»In Baden-Württemberg wird es in diesem Herbst wieder Weihnachtsmärkte geben. Darauf hat sich am Mittwoch das Sozialministerium mit den kommunalen Landesverbänden und Vertretern aus der Schaustellerbranche geeinigt, teilte das Ministerium mit. "Die steigende Impfquote ermöglicht es, ein Stück zur Normalität zurückzukehren", sagte der Amtschef im Ministerium, Uwe Lahl. Zu den Regeln der Märkte wird den Angaben zufolge eine 3G-Pflicht gehören: Nur Geimpfte, Genesene oder tagesaktuell Getestete dürfen sich an Glühwein- und Verkaufsständen tummeln. Sollte die Corona-Alarmstufe ausgerufen sein, reicht auch ein Test nicht mehr – dann gilt 2G. Möglicherweise bekommen kontrollierte Besucherinnen und Besucher ein Bändchen ans Handgelenk, damit die Veranstalter die Übersicht nicht verlieren. Die Maskenpflicht bleibt für alle bestehen.«
swr.de (29.9.)
Die meinen ernsthaft, sie könnten das durchsetzen, das fröhliche Getummel mit Maske! Die vom Christkonsum ausgeschlossenen dürfen singen:
»Alle Jahre wieder,
kommt das Viruskind
auf die Erde nieder,
wo wir Menschen sind.
Kehrt mit seinem Segen
ein in jedes Haus,
geht auf allen Wegen
mit uns ein und aus.
Ist auch mir zur Seite
still und unerkannt,
daß es treu mich leite
an der lieben Hand.«
Und sie werden diejenigen sein, die sich gesund, froh und munter jenseits der gated christianity eines schönen Winters erfreuen.
Für die Corona-Gläubigen heißt es dagegen erst mal sieben Jahre Dornwald:
»Maria durch ein Dornwald ging,
Kyrie eleison.
Maria durch ein Dornwald ging,
der hat in sieben Jahr´n kein Laub getragen.
Jesus und Maria.
Was trug Maria unter ihrem Herzen?
Kyrie eleison.
Ein kleines Kindlein ohne Schmerzen,
das trug Maria unter ihrem Herzen.
Jesus und Maria.
Da haben die Dornen Rosen getragen,
Kyrie eleison.
Als das Kindlein durch den Wald getragen,
da haben die Dornen Rosen getragen.
Jesus und Maria.«
Wer diesen hirnrissigen Schwachsinn mit "Bändchen" oder sonstiger Kennzeichnung mitmacht, sollte sich ernsthaft Gedanken darüber machen, in welcher Welt er leben will. Ob geimpft oder ungeimpft und nur getestet. Oder gar in der vorteilhaften Situation, ein Genesener zu sein. Erpressung braucht immer auch einen Erpressten.
Ob sich bei der nächsten Welle wohl die Leichen stapeln und diese mittels Radladern und Baggern von den Straßen entfernt werden müssen?
Rückblick, Dezember 2020:
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mahnte zu mehr Solidarität. "Es kann ja nicht sein, dass die einen für den Glühwein zuständig sind, und die anderen für die Intensivstation", sagte er am Sonntag im RTL-Jahresrückblick '2020! Menschen, Bilder, Emotionen'.
Während manche "mit 40, 50 Mann am Glühweinstand" stünden, arbeiteten zur selben Zeit Pflegekräfte rund um die Uhr und gäben "alles, um Menschen eben das Überleben möglich zu machen".
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/advent-im-corona-lockdown-gl%C3%BChwein-to-go-spaltet-die-republik/ar-BB1bJkt7
Gibt es dieses Jahr einen Glühwein kostenlos, wenn man sich boostern lässt?
Diejenigen, die sich nicht boostern lassen wollen, müssen wohl – ohne Bändchen – auf den Glühwein-Strich gehen. 🤪
Dass die Booster-Spritzen kommen werden, ist ja wohl klar.
Am vierten Oktober soll die EU abstimmen (ich sage mal pro forma, man muss schließlich so tun, als ob) über Booster-Impfungen von Pfizer/Biontech.
https://londonnewstime.com/exclusive-eu-decides-pfizer-booster-on-october-4th/472624/
NY Governor Kathy Hochul goes on unhinged religious rant, says “The vaccine is from God” and “I need you to be my Apostles”:
https://twitter.com/GraduatedBen/status/1442604025954799618
Wie auch immer
MfG
@Fledgling01: Siehe New York könnte die Nationalgarde als Ersatz für nicht geimpfte Mitarbeiter im Gesundheitswesen einsetzen
"Alle Halbjahr´ wieder,
sticht das Spritzenkind
in den Körper nieder,
und der Befall beginnt.
Narbt mit seinem Spike
eines jeden Herz,
Trombed auf allen Wegen
der Goldstandard erklärt´s.
Apped auch mich jed´ Stunde
still und unerkannt,
daß es fest mich binde
mit einem grünen Band"
Leute die auf Weihnachtsmärkte stehen, ist eh nicht mehr zu helfen und die von Stadt oder auch Land genehmigten Brot, Spiele und vor allem Kommerzveranstaltungen waren schon immer zum Kotzen. Glühwein schmeckt auch nicht wirklich gut….. sollen sich die 3 G‑ler schön mit Maske und tagesaktuellem Bändchen allein amüsieren. Das haben sie sich nun wahrlich verdient.
Dazu müssten die Weihnachtsmärkte abgesperrt und der Zugang kontrolliert werden. Wie sehen die Weihnachtsmärkte in BW aus?
Hier in Rostock nimmt er jedenfalls die gesamte Innenstadt in Anspruch (Neuer Markt, Kröpeliner Straße, Lange Straße, Universitätsplatz, Breite Straße, Fischerbastion, Am Brink). Mittenhindurch führt eine Straßenbahntrasse, die von mehreren Linien zeitweise im Minutentakt befahren wird und in diesem Bereich vier Haltestellen hat. Man müsste also die Leute beim Aussteigen aus der Straßenbahn kontrollieren, was mit Sicherheit zu einem Chaos führen würde. Ausserdem müsste man sämtliche Nebenstraßen und die Ausgänge von Tiefgaragen absperren und kontrollieren. Und was macht man mit den Anwohnern und deren Besuchern und mit Menschen, die beruflich in diesem Bereich zu tun haben? Das würde man garnicht trennen können.
Nach jetzigem Stand der Dinge soll der Weihnachtsmarkt dieses Jahr wieder wie früher üblich stattfinden. Von irgendwelchen Einschränkungen ist bis jetzt nichts bekannt.
@Querulantino
Das ist in vielen Städten so. In Bremen stehen die Weihnachtsmärkte dort, wo täglich mehrere Zehntausend Leute langlaufen müssen, um die Steuergelder für die Genies zu erwirtschaften, welche solche Ideen haben…
Aus Mannheim, welches aufgrund des Schachbrettaufbaus allerdings eine Sonderstellung hat, kenne ich das Prinzip der zumindest zum Teil räumlich abgetrennten kleinen Weihnachtsmärkte. Mit irrsinnigem Aufwand könnte man dort womöglich entsprechend vorgehen.
Ist allerdings eine gute Möglichkeit, die Impfung an die Menschen zu bringen, wenn der Weihnachtsmann fragt: "Na, Bube? Warst du denn auch brav? Bist du geimpft?"
Mittelbare Impfpflicht:
Nach 3G- und 2G-Zwängen und Nicht-Lohnfortzahlung für Ungeimpfte nun Bändchen-Kennzeichnungspflicht für Ungeimpfte an geschichtsvergessenen Universitäten
Publiziert am 30. September 2021 von freiheitsfoo
Screenshot aus „Das Leben des Brian“
Die Diskussion um Impfungen gegen die Corona-Pandemie sind (freundlich formuliert) vielfältig und bunt – und nicht selten von Übertreibungen und Unsachlichkeiten auf allen Seiten geprägt.
Es ist gut, dass umfangreich über eine etwaige Impfpflicht gegen Corona diskutiert wird, denn es gibt bei nüchterner Betrachtung gewichtige Argumente für und gegen eine solche staatlich verordnete Pflicht.
Doch ganz egal, wie man dazu steht, eine Impfpflicht im Zuge der Corona-Pandemie gibt es aktuell nicht.
Dennoch lassen sich die seit Wochen in zunehmenden Umfang eingeführten Einschränkungen für Ungeimpfte nicht anders als „Impfpflicht durch die Hintertür“ bzw. als „mittelbare Impfpflicht“ bewerten.
Kennzeichnungspflicht mittels Armbändchen
Dieses ist nun der aktuell letzte Negativ-Höhepunkt in der Auseinandersetzung. Einige Hochschulen (Bsp. Hochschule Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität [sic!], siehe auch beispielhafte
Liste von weiteren Hochschulen)
https://wiki.freiheitsfoo.de/pmwiki.php?n=Main.2020-Covid-19-Epidemie#toc116
verpflichten alle Hochschul-Mitarbeiter, Studierenden und Besucher zum Tragen eines Armbändchens.
https://freiheitsfoo.de/2021/09/30/mittelbare-impfpflicht/
Weihnachtsmarkt mit Maske? Meine Predigt "Catholic Church and face masks – Christmas or ChristMask" wurde – im Gegensatz zu manchen anderen – noch immer nicht bei Zensutube gelöscht.
https://www.youtube.com/watch?v=9BbcyNkvXec
So sehr ich gegen Masken bin: Bei vielen Weihnachtsmärkten ist ein christlicher Hintergrund kaum zu erkennen.
Ich fand es immer absurd und hoch problematisch, dass sich blinde Menschen eine Armbinde (drei schwarze Punkte auf einer gelbfarbenen Armbinde (sic!)) anziehen mussten.
Aburd: Die Blindenbinde wird als "Verkehrszeichen" im Gesetz ge"würdigt". https://www.sehhelfer.de/Das-Blindenabzeichen/
Jetzt nähern sich Sehende (nein, _nicht_ Seher) den Blinden kennzeichnungstechnisch also an.
EIn kleiner Gipfel des totalen Schwachsinns. (Diese Aktion mit dem Bild oben, und Lauterbach nebendran, zeigt noch mit den Finger auf dei Versteckten. 🙂 )
"Offizielle stürmen das Spiel Brasilien gegen Argentinien: 4 Premier-League-Stars droht die Abschiebung
Aktualisiert: 22:24, 5. September 2021"
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/breaking-argentina-brazil-premier-league-24915284
lol
lol
„Der Patient kann als infiziert gelten.“ wenn er positiv getestet wurde.
Auch hier kommt den Corowahn-Verbreitern eine sprachliche Unzulänglichkeit zupasse, die sie gezielt ausnützen:
"infiziert" ist sowohl Adjektiv zu "Infizierung" wie auch zu "Infektion".
Wenn man aber weiß, dass eine INFIZIERUNG gleich bedeutend ist mit einer schlichten Kontamination, und zwischen INFIZIERUNG und Infektion ein großer Unterschied besteht, ein INFIZIERUNG mit allen möglichen Keimen praktisch der Normalzustand darstellt (die Existenz des Mikrobiom bedeutet nichts anderes als eine ständige INFIZIERUNG jedes Menschen!) während eine Infektion zwar auch noch keine Erkrankung, aber die Vorstufe dazu bedeuten kann, so sieht man, wie hier Schindluder mit der Sprache getrieben wird.
Wenn also von "infiziert" gesprochen wird ohne dabei zu klären, ob das Wort von "INFIZIERUNG" oder von "Infektion" (oder gar von "Infekt" = Krankheit) abgeleitet wurde, ist das bei denen, die es wissen müssen, schon eine glatte Lüge.
Die Wortfolge "Infizierung" – "Infektion" – "Infekt" bezeichnet eine ausfsteigende Folge von Zuständen, die jeweils den vorhergehenden Zustand voraussetzen – aber nicht den nachfolgenden bedingen. Für alle diese völlig untereschiedlichen Zustände wird das eine Adjektiv "infiziert" benutzt. Das ist Sachverhalts-Vernebelung "ät its best". Und der PCR-Test kann nicht einmal die erste Stufe, die "Infizierung" nachweisen.
"Der rein mechanische Vorgang, bei dem Infektionserreger mit dem Wirt in Kontakt kommen, wird als INFIZIERUNG bezeichnet. Siedelt sich der Infektionserreger nach dem Kontakt nicht im Wirt an, kommt es also zu keiner Haftung des Erregers im Makroorganismus und das Infizierungsgeschehen ist beendet."
lt. Wikipedia
Der Vollständigkeit halber: ein positiver PCR-Test weist auch keine INFIZIERUNG nach sondern liefert nur einen sehr schwachen Hinweis auf eine INFIZIERUNG. Denn der PCR-Test erkennt nicht, ob nur ein Genschnipsel vorhanden ist, oder ein vollständiger Erreger, und der PCR-Test erkennt erst recht nicht, ob ein Erreger virulent und vermehrungsfähig ist, und er erkennt nicht, ob der Erreger aus dem Körper oder von außen auf die Schleimhaut kommt. Die Mehrzahl der positiven Fälle ist falscher Alarm. 97% der richtig-positiven PCR-Tests sind im Sinne der relevanten Fragestellung (nämlich: "ist der Proband infiziert krank, gar infektiös?") tatsächlich nichts als falsch-positiv.
Der positive PCR-Test liefert nichts als einen Hauch eines Hauchs eines Hauchs von einem möglichen Verdacht auf eine mögliche Infektion. Und das bezüglich eines in den meisten praktischen Fällen völlig harmlosen Virus.
Als die Schildbürger mit Eimer Licht in ihr fensterloses Rathaus tragen wollten verhielten die sich auch nicht irrationaler als heute die Corowahn-Betreiber mit ihrer PCR-Testerei.