Denn so ist es festgelegt, die Politik berät die Wissenschaft. "Vertraut der Politik!" heißt die Parole der modernen Inquisition.
Was hat Mertens gewagt zu sagen? Auch wenn es wieder das bekannte Spielchen sein sollte, Bedenken vorzutragen, die sich Gott sei Dank demnächst nicht bestätigen, und deshalb "geimpft" werden kann, was das Zeug hält, halten die Worte vielleicht doch einige Eltern vor gefährlichen Behandlungen ihrer Kinder zurück:
»Stiko-Chef Mertens würde eigene Kinder jetzt nicht impfen lassen
Der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission (Stiko), Thomas Mertens, würde angesichts fehlender Daten sein eigenes sieben Jahre altes Kinder derzeit nicht gegen das Coronavirus impfen lassen. Das sagte er im F.A.Z.-Podcast für Deutschland. Nach seinen Worten gibt es jenseits der Daten aus der Zulassungsstudie des Impfstoffs „keinerlei Daten“ über die Verträglichkeit des Impfstoffs in der Gruppe der Kinder zwischen fünf und elf Jahren. Die aktuellen Publikationen zeigten, dass Aussagen über Langzeitschäden kaum möglich seien.«
An dieser Stelle gibt der Algorithmus der Anzeigenplazierung wieder einmal sein Bestes:
»Gerade weil Corona-Infektionen bei Kindern in der Regel harmlos verliefen, müsse man umso sicherer sein, dass die Impfung auf Dauer gut verträglich sei. Vor dieser Abwägung stehe die Stiko. Die wechselnde Stimmung in der Öffentlichkeit und auch bei Politikern könne nicht das Maß für die Entscheidung der Kommission sein, ob eine Impfung von Kindern empfohlen werde. „Falsche politische Entscheidungen können nicht durch eine Impfung korrigiert werden.“ Zudem kritisiert Mertens, dass die fehlende Impfbereitschaft der 18- bis 59-Jährigen nun durch eine Impfung der Kinder ausgeglichen werden soll.
Generelle Empfehlung noch nicht sicher
Dass die Stiko mit der Herausgabe der Empfehlung für den Kinderimpfstoff abwarte, verneint Mertens. Die Stiko sei aktuell dabei, ihre Empfehlung fertigzustellen. „Sie wird sicher fertig sein, bevor der Kinder-Impfstoff in Deutschland verfügbar ist.“ Er rechne mit der Fertigstellung der Empfehlung um den 11. Dezember. Die Empfehlung diene der größtmöglichen Sicherheit für die Kinder. Die Aufgabe der Stiko sei es, eine länderspezifische Indikation für den Impfstoff zu erstellen, nachdem die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) ihn freigegeben hat…«
faz.net (2.12.)
Leider ist Mertens schon einmal umgefallen, als es um die Impfung von Kindern ging. Wenn ihm das Ernst ist, was er jetzt sagt, dann sollte er als Vorsitzender der Stiko zurücktreten.
Ist Omikron das neue Impfen?
Britischer Mediziner: SARS-CoV‑2/Omicron könnte besser als jede Impfung sein
https://sciencefiles.org/2021/12/02/britischer-mediziner-sars-cov-2-omicron-koennte-besser-als-jede-impfung-sein/
Wahrscheinlich wird es erstmal wieder heißen, dass hauptsächlich vorerkrankte Kinder geimpft werden soll. Bis dann ein vorerkranktes Kind gestorben ist, natürlich ohne kausalen Zusammenhang zur Impfung. Und dann wird man sich wieder sicherheitshalber auf die gesunden Kinder konzentrieren.
https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2021/11/berichte_cuxhaven.jpg
Ach, Mertens. Lassen Sie doch das Geschwätz sein. Und kommen Sie uns nicht mit poltischen Notwendigkeiten und dem Gedöns. Wenn Sie wirklich etwas drauf haben und die "Meinung" des Regimes nicht teilen, dann treten Sie doch zurück. Aber Sie ehrwürdiger STIKO-Chef hängen eben an dem Posten. Mann, Mertens! Zeigen Sie mal, ob Sie etwas drauf haben! Beweisen Sie uns doch mal, dass Sie neben Tunnelblick auch gesamtgesellschaftliche Zusammenhänge verstehen. Morgen entsorgt Sie das Regime mit oder ohne abweichende Meinung.
Mal eine andere Frage, werter Mertens: Wie ist denn der Stand der angeblich nicht existierenden Impftoten? Vor allem der an oder mit der Impfung verstorbenen Kinder und Jugendlichen? Schon mal mit den Eltern gesprochen und die Beweggründe für die Impfempfehlung erläutert? Wenn nicht: Es wäre an der Zeit, dies nachzuholen. Das nennt man dann Mut. In Kameras blöken und nette Interviews geben, das kann jeder (sogar Kalle). Sie sollten dann im Angesicht der Angehörigen und vielleicht auch der noch lebenden Impfgeschädgten mal ein ernsthaftes Gespräch über Ihre Beweggründe führen. Haben Sie den Mut dazu? Beweisen Sie es sich und uns!
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Bzgl. der Aufschlüsselung der Inzidenzen in Geimpft/Ungeimpft in #Bayern – siehe Tweet unten – hatte ich dem Landesamt für Gesundheit folgende Frage geschickt: Bei wie viel Prozent der Fälle ist der Impfstatus denn unbekannt? Heute hat die Pressestelle wie folgt geantwortet:
Image
Quote Tweet
Tim Röhn
@Tim_Roehn
· Nov 19
„Als ungeimpfte COVID-19 Fälle werden Personen gezählt, die zum Zeitpunkt der Infektion keine Impfung erhalten hatten oder bei denen keine Angabe dazu vorliegt.“ Quelle: Bayerisches Landesamt für Gesundheit. Warum zählt man so? twitter.com/Markus_Soeder/…
Show this thread
3:24 PM · Dec 2, 2021
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1466428014397378571
Die Kinder sollten unbedingt "geimpft" werden.
Zuerst wurden die Alten gespritzt. Ihr Tod braucht bis zu 3 Jahre.
Dann werden die Mittelalten gespritzt. Ihr Tod braucht vllt etwas länger.
Was sollen wir dann mit soooo vielen Kinder, alles Vollwaisen?
Also weg damit, die kosten nur viel Geld. Lasst uns die wegspritzen, liebe Kollegen!
Wahrscheinlich streben sie eine impfpflicht an, damit die Vergleichsmenge nicht mehr existiert, wenn die Nebenwirkungen Millionen von Leben kosten. Hauptsache man kanns dann auf den nächsten Schuldigen schieben. 'Umweltverschmutzung' 'neuer böser Erreger'
Irgend einen Grund für Übersterblichkeit kann man sich immer aus den Fingern saugen, wenn mann die MS Medien beherrscht.
Gleiche Strategie wie bei der Phase 2 Studie. Man impft schnell die Plazebogruppe und schon ist alles ganz ausgewogen.
Aber sicher spielt mir mein beunruhigter Verstand gerade nur einen Streich..
@J A.: Ich halte die Erwartung (Hoffnung?) von Millionen "Impftoten" für makaber.
@aa: ich auch. Es ist weder Erwartung noch Hoffnung btw. Es ist eher eine Besorgnis. 4 Schlaganfälle nach Impfung und 2 heftige Autoimmunerkrankungen in meinem sozialen Umfeld hinterlassen Spuren.
PS Millionen Weltweit sollte das heißen, sorry
@aa: vielleicht löschst Du dann meine und Deinen Kommentar bitte wieder, ich will nicht als jemand dastehen, dem unterstellt wird, er hätte die Hoffnung auf Millionen Tote. Das ist mitnichten der Fall!!
@J A.: Du hast das ja klargestellt. Löschen würde ich ungern. Aber wenn Du drauf bestehst, mache ich das.
@ aa: Die Zahl hängt von der Zeitspanne und der "Impfpopulation" ab, die betrachtet wird. Bei über 3 Milliarden "Geimpften" weltweit ist die Millionengrenze schnell erreicht. Es reichen aber auch schon iimmunbedingte Schäden und erhöhte Krebsanfälligkeiten aus, um das Leben der Betroffenen zur Hölle zu machen. Egal, was die Beweggründe für die "Impfung" waren oder sind oder sein werden.
@aa:
"Millionen Tote" ist vielleicht ein bischen sensationalistisch aber die wenigen bekannten Erhebungen geben definitiv realistische Gründe zur Sorge. Natürlich sind es alles Verdachtsfälle, nur ist es eben so, dass sich besagte Verdachtsfälle früher bei Vergleichbarer Anzahl (echter) Impfungen in einem mittleren zweistelligen Bereich bewegt haben.
Wenn das plötzlich locker vierstellig ausfällt obwohl man davon ausgehen kann, dass die Erfassung nocheinmal wesentlich nachlässiger abläuft, ist eine Gefahr meiner Meinung nach nicht von der Hand zu weisen. Ob man jetzt direkt stirbt oder eben "nur" gelähmt (und ähnliches) ist finde ich ehrlich gesagt relativ nebensächlich.
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass eine solche Betrachtung ausschließlich die aktuell bekannten, akuten Probleme beleuchtet. Auf lange Sicht wird sich der Risiko/Nutzen (welcher relevante Nutzen eigentlich genau für die meisten Leute?) Faktor mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch weiter verschlechtern.
@d: Danke!
@aa: kann bleiben und Danke für Deine Arbeit!
@d: Die Zahl der "Geschädigten" ist erheblich höher als die Zahl der Verstorbenen. Vermutlich um ein Vielfaches wie es scheint. Die Zahl der bleibend geschädigten ist auch hoch wie's scheint. Der Unterschied ist für die Betroffenen und Angehörige sehr erheblich. (Arbeitslosigkeit, Pflege- und Hilfsbedürftigkeit, Mittellosigkeit, Obdachlosigkeit etc.) Wir betrachten die Lage jetzt bereits nach dem utilisatorischen Prinzip. Wir sind im NS-Bezug bereits voll drinne Leute. Das ist Fakt.
Und noch etwas: Was tatsächlich so alles "läuft", wissen wir nicht. Wir haben immer noch Versammlungsverbot und somit eingeschränkte Kommunikation. Eingeschränkt auf's Internet, das "überwachte" virtuelle Ghetto. Oder welches Medium berichtet Euch denn von dem was da draussen vor sich geht, die ÖR's, oder die Propagandakanäle, oder die immer weniger werdenden Anderen?
Die Leute akzeptieren, sukszesszive, nach wenigen Wochen schon, einfach Alles. Denkt doch mal zurück.
Nach Meinung verschiedener Experten (schreibe ich schon wieder wie Lauterbach redet?) können die seltenen Nebenwirkung durch vielfaches Impfen verstärkt auftreten. Es wurde allerdings auch über Vergabe von Placebo-Impfungen in Form von Kochsalzlösungen berichtet.
Wen zwei einander Abzuwägende sehr geringe Größen ausmachen, sind diese zu addieren. Das Problem ist einfach das: Wenn die Unwahrscheinlichkeit eines schädlichen Verlaufes nur geschmälert wird, so ist der unwahrscheinliche Impfschaden fast unmöglich in Übereinstimmung zu bringen. Also ist Risiko der Impfung zuzüglich des Krankheitsrisikos nach Impfung zu zählen. Ist das so schwierig zu verstehen. Das bedeutet den statistischen Vorsatz wissentlich einen vermutlich größeren Schaden in Kauf zu nehmen, als einen kleineren. Das Kind das am Impfschaden stirbt, kann nur als Opfer bezeichnet werden. Rettet das das Leben eines Alten – so fragwürdig das auch ist – bleibt es rein hypothetisch. Schon lange gibt es Menschen die Deutschland als "Kinderfeindlich" betrachten. So langsam glaube ich das aber auch. Kein Wunder wenn man da etwas "makaber" drauf kommen kann – zuweilen. Bedenk doch .… ! Wozu opfern wir Kinder, oder reden bereits ernsthaft darüber? Es IST hochgradig irre. Was für eine Angst müssen manche Älteren haben – was für Eine?
@Alf:
So siehts aus. Dass Kinder so gut wie keine Gefahr haben oder darstellen ist jetzt wirklich schon endlos lange bekannt und auch (vielleicht abgesehen von Hiob Lauterbach…) praktisch unstrittig. Es hindert die Masse trotzdem nicht daran die Kinder mit irgendeiner Experimentalbrühe vollpumpen zu lassen. Die gibt es nicht viele Optionen und solange die Alternative gleichgültig oder gar bösartig ist stelle ich mir in dem Zusammenhang ehrlich gesagt noch am liebsten vor, dass die Menschen eben einfach dumm, ignorant und verängstigt sind. Kaputte Welt.
@d: Kinderimpfung Herodestat! (die biblische, es gibt den H. auch historisch)
@Alf:
mich gruselt eher die oft kolportierte "Begründung" der "Kinderimpfungen": dass man die Kinder vor den Schulschließungen und anderen Belastungen (vulgo: "Maßnahmen") schützen müsse!
Fehlen nur noch die passenden Gedichte: https://de.wikipedia.org/wiki/Dulce_et_decorum_est
@Kassandro: In diesem Sinne … ! – So sieht's leider aus. Schon wieder!
Das macht sich doch besser, wenn der besorgte Papa Mertens, erstmal abrät um die besorgten Eltern zu beruhigen um dann nach 2 Monaten „eingehender Prüfung“ wie durch ein Wunder eine Empfehlung ausspricht. Dann folgen ihm die eingelullten Eltern besser als hätte er gleich dazu geraten. Schließlich hat er sich ja gut gekümmert und nicht gleich dazu geraten. Ich halte das für eine PR Masche, die man ihm durchgehen lässt. Und das Lauterbach gleich dagegen krakelt ist möglicherweise auch nix anderes, Good Boy, Bad Boy Spielchen.
So geht das bereits seit Anfang 2020, mit fast Allem! Es hat scheinbar bloss noch kaum Einer bemerkt.
@Bayern – überwiegend Impfstatus unbekannt:
Gehen wir mal davon aus, dass das gezwitscherte Antwortschreiben der Presseabteilung authentisch ist.
(Lässt sich wahlweise als sachlich, irreführend, unverschämt bewerten: ziemlich dreist ist zumindest die Bezeichnung "mit vollständigem Impfschutz" für "Fälle" die offensichtlich nicht "geschützt" waren und schon gar nicht "vollständig").
Allerdings lassen sich daraus (mit geringem Aufwand) die gefragten Prozentzahlen berechnen:
72141 geimpfte+ungeimpfte
57481 unbekannte = 70,29% der gemeldeten (geimpfte+ungeimpfte)
81782 (gemeldet insgesamt = geimpft+ungeimpft+unbekannt)
24301 (gemeldet als: geimpft oder ungeimpft)
9641 geimpfte = 39,67% der gemeldeten (geimpfte+ungeimpfte)
14660 ungeimpfte = 60,33% der gemeldeten (geimpfte+ungeimpfte)
—
Rechtgläubige dürfen das (bei knapp 66% "Impfquote" in Bayern) als Beweis der "Wirksamkeit der Impfstoffe" werten (allerdings relativ weit von den kolportierten 90% entfernt).
Die scheinheilige Bemerkung, dass die "überlasteten Gesundheitsämter" am nicht ermittelten "Impfstatus" Schuld seien, kann man ebenso ignorieren wie die Behauptung, dass davon auszugehen sei, dass es sich bei den "Fällen" ohne Angaben überwiegend um "Ungeimpfte" (="Aussageverweigerer"?) handle.
Die näherliegende Annahme, dass "Ungeimpfte" sich wesentlich häufiger (Zwangs-)testen lassen – und damit das Ergebnis verzerren – kommt den bayrischen StaatsdienerInnen dagegen nicht in den Sinn.
Aber gut, darauf kann man ja auch ohne deren Hilfe kommen.
@Kassandro
(bitte nicht mit RKI-Definitions-Methoden rechnen 😉 )
72141 unbekannt+ungespritzt
57489 unbekannte = 70,295% von insgesamt