Lauterbach enttarnt

psylex​.de (11.5.)

»… Nach Kontrolle der per­sön­li­chen poli­ti­schen Einstellung, der Risikowahrnehmung, der staat­li­chen Politik und ande­rer wich­ti­ger demo­gra­fi­scher Merkmale stell­ten die Forscher fest, dass Teilnehmer mit einem höhe­ren Grad an gran­dio­sem Narzissmus sel­te­ner eine Maske tra­gen oder sich imp­fen las­sen. Diejenigen, die sich dafür ent­schie­den, eine Maske zu tra­gen, waren jedoch auch eher bereit, ande­ren zu emp­feh­len, eben­falls eine Maske zu tragen.

Teilnehmer mit einer höhe­ren Ausprägung des ver­letz­li­chen Narzissmus tru­gen eben­falls sel­te­ner eine Maske oder lie­ßen sich sel­te­ner imp­fen, wenn ihre Persönlichkeit auch stär­ker ego­zen­trisch und selbst­be­zo­gen war…«

Die "Forscher", so steht es da, haben auch eine Idee:

»Künftige Botschaften

Die Forscher erklär­ten, dass die kürz­lich in der Fachzeitschrift Current Psychology ver­öf­fent­lich­ten Ergebnisse dazu genutzt wer­den könn­ten, künf­ti­ge Botschaften zu optimieren.

„Wenn Sie jeman­den mit einem hohen Maß an gran­dio­sem Narzissmus davon über­zeu­gen wol­len, eine Maske zu tra­gen oder an ande­ren Maßnahmen teil­zu­neh­men, machen Sie das cool und ein­zig­ar­tig, um sein Bedürfnis zu befrie­di­gen, sich abzu­he­ben“, sag­te Hatemi. „Denjenigen, die über­emp­find­lich auf Beurteilungen reagie­ren, könn­te man sagen, dass die Abschwächung gesell­schaft­lich sank­tio­niert ist. Beide Strategien schei­nen die­se Persönlichkeiten mehr anzu­spre­chen als bei­spiels­wei­se die Betonung des Allgemeinwohls.“

Für die Studie sam­mel­ten die Forscher im März 2021 Informationen von einer lan­des­weit reprä­sen­ta­ti­ven Stichprobe von 1.100 Erwachsenen in den USA. Sie stell­ten den Teilnehmern meh­re­re Fragen über das Tragen der COVID-19-Maske sowie über das Verhalten und die Einstellung zu Impfstoffen. Die Teilnehmer füll­ten auch Fragebogen aus, um den Grad des Narzissmus in ihrer Persönlichkeit zu mes­sen. Schließlich wur­den die Teilnehmer befragt, wie besorgt sie per­sön­lich über COVID-19 waren…«


Die Studie trägt den Titel "The role of gran­dio­se and vul­nerable nar­cis­sism on mask wea­ring and vac­ci­na­ti­on during the COVID-19 pan­de­mic" und wur­de am 14.4. auf link​.sprin​ger​.com ver­öf­fent­licht. Dort gibt es erstaun­li­che Befunde:

»In rela­tiv kur­zer Zeit wur­den eini­ge Fortschritte beim Verständnis der Gründe für die Einhaltung von Schutzmaßnahmen erzielt. Diejenigen, die weni­ger risi­ko­scheu sind, sich weni­ger Sorgen machen, krank zu wer­den, oder nicht glau­ben, dass das Virus ernst ist, tra­gen in der Öffentlichkeit sel­te­ner eine Maske, gehen auf sozia­le Distanz oder las­sen sich impfen…

Weit weni­ger bekannt ist, wel­che Rolle Persönlichkeitsmerkmale beim Tragen von Masken und beim Impfen spie­len. Narzissmus ist eine Eigenschaft, die geeig­net erscheint, indi­vi­du­el­le Unterschiede bei der Einhaltung von Schutzmaßnahmen zum Teil zu erklä­ren. Die bei­den theo­re­tisch und empi­risch unter­schied­li­chen Formen des Narzissmus, der gran­dio­se und der ver­letz­li­che Narzissmus, wei­sen bei­de star­ke und poten­zi­ell gegen­sätz­li­che theo­re­ti­sche Zusammenhänge mit der Befolgung und dem Engagement für Schutzmaßnahmen auf. Zusammengenommen erfas­sen sie kon­kur­rie­ren­de und oft wider­sprüch­li­che Elemente des mensch­li­chen Verhaltens, bei denen es um das Wohlergehen ande­rer ver­sus Eigeninteresse, Selbstdarstellung und Unsicherheit gegen­über sozia­len Sanktionen geht (Campbell et al., 2005; Miller et al., 2011). Bei bei­den Formen des Narzissmus han­delt es sich um kon­ti­nu­ier­lich ver­teil­te uni­mo­da­le Merkmale, bei denen jeder Mensch mehr oder weni­ger stark nar­ziss­tisch ver­an­lagt ist, ähn­lich wie bei ande­ren Temperamentsmerkmalen. In einer gro­ßen, lan­des­weit reprä­sen­ta­ti­ven Studie in den Vereinigten Staaten unter­such­ten wir die Rolle des gran­dio­sen und des ver­letz­li­chen Narzissmus für die Teilnahme an Schutzmaßnahmen gegen COVID-19, wobei wir die poli­ti­sche Einstellung, die Risikowahrnehmung, die staat­li­che Politik und wich­ti­ge demo­gra­fi­sche Daten berücksichtigten…

Stichprobe und Datenerhebung

Die Daten wur­den zwi­schen dem 10. und 22. März 2021 von YouGov tele­fo­nisch und über das Internet erho­ben. 1.100 Befragte in den USA wur­den hin­sicht­lich Geschlecht, Alter, Rasse und Bildung einem lan­des­weit reprä­sen­ta­ti­ven Stichprobenrahmen zuge­ord­net…«

Hier habe ich auf­ge­hört zu lesen.

21 Antworten auf „Lauterbach enttarnt“

  1. "Hier habe ich auf­ge­hört zu lesen." .… ich eigent­lich schon etwas frü­her. Das sind die, die mit sich sel­ber nicht klar kom­men und dann etwas stu­die­ren um sich sel­ber zu ver­ste­hen .… ken­ne ich auch ein paar von .….

    1. @ S. Andersson:
      Hierfür gibt es sogar einen neu­en Beruf, bei dem die Beruf Wahrnehmenden den "Beraten"-Werdenden Mitgefühl und Wissen um das Thema, wes­halb Beratung der zu Beratenden von den Beratenden gesucht wird, geheu­chelt wird.

      Dieser neue Beruf heißt: "Peer Counceling". Man kann nur Eines: Den zu Beratenden die eige­ne Weltanschauung und die eige­nen Produkte auf­drän­gen, als der Welt Allheilmittel.

  2. Gääääähn…Zzzzzz…
    Hatten wir das nicht alles schon mal ? Diese 'gran­dio­se' Art des
    Framings ? Ich hät­te da einen Vorschlag für einen neu­en Hashtag
    für sol­che 'Experten' :
    #IchoutemichalsSchwachkopf oder
    #IchbindummundbrauchedasGeld oder
    #IchhabediesenBerufnurgewähltummeinemeigenengrandiosenNarzissmuszufrönen oder
    #Bittebeachtetmichdochendlich

  3. der "nar­zisst" ist der "sozia­le psychopath".

    "Peter K. Hatemi ist ein ame­ri­ka­ni­scher Politikwissenschaftler und Distinguished Professor of Political Science, Co-Fund in Microbiology and Biochemistry an der Pennsylvania State University.[1][2] Er ist bekannt für sei­ne Forschungen über die Beziehung zwi­schen gene­ti­schen Faktoren und poli­ti­schen Einstellungen und Ideologien,[3][4] den Einfluss von Narzissmus auf poli­ti­sche Einstellungen[5][6] sowie die Grundlagen von gewalt­tä­ti­gem Verhalten. Er hat auch die Beziehung zwi­schen ande­ren Faktoren und poli­ti­schen Orientierungen unter­sucht und fest­ge­stellt, dass die Persönlichkeitsmerkmale oder die mora­li­schen Grundlagen einer Person kei­ne kau­sa­le Rolle für ihre poli­ti­schen Orientierungen spie­len, son­dern dass, wenn es einen kau­sa­len Pfad gibt, die­ser von den poli­ti­schen Orientierungen zu den Moralvorstellungen und Persönlichkeitsmerkmalen einer Person führt.[7][8]"

    poli­ti­sche ori­en­tie­run­gen erzeu­gen eine moral.
    hate­mi erforscht die "Beziehung zwi­schen gene­ti­schen Faktoren und poli­ti­schen Einstellungen und Ideologien".
    das erb­gut, die ras­si­sche dis­po­si­ti­on, die ver­an­la­gung / die poli­ti­sche ein­stel­lung, die poli­ti­sche orientierung.
    die poli­ti­sche ein­stel­lung erzeugt eine moral, eine unter­schei­dung von gut und böse, eine sittlichkeit.
    der "nar­zisst" ist gestört, in sei­ner ent­wick­lung gehemmt, er ent­wickelt sich zurück, auf eine vorstufe.
    der "nar­zisst" wird unmo­ra­lisch, er ver­hält sich anla­ge­be­dingt, je nach­dem, wie er ver­an­lagt ist.
    die moral ist eine über­win­dung der eige­nen veranlagung.
    der mensch ist der "gebo­re­ne Verbrecher" und durch die poli­ti­sche Bildung zur "Heiligkeit" befähigt.

  4. Die mora­li­sche Höhe und die Absicht, bestimm­te Menschen zu erzie­hen, haben die "Forscher" bei der Formulierung ihrer Hypothese geflis­sent­lich unter den Tisch fal­len las­sen. Aber geht es nicht in Wahrheit dar­um? Das liest sich doch wie ein wei­te­rer, stüm­per­haft ver­klei­de­ter Versuch, Befriedigung zu erzie­len, indem "schlech­te­re" Menschen erzo­gen wer­den. Da sehe ich auch den ein­zi­gen Unterschied zu einem grenz­de­bi­len Verkaufstraining. 

    Die aus der "Untersuchung" gewon­ne­nen Botschaften wür­de ich über­all anders ein­ord­nen als bei "opti­miert". Wenn jemand die Maske als etwas Cooles und Einzigartiges (!!!) ver­kau­fen will, zudem noch im Mai 2022 (!), wie wür­den Menschen, egal wie sie ver­an­lagt sind, dar­auf reagieren?

    Und das zwei­te Beispiel, da muss ich pas­sen. "Die Abschwächung ist gesell­schaft­lich sanktioniert."
    Was könn­te man da ant­wor­ten? – Selber!? – Du mich auch!?

    Wie sähe das wohl im Feld aus, wenn die Botschaften ver­brei­tet wer­den und noch mehr Leute sie nicht ver­ste­hen? Da hat man dann schon mal einen aus­ge­wach­se­nen, vul­ner­ablen Narzissten vor sich und kann dem nicht mal die Sauerstoffzufuhr abdre­hen, weil er gar nicht kapiert, was der Bote von ihm will.

    Wie auch immer, ich habe den gan­zen Artikel durch geki­chert, plus ein­mal Lachkrampf, war dann aber auch dank­bar für den recht­zei­ti­gen Abbruch.

    1. Nur wer sich selbst "liebt" kann auch ande­re lie­ben. Wie will man da eine kla­re Grenze zum Narzissmus zie­hen, und das noch per Telefonumfrage? Aber Hauptsache mal was zu dem Thema ver­öf­fent­li­chen, bevor der Zug wie­der abfährt…

      "And if nobo­dy loves you
      And you feel like dust on an emp­ty shelf
      Just remember
      You can love yourself"

      Keb Mo 🙂

  5. Wir kom­men der Wahrheit immer immer näher. Nun wird schon genau das rich­ti­ge Symptom (Narzissmus) in der pro­jek­ti­ven Idenfikation abge­spal­ten. Bravo, bald sind wir am Ziel ange­langt und die Welt begreift viel­leicht, wo die wirk­li­chen Narzissten sit­zen, näm­lich in den Reihen von KL, KS und Konsorten. Wobei ich bezweif­le, dass jemand, der die Realität so ver­dreht, noch irgend­et­was klar erken­nen kann. Was ist die näch­ste Stufe?

    Übrigens ist es nichts Neues, dass Andersdenkende, soge­nann­te Systemgegner & Co. in die Ecke 'psy­chisch krank' gestellt wer­den, um nicht mehr ernst genom­men zu wer­den. Ich weiß, wo die wahr­haft Kranken sit­zen. Diejenigen, die nicht aus­hal­ten kön­nen, dass es ande­re Meinungen gibt, die Andersdenkende aus der Gesellschaft aus­gren­zen wol­len, die Andersdenkenden den Beatmungschlauch aus dem Rachen zie­hen wol­len, damit die­se ersticken. Die gegen Andersdenkende het­zen, denun­zie­ren usw. Das sind die wahr­haft Kranken. Und weil sie das ins­ge­heim wis­sen, müs­sen sie so etwas abspal­ten und dann Andersdenkende als psy­chisch kran­ke Narzissten hin­stel­len. Die Welt wird jeden Tag lächerlicher…

    1. Gestern bei Maischberger haben sich noch ein paar Leute für die Rubrik "Ich-habe-mit­ge­macht" qua­li­fi­ziert. (ab Minute 43:50).
      Danach kam KL von sei­nem im hin­te­ren Teil des Studios ste­hen­den Feldbett und hat sich bei allen bedankt, die jetzt noch die Maske tra­gen. Er behaup­te­te außer­dem 4mal geimpft zu sein und noch nie einen posi­ti­ven Test gehabt zu haben, obwohl er sich fast täg­lich testet. Außerdem erfuhr man, dass das Publikum angeb­lich frei­wil­lig Maske tra­ge, weil es ver­ant­wor­tungs­voll ist. Mehr habe ich von der Sendung nicht gese­hen, ich kann die­sem kran­ken und bos­haf­ten Menschen nicht bei sei­nen Lügen zuse­hen, da wird mir jedes­mal schlecht.

      https://​www​.daser​ste​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​t​a​l​k​/​m​a​i​s​c​h​b​e​r​g​e​r​/​v​i​d​e​o​s​/​m​a​i​s​c​h​b​e​r​g​e​r​-​v​i​d​e​o​-​1​2​8​.​h​tml

  6. Interessant, Narzissten auf der einen und der ande­ren Seite. 

    Aus der Studie:

    " ..Die Aktivierung des Autoritätsstrebens (gran­dio­ser Narzissmus) und der Sensibilität für Urteile (ver­letz­li­cher Narzissmus) könn­te eini­ge Möglichkeiten bie­ten, die Befolgung von Impf- und Schutzmaßnahmen und sogar die Werbung in Gruppen zu erhö­hen, die sich von Natur aus nicht dar­an hal­ten wür­den. So kön­nen bei­spiels­wei­se Personen, die stär­ker auf Autorität bedacht sind, aber eine Maske tra­gen, zu Befürwortern des Tragens von Masken wer­den, wenn sie selbst durch einen Reputationsgewinn dazu ange­regt wer­den. In ähn­li­cher Weise kön­nen Personen, die emp­find­lich auf Verurteilungen reagie­ren, kon­for­mer sein, wenn Normen geschaf­fen wer­den und sie sozia­le Sanktionen fürch­ten. .." (Übersetzer)

    Reinhard Haller: Die Narzissmus-Falle
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​m​Z​n​7​d​3​a​q​u0Y

    1. "So kön­nen bei­spiels­wei­se Personen, die stär­ker auf Autorität bedacht sind, aber eine Maske tra­gen, zu Befürwortern des Tragens von Masken wer­den, wenn sie selbst durch einen Reputationsgewinn dazu ange­regt wer­den. In ähn­li­cher Weise kön­nen Personen, die emp­find­lich auf Verurteilungen reagie­ren, kon­for­mer sein, wenn Normen geschaf­fen wer­den und sie sozia­le Sanktionen fürch­ten. .." (Übersetzer)"

      Nennt sich auch "rück­grat­lo­se Arschkr****" aka Konformisten aka Stiefellecker. Zu Hauf im beruf­li­chen Umfeld zu fin­den (nach oben buckeln, nach unten tre­ten, wenn es dem eige­nen beruf­li­chen Aufstieg = Reputationsgewinn dient oder man Angst vor dem Ansehensverlust durch Kollegen hat).

  7. "machen Sie das cool und einzigartig[f.k.a. sexy], um sein[ihr*] Bedürfnis zu befrie­di­gen, sich abzu­he­ben“, und legen sie den Gessler Lappen ab.

  8. Ja genau: Menschen sind sel­ber schuld dar­an daß sie aus­ge­beu­tet und unter­drückt wer­den. Denn sie wol­len es ja. Genau das ist die Botschaft.

  9. Fein. Jetzt war ich schon Quarkdenker, Schwurbler, Nazi, Esoteriker und Geiselnehmer. Nun bin ich auch noch Narzisst. 

    Und dabei war ich mei­ner Lebetage der Meinung, ich sei ratio­nal und links.

    Dann nen­ne ich mal eine wahr­haf­te Spätberufung.

    Mal schau­en wel­che inter­es­san­ten Egoerweiterungen mei­ne Umwelt noch für mich in pet­to hat. Soll bloß noch mal einer behaup­ten das Alter sei eine geruh­sa­me Angelegenheit. Ha!

  10. … im Gegensatz zu Nazi-sti­schen? Huch, hab'ich schon wida nua Übaschrift gelesen.

    Narzissesten – es kann nur Einen geben!

Schreibe einen Kommentar zu King Nothing Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert