25 Antworten auf „Lauterbach: "Impfungen sind halt mehr oder weniger nebenwirkungsfrei"“

  1. also ich wün­sche kei­nem Menschen, Impf Nebenwirkungen!

    Was für Verbrecher in Deutschland das Sagen wird deutlich.

    Bill Gates: bei der Covid Impfung in Deutschland, rech­ne ich mit 90,000 Toden: Punkt

    1. Wo soll er das gesagt haben?

      Hätten Sie dazu eine Quelle?

      Habe auf die Schnelle bezüg­lich von Äußerungen von Gates zu Impfschäden und ‑risi­ken nur das hier gefunden:

      „Hier“, sagt Gates in Bezug auf einen Corona-Impfstoff, „brau­chen wir ein­deu­tig einen Impfstoff, der auch bei älte­ren Menschen funk­tio­niert, weil die­se dem größ­ten Risiko aus­ge­setzt sind“ (ab Minute 03:00). Und wei­ter: „Das so zu tun, dass man es so ver­stärkt, dass es auch bei älte­ren Menschen funk­tio­niert, und es trotz­dem kei­ne Nebenwirkungen hat… wenn wir eine von 10.000 Nebenwirkungen haben, sind das weit mehr, 700.000 Menschen, die dar­un­ter [welt­weit] lei­den werden.“

      https://​cor​rec​tiv​.org/​f​a​k​t​e​n​c​h​e​c​k​/​2​0​2​0​/​0​5​/​2​0​/​m​i​c​h​a​e​l​-​s​p​i​t​z​b​a​r​t​-​v​e​r​b​r​e​i​t​e​t​-​f​a​l​s​c​h​e​-​b​e​h​a​u​p​t​u​n​g​e​n​-​u​e​b​e​r​-​b​i​l​l​-​g​a​t​es/

      Btw. : bin kri­ti­scher Impfverweigerer.

  2. Wegen dem Blödmann habe ich eine schlaf­lo­se Nacht ver­bracht und auch wegen Jana Schröder, der Oberärztin Stiftung Mathias Spital Rheine, ihn anhim­mel­te und alles mehr oder weni­ger mit wohl­klin­gen­den nichts­sa­gen­den Worten bestätigte.
    Da soll­te man mal schau­en, wo die ihr Geld herbekommt.

    1. @Peter Rösch
      Ganz sicher nicht!!! Deshalb plä­die­re ich dafür, dass sich die Psychologen mal zusam­men­tun und psy­chisch frag­wür­di­ges Verhalten von Politikern öffent­lich diskutieren.
      Unsere Grundrechte kann man aus "Gesundheitsschutz" ja auch mit den Füßen treten.
      Dann müss­te es doch mög­lich sein, mal über die Persönlichkeitsrechte eines Politikers hin­weg­zu­se­hen, wenn er durch sein wahn­haf­tes Verhalten Millionen von Menschen gefährdet. 

      Außerdem soll­te man das Thema all­ge­mein (unab­hän­gig von K. Lauterbach und ande­ren frag­wür­di­gen Personen) für den Bereich der Politik mal ansprechen.
      Ein Depressiver darf als Pilot auch nicht mehr flie­gen, weil er damit hun­der­te Menschen gefähr­det, aber einen Politiker, der Einfluss auf hun­der­te Millionen Menschen hat (geht ja über Deutschland hin­aus), den hin­ter­fragt nie­mand, selbst wenn er deut­li­che Züge einer Suchterkrankung an den Tag legt und schwer­ste Entfremdungssymptome sowie Dissoziationsanzeichen. Das kann doch nicht sein. Man braucht die Erkrankungen von nie­man­dem an die gro­ße Glocke hän­gen, aber wenn es sol­che Auswirkungen auf die gan­ze Bevölkerung hat, muss man doch zumin­dest mal dis­ku­tie­ren, wie man als Bevölkerung damit umgeht.
      Trump haben sie irgend­wann als Narzissten eti­ket­tiert und ab da abge­sägt. Fair war das auch nicht. Wahrscheinlich wird Lauterbach am Ende als Bauernopfer dran glau­ben müs­sen, aber war­um füh­ren wir nicht ein­fach mal eine sach­ge­rech­te und ergeb­nis­of­fe­ne Debatte in die­sem Land, wie wir ver­hin­dern kön­nen bzw. ob wir es ver­hin­dern wol­len, dass schwer psy­chisch kran­ke Menschen als Politiker qua ihres Amtes schal­ten und wal­ten kön­nen. Es muss ja auch nicht mal eine psy­chi­sche Erkrankung sein, man­chen bren­nen viel­leicht ein­fach bei der Dauerüberlastung die Sicherungen durch.
      Wieso gibt es kei­ne Möglichkeiten, sol­che Leute abzusetzen?

      1. Die gibt es doch. Die PsychKG gel­ten auch für Abgeordnete; da nützt ihnen auch ihre poli­ti­sche Immunität nix. Das Problem ist aber, dass man hier­für einen Amtsarzt bzw. Gesundheitsamtsleiter und einen Richter braucht, die mit­spie­len. Nur sind die Amtsärzte wie­der­um wei­sungs­ge­bun­den; d. h., sie wer­den sicher­lich nicht ihren ober­sten Chef in die Klapse schicken.

        Im Endeffekt ein ähn­li­ches Problem wie bei den wei­sungs­ge­bun­de­nen Staatsanwaltschaften, die nur in Ausnahmefällen gegen Exekutivorgane ermit­teln (hab das neu­lich erst sel­ber wie­der erlebt). Ich mei­ne auch, gele­sen zu haben, dass das auch ein wesent­li­cher Grund war, war­um die Sache in Schweden anders lief: Dort sind Leute wie Tegnell und wohl auch die Gesundheitsbehörden all­ge­mein ob der Verfassung wegen poli­tisch unabhängig.

        Ich habe übri­gens schon mehr­fach beim C‑Ausschuss, aber auch ande­ren bekann­ten Anwälten nach­ge­fragt, war­um man das Thema nicht ein­mal dis­ku­tiert. Scheint ein sehr hei­ßes Eisen zu sein. Habe nie eine Antwort erhalten.

    2. Als psy­chisch auf­fäl­lig wird in Deutschland bei­spiels­wei­se betrach­tet, wer in deut­lich unzu­rei­chen­dem Masse sei­nen mög­li­chen öko­no­mi­schen Vorteil ver­folgt. Die "Schulmedizin" wird also Herrn Lauterbach eher ent­la­sten. Er weiss das übri­gens. Er hat stu­diert. Dass er ein Lügner ist, spielt in dem Zusammenhang kei­ne gro­ße Rolle.
      Das ist bloss Strafrechtlich rele­vant. Betrug ist eine Straftat. Meiner Erfahrung nach aber, gibt es Juristen die das nicht gera­de für umsonst bestä­ti­gen woll­ten. Ein hei­sses Eisen, und wer kei­ne Prozesse mehr gewin­nen kann, kann auch als Anwalt kein Geld mehr ver­die­nen, höch­stens fürs Verlieren eines Prozesses. Deshalb, Vorsicht bei der Wahl des Rechtsanwaltes! (in Zeiten wie Diesen)
      Die "arg­li­sti­ge Täuschung" allei­ne, wäre in dem Fall ver­mut­lich ein "Antragsdelikt". Eine Verurteilung blie­be frag­lich und deut­lich unter der Strafe für Betrug, wenn über­haupt. Betrug besteht bei einer durch Täuschung ver­ur­sach­ten Gewinnsituation, auch von Dritten. Muss natür­lich gerichts­fest bewie­sen wer­den, wie alles. In dem Fall schwierig.
      Die "Parteinahen" haben übri­gens auch schon begon­nen die Kritiker Lügner zu nen­nen. So wird es offi­zi­ell mög­li­cher­wei­se unter Strafe gestellt wer­den (Spekulation) zu behaup­ten die Impfungen erzeug­ten Nebenwirkungen. Dazu muss man ver­ste­hen dass "Mord" ein so genann­tes Kapitaldelikt dar­stellt. Ist es also wahr dass etwa 20 Kinder bei­spiels­wei­se an der Impfung ver­stor­ben sind, steht im Bezug zu den umstrit­te­nen Vertragsbedingungen und der Ausnahmezulassung der Impfstoffe die­ser Straftatbestand im Raum und kann den Verflechteten "lebens­läng­lich" ein­han­deln. Herr Lauterbach wür­de dann als Mediziner mit Sicherheit nicht um Gefängnis her­um kom­men. Unmöglich, bei einem rechts­staat­li­chen Verfahren. Aber – alles Hypothese! Wir soll­ten uns dar­auf gefasst machen dass es kei­ne Prozesse geben wird. Eher wird es sein wie nach dem Krieg. Wer was "fal­sches" sagt wird in die­ser Republik – wel­che übri­gens nicht mehr die Bundesrepublik" (BRD2.0? viel­eicht) sein wird – nicht mehr sein Glück fin­den kön­nen. Dann wird die gesam­te Regierung näm­lich unbe­scha­det "über­ge­hen" und bis ans Lebensende mass­geb­lich "Politik" gestalten.
      Übrigens noch eine inter­es­san­te Parallele (?) aus der Berufswelt. Wenn Einer sei­nen Chef oder das Unternehmen in dem er arbei­tet zurecht anzeigt, kann ihm des­we­gen den­noch frist­los gekün­digt wer­den. Ein gestör­tes Vertrauensverhältnis. Und das in einem Staat in dem die "Rechtspflicht" besteht. Jaja, Leeres Wort .…

    1. @ b.m.buerger: Wenn es jemals zu einer juri­sti­schen Aufarbeitung kom­men soll­te, dürf­te Kalle als unzu­rech­nungs­fä­hig straf­frei aus­ge­hen. Jedoch müss­te auf­grund der Gefährdung der Gesellschaft eine Sicherheitsverwahrung erwo­gen wer­den. Wie sonst kann man die­sen in einer heme­tisch abge­schlos­se­nen Seuchen-Gedankenwelt mit Wahvorstellungen und mit extre­mi­sti­schen Auswüchsen leben­den Kalle davon abhal­ten, in
      Talkshows und sonst medi­al sein gesund­heits­schäd­li­ches Geschwurbel hin­zu­rot­zen. Würde es noch ver­wun­dern, wenn die­ser offen­bar unter Wahnvorstellungen lei­den­de Lobbyist mit der Spritze durch die Straßen rennt und wild lachend nied­rig­schwel­li­ge Impfangebote macht?

      1. Rudolf Heß wur­de auch für ver­rückt erklärt, was ihm den­noch nicht die Gefängnisstrafe erspar­te. Mal sehen, wann Kalle in eine Cesna steigt und nach England fliegt.

    2. @b.m.buerger:

      Mach dir mal kei­ne Hoffnungen. Den sel­ben Schwachsinn hat er auch schon ohne die Einschränkungshintertür in die Welt gerotzt. Da pas­siert nichts. Zumindest jetzt nicht. Wäre schon eine fei­ne Sache wenn man ihm damit in einer hof­fent­lich vor­han­de­nen und nicht allz­uf­er­nen Zukunft Mitschuld an den gan­zen Schäden an die Backe klei­stert. Fahrlässige oder gar vor­sätz­li­che Körperverletzung in einer 5 – 6 stel­li­gen Anzahl "Fälle". Das wäre lustig anzu­schau­en. Ich wür­de auch extra zum Prozess kom­men um ihn auszulachen…

  3. https://​www​.rubi​kon​.news/​a​r​t​i​k​e​l​/​d​i​e​-​i​m​p​f​s​c​h​a​d​e​n​-​w​e​r​d​e​n​-​s​i​c​h​t​bar
    "Die offi­zi­el­len Abrechnungsdaten bele­gen, dass bis September 2021 mehr als 18.600 schwe­re Corona-Impfschäden in den Krankenhäusern behan­delt wur­den. Und es wer­den übers gan­ze Jahr noch mehr sein—die Zahlen bis Dezember sind noch nicht ver­füg­bar. Verglichen mit den Jahren 2019 und 2020 ist das eine Verzwanzigfachung der Impfschäden. Mehr als 2.000 Impfopfer lan­de­ten auf der Intensivstation.

    Ebenfalls span­nend: die Zahl der Patienten in den Kliniken sinkt. Aber die Zahl der Pflegebedürftigen auf den Intensivstationen ist abseits von Corona enorm gestie­gen. Stellt sich die Frage: war­um? Wurde da für die offi­zi­el­le Belegung aufgefüllt? "

  4. Das war ja häu­fi­ger so wenn Behörden und Politik Hand in Hand lügen und täuschen.

    Solange nicht fast jeder einen kennt der dran gestor­ben ist, exi­stiert das Problem ein­fach nicht.

    Camelford in Cornwall: Infolge eines Unfalls wur­den 20 Tonnen Aluminiumsulfat ins Trinkwasser einer 20000 Seelen Gemeinde ein­ge­lei­tet. Die Aluminium-Konzentration stieg um das 3000 fache. Obwohl die Behörden sofort infor­miert wur­den, gaben die­se die Meldung erst 16 Tage spä­ter wei­ter und natür­lich mit "alles unbe­denk­lich". Erst nach­dem es zahl­rei­che Demenz und spä­ter auch eini­ge Todesfälle gab, wur­de eine Untersuchung ein­ge­lei­tet, die aller­dings von vie­len betei­lig­ten Stellen von Anfang an unter­gra­ben wur­de, wie Umweltminister Michael Meacher aussagte.

    Heute sind es nicht mehr 20000 son­dern Milliarden Menschen die belo­gen und getäuscht werden.

  5. Wieviel muss man jeman­dem bie­ten, um will­fäh­ri­ger Sklave der Pharmaindustrie zu wer­den? Oder ist das in sei­ner Persönlichkeit ver­an­kert? Bücken? Stiefellecken? Gegen ein Leckerli?
    So lang­sam glau­be ich, dass der Mann schwerst­krank ist. Solches Verhalten kennt man eigent­lich nur von schwer Traumatisierten.
    Gestern erst im Fernsehen wie­der gese­hen, dass in Frankreich in den letz­ten 70 Jahren 300.000 Knaben von der Kirche sexu­ell miss­braucht wur­den. Und im Beitrag wur­de bedau­ert, dass den Kindern nie­mand gehol­fen habe. Finde ich auch unsag­bar schlimm. Wie kann man den Menschen hel­fen, die heu­te erwach­sen sind?

  6. Daten der britischen Regierung belegen zweifelsfrei, dass die Covid-19-Impfung die Wahrscheinlichkeit, sich mit Covid-19 zu infizieren, verdoppelt sagt:

    Lauterbach soll ja in UK stu­diert haben. Er soll­te dring­lichst die offi­zi­el­len UK Regierungsdaten kommentieren.
    Er müß­te dan­nach gleich sei­nen längst über­fäl­li­gen Rücktritt einreichen.
    Arzt kann er wei­ter­hin spie­len. Im Rheinland ist ganz­jäh­rig Karneval. Getreu der dor­ti­gen Redensart: Jede Jeck is anders

    Hier die deut­sche Übersetzung, zur Sicherheit, damit Karl und sei­ne Hilfstruppen auf ihrem Irrweg umkehren.
    (das heißt, soll­te das deut­schen Politikern und deren lini­en­treu­en Untertanen auf wie­der­holt irr­wit­zi­ger Mission, histo­risch betrach­tet, über­haupt mög­lich sein.)

    Daten der bri­ti­schen Regierung bele­gen zwei­fels­frei, dass die Covid-19-Impfungen die Wahrscheinlichkeit, sich mit Covid-19 zu infi­zie­ren, verdoppelt

    UK Government Data pro­ves the Covid-19 Vaccines DOUBLE your chan­ces of cat­ching Covid-19

    The latest data published by the UK Health Security Agency pro­ves wit­hout a shadow of doubt that Covid-19 vac­ci­na­ti­on dou­bles your chan­ces of cat­ching Covid-19.
    Cases repor­ted by spe­ci­men date bet­ween week 50 2021 & Week1 2022:

    https://​dai​ly​ex​po​se​.uk/​2​0​2​2​/​0​1​/​1​9​/​v​a​c​c​i​n​e​s​-​d​o​u​b​l​e​-​c​h​a​n​c​e​-​o​f​-​c​a​t​c​h​i​n​g​-​c​o​v​id/

    UK Health Security Agency
    COVID-19 vac­ci­ne sur­veil­lan­ce report 

    https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1047814/Vaccine-surveillance-report-week‑2–2022.pdf

    1. @Daten der bri­ti­schen Regierung…: Ein schö­nes Beispiel dafür, daß man­ches "kri­ti­sches" Portal genau so agiert wie Lauterbach. Man nimmt sich das an Daten, was einem in den Kram paßt. In Tabelle 12 der Quelle ist zu sehen, daß die Raten für Hospitalisierung und Tod in allen Altersgruppen bei nicht "Geimpften" deut­lich höher sind. Man kann und soll­te die Datenerhebung der bri­ti­schen Regierung kri­ti­sie­ren, dann darf man sich aller­dings nicht das ver­meint­lich Passende heraussuchen.

  7. § 130
    Volksverhetzung
    (1) Wer in einer Weise, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frieden zu stören,

    1. gegen eine natio­na­le, ras­si­sche, reli­giö­se oder durch ihre eth­ni­sche Herkunft bestimm­te Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen sei­ner Zugehörigkeit zu einer vor­be­zeich­ne­ten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass auf­sta­chelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auf­for­dert oder
    2. die Menschenwürde ande­rer dadurch angreift, dass er eine vor­be­zeich­ne­te Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen sei­ner Zugehörigkeit zu einer vor­be­zeich­ne­ten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, bös­wil­lig ver­ächt­lich macht oder verleumdet,

    wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

    Dieser Paragraph gei­stert nicht erst seit gestern in mei­nem, vom stän­di­gen Kopfschütteln trau­ma­ti­sier­ten, Gehirn umher. Es muss doch mög­lich sein, die­se Form der Berichterstattung juri­stisch einzudämmen…?!?!?!?

  8. Schwerbehinderte Frau: Impfpflicht gefährdet Betreuung Botschaft an Lauterbach: „Ab 16. März ist mein Leben zerstört“ sagt:

    Focus​.de
    Auszug:
    Impfpflicht für Pfleger: Sozialverbände war­nen vor fata­len Folgen für Behinderte

    Wenn Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) erklärt, durch das Gesetz wer­de ledig­lich „der eine oder ande­re radi­ka­le Impfgegner, der in der Pflege arbei­tet“ aus sei­nem Job aus­stei­gen, klingt das für Kerstin Arnold wie blan­ker Hohn. Und wenn das Bundesverfassungsgericht – wie ver­gan­ge­nen Freitag gesche­hen – juri­stisch kühl fest­stellt, dass für unge­impf­te Pfleger ein „Wechsel der bis­lang aus­ge­üb­ten Tätigkeit“ oder die „Aufgabe des Berufs“ ansteht, kann sie ihre Wut kaum ver­ber­gen. Sie schimpft: „Für Menschen wie mich bedeu­tet das, dass ab 16. März mein Leben zer­stört ist.“
    -
    Behindertenarbeit: Tausende Pfleger vor dem Absprung
    Aber ähn­lich wie bei Pflegern in Krankenhäusern und Altenheimen gibt es auch im Bereich der Behindertenarbeit vie­le Beschäftigte, die eine Corona-Impfung aus unter­schied­lich­sten Gründen ableh­nen und des­halb wohl ihren Job ver­lie­ren wer­den. Nach Schätzungen von Verbänden könn­te die Teil-Impfplicht vie­le Tausend Stellen in der Behinderten-Betreuung kosten – mit schlim­men Auswirkungen für Hilfsbedürftige.
    Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbands, warnt im Gespräch mit FOCUS Online: „Nicht nur in der Altenpflege, son­dern auch in der Betreuung und Assistenz für Menschen mit Behinderungen dro­hen regio­nal mas­si­ve Personal- und Versorgungsengpässe, wenn die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht zum 16. März in Kraft tritt. Die Folgen für die Betroffenen kön­nen fatal sein.“
    Wohlfahrtsverband: „Gesetz gegen ope­ra­ti­ven Sachverstand“
    Der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbands betont, dass die vie­len offe­nen Fragen zur Umsetzung der Impfpflicht für Träger, Einrichtungen und Beschäftigte „eine Zumutung“ sei­en. Schneider zu FOCUS Online: „Es ist vor die­sem Hintergrund für uns über­haupt nicht mehr nach­voll­zieh­bar, wie die­ses Gesetz gegen jeg­li­chen ope­ra­ti­ven Sachverstand offen­bar aus poli­ti­schen Gründen durch­ge­zo­gen wer­den soll. Das kann nicht gut gehen.“ 

    -
    Caritas Behindertenhilfe: Warnung vor Personalmangel
    Eindringliche Warnungen kom­men auch vom „Bundesverband Caritas Behindertenhilfe und Psychiatrie e.V. (CBP)“. Der Verband ver­tritt mehr als 1100 Einrichtungen und Dienste mit etwa 94.000 Mitarbeitern, die ins­ge­samt rund 200.000 Menschen mit Behinderungen oder psy­chi­schen Erkrankungen unterstützen.
    Der Caritas-Verband schätzt, dass allein in sei­nen Häusern „bis zu 20.000 Fachkräfte unge­impft sind und damit von einem mög­li­chen Betretungsverbot der Gesundheitsämter belegt wer­den könn­ten“. Dadurch wer­de sich „die ohne­hin ange­spann­te Personalsituation auf­grund des aku­ten Mangels an Fachkräften noch­mals ver­schär­fen.“ Die Folge: regio­na­le Versorgungsengpässe. „Dabei wird es auch zu einer Gefährdung von medi­zi­ni­scher Versorgung und Therapien kom­men. Teilweise könn­ten Wohn‑, Förder- und Arbeitsangebote geschlos­sen bzw. aus­ge­setzt wer­den müs­sen“, sagt der Vorsitzende des Verbandes CBP, Wolfgang Tyrychter, zu FOCUS Online.
    -
    https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​s​c​h​w​e​r​b​e​h​i​n​d​e​r​t​e​-​f​r​a​u​-​5​7​-​k​l​a​g​t​-​p​o​l​i​t​i​k​-​a​n​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​f​u​e​r​-​p​f​l​e​g​e​r​-​z​e​r​s​t​o​e​r​t​-​m​e​i​n​-​l​e​b​e​n​_​i​d​_​5​3​4​1​3​6​0​9​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert