Das sind schon ungewöhnliche Töne für einen Kommentar auf tagesschau.de:
»So viele Menschen haben so viele Hoffnungen in Karl Lauterbach gesetzt. All jene, denen die Corona-Politik zu lasch gewesen war, feierten ihn in den sozialen Netzwerken noch vor Amtsantritt als "Gesundheitsminister der Herzen".
Lauter überhöhte Erwartungen, er würde alles anders und besser machen – er konnte sie nur enttäuschen. Nach einem kurzen Honeymoon ist sie nun da, die bittere Erkenntnis: Lauterbach ist wie die anderen. Letztlich macht er auch nur Realpolitik…
Dabei spielt es Lauterbach auch nicht in die Hände, wie sich die Pandemie entwickelt – zum Glück, muss man sagen. Denn mit Omikron grassiert eine Variante, die nicht so gefährlich ist wie vorherige Virusvarianten. Das Gesundheitssystem ist stark belastet, aber es bricht nicht zusammen. Und sowieso sind viele Menschen der Einschränkungen längst überdrüssig. So fehlt Lauterbach der nötige Druck, um weiter strenge Maßnahmen durchzusetzen.
Zwischen selbst verschuldeten Widersprüchen
… Erst verkauft er in Pressekonferenzen die Lockerungen als guten Kompromiss, dann warnt er bei Twitter vor Long Covid und den Gefahren für Risikogruppen. Lauterbach rechtfertigt, warum die Maskenpflicht abgeschafft wird – und ruft eindringlich dazu auf, die Maske weiter zu tragen. Er begründet, warum Infizierte ab Mai nur noch freiwillig zu Hause bleiben sollen – und erklärt, dass aber nur eine Impfpflicht weiteres Leid ab Herbst verhindern kann.
Das wirkt alles so widersprüchlich, dass man sich fragt, wie Lauterbach das selbst aushält. Viele seiner Fans scheinen nicht mehr bereit dazu. Gesundheitsminister der Herzen? Wohl eher der gebrochenen Herzen.«
tagesschau.de (5.4.)
Dann geh doch
1978 sang Howard Carpendale: "Aber wenn mit uns nichts mehr so ist wie bisher. Denn der Wind weht auf einmal von anderswoher. Dann geh doch."
Videoquelle: youtube.com
Minister der gebrochenen Versprechen…
Und der Immunsystemleugner…!
Wer Herz hat, wettert nicht gegen Menschen, die nicht an die Allmacht der Medikamente und das Allwissend bestimmter Ärzte glauben.
»So viele Menschen haben so viele Hoffnungen in Karl Lauterbach gesetzt."
Hahahahahaha. Der war ECHT gut.
" feierten ihn in den sozialen Netzwerken noch vor Amtsantritt als "Gesundheitsminister der Herzen""
Ähm, wie bitte?!?!
"Das wirkt alles so widersprüchlich, dass man sich fragt, wie Lauterbach das selbst aushält. "
Liebe Tagesschau, ihr seid auf der richtigen Spur! Ganz heiß, wie beim Topfschlagen. Es wird immer heißer..
Lauterbach hält das aus, weil er allem Anschein nach psychisch massiv gespalten ist und bestimmte Persönlichkeitsanteile nach außen abspaltet. Alles Unbequeme und Bedrohliche wird dann auf 'Andersdenkende' projiziert, denen man das unterjubeln kann. Das sind alles Gefährder, Unverantwortliche, Dumme usw. So kann er übertünchen, dass er selbst Fehler macht, dass er selbst nicht die Weißheit mit Löffeln gefressen hat. So kann er auch seine eigene Angst vor dem Tod abspalten und sich vormachen, dass er das Leben, ja die ganze Menschheit im Griff hätte.
Irgendwann WIRD er sich mit seinen seelischen Spaltungen konfrontieren müssen, denn irgendwann sind kognitive Dissonanzen, die auf diese Art und Weise weggedrückt werden, nicht mehr aushaltbar. Dann droht ein Zusammenbruch, BurnOut, seelische Krise, wie auch immer.
Dass Karl L. stark leidet, ist deutlich sichtbar. Lange kann er sich sein Gerüst nicht mehr aufrechterhalten. Dann wird der kontrollierte Gang, der fixierende Blick, die Verbohrtheit und das Zwanghafte.. dann wird das alles zusammenbrechen. Ich freue mich auf den Tag, denn das wird hoffentlich der Tag sein, an dem die Verantwortlichen erkennen, dass dieses Volk etwas Besseres verdient hat als einen Minister, der aufgrund eigener Probleme allen Angst und Schrecken einjagt und vermutlich dazu beigetragen hat, dass mehrere Millionen Menschen wegen ihm nun psychisch behandlungsbedürftig sind wegen Angststörungen usw. Dabei hätte er uns das alles ersparen können, wenn er nur an seinen eigenen Ängsten gearbeitet hätte, statt sie dem bösen Corona-Virus überzustülpen, welches dann mit Kriegsrhetorik und bis auf die letzte Patrone bekämpft werden sollte.
Aber wer folget ihm nach? Ich sehe eine Abwärtsspirale.
Dahmen??
Auch meine Befürchtung. Das würde nicht besser, im Gegenteil.
Der hat doch keine Angst vor dem Virus, sondern vor seinem politischen Tod und vor dem Triumph der Wahrheit, die er mit allen Mitteln zu unterdrücken versucht‼️ So ist das bei allen Hochstaplern oder auch bei z.B. Heiratsschwindlern, die etwas anderes vorgeben, zu sein.
Daher auch seine größte Angst vor dem Gesichtsverlust und der drohenden "Schadenfreude" seiner Gegner.
Er empfindet hingegen wohl eine fast schon sadistische Lust an der Demütigung und Unterwerfung Andersdenkender als Ausdruck seiner absoluten Macht und Herrschaft, wie der eines ruhmreichen Feldherrn.
https://t.me/AllesAusserMainstream/23157
Das ist m.E. alles so abgrundtief übel und hinterhältig:
"Nachtrag (23:15 Uhr): Ein Leser hat mich dankenswerter Weise darauf hingewiesen, dass Lauterbach schon getan hat, was ich meinte, dass verhindert werden müsse. Die Verordnung galt ursprünglich nur bis 31. Mai 2022. Mit der Zweiten Verordnung zur Änderung der MedBVSV hat er am 9.3. schnell noch still und heimlich die Gültigkeit der Ausnahmen für Corona-Impfstoffe um eine halbes Jahr verlängert. Auf diese Weise könnte er seine millionenfach überzähligen Impfstoffe nach gelungenem Erlass einer Impfpflicht für alle noch ein halbes Jahr ohne Rücksicht auf Haltbarkeitsfristen und andere Hindernisse, wie Kennzeichnung und Fachinformationen, verimpfen."
https://norberthaering.de/news/medbvsv/#update
Und nun ratet mal, wer heute abend bei Markus Lanz sitzt??
KL sollte sein Ministerium gleich ins ZDF-Studio verlegen.
Heute in der Ostseezeitung auch ein langer Artikel über KL. Finde ihn allerdings nicht im Volltext im Netz.
Er agiert wohl genauso, wie man es vermutet: spricht wenig mit seinen Mitarbeitern, einige hochrangige haben wohl ihre Posten geräumt. Gab noch einige Kritikpukte (habe sie leider momentan vergessen).
Möpkenbrot – Sie müssen ein Ostwestfale sein! Ich kenne es allerdings als Möpkebrot ohne N und vielleicht mit B statt P, habe das Wort ja nie gesehen. Egal, Ihre Frage ist schon beantwortet. Ich schaue mir diese Sendungen allerdings schon seit Jahren nicht mehr an, schon vor Corona. Ich ertrage das nicht, es kostet mich zuviel Kraft.
Klingt nach enttäuschter Liebe bei der Tagesschau.
Vielleicht lieber mal über einen Besuch im SM Studio nachdenken.
Lallerbach ist nur ein Handlanger und ein Schauspieler.
https://www.focus.de/politik/deutschland/wissenschaftler-als-minister-lauterbach-fuehrt-ein-doppel-leben-welches-ihn-jetzt-an-grenzen-bringt_id_44614031.html
Freitag, 28.01.2022: "Lauterbach führt ein Doppel-Leben, das ihn schon jetzt an seine Grenzen bringt
"Karl Lauterbach zu verstehen heißt, sich mit diesem Satz zu beschäftigen: „Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit.“
Es war sein letzter Satz am Ende der langen Debatte über die Impfpflicht im Bundestag. An diesem Satz lässt sich die ganze sich ausbreitende Tragik des Stars der Regierung festmachen.
Zunächst aber: Dieser Satz stammt nicht von Georg Wilhelm Friedrich Hegel, wie Lauterbach im Parlament behauptete. Sondern von Friedrich Engels. …
Hegel war Idealist, Engels war Materialist. Engels dachte Karl Marx sozusagen schon einmal vor. (im) „Anti-Dühring“ von Engels … findet sich die Verbindung zu Hegel, auf die Lauterbach sich im Bundestag bezog:
„Hegel war der erste, der das Verhältnis von Freiheit und Notwendigkeit richtig darstellte. Für ihn ist die Freiheit die Einsicht in die Notwendigkeit. ‚Blind ist die Notwendigkeit nur, insofern dieselbe nicht begriffen wird.‘ Nicht in der geträumten Unabhängigkeit von den Naturgesetzen liegt die Freiheit, sondern in der Erkenntnis dieser Gesetze, und in der damit gegebenen Möglichkeit, sie planmäßig zu bestimmten Zwecken wirken zu lassen.“
Die gesamte Debatte über die Impfpflicht dreht sich um das Wesen der Freiheit. Der des einzelnen und der des Kollektivs. Darf der einzelne auf das Impfen verpflichtet werden, wenn er sich weigert und damit dem Kollektiv, der Gesellschaft oder seinem Nächsten, schadet?
Wie frei ist der einzelne – frei in jedem Fall? Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit heißt, übersetzt ins Heute nichts anderes als: „Follow the science“, der Leitspruch der Klima-Aktivisten. Daher rührt auch deren Verzweiflung: wie kann man nur – beim Klimawandel – nicht sehen, was einem „die“ Wissenschaft doch auferlegt. Wie kann man sich der „Einsicht in die Notwendigkeit“ nur entziehen?"
"So blieb ihm am Ende", um seine Weltsicht zu verkünden, "nur der hastig hingeworfene Hegel, der ein Engels war."
aber der engels war vielleicht ein (horst) Mahler?
ströbbele, schily, aber auch gerhard schröder waren einmal anwälte von mahler.
mahler will hegelianer sein: im "Neuen Nationalsozialismus" (NNS) soll "die kommunistische Ideologie, im Hegelschen Sinne, aufgehoben", eingefügt, integriert, sein.
"der höchste Begriff ist der Geist als Freiheit, d. h. der Geist in der Gestalt, in der er nichts gegen sich hat, das er nicht selbst ist.
im übergang von der einen zur anderen gestalt hat der geist seine niedere gestalt als realität ein tragisches moment noch an sich, in dem im Werden die gegensätze von freiheit und unfreiheit im verhältnis der notwendigkeit existieren. /
das reale dasein der anerkennung des geistes als person ist der rechtszwang, der deshalb freiheit ist, weil das zwingende der eigene wille als vernunft ist, im gegensatz zum willen als willkür, die stets unfreiheit ist, auch wenn es der eigene wille des einzelnen ist. /
Recht ist der vernünftige Wille, der als solcher nur in der absoluten person dasein hat.
Die absolute person ist die nation, die logisches EINS ist, das als komplexion vieler EINS Dasein, d. h. bestimmtes Sein (Realität) ist." (Mahler)
freiheit ist die Rechtsfähigkeit der person.
der zwang ist die pflicht: das zwingende ist das gesetz.
das verinnerlichte gesetz ist die identität des inneren und des äußeren gesetzgebers.
der gesetzgeber als absolute person ist vernünftig.
die vernunft gibt das gesetz.
das individuum ist gesetzgeber seiner selbst, wenn es vernünftig ist. in der vernünftigkeit ist der eigene wille und das gesetz identisch, das individuum ist absolute person.
freiheit ist, sich selbst zu befehlen.
die pflicht ist ein vernünftiger befehl.
die vernunft gebietet.
die notwendigkeit ist das gebot der vernunft.
die einsicht in die notwendigkeit ist die anerkennung der vernunft des gesetzgebers.
wer sich der anerkennung der absoluten person verweigert, ist unvernünftig, willkürlich, verliert seine würde, person zu sein, weil er im gegensatz ist zur absoluten person.
die einsicht in die notwendigkeit ist die erkenntnis, daß der staat, die absolute person, die vernunft, zwingen darf, recht hat, der stärkere ist.
die einsicht in die notwendigkeit beugt sich der vernunft, freiwillig, aus vernunft, unterwirft sich, zwingt sich, beherrscht sich selbst, gibt sich einen befehl, gehorcht sich selbst.
der gehorsam ist resultat der einsicht in die notwendigkeit.
der einzelne ist frei, wenn er sich selbst vernünftig beherrscht, wenn sein gehorsam sich selbst gegenüber identisch ist mit dem Willen als der Vernunft der absoluten person.
der einzelne ist frei, wenn er tut, was der vernunft = der absoluten person gebührt und die ist der staat und nicht das kollektiv.
das verhältnis von freiheit und notwendigkeit ist das verhältnis von individuum und staat, von recht und gesetz, von willkür und pflicht, von gehorsam und befehl.
der widerspruch löst sich auf, wenn befehl von oben und wille des einzelnen identisch sind.
die reflektierte notwendigkeit ist vernünftig.
die wissenschaft ist die reflexion der notwendigkeit.
der staat ist der vernunftwille, als die vernunft, die sich selbst durch reflexion der notwendigkeit einsichtig geworden ist.
denn: die wirklichkeit ist vernünftig und die notwendigkeit ist zu reflektierende wirklichkeit.
die vernunft erkennt sich selbst als notwendig.
die notwendige vernunft ist der staat.
der verpflichtet auf die vernunft.
die pflicht ist ein vernünftiger zwang, der als erkannter dem eigenen willen entspricht.
die nation ist der rechtsstaat, der vernünftig ist, die vernunft, der geist, die/der herrscht.
die nation ist der sich selbst beherrschende untertan.
@holger blank: Weder Lauterbach, noch erst recht Mahler, haben den alten Engels verstanden. Lauterbach wird ihn noch nicht einmal gelesen haben.
es war der versuch, lauterbach etwas anzuhängen, ein übles gerücht in die welt zu setzen, lauterbach = mahlerianer.
immerhin hat lauterbach "hegel/marx/engels/mahler" (falsch oder doch richtig?) zitiert.
irgendwie geht es ja auch um den fokus-artikel.
lauterbach die nazi-ideologie, solidarität = gemeinwohl vor eigennutz, nachweisen zu können, mit einem falschen engels/mahler/hegel zitat, würde mir gefallen.
"wer mit nazis mitmarschiert, …"
@holger blank
diese Schauspieler und Handlanger des Kapitals wie Lallerbach mit Engels in Verbindung zu bringen ist geradezu lächerlich. In dem Moment wenn Sie sich auf die Person K.L. konzentrieren hat die Propaganda ihr Ziel erreicht. Somit werden Sie nie in der Lage sein durch diese Person hindurchzublicken um die Hintermänner zu sehen. Also den Kapitalismus und die Rolle des Staates zu verstehen.
MFG
ich habe ja immerhin versucht, den staat irgendwie zu definieren, als "absolute person", z.b., und lauterbach bringt sich mit falschen hegel-zitaten in verbindung mit engels.
ich wollte lauterbach aber mit mahler verbinden, um ein gerücht zu verbreiten, einen verdacht zu erregen, usw.
Dass allen Ernstes große Teile der Bevölkerung Hoffnungen in Lauterbach gesetzt haben, zeigt den allgemeinen, erschreckenden Realitätsverlust. – Wer seine Auslassungen vor dem Ministeramt verfolgt hat, hätte doch eigentlich ernüchtert sein müssen.
Wie währe es denn wenn die lieben tagesschau-Journalisten mal ihren Job machen würden? Der da wäre möglichst unvoreingenommen zu berichten?
Dann würden sie z.B. feststellen das sich Donald Trump und Karl Lauterbach gar nicht so sehr unterscheiden (außer das der eine US-Amerikaner und der andere eben Deutscher ist).
Die Lügen des Donald Trump auch und vor allem die Twitter-Lügen wurden genüßlich von der tagesschau-Redaktion breitgewalzt (wobei das meist die Übersetzung der Vorarbeit der Washington Post war).
Karl Lauterbach genießt und genoß bei der tagesschau Bestandsschutz.
Wenn es nicht im Neuland ein kleines Corodok-Blog gäbe, müsste man direkt mal bei Amazon anrufen ob die nicht die Washington Post auf Karl Lauterbach ansetzen können damit "ARD-aktuell" endlich mal seinen Namen gerecht wird und nicht immer hoffnungslos den Zeitgeist hinterherhinkt.