»„Herr Bundespräsident, lassen Sie mich nur noch ganz kurz…“
Eigentlich hatte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (66) nur ganz neutral über „Pro und Contra einer Impfpflicht zur Überwindung der Covid-19-Pandemie“ diskutieren wollen. Doch je länger das Gespräch am Mittwoch im Berliner Schloss Bellevue dauerte, desto mehr stahl ihm Gudrun Gessert, Lehrerin aus Kirchentellinsfurt in Baden-Württemberg, die Show…
Es müsse Schluss sein mit der polarisierenden Unterteilung zwischen Geimpften und Ungeimpften („Wir sitzen doch alle im selben Boot“), sagte Lehrerin Gudrun Gessert, die aus dem heimischen Wohnzimmer per Video-Konferenz in den Großen Saal des Bellevue zugeschaltet war.
Ihr Votum: „Impfen ja, Zwang nein.“ Ihre Argumentation: Was bedeutet denn „geimpft“ und soll demnach Pflicht werden? Einmal geimpft, zweimal, dreimal oder doch viermal? Ob die Pflicht dann immer dem jeweils neuesten Stand der Debatte angepasst werden solle, fragte sie.
Es sei eine „Pandemie der Ungeimpften“ habe es geheißen, so Gessert weiter, nahezu die Hälfte aller Krankenhausfälle seien derzeit aber Durchbrüche – laut Wochenbericht des Robert Koch-Instituts lag der Anteil in den vergangenen Wochen bei der Altersgruppe 18–59 Jahre bei 32,7 Prozent, bei über 60-Jährigen bei 38,7 Prozent.
Gessert weiter: „Die Frage ist doch: Können wir mit der Impfpflicht die Pandemie besser überwinden? Ich sage: Nein! Impfen war nicht der Game-Changer, wie die Beispiele Bremen (mit hoher Impfquote) und Dänemark beweisen.“
„Da muss ich Ihnen leider widersprechen, Herr Bundespräsident…“
Ruhig, aber bestimmt ging Gessert immer wieder dazwischen, wenn von der Solidarität mit den Mitmenschen die Rede war. Die Geimpften seien sehr wohl Träger des Virus und gäben es weiter, sodass dieses Argument eben nur begrenzt tauge.
Immer wieder hatte die Lehrerin die aktuellen RKI-Zahlen parat und konnte selbst mit Studien zu den im mRNA-Impfstoff enthaltenen Lipiden (Fetten) aufwarten, deren Zulassung umstritten sei. Selbst mit dem Zulassungsstatus der Impfungen brachte sie den moderierenden Bundespräsidenten in Schlingern, der wohl von einer Voll-Zulassung ausgegangen war, während die Arzneimittelbehörden lediglich eine einstweilige Freigabe erteilt haben…
Alle Beteiligten waren sich am Ende einig, dass der sachliche Austausch und die ernsthafte Debatte einen Gewinn darstellen. Dass einer der Beteiligten durch das Gespräch seine Meinung geändert hätte, war nicht zu erkennen. Dass die Argumente der Gegner einer Impfpflicht gewichtig und nicht aus der Luft gegriffen erscheinen, wurde bei diesem Gespräch aber doch deutlich.«
bild.de (12.1.)
Der Titel stammt natürlich auch von "Bild".
Die ganze Pandemie stützt sich auf Behaptungen die keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten würden–
Wenn es nur das waere …
2020 wurde uns versprochen, dass die Pandemie (und die Massnahmen) enden wuerden, wenn das Virus "endemisch" wuerde.
Man kann selbst anhand der Tagesberichte des RKI nachrechnen, dass sich der Anteil der "Hospitalisierungen" an den "Faellen" seit Beginn der "Pandemie" auf weniger als ein Zehntel gesunken ist.
Dazu kann man den Tagesbericht vom 19.07.2021 (dem ersten Tag, an dem die "Hospitalisierungen" im Tagesbericht ausgewiesen waren) heranziehen. An diesem Tag war die Gesamtzahl der "Faelle" seit Beginn der Pandemie 3.745.227, waehred die (geschaetzte) Zahl der Hospitalisierungen seit Beginn der "Pandemie" 272.141 betrug. Daraus ergibt sich fuer die ersten ca. anderthalb Jahre der "Pandemie" eine durchschnittliche "Hospitalisierungsrate" von ca. 7,3%.
Man kann aber seit dem 19.07. auch die durchsschnittliche Hospitalisierungsrate ueber die letzten 7 Tage vor dem Datum des jeweiligen Tagesbericht berechnen: als Quotient der "Hospitalisierungsinzidenz" und der "Fallinzidenz". Fuer den 19.07. ist dieser Quotient ca. 2,5%, also nur ca. gut ein Drittel des Durchschnittswerts der ersten anderthalb Jahre. Dieses absinken ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf "Delta" zuruecckzufuehren, dass bereits erheblich weniger pathogen als die vorherigen Varianten war. Wenn man sich deen aktuellen Tagesbericht vornimmt, so kommt man als "aktuelle Hospitalisierungsrate" nur noch auf 0,72%, also weniger als ein Zehntel des Durchschnittswertes der ersten anderthalb Jahre der "Pandemie" …
Wenn das absinken der "Hospitalisierungsrate" (die schon zu Beginn der Pandemie kaum hoeher als bei einer *schweren* Grippewelle war) auf weniger als ein Zehntel des Ursprungswertes (mit fallender Tendens) kein Beleg dafuer ist, dass das Virus "endemisch" geworden ist, was denn dann?
@Juergen Ilse
Man muss aber schon darauf achten, daß die Testanzahl EXTREM unterschiedlich ist.
Kaum einer spricht heute darüber, daß es seit Frühjahr 2021 einen regelrechten SchnelltestTsunami gibt!
Es werde statt bis zu 2Mio PCR Tests in 2020 jetzt ZUSÄTZLICH 20–60Mio Schnelltests als Suchtests durchgeführt, PRO WOCHE!
Gut zu sehen ist das an den 20%! positiven PCR Tests, da wurde kräftig vorgesiebt.
Darüber lässt sich also zum einen eine scheinbar mildere aktuelle Variante erklären, zeigt aber, daß wir in 2020 vermutlich eine gigantische Dunkelziffer hatten und die Gefahr auch dadurch massiv überschätzt wurde.
Es gilt nach wie vor, mehr Tests=fast 1:1 mehr Fälle, wir sind also noch nicht da, alle Cov2+ Fälle zu finden.
Es muss extrem viele Menschen geben, die es gar nicht merken und gemerkt haben!
Aber wenn immer noch keine korrekten Kohortenstudien durchgeführt werden, dann soll es wohl einfach intransparent bleiben.
Weshalb ja zu hoffen wäre, dass für eine Einführung der sog. Impfpflicht, diese Argumente und die vorliegende Sachlage juristisch so seziert würden, dass das Ergebnis nur heißen könnte: Nein es kann keine Impfpflicht (unabhängig allgemeiner Gründe gegen eine solche) im Falle Corona geben.
Wie lange bleibt Fauci noch im Amt?
.
Falls(!) die Dokumente keine Finten sind, wohl nicht mehr lange:
.
'Complete Heated Exchange between Sen. Rand Paul and Dr. Anthony Fauci-kz7OGxb9X6E.mp4'
https://www.youtube.com/embed/kz7OGxb9X6E
'Military Documents about Gain of Function contradict Fauci testimony under oath #ExposeFauci-_zgoENmeddA.mp4'
https://www.youtube.com/embed/_zgoENmeddA
.
https://off-guardian.org/2021/12/12/rfk-jrs-heroic-resistance-to-the-cias-continuing-covid-coup-detat/
https://off-guardian.org/2022/01/11/watch-the-real-anthony-fauci/
.
https://www.anti-spiegel.ru/2022/pentagon-dokumente-sars-cov-2-wurde-in-wuhan-mit-geldern-der-us-regierung-kuenstlich-erschaffen/
https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-schweigen-der-medien-sars-cov-2-offenbar-mit-geldern-der-us-regierung-entwickelt/
.
https://www.zerohedge.com/markets/rand-paul-labels-fauci-juvenile-political-creature-playing-victim
@Fauci ist angezählt!: Wie lange ist Fauci im Amt? Wie vielen republikanischen und demokratischen Präsidenten hat er zur Seite gestanden bei wie vielen Schweinereien? Warum sollte er wegen solcher lächerlichen Vorwürfen fallen?
@aa gute Frage, aufgeteilt:
Wer könnte ihn jetzt noch stützen? Warum sollte man?
Wer kann ihn stürzen? Warum sollte er?
Was folgt daraus?
.
Mögen andere spekulieren (die die USA besser kennen),
für mich sieht Fauci angezählt aus.
@AA
Ich persönlich weiß es nicht Herr Dr. Aschmoneit, doch mal ganz abgesehen von den Beteiligungsvorwürfen an Gain-of-Function Forschung in Wuhan, aber wurde er denn bei solchen Schweinereien auch schon mal erwischt, und waren diese vergleichbar verheerend für alle Ebenen der Gesellschaft und besonders auch bezogen auf die Gesundheit der Gesamtbevölkerung?
Danke!
Mich persönlich würden ja ganz ähnlich geartete Befragungen, wie die eines Rand Sanders, auch mit einem gewissen Herr Drosten besondern interessieren. Seine Rolle als Koordinator der Gain-of-Function Forschung in Deutschland und auch international wäre meiner Ansicht nach ein äußerst spannendes Thema.
Im englischen "Telegraph" war vorgestern auf jefen Fall folgender Bericht zur Ursprungstheorie von Sars-CoV‑2 zu lesen. Was allerdings die tatsächliche Relevanz betrifft und ob es sich hierbei mitunter nur um eine Art von Nebelkerze oder Ablenkung handelt, muss jedoch natürlich jeder für sich selber beurteilen.
Scientists believed Covid leaked from Wuhan lab – but feared debate could hurt ‘international harmony’
>>> https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/11/scientists-believed-covid-leaked-wuhan-lab-feared-debate-could/
@AA
Jetzt wo ich meine Frage an an Sie mehrfach gelesen habe, wirkt diese auf mich wie eine Art von Fangfrage. Jedoch beteure ich meine Unschuld dahingehend und muss hiermit also unebdingt auf ein rein unterbewusstes Handeln verweisen. 😉
Mein Fazit: Am Ende müss(t)en noch viel mehr fallen, als nur ein Anthony Fauci!
@André B.: Ich habe gar nichts gegen Fangen-Spielen 🙂
Korrektur:
Und ich meinte natürlich Rand Paul! Wie ich auf "Rand Sanders" gekommen bin kann ich mir im Moment auch nicht rational erklären.
Oh, laut dem Artikel hat man Sorge, das Wissenschaft in China belastet werden könnte?
Realy?
– Warum Kooperiert UK bei Atomkraftwerk Hinkelypoint mit China?
– Welche Rolle spielt HSBC in UK?
– Warum Kooperierte die USA bei Viren/Biowaffengrundlagen mit China?
– Warum setzt China auf Zero-Covid und Isolation?
'interantional harmony' kann eine Anspielung zwischen den Zeilen sein,
es geht viel mehr als Wissenschaft oder Gesundheit.
.
Gibt es asiatischen Medienberichte zu Fauci und Gain of Function sein?
Oder Berichte der epochtimes?
.
Anderer Ansatz, die Menschen in den USA haben im Land genügend Probleme die hochkochen,
(auch da) hat ein alter Fauci ausgespielt. Vielleicht wird er plötzlich der große Buh-Mann.
2020 haben in den US ca. 50% der Aktienwerte um 40% verlohren. Old Economie in Gefahr?
Schnauze voll mit Covid-Beschränkungen die nur ein paar handvoll Profiteure dienen?
.
Nach Internetberichten gibt es in republikanischen Staaten weniger Corona-Beschränkungen,
eine bessere Wirtschaftslage und ein Zuzug von Menschen aus demokratischen Staaten.
.
Deutschland hat weniger Dynamik.
Die in finanzieller Hinsicht unfassbar gemästeten, im weltweiten Vergleich gierigsten Fernseh- und Rundfunkanstalten der Welt (die im Gegenzug z. B. teure Talkshows mit Irren produzieren und auch sonst beschämend niveaulosen Schrott abliefern, gerne in endlosen Wiederholungen) sind bekanntermaßen die deutschen. Diese öffentlich-rechtlichen Anstalten lassen ihren "unabhängigen Journalismus" offenbar auch von der Gates Foundation sponsern:
"(…) aus der Datenbank der Gates Foundation geht hervor, dass Gates und seine Ex-Ehefrau Melinda über ihre Stiftung insgesamt 319 Millionen Dollar an internationale Medienunternehmen gespendet haben. Verschiedene Online-Publikationen wie Heise, die DWN und das US-Nachrichtenportal Mintpress berichteten über die Spendenaktivitäten.
Bei näherer Betrachtung der Spendenliste fiel auf, dass auch das Format des Gemeinschaftsangebotes von ARD und ZDF „FUNK“ unter den Begünstigten ist. Bedacht wurde das Format „Kurzgesagt“ mit 570.000 Dollar."
https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=55&t=3301&p=9897#p9897
diese engstirnigkeit macht mich wütend.
diese ahnungslosigkeit, die blamiert werden kann, macht mich wütend.
dieses verlangen, den menschen etwas aufzuzwingen und selbst desinformiert zu sein, macht mich wütend.
der mann kann keine selbstverantwortliche impfentscheidung getroffen haben, sonst wäre er besser informiert.
er interessiert sich nicht für sich und will mir sein verhalten vorschreiben.
@Holger Blank
"der mann kann keine selbstverantwortliche impfentscheidung getroffen haben, sonst wäre er besser informiert."
Ich glaube nicht, dass diese Leute mit etwas anderem als Kochsalz gespritzt werden. Da kann es denen dann auch egal sein, ob das "richtige" Sumpfungszeug regulär oder nur bedingt zugelassen ist. Eine Schande ist es trotzdem, wie wenig Ahnung diese Leute haben. Man erinnere sich auch daran, wie Merkel in einem ihrer letzten Auftritte im Bundestag den PCR-Test "erklärte".
Die fahren ein Land (die gesamte Welt) gegen die Wand, ruinieren die Gesundheit unzähliger Menschen und das alles ohne überhaupt eine Ahnung davon zu haben, was sie da tun.
Die Zahlen beziehen sich auf die Hospitalisierten nach der Grundimmunisierung. Die Durchbrüche nach Auffrischung fehlen.
"Selbst mit dem Zulassungsstatus der Impfungen brachte sie den moderierenden Bundespräsidenten in Schlingern, der wohl von einer Voll-Zulassung ausgegangen war, während die Arzneimittelbehörden lediglich eine einstweilige Freigabe erteilt haben "
Ich finde es erschreckend, dass sich die Politiker offenbar nicht selbst informieren und dann gewichtige Entscheidungen treffen. Das ist einfach unglaublich, ein Aufschrei müsste hier erfolgen.
@Biene: Ganz genau. Steinmeier befürwortet selbst eine Impfpflicht und ist derjenige, der seine Unterschrift unter das Gesetz setzen würde und weiß bis heute nicht, dass die Impfstoffe keine "Voll-Zulassung" haben? WTF?!
Aber die Leute auf der Straße sind die uninformierten Idioten, die keine Ahnung haben? Da weiß das mit ziemlicher Sicherheit jeder, dass diese Impfstoffe nur eine bedingte Marktzulassung haben.
Na und? Die "Impfstoffe" sind sicher und wirken sehr gut.
@Zebraherz: Genau … todsicher.
Sogar unserer vorheriger Gesundheitsminister Jens Spahn hat doch wahrheitswidrig behauptet, eine bedingte Zulassunng waere eher eine "Vollzulasssung" als eine "Notfallzulassung", und *ALLE* Mainstreammedien haben es kritiklos aufgenommen …
Es wurdee auch *nirgends* erwaehnt, dass die Phase3 Studien der bisher bedingt zugelassenen Impfsstoffe *alle* erst in der Zukunft wirklich abgeschlossen sind und auch erst daann ueberhaupt eine Chance haetten, dass die bedingte Zulasssung in eine Vollzulassung umgewandelt wird (abgesehen davon, dass die Hersteller ihre eigene Phase3-Studien durch "Beseitigug der Kontrollgruppe" selbst sabotiert haben).
@Biene
Heutige Gesellschaften sollten einfach niemals davon ausgehen, dass Informiertheit oder grundsätzliche Geeignetheit zu den Kernkompetenzen der jeweils aktuell Regierenden gehört.
13.01.2022
Bundestag
Abstimmung einer Verordnung zu COVID-19-Schutzmaßnahmen
Der Bundestag berät am Donnerstag, 13. Januar 2022, über die von der Bundesregierung vorgelegte Verordnung zur Änderung der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung und der Coronavirus-Einreiseverordnung (20/390). Die Debatte, der eine Beschlussempfehlung des Gesundheitsausschusses zugrunde liegt (20/414), soll eine halbe Stunde dauern. Im Anschluss der Beratung soll die Verordnung abgestimmt werden.
Verordnung der Bundesregierung
Mit der Verordnung soll die Definition in Bezug auf Impfnachweise und Genesenennachweise in der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung (für Inlands-Sachverhalte) und der Coronavirus-Einreiseverordnung angepasst, sodass auch künftigen Veränderungen stets Rechnung getragen werden könne. Die Präzisierung soll sicherstellen, dass einem gültigen Impf- und Genesenennachweis ein tatsächlich hinreichender Impf- und Immunschutz zugrunde liege. Es geht konkret etwa um Vorgaben zum verwendeten Impfstoff, der Zahl der erforderlichen Einzelimpfungen und Intervallzeiten beziehungsweise der Art der Testung zum Nachweis einer vorherigen Infektion.
Mit der Änderung der Regelung zu Ausnahmen von der Absonderungspflicht für geimpfte Personen und genesene Personen sowie den entsprechenden Rückausnahmen soll zudem eine rasche Anpassung der Vorgaben an aktuelle Entwicklungen im wissenschaftlichen Bereich ermöglicht werden. Die Definition der Impfnachweise in der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordung und der Coronavirus-Einreiseverordnung hätten bislang keine Gültigkeitsdauer für Impfnachweise oder nur eine starre Gültigkeitsdauer für Genesenennachweise vorgesehen, heißt es unter anderem zur Begründung. (eis/pk/12.01.2022)
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw02-de-covid-schutz-ausnahmeverordnung-876408
14.01.2022
Bundesrat
Sondersitzung zu Corona-Verordnungen
https://www.bundesrat.de/DE/plenum/bundesrat-kompakt/22/1015/1015-pk.html
https://www.bundesrat.de/SharedDocs/TO/1015/tagesordnung-1015.html
.
COVAX is a crime against humanity and a medical crime. STOP COVAX.
14.01.2022
Bundesrat
Bundesrat stimmt Änderungen an Corona-Verordnungen zu
In einer Sondersitzung hat der Bundesrat am 14. Januar 2022 Änderungen der COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung und der Coronavirus-Einreiseverordnung zugestimmt.
In der Debatte sprachen Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach und der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt Reiner Haseloff.
Die Verordnung soll sicherstellen, dass die bundeseinheitlich geltenden Anforderungen an einen Impfnachweis dem neuesten Stand wissenschaftlicher Erkenntnisse entsprechen.
Außerdem sollen die Länder bei Vorschriften zur Quarantäne Genesener, Geimpfter und Getesteter schneller auf neue Umstände reagieren können. Bisher hatten die sie nur eingeschränkte Möglichkeiten, auch für bestimmte Geimpfte und Genesene (beispielsweise für Geimpfte ohne Auffrischungsimpfung) eine Quarantänepflicht festzulegen. Künftig werden sie das können, wenn das Robert-Koch-Institut eine solche allgemein empfohlen hat.
Die Regelungen sollen die Voraussetzungen dafür schaffen, dass vor allem die Quarantäne-Zeiten für Infizierte und Kontaktpersonen verkürzt werden bzw. ganz wegfallen können.
Erläuterungen
bundesrat.de/DE/plenum/bundesrat-kompakt/22/1015/1015-pk.html
Mehr Videos und Aufzeichnungen der Plenarsitzungen in voller Länge finden Sie in der Bundesrat-Mediathek:
bundesrat.de/mediathek
https://www.youtube.com/watch?v=t69zsFVpPw8
Es gab auch mal eine Studie, die zeigte, dass "Corona-Maßnahmen-Kritiker" (kein Zitat, ich weiß nur nie, wie ich das nennen soll, für mich das einfach Leute mit gesundem Menschenverstand) insgesamt viel besser informiert sind über Corona-bezogene Studien und andere Hintergründe als die "Zeugen Coronas".
Danke und Respekt an Frau Gessert.
Vielleicht sollten der Herr Bundespräsident Steinmeier und die Abgeordneten des Deutschen Bundestags den Dienstleister für Betreutes Regieren wechseln.
Erinnert mich an "mit den eigenen Waffen schlagen" oder an
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Wir können sie aber dazu bringen, immer dreister zu lügen.“
"Selbst mit dem Zulassungsstatus der Impfungen brachte sie den moderierenden Bundespräsidenten in Schlingern, der wohl von einer Voll-Zulassung ausgegangen war, während die Arzneimittelbehörden lediglich eine einstweilige Freigabe erteilt haben "
Sei schlau, stell Dich dumm
Die bedingte Zulassung ist verlängert worden,
eine reguläre Zulassung gar nicht erst beantragt worden.
Im Assessment Report für die Verlängerung um ein Jahr der bedingten Marketing-Autorisierung vom 3.11.2021 ist auf Seite 11 einiges über den Status der SOs zu lesen.
Bei SO4 betreffend ALC-0315 sowie SO5 betreffend ALC-0159 sind lediglich für Teilaspekte erfüllt, die meisten geforderten Untersuchungen sind noch ausständig. Laut Auflage hätten aber die entsprechenden Informationen und Daten bis Juli 2021 vorgelegt werden sollen.
Unter der „variation application EMEA/H/C/005735/II/0054/G“ wurden Informationen zu SO4 und SO5 geliefert. Wann genau das war, ist nicht feststellbar. Abgeschlossene „variation applications“ finden sich bereits mit Endnummern in den 70ern. Was fehlt und warum die Begutachtung noch läuft ist also leider nicht erkennbar.
Es fehlen somit nach wie vor wesentliche Daten und Informationen. Und damit will man ernsthaft eine Impfpflicht verhängen?
Eine endgültige Zulassung ist überhaupt erst denkbar, wenn die Zulassungsstudie abgeschlossen ist, die noch bis 2. Mai 2023 läuft. Auch alle „Specific Obligations“ müssten abgeschlossen und erfüllt sein.
Die Anwendung der Gentechnik-Präparate ist nur durch eine Ausnahme von der allgemeinen Gentechnik-Verordnung der EU möglich, die nur so lange gilt, wie es einen medizinischen Notfall gibt, also längst aufgehoben worden sein müsste. Es gibt wirkungsvollen Behandlungen, deshalb auch keinen Notfall mehr. Allerdings werden diese Behandlungen unter Inkaufnahme der Todesfälle unterdrückt und verleumdet.
Quelle: tkp, Alles zu den ALC-Lipiden: welche Daten bei bedingter BioNTech/Pfizer Zulassung in EU fehlen
"brachte sie den moderierenden Bundespräsidenten in Schlingern, der wohl von einer Voll-Zulassung ausgegangen war."
Leben unsere Politiker bzw. Bundespräsident eigentlich Hinter dem Mond????????
Wir sollten uns alle ein Beispiel an dieser Lehrerin nehmen und mutig sein, unsere Meinung zu vertreten und immer wieder auf Fakten hinzuweisen, auch wenn die ganze Herde gegen uns scheint.
Gerade in einer großen Öffentlichkeit könnte das noch Sinn ergeben, wenn jemand gegen den permanentem Redefluss von falschem Gewäsch ("die Impfung schützt uns alle", "die Impfung rettet uns alle", "die Ungeimpften sind alle unsolidarisch" etc.) ein Contra setzt. Immer und immer wieder!
Mit Einzelnen nutzt der Austausch von Sachargumenten ja kaum etwas, weil viele nicht hinterfragen wollen. Auch wenn der Bundespräsident nicht hinterfragen will (wer nach über einem Jahr nicht mitbekommen hat, dass die Impfstoffe nur mit Notfallzulassung zugelassen wurden, kann nur schlafen oder verdrängen oder zu schwach für die Wahrheit sein),
!!!es ist immer gut, wenn die Gegenstimmen in der Öffentlichkeit zu hören sind. Dadurch merken immer mehr Bürger dass ziemlich viel Lack auf der Fassade ist und wenn man den Mut hat, länger dran zu kratzen, bekommt man ein anderes Bild zu Gesicht.
Interessierten sich die Verantwortlichen tatsächlich für evidenzbasierte Wissenschaft, dann wäre unser Leben nie eingeschränkt worden, Lauterbach säße in der Klapse, und Drosten wäre in der Scientific Community eine persona non grata, was er vermutlich – insgeheim – ohnehin schon ist.
Darum geht es aber nicht. Es geht um Macht, Geld, Dummheit, Ignoranz und Korruption. Wie üblich.
Respekt an die Lehrerin. Vielleicht kühlen viele Tropfen den Stein.
Ich würde auch gerne Mal zu Wort kommen, bin auch Lehrerin und kenne alle Zahlen des RKI. Habe Diagramme selber erstellt. Die Impfung ist ohne Wirkung bei Omikron, selbst nach Korrektur der Zahlen sieht man das sofort.
ohne wirkung ist wohl nicht ganz richtig: sie verstärkt die schwächung des immunsystems …
@Angelika
Dem ist nicht zu widersprechen!
@Birgit pferde: "Ich würde auch gerne Mal zu Wort kommen" ganz einfach, man
melde eine Versammlung/Demo an, läd ein und besorge sich ein Megaphone 🙂
.
=======================================
Einladung, wir sind entschlossen:
—————————————-
Keine Impfpflicht!
Soziale Zukunft statt Great Reset (WEF)
http://www.corona-demo.de
Bonn, Samstags, 14 Uhr, Münsterplatz
========================================
.
Ein offener Diskurs mitten in der Stadt ist besser als jedes
Rhetorik- oder Improvisationsseminar.
.
Tipp: nicht mit Kraft sondern mit Geschmeidigkeit,
Freundlichkeit, Ruhe und Gelassenheit wird es von
mal zu mal leichter 😉
.
Siehe auch:
https://www.corodok.de/ueber-bruecken-spritzen/#comment-107796
"Nach mehr als einem Jahr können auf SARS-CoV‑2 trainierte Hunde bei vielen Long Covid Patienten noch Virusmaterial mit dem Geruchssinn erkennen. Das spricht für eine persistierende Infektion bei diesen Patienten."
Karl Lauterbach am 12.01.2022 via Twitter
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1481343136714481665
Das Video kann hier angesehen werden:
https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/DE/Frank-Walter-Steinmeier/2022/01/220112-Impfpflicht-Dikussionsrunde.html;jsessionid=655D832AF967A047B03D2EC2E0C9EEC9.1_cid370?nn=9042446
Und hier versucht ein Journalistendarsteller die Sache irgendwie geradezubiegen.
"Den Falschbehauptungen der Impfskeptikerin setzt Steinmeier wenig entgegen"
https://www.welt.de/politik/deutschland/article236203972/Impfpflicht-Den-Falschbehauptungen-der-Impfskeptikerin-setzt-Steinmeier-wenig-entgegen.html