Leserbrief im Ärzteblatt: Positiver Test ist weder Infektion noch Erkrankung

»In Nachrichten und Medien wird die Zahl posi­tiv PCR-Getesteter als „neue Coronafälle“ oder „Neuinfektionen“ bezeich­net. Bedeutet ihr Ansteigen eine beson­de­re Gefahr? Nein! PCR-Tests sagen weder etwas dar­über aus, ob ein Mensch krank noch ob er infek­ti­ös ist, d. h. ande­re mit COVID-19 anstecken kann. Sie stüt­zen allein die Diagnostik bei bereits bestehen­der Erkrankung. Da ein posi­ti­ver Test weder gleich Infektion noch gleich Erkrankung ist, müss­te es in den Medien „posi­tiv PCR-Getestete“ hei­ßen. Angaben wie „20.000 neue Coronafälle“ oder „Neuinfektionen“ sind falsch.

Laienpresse und Politiker set­zen posi­ti­ve PCR-Tests mit Infektion oder Krankheit gleich. Die drei Begriffe haben jedoch unter­schied­li­che medi­zi­ni­sche Bedeutung. Über 80 % der posi­tiv Getesteten sind gesund und kön­nen ihrer Arbeit nach­ge­hen. Über 15 % haben mitt­le­re Grippesymptome. 1–2 % sind schwe­rer krank oder inten­siv­pflich­tig, Todesfälle bewe­gen sich je nach Quelle um 0,2 %. Weil unklar ist, ob posi­tiv Getestete ansteckend sind, bringt auch die PCR-Nachverfolgung ihrer Kontaktpersonen kei­ne ech­te Klärung. Gegenteilige Ansichten von Regierungsvertretern sind irrig, dies­be­züg­li­che Maßnahmen sinnwidrig.

In der Medizin wird tun­lichst ver­mie­den, bei Gesunden nach Krankheiten zu fahn­den, weil falsch posi­ti­ve Ergebnisse oft zu gro­ßer Verunsicherung mit unnö­tig bela­sten­den Folgemaßnahmen füh­ren (s. Früherkennung von Prostata-CA: „Überdiagnostik und Übertherapie“, DÄ 6.11.20, S. A2172). Ein posi­tiv gete­ste­ter Gesunder kann ergeb­nis­los durch­un­ter­sucht wer­den – wird aber behan­delt als ob er krank wäre. Positiv Getestete wer­den zu Kranken erklärt, obwohl sie es nicht sind.

Hier droht die gro­ße Gefahr: Die Coronakrise wäre nur der Anfang einer Dauerkrise! Würde man z. B. alle Gesunden auf Influenza und ande­re Infektionen unter­su­chen, wären dabei etli­che (falsch) posi­tiv Getestete zu fin­den: Menschen, die weder wirk­lich krank noch ansteckend sind, aber bis zum Beweis des Gegenteils dazu erklärt wer­den. Es gäbe kei­ne Gesunden mehr, son­dern nur noch Kranke.

Wir Ärzte sind ver­pflich­tet, uns gegen unsin­ni­ge, schäd­li­che Regierungsmaßnahmen zu wen­den und dem auf PCR-Tests gegrün­de­ten Shutdown, der kul­tu­rel­len Isolation und dem wirt­schaft­li­chen Niedergang zu begeg­nen. Begeht die Politik hier „zum Schutz der Menschen“ sozia­len Selbstmord – aus lau­ter Angst vor dem Tod? Freiheit und sozia­le Gesundheit ste­hen hier einer staat­li­chen Überfürsorge ent­ge­gen, deren Folgeschäden kaum abseh­bar sind.

Dr. med. Hans Jürgen Scheurle, 79410 Badenweiler«

Quelle: https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​a​r​c​h​i​v​/​2​1​6​9​0​5​/​C​o​r​o​n​a​p​a​n​d​e​m​i​e​-​P​C​R​-​T​e​s​t​-​I​n​f​e​k​t​i​o​n​-​E​r​k​r​a​n​k​ung

10 Antworten auf „Leserbrief im Ärzteblatt: Positiver Test ist weder Infektion noch Erkrankung“

  1. Leider lesen das 98% der Hypnotisierten nicht, oder stem­peln es als „Verschwörung“ ab. Nach neun Monaten Propaganda haben vie­le die neue Realität ange­nom­men und schwim­men halt mit. Ist ja auch bequem.

  2. EIN Leserbrief von EINEM Kollegen.
    Geht in den alter­na­ti­ven Medien rum, teil­wei­se sogar fälsch­lich als
    "Beitrag" im Ärzteblatt.
    Dabei ist es ledig­lich EIN Leserbrief.

  3. Leider kann ich sol­che wun­der­ba­ren Artikel nur mit Menschen tei­len, die wie ich eh schon kri­tisch den­ken. Der Rest reagiert mitt­ler­wei­le gera­de­zu gekränkt!
    Zu tief im Glauben, der nicht erschüt­tert wer­den darf. Das wür­de sich genau­so nackt und ver­letz­lich anfüh­len, wie das Ablegen der Maske(n)

  4. @ Tommy: Das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. https://​www​.ebm​-netz​werk​.de/​d​e​/​v​e​r​o​e​f​f​e​n​t​l​i​c​h​u​n​g​e​n​/​c​o​v​i​d​-19 hat eine ent­spre­chen­de Stellungnahme ver­fasst, ein bel­gi­scher Ärzteverband einen offe­nen Brief, der von ca. 700 Ärzten unter­zeich­net wur­de https://​doc​s4o​pen​de​ba​te​.be/​d​e​/​o​f​f​e​n​e​r​-​b​r​i​ef/ oder die Great Barrington Erklärung: https://​gbde​cla​ra​ti​on​.org/​d​i​e​-​g​r​e​a​t​-​b​a​r​r​i​n​g​t​o​n​-​d​e​c​l​a​r​a​t​i​on/, oder ein por­tu­gie­si­sches Gerichtsurteil, das den Drosten-PCR-Test für nicht zuver­läs­sig genug hält, um ver­ord­ne­te Maßnahmen zu begrün­den: https://​www​.coro​dok​.de/​p​o​r​t​u​g​i​e​s​i​s​c​h​e​s​-​b​e​r​u​f​u​n​g​s​g​e​r​i​c​h​t​-​p​cr/ . Also das ist nicht ein ein­zel­ner Arzt, der einen ein­zi­gen Leserbrief im Ärzteblatt ver­fasst hat; aber jeder Einzelne, der sei­ne Kritik aus­drückt, trägt zur Minderung des kol­lek­ti­ven Paniktraumas der Gesellschaft bei!

    1. @D.D. alle Quellen sind mir bekannt. Mir ging es nur darum,
      eine Einzelmeinung auch als sol­che zu kennzeichnen.
      "DAS ÄRZTEBLATT" ist weit weg von der Sichtweise des Leserbriefschreibers.
      Leider.

      1. Was erwar­tet man, nach­dem auch schon Hausdurchsuchungen bei Betroffenen mit attest und Praxisdurchsuchungen bei Ärzten incl. Beschlagnahme aller PC's mit­samt Patientendaten statt­ge­fun­den haben. Wegen der Atteste gegen das Maskentragen. Da haben wir nun die Gleichsetzung mit schwer­ster Kriminalität, der kon­kre­te Schritt zur Behauptung als ter­ro­ri­sti­scher Handlung, wie schon andeu­tungs­wei­se gefor­dert hier und da, ist nicht mehr weit.
        https://​www​.infran​ken​.de/​l​k​/​b​a​m​b​e​r​g​/​d​u​r​c​h​s​u​c​h​u​n​g​e​n​-​w​e​g​e​n​-​m​a​s​k​e​n​a​t​t​e​s​t​e​n​-​a​n​w​a​l​t​-​v​e​r​m​u​t​e​t​-​v​o​n​-​l​a​n​g​e​r​-​h​a​n​d​-​g​e​p​l​a​n​t​e​-​a​k​t​i​o​n​-​a​r​t​-​5​1​1​9​384
        https://​www​.reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​w​e​g​e​n​-​m​a​s​k​e​n​-​a​t​t​e​s​t​e​n​-​r​a​z​z​i​e​n​-​i​n​-​a​r​z​t​p​r​a​x​en/

Schreibe einen Kommentar zu Marianne Schuster Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert