Inzwischen erklären Fachleute jeder Art, ob aus der Virologie, der Immunologie, der Epidemiologie, dem Bereich der Gesundheitsämter und Krankenhäuser, vor allem aber die niedergelassenen Ärzte weltweit: Das Virus ist nicht einzudämmen, der Schutz der Risikogruppen muß Vorrang haben.
Lediglich eine Gruppe von VirologInnen um Christian Drosten hält verbissen daran fest:
»Der Berliner Virologe Christian Drosten und andere seiner Kolleginnen und Kollegen stellen sich entschieden gegen Forderungen, Corona-Beschränkungen aufzuheben und gleichzeitig den Schutz besonders gefährdeter Menschen in den Mittelpunkt zu stellen. "Mit Sorge nehmen wir zur Kenntnis, dass erneut die Stimmen erstarken, die als Strategie der Pandemiebekämpfung auf die natürliche Durchseuchung großer Bevölkerungsteile mit dem Ziel der Herdenimmunität setzen", heißt es in einer Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie (GfV) mit Sitz in Heidelberg, an der auch Drosten beteiligt war. Herdenimmunität bedeutet, dass ein großer Teil der Bevölkerung nach einer Infektion oder Impfung immun geworden ist, und sich das Virus dadurch nicht mehr so gut ausbreiten kann…
Die Virologinnen und Virologen beziehen sich in ihrem Text auf die sogenannte Great-Barrington-Erklärung, die drei Forschende aus den USA und Großbritannien verfasst haben. Laut einer eigenen Webseite haben bereits viele Hunderttausend Menschen die Erklärung unterzeichnet. In dem Text heißt es unter anderem: "Der einfühlsamste Ansatz, bei dem Risiko und Nutzen des Erreichens einer Herdenimmunität gegeneinander abgewogen werden, besteht darin, denjenigen, die ein minimales Sterberisiko haben, ein normales Leben zu ermöglichen, damit sie durch natürliche Infektion eine Immunität gegen das Virus aufbauen können, während diejenigen, die am stärksten gefährdet sind, besser geschützt werden."«
Zu der Great-Barrington-Erklärung, die inzwischen von "542,661 concerned citizens, 10,723 medical & public health scientists, 29,745 medical practitioners" unterzeichnet wurde, siehe Fast 3.000 WissenschaftlerInnen gegen vorherrschende COVID-19-Maßnahmen.
Im übrigen ist aufschlußreich, wer alles bei den UnterzeichnerInnen des Drosten-Papiers fehlt. Es wurde unterschrieben vom
»Vorstand der Gesellschaft für Virologie unter Beteiligung von:
Dr. Marco Binder, Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg
Prof. Dr. Melanie Brinkmann, Technische Universität Braunschweig und Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung Braunschweig
Prof. Dr. Christian Drosten, Charité, Universitätsmedizin Berlin
Prof. Dr. Isabella Eckerle, Universitätsklinikum Genf, Schweiz
Prof. Dr. Beate Sodeik, Medizinische Hochschule Hannover
Prof. Dr. Friedemann Weber, Justus-Liebig-Universität Gießen«
Diese "Einsamen 6" zeigen in ihrem Schreiben, dass sie nicht nur die üblich "virologische Expression des Konjunktivs" beherrschen – the lonely six bemerken auch solche "Dinge" :
,, Wir respektieren abweichende Haltungen, die einzelne KollegInnen in den Medien und sozialen Netzen vertreten, da kontroverse Diskurse Wesensmerkmal sowohl der Wissenschaft als auch der Demokratie sind." (Putzig – das steht da wirklich drin …)
"Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie zu einem wissenschaftlich begründeten Vorgehen gegen die Covid-19 Pandemie
"In den vergangenen Wochen sahen wir weltweit, insbesondere auch bei unseren europäischen Nachbarn, wie die Anzahl an SARS-CoV-2-Infizierten mit näherungsweise exponentieller Dynamik anstieg und weiterhin ansteigt" https://www.g‑f-v.org/stellungnahmen_detail
"INFIZIERTEN" ist KEINE wissenschaftlich begründete + begründbare Wortwahl. Der korrekte Terminus lautet TESTPOSITIVE.
Solche intellektuelle Schlamperei (?) untergräbt das Vertrauen in Wissenschaft + begründet Pseudowissenschaft.
Das waren die gleichen, die auch Masken für die Kinder wollten. Kriminelle
Das sind die gleichen, die auch Masken für die Kinder wollten. Alles Kriminelle