Ihr beteiligt Euch rege an der Diskussion in den Kommentaren. Dafür vielen Dank. Dabei arbeitet Ihr Euch ab daran, was andere aus Eurer Sicht fälschlich behaupten oder in wessen gefährliche Nähe sie sich damit begeben.
Ich möchte Euch einladen, Eure Argumentation positiv darzustellen, also das, wovon Ihr überzeugt seid. Ich biete Euch an, jeweils einen "Gastbeitrag" hier zu veröffentlichen, der unzensiert erscheint. Was haltet Ihr davon? Ich denke da an einen Umfang von zwei DIN-A4-Seiten, also ca. 2.000 Zeichen. Vielleicht ist das ja eine Möglichkeit, die Debatte zu versachlichen.
Wenn Ihr Euch damit anfreunden wollt, schickt mir eine Mail mit Eurem Text!
Update: Mich würde z.B. interessieren:
-
-
- Haltet Ihr für abwegig, daß Pharma-Konzerne wie andere auch ein Marktumfeld schaffen und sich über Lobby-Arbeit Einfluß verschaffen?
-
-
-
- Seht Ihr in den seit Monaten zu sehenden Entscheidungen von Kanzlerin und MinisterpräsidentInnen (mit anschließender Information mancher Parlamente) nicht auch einen Abbau der Demokratie?
- Seid Ihr mit mir der Meinung, daß die Situation auf den Intensivstationen Ergebnis politischen Versagens ist?
- Tragt Ihr das nahezu generelle Demonstrationsverbot, das sich zunehmend auch gegen Linke richtet, aus Gründen des "Infektionsschutzes" mit? Wenn ja, wie lange?
- Was sagt Ihr zu den Vorbehalten insbesondere des Pflegepersonals gegen die aktuellen Impfstoffe?
-
Die Kommentare des Dr. Markuse sind sehr zweifelhaft.
Und ja, man darf ihn blockieren!
Ana-Marie erspare ich mir dann, weil Herzinfarkte zur Zeit nicht wirklich behandelt werden…
Gute Idee, Tusch für den Coro-Doc!
Man darf gespannt sein!
Problem: (ich kenne das z.B. aus den Foren von SPIEGEL-online)
Rechtgläubige Platzhirsch(küh)e meiden die Lichtung, wenn sie dort keinen Beifall (vulgo: "likes") zu erwarten haben und röhren dann meist etwas davon, dass das Forum von "Blaunen" ("Schwurblern", "Querdenkern") "gekapert" worden sei und ziehen sich scheinheilig beleidigt in den dunklen Tann zurück.
Aber vielleicht täusche ich mich ja: nur Mut, Ana-Marie & Markus!
Das wird dann genauso zeredet und abgelehnt, wie zB hier:
https://www.heise.de/tp/features/Letalitaet-bei-Covid-19-fuenfmal-hoeher-als-bei-saisonaler-Grippe-4999261.html
Alle Infos sind ja für jeden frei zugänglich.
Bloß, wer unbedingt glauben will, dass wir von einer korrupten Elite beherrscht werden und die ganze Pandemie nur Lug und Trug ist, der wird sich auch von nichts auf der Welt umstimmen lassen. Das ist sinnlos.
Ich bitte um Aufmerksamkeit:
'Das kleine Marküsschen will aus dem Ballbecken abgeholt werden. Noch mal die Durchsage: Der kleine Markus braucht Aufmerksamkeit und möchte bitte sofort abgeholt werden!'
Ende der Durchsage…
@Wagner: Die "Guten" sollten nicht die Methoden der "Bösen" kopieren.
Schon einmal was vom Bestätigungsfehler gehört?
https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler
Ich verrate auch noch den entscheidenden Trick: Bei sich selbst anwenden, nicht auf die bösen "Andersdenkenden".
Die besten Reformer fangen ja bekanntlich bei sich selbst an.
Lieber Markus, was ist der Unterschied für dich zwischen "diskutieren" und "zerreden"? Findest du es am einfachsten zu akzeptieren, was eine Autorität sagt?
Ich habe mir dein Link angesehen.
"In die Studie eingeschlossen wurden Patienten, die zwischen dem 1.2. und dem 17. 6. 2020 mit Covid-19 (n=3641) und zwischen dem 1.1. 2017 und dem 31.12.2019 mit saisonaler Grippe (n=12 676) in eine der Gesundheitseinrichtungen des US-Department of Veterans Affairs eingeliefert wurden. .…Dazu gehören die Häufigkeit und Dauer der Behandlung auf einer Intensivstation und der Verwendung mechanischer Beatmung. Davon ausgehend wurde mit einem doppelt robusten biostatistischen Ansatz die Sterblichkeit bei beiden Erkrankungen geschätzt."
Laut deutschen Ärzten wurde zu Beginn bei Covid-19 Fällen die Beatmung zu früh eingesetzt. Zusätzlich wurden zu hohe Dosen von Hydroxychloroquin und – in den USA – anderer experimenteller Medikamente eingesetzt. Die hohe Sterberate zu Beginn sagt daher eher etwas über die Behandlung aus, als über die Krankheit selbst.
Ioannidis/WHO letzte Aussage: – peer reviewed, accepted, edited
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
"nfection fatality rates ranged from 0.00% to 1.63%, corrected values from 0.00% to 1.54%. Across 51 locations, the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%): the rate was 0.09% in locations with COVID-19 population mortality rates less than the global average ( 500 COVID-19 deaths/million people. In people < 70 years, infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.31% with crude and corrected medians of 0.05%. Conclusion The infection fatality rate of COVID-19 can vary substantially across different locations and this may reflect differences in population age structure and case-mix of infected and deceased patients and other factors. The inferred infection fatality rates tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic."
Der Vergleich mit Grippe führt in die Irre, die ähnliche Krankheit, die ebenfalls vor allem alte Menschen trifft, ist Lungenentzündung.
Und hier ist die Infection Fatality Rate viel, viel höher
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/krankheiten/lungenentzuendung/prognose/
"Insgesamt geht man davon aus, dass in Deutschland jährlich ca. 40.000 bis 50.000 Todesfälle durch schwere Lungenentzündungen verursacht werden. In starken Grippezeiten nimmt die Zahl der Pneumonien noch zu. In Folge einer Grippe (Influenza) kann es vor allem bei abwehrgeschwächten Patienten zur Entwicklung einer Lungenentzündung kommen."
Merkst du was? Grippe oder Covid ist nicht der Grund, warum alte Leute sterben: Sie entwickeln eine Lungenentzündung.
Die Askepios-Klinik behauptet , dass es einen Unterschied gibt – ob durch Viren oder Bakterien verursacht – https://www.asklepios.com/konzern/medizin/themen/coronavirus/covid-19-lungenentzuendung/
ich denke jedoch, dass sie bei dem menschlichen Mikrobiom und Virom von Billionen Mikroorganismen kaum imstande sein dürften, den genauen Grund einer Lungenentzündung zu bestimmen. Lungengewebe kann sich aus vielen Gründen entzünden.
Da einen Unterschied zu behaupten ist offensichtlicher Unsinn und dem Zeitgeist geschuldet
https://www.lungeninformationsdienst.de/krankheiten/lungenentzuendung/grundlagen/index.html
"Eine Lungenentzündung oder Pneumonie ist eine Entzündung des Lungengewebes. Meist entsteht sie durch eine Infektion mit Erregern wie Bakterien, Viren oder Pilzen. Häufigster Auslöser sind Bakterien der Art Streptococcus pneumoniae, auch Pneumokokken genannt. Diese können auch andere sehr ernsthafte Erkrankungen hervorrufen, von Mittelohrentzündung bis hin zu Meningitis (Hirnhautentzündung) oder einer Sepsis (Blutvergiftung). "
Lungenentzündung im Alter wird durch Schwäche des Immunsystems hervorgerufen, das Virom und Mikrobiom nicht mehr in Schach halten kann.
Da hilft Impfen nichts, helfen würde alleine gute Pflege.
Ich bewundere Ihr zeitraubendes und aufrichtiges Bemühen.
Die durch die Fehlbehandlung erst verursachten Todesfälle könnte man noch erwähnen, etc. pp.
Entschuldigung, mein Fehler.
Wenn es sinnlos ist, warum kommentieren Sie sich dann hier die Finger wund?
Ein löblicher Ansatz. Doch es wird wohl enden wie bei Diskussionen über Gott oder die Unfehlbarkeit des Propheten.
In der Tat erinnert mich vieles seit dem Frühjahr an eine eher religiöse Diskussion. Während die eine Seite sich auf die "Bibel" von Drosten und Co. fixiert, müssen die Skeptiker jedes Detail mühsam recherchieren und erklären, um danach wieder mit neuen "Dogmen" ala Bergamo, Kliniküberlastung, Sterblichkeit etc. konfrontiert zu werden.
@Markus
28. Dezember 2020 um 18:20 Uhr
Sie haben recht: den Glauben Wollenden hält nichts auf.
Was anderes ist aber „ablehnen“: das ist das gute Recht, sogar die Pflicht derjenigen, die einen Autor widerlegt finden.
Es ist nicht das Problem von Herrn Kolenda dass er für seine steile These keine validen Zahlen anführen kann. Wie man die ermitteln sollte – darüber diskutieren wir hier ja. Es ist sein Problem dass er mit völlig unzureichend validen Zahlen sich in eine hochpolitisierte Debatte hinein begibt. Und dafür ist er zurecht massiv kritisiert worden.
Das können Sie vermeiden indem Sie sich auf das Angebot von aa einlassen und sich um gute Argumente (wo immer möglich auch mit Quellen) bemühen.
Ich fand die Kommentare dieser Kritiker der Kritiker hier immer sehr erhellend, weil zumeist inhaltslos oder leer. Heute erst sage ich zu meinem Mann, dass diese diese Diskussion auf Corodok, (die wir genauso schätzen wie die super kommentierten Beiträge von Arthur Aschmoneit, dafür danke!) insofern berichern, als dass sie ein ums andere Mal verdeutlichen, dass nur wenig inhaltlich entgegengestzt werden kann und es sogar die Leute, die sich hier als Kritiker für eine andere Sichtweise einsetzen wollen und sich die Mühe machen im "Gegnerlager" zu schreiben, nur wenig oder nichts vorzubringen haben, was überzeugt. Ich suche seit Anfang der Geschichte danach, wieder und wieder. Hinterfrage meine kritische Haltung, setze mich mit Faktenchecks (naja, das dann inzwischen doch nicht mehr) und anderen Maßnahmenbefürworterargumentation auseinander. Allein, es gibt nur wenig, was da in der Waagschale Gewicht gibt. Und an Markus und Co hier, kann man das doch immer wieder so wunderbar sehen und bekommt es gleich hier auf der Seite in der Diskussion geliefert und weiß wieder mal – wenig zu bieten an Substanz. Insofern, immer her mit diesen Kommenaren und auch dafür danke!
'Hinterfrage meine kritische Haltung'
Ich tue das auch immer noch. Die andere Seite tut das nicht einmal ansatzweise. Die setzt den Verfassungsschutz ein und will den Kritikern medizinische Leistungen vorenthalten.
Trotzdem verlieren wir, weil wir in einer Ohnmachtsposition sind.
Wenn ich an die Zukunft meiner Kinder denke, wird mir flau im Magen.
Bei einigen hat wirklich die Angst das Denkvermögen gestoppt.
Nicht die Angst vor dem Virus, aber die Angst, nicht Teil der Mehrheit zu sein.
Die "Ohnmachtsposition" sehe ich nicht. Es gibt viele Möglichkeiten im Alltag seine Meinung zu zeigen. Geht ganz einfach, mit einem Zwinkern, einem Lachen, einem Spott, einem Gesichtsausdruck.
Der Rest der Herde folgt dann schon.
Und ja, ich Covidiot gebe mir Mühe bei der wissenschaftlichen Argumentation. Erstens interessiert es mich. Und zweitens verliert die Sekte Corona inzwischen jedes Argument.
Uns hören jetzt nicht gerade Millionen zu.
Unser Milliardenvermögen, mit dem wir die Welt aus den Angeln heben, sehe ich nicht.
Wir jetten nicht um die Welt und leben auf Yachten, wo man Tennisspielen und Tontaubenschießen kann. Wir sind weitgehend isoliert, dürfen kaum aus dem Haus und hocken meist alleine daheim, weil Irre darüber verfügen können, wo und mit wem wir noch etwas tun dürfen. Und das ist fast nichts.
Wir müssen gehorchen, sonst müssen wir zahlen, einsitzen oder verlieren unsere Jobs. Ich würde sagen, wir sind in einer Position der Ohnmacht. Und ich persönlich bin eher noch privilegiert, aber das ändert nichts an den Tatsachen. Oder?
In Berlin gibt es 473 Polizisten je 100.000 Einwohner. Was sollen die machen? 184.000 Soldaten und Soldatinnen reißen das Ruder auch nicht herum. Es ist eine Frage der Mehrheitsmeinung.
"Wir müssen gehorchen, sonst müssen wir zahlen, einsitzen oder verlieren unsere Jobs"
Die "Diktatur" besteht aus Bußgeldern. Gegen die kann man Einspruch erheben. Es gibt 638 Amtsgerichte in Deutschland.
Wann glauben Sie, sind die fertig mit den Einsprüchen?
Ich wundere mich, dass in Deutschland überhaupt noch Streiks stattfinden. Wie wäre es mit Dienst nach Vorschrift?
Wenn das Risiko darin besteht, vom Chef schräg angesehen zu werden und die Prämie zu verlieren – ja, dann müssen Sie gehorchen. Wenn Sie meinen, Sie müssten zuerst einen Polizisten um Erlaubnis fragen, bevor Sie etwas tun, dann kann ich Ihnen wirklich nicht helfen.
Eine Sekte benötigt keine Argumente; sie bezieht sich zb auf die Bibel (hier: Drosten, RKI etc) – und die ist bekanntlich nicht zu widerlegen.
Die ZEIT macht, wie beinahe zu erwarten war, wieder ein Panel auf – mit "Informationen" über die Impfung und den Fortschritt in den Bundesländern:
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020–12/corona-impfungen-deutschland-impfquoten-bundeslaender-landkreise-karte
Tendenziell entsprechen die Erfolge der gestrigen Impfaktion nach Sicht denen der täglichen Infektionshitliste. D.h. vermutlich, dass man dort in Bälde mit sinkenden Corona-Zahlen rechnen muss .… weniger Tests und die nur mit 20 Zyklen.
Die Bande ist so gerissen – es gibt nur eines, um das es wirklich niemals geht: um Gesundheit.
Jep.
some1
Das wäre zumindest ein Exit-Szenario.
Wird aber so nicht funktionieren.
https://www.tagesschau.de/inland/impfbereitschaft-corona-101.html
" Der Angstforscher Borwin Bandelow von der Uni Göttingen hat noch eine andere Erklärung für die geringe Impfbereitschaft: "Immer wenn eine neue Gefahr auftaucht, die unbeherrschbar erscheint, haben die Menschen davor übergroße Angst." Das habe man im März gesehen, als die Menschen so irrationale Dinge taten, wie Toilettenpapier zu hamstern, sagt Bandelow. Jetzt werde das Impfen als die neue unbekannte Gefahr wahrgenommen, an Corona habe man sich bereits gewöhnt.
"In der Krise übernimmt das Angstgehirn das Kommando. Aber das Angstgehirn ist nicht gut in Statistik, man erreicht es nicht mit Zahlen und Fakten", erklärt er im Gespräch mit tagesschau.de. Interessant ist, dass auch medizinisches Personal, das dem Coronavirus überproportional stark ausgesetzt ist, keine höhere Impfbereitschaft zeigt. In der Cosmo-Befragung und auch in Daten vom Robert Koch-Institut (RKI) gibt es sogar Hinweise auf eine noch niedrigere Impfbereitschaft als in der Normalbevölkerung."
Die Politik hat es geschafft mit Angst auf die Stopp-Taste zu drücken, weiß jetzt aber nicht, wie die Go-Taste funktioniert.
Für so etwas bräuchte sie eine Utopie. Was sie hat, ist eine Distopie.
@ B.M.Bürger
Ich kenne diese Vorstellung / Hoffnung, die Regierung wüsste nur nicht, wie sie aus der Nummer wieder rauskommt, von Prof. G. Jeschke von der ETH Zürich, der sie zumindest bis Sommer auch noch hatte.
M.Mn. nach hat aber die Regierung keine Dytopie, sondern einfach andere Vorstellungen von der Zukunft als "wir". Ich sage "wir" und in Hochkomma, weil dieses "wir" bei näherem Hinsehen selbst wieder unterschiedliche Vorstellungen haben dürfte, und zwar nicht nur nach links oder rechts unterteilt.
Ich denke, die meisten wollen einfach ihr altes Leben zurück und würden drauf Vertrauen, damit auch künftig Herausforderungen gewachsen zu sein.
Die Regierung allerdings vertraut auf etwas anderes, nämlich auf einen Schub in Richtung globale Ordnung mit Koordination durch "Hersteller" dessen, was man in dieser neuen Ordnung braucht. Dazu muss man auch ganz nüchtern sehen, dass Merkel vor allem der Wissenschaft vertraut – und die "gehört" nun mal inzwischen ganz überwiegend den globalen Unternehmen, die sie finanzieren. Wenn Sie ein Porträt dieser globalen Schicksalsgemeinschaft möchten, verlinke ich Ihnen das hier:
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2017/august/internationales-beratergremium.html
Unter 1. – 6.- sehen Sie Vertreter der maßgeblichen Interessengruppen. Deren Vorstellungen sollen vorangetrieben werden, und zwar so lange, wie möglich. Die suchen keinen Exit, sondern proben, wie weit sie gehen können und auch durchaus in Kauf nehmen , dass der Widerstand auf der Straße stattfindet – der lang angelegte Plan urban operations 2020 ist bereit, ebenfalls erprobt zu werden: wie gehe ich mit Aufständen um?
Ähnlich wie Wodarg halte ich das für einen Aufbruch in eine neue Ordnung, die ein Gegengewicht zu Chinas Einflussbereich bilden will und dazu etwas mehr Gleichschritt in der westlichen Hemisphäre benötigt.
Man kann das VT nennen, ich nenne es strategisches Denken, das durch diverse Planspiele und Davos-Treffen hinreichend belegt ist und seinen Niederschlag im oben verlinkten "Beratergremiun" mit Exklusivitätsanspruch findet.
Die Kanzlerin hat bereits mehrfach ihre Enttäuschung mitgeteilt, dass die Davos-Strategie nicht funktioniert.
Das Volk macht weder Revolution noch begeistert es sich für künstliche Intelligenz oder Biotechnologie. Das Volk will keinen Great Reset, sondern einfach seine Ruhe. Teilweise ist das Volk in Schockstarre. Das ist ein Reflex, der sich evolutionär als vorteilhaft erwiesen hat. Es ist außerdem eine Form von Streik.
Der Kapitalismus beißt sich gerade in den Schwanz. Das Davos-Volk denkt in Profitraten. Die können nichts anderes. Die haben nichts anderes gelernt. Profitraten auf bekannte Technologien in Industrieländern sind gleich Null. Dem Davos-Volk fallen nur Biotechnologie und Künstliche Intelligenz als Wachstumsmarkt ein. Dabei vergessen sie die Nachfrage. Sie versuchen jetzt den entsprechenden Konsum zu erzwingen.
Ich weiß nicht, wo Jugendliche im Moment hin abgetaucht sind. Ich vermute, sie haben private Rückzugs-Räume gefunden.
Das hier sind ihre Berufswünsche.
https://www.tagesschau.de/inland/berufswunsch-teenager-101.html
Die DDR hat 40 Jahre lang versucht den sozialistischen Menschen zu erschaffen. Am Ende wollten alle individuelle Lebensweise, reisen und die Auswahl des KaDeWe.
Seit gestern haben die segensreichen Impfzentren geöffnet und es würde mich interessieren, ob Markus und die andere da schon dort waren. Vielleicht kriegen sie glech die 1,5 ml Dosis nach dem Motto "viel hilft viel"?
- Haltet Ihr für abwegig, daß Pharma-Konzerne wie andere auch ein Marktumfeld schaffen und sich über Lobby-Arbeit Einfluß verschaffen?
Das ist natürlich absolut möglich. Grundsätzlich muss man denen fast jede Sauerei zutrauen. Inklusive Impfstudien zu schönen usw.. Hat es ja alles schon gegeben. Und natürlich die übliche Lobbyarbeit zur Beeinflussung von Gesetzen.
Ausschließen kann man aber eine erfundene Virus-Pandemie, die praktisch allein auf einem "Drosten-Test" basiert, die in China ihren Anfang nimmt und in Neuseeland, Taiwan, Russland, Iran, Israel, genauso bekämpft wird, wie in Frankreich und den USA, ohne dass jemand merkt, dass es die gar nicht gibt. 🙂
- Seht Ihr in den seit Monaten zu sehenden Entscheidungen von Kanzlerin und MinisterpräsidentInnen (mit anschließender Information mancher Parlamente) nicht auch einen Abbau der Demokratie?
Ja. Aber aufgrund einer Krise zeitlich befristet. Die Macht liegt nicht bei der Bundesregierung, sondern ist auf 16 Länder föderal verteilt. Gerichte können angerufen werden und entscheiden nicht selten gegen den Staat.
- Seid Ihr mit mir der Meinung, daß die Situation auf den Intensivstationen Ergebnis politischen Versagens ist?
Die Situation auf den Intensivstationen ist in erster Linie Ergebnis der zusätzlichen schweren Covid19-Erkrankungen. Klar kann man auch Sparmaßnahmen dafür verantwortlich machen. Aber im Vergleich mit anderen Ländern, scheint unser Gesundheitssysten nicht so kaputt gespart worden zu sein.
Und egal was man macht: Ihr werft der Regierung grundsätzlich Versagen vor.
Sind die Intensivstationen voll und gibt es viele Tote, dann hat die Regierung natürlich versagt.
Und sind die Intensivstationen wegen der Maßnahmen halb leer und es gibt wenig Tote, dann schränkt die Regierung ohne Grund Grundrechte ein.
- Tragt Ihr das nahezu generelle Demonstrationsverbot, das sich zunehmend auch gegen Linke richtet, aus Gründen des "Infektionsschutzes" mit? Wenn ja, wie lange?
Die Demonstrationen wurden regelmäßig von den Gerichten erlaubt. Erst als sich heraus gestellt hat, dass sich die Teilnehmer, wie von der Stadt befürchtet, tatsächlich nicht mehr Auflagen halten, konnten Gerichte nicht mehr zustimmen. Statt Demos kann an auch Webseiten betreiben.
- Was sagt Ihr zu den Vorbehalten insbesondere des Pflegepersonals gegen die aktuellen Impfstoffe?
Pflegepersonal sind genauso Leute wie du und ich. Da gibt es genauso Vorbehalte, wie im Rest der Bevölkerung. Deshalb sind die Impfungen freiwillig. Und bis genug Impfstoff vorhanden ist, um alle impfen zu können, hat man millionfache Erfahrung damit gesammelt.
Schweden und Weißrussland scheinen die Pandemie irgendwie nicht bemerkt zu haben. Unsere Kontrollgruppen zeigen nichts außergewöhnliches. Und es gibt bestimmt noch mehr Länder, die diesen Zirkus nicht mitgemacht haben, wo zb irgendwelche Maßnahmen verhängt wurden u. sich niemand dran hält, siehe Russland. Lockdowns kosten viel u. nur reiche Länder können sich diese Vergewaltigung leisten. Und nein, ich werfe der Regierung kein Versagen vor. Es ist eine in die Panik getriebene Bevölkerung, die die Regierenden zu solch irren Maßnahmen treibt. Abschließend endet die Pandemie, wenn die spendenfinanzierte WHO sagt, dass die Pandemie vorüber ist. Wir bestimmen das mit Sicherheit nicht.
Ich sehe es als ein Wechselspiel zwischen Medien und Politik. Und die in Panik getriebenen Menschen, um die tut es mir wirklich leid. Es ist auch verantwortungslos, was da betrieben wurde. Thomas de Mézaire sagte vor ein paar Jahre, nachdem ein Fußballspiel der Nationalmannschaft in Hannover abgesagt werden musste, wegen eines Terrorverdachts: "Mehr Details würde die Menschen nur beunruhigen." – Aber erleben doch gerade, dass die Paniker freie Bahn haben. Söder fühlt sich in der Rolle als Krisenmanager pudelwohl, also muss die Panik her. Ein Karl Lauterbach, der immer belächelt wurde, wird plötzlich ernst genommen. Auch er ist ein Panik-Gewinnler.
Und die Medien wollen natürlich auch staatliche Gelder. Seitdem ein Hilfsfonds für Presseerzeugnisse im Gespräch ist, will man nichts regierungskritisches mehr schreiben. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein Interessenskonflikt. Dass Angela Merkel wöchtlich mit den zwei mächtigsten Medienfrauen frühstück, Liz Mohn und Friede Springer, geht nicht. Würde ich als einfacher Angestellter ein Geschenk von einem Kunden oder Lieferanten annehmen, das ein gewissen Wert übersteigt, würde ich schon gegen die Compliance-Regeln verstoßen. Und es ist gut und richtig, dass sich Unternehmen diese Regeln geben, denn das ist Türöffner für Interessenskonflikte. Dass aber ausgerechnet die Kanzlerin mit jenen Frauen frühstückt, deren Medienunternehmen die Regierung kritisieren sollen, ist so ein erheblicher Verstoß vor den Augen der Öffentlichkeit, dass es regelrecht obszön ist, was man von Angestellten und auch von Beamten abverlangt, notfalls mit Kündigung sanktioniert. Nach dem Siemens-Korruptionsskandal wurde auch gesetzlich einiges verschärft, aber Frau Merkel setzt sich da komplett drüber hinweg.
@Markus
"Ausschließen kann man aber eine erfundene Virus-Pandemie, die praktisch allein auf einem "Drosten-Test" basiert, die in China ihren Anfang nimmt und in Neuseeland, Taiwan, Russland, Iran, Israel, genauso bekämpft wird, wie in Frankreich und den USA, ohne dass jemand merkt, dass es die gar nicht gibt."
Clinical Virology Network
Corona-Virus all types Infektionen
Saisonale Aktivität in Prozent der untersuchten Proben
12/2017 bis September 2020
https://clinical-virology.net/de/charts/chart/ctype/activity/network/resp/section/viruses/virus/coroallpos
Lässt sich bei dem Link oben mit allen anderen Viren vergleichen. 2017 war absolutes Corona-Jahr.
Die Grippewelle 2017/18 – was war das? Vielleicht auch Corona?
Es muss sich um eine immense Corona-Pandemie gehandelt haben. Waren die wirklich alle harmlos? Kein einzelner Virus wurde damals beschuldigt. War halt Grippewelle
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren
Wir sehen, was wir isolieren und wonach wir testen. Wie viele Viren kennt Herr Dr. Drosten?
Das menschliche Virom besteht aus geschätzt 380 Billionen Viren
https://www.spektrum.de/news/phagen-viren-koennen-nicht-nur-schaden-sondern-auch-helfen/1809707
Da hat aber noch niemand wirklich gezählt. Keiner weiß, was die tun und wofür sie gut sind.
@ Markus
28. Dezember 2020 um 21:22 Uhr
Schritt für Schritt:
Die einfachste Methode zur Aufdeckung des Schwindels von Big Pharma und der Korrumpierung der wissenschaftlichen Öffentlchketi ist das hier, ohne untransparente technische Details ist das hier:
Recovery Trial
https://en.wikipedia.org/wiki/RECOVERY_Tria
und hier die Literaturstellen (6), (7) und (8) – so sieht durch Big Pharma korrumpierte „Wissenschaft“ aus. Man informiere sich einfach über die Biographie der Autoren.
(für den faulen Leser: https://borsche.de/page/standderdinge – und dort Teil II)
Da hat man vorsätzlich einige alte Leute verrecken lassen (keine Medikamente gegeben) nur um zu beweisen dass das derzeit weeltweit erfolgreichste Mittel gegen Covid-19, Hydroxychloroquin plus Zink, nicht wirkt.)
Und dann Sie.
Äh, beim Link feht ein Buchstabe:
https://en.wikipedia.org/wiki/RECOVERY_Trial
@Markus 21:22 Uhr
Ich kann nicht für die Sichtweise(n) der anderen hier sprechen, aber meine zu Ihrem Post abgeben, wobei ich davon ausgehe, dass die meisten hier das Ganze ähnlich sehen.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich teilweise wiederhole:
Natürlich sind in Berlin, anderen Hauptstätten und in Brüssel Lobbyisten ständig am Werk, um durch Einflußnahme ihre "Schäfchen" ins Trockene zu bringen. Dies funktioniert bei COVID 19 zurzeit außerordentlich gut, da die Politik mitspielt und aufgrund einer unheilvollen Mischung aus Machtbesessenheit, Unwissenheit, Profitgier und Hörigkeit verbunden mit Panikmacherei genau die Entscheidungen trifft, die das Geld in die Taschen der Großkonzerne (und eventuell auch in die eigenen, wenn auch über Umwege) spült.
Das Wort Pandemie kann ich schon lange Zeit nicht hören, weil es faktisch keine Pandemie gibt. Hierfür müsste es geeignete und zugelassene Tests geben, die einene Erreger eindeutig nachweisen können, gibt es aber nicht. Es wird nach den falschen Sequenzen gesucht, mit zu vielen Reproduktionszyklen und unklaren Laborbedingungen. Das RKI könnte diese offen legen, genauso wie im täglichen Bericht die Anzahl der durchgeführten Tests, aber dann wäre das P‑Wort schon seit Monaten passé und wir würden nicht wie Deppen mit Masken herumlaufen.
Ich streite wie viele andere hierbei nicht ab, dass es das Virus gibt. Ein Freund von mir lag auch auf der Intensivstation, allerdings als Risikopatient mit starkem Übergewicht und Diabetes.
Wenn unsere Politiker seit Jahren immer wieder beteuern, wir hätten eines der besten Gesundheitssysteme weltweit, steht dies im Widerspruch zu den weiter fortschreitenden Schließungen von Krankenhäusern und sonstigen medizinischen Einrichtungen, da wir keinen signifikanten Bevölkerungsrückgang verzeichnen. Hier regiert nur noch die Aussicht auf Profit und durch eine dementsprechende Gesetzgebung das Ziel der Gewinnmaximierung für die Großkonzerne, die dutzende Klniken betreiben. Die Probleme sind hausgemacht und bestehen wesentlich länger als 11 Monate. Die Situation kann man jetzt gut dramatisieren, hat sie regierungsseits allerdings selbst verschuldet! Hinzu kommt jetzt noch die seit Oktober praktizierte künstliche Verknappung der vorzuhaltenden Intensivbetten – alles immer schön auf eine zumindest bei Teilen der Bevölkerung aufrecht zu erhaltenden Panik ausgerichtet.
Demzufolge stimmt auch ihre Annahme, dass unsere Regierungen zu Unrecht die Grundrechte extrem einschränkt, einschließlich der Meinungsfreiheit. Ansonsten hätte es irgendwo in den öffentlichen Medien eine fundierte Diskussion zwischen Befürwortern und Gegnern gegeben – der man aus dem Wege gehen muss, weil die Befürworter argumentativ platt gemacht worden wären.
Ich trage auch nicht das generelle Demonstrationsverbot mit, weil die Begründung, dass die Auflagen nicht erfüllt würden, bedeuten, dass man in eine Glaskugel schauen können müsste, was man aber nicht kann. Die Demonstrationen sorgen für zuviel Aufsehen, heißt, sie bewegen auch andere zum Nachdenken, was schlecht für die eigene Bestrebungen der Politik ist. Und da insbesondere in Deutschland die Richterämter nach Parteiproporz und ‑zugehörigkeit vergeben werden, ist es kein Wunder, wie die meisten Gerichte entscheiden. Ich denke hierbei schon an solche Begriffe wie Rechtsbeugung.
Und zuguterletzt die Impfstoffe:
Ich halte diese für extrem gefährlich, weil innerhalb von neun Monaten kein Impfstoff hergestellt werden kann, ohne Langzeitschäden auszuschließen. Es mag Impfkandidaten geben,
die nach Verabreichung (vereinzelt) bewusstlos werden oder ein paar Tage länger Muskelschmerzen haben oder sich unwohl fühlen. Dies empfinde ich nicht als besonders bsorgniserregend.
Unzumutbar ist es aber, wenn EMA, RKI oder aber die Impfkommission es absichtlich ignorieren, wenn in den Zwischenberichten (hier bei Biontech) bereits nicht vollständig ausgeschlossen wird, das es durch den mRNA-Impfstoff zu Organschädigungen kommen kann. Selbst wenn man diese außen vor lassen würde, aber unter keinen Umständen darf, ist bereits die circa eine Woche andauernde Schwächung des Immunssystems nach der Impfung ein Alarmsignal. Dann könnten alle möglichen Viren den Körper quasi schutzlos den Körper befallen. Folglich sollte man nach der Impfung – wenn man Sie denn trotz der noch nicht bekannten Langzeitschäden haben möchte – besser eine Woche zuhause bleiben.
Der Link zum Video von Frau Dr. Vanessa Schmidt-Krüger mit Dank an Artur Aschmoneit für den Post vom 26. Dezember 2020. Das Video sollte man vor den Impfzentren in Dauerschleife laufen lassen:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=vWg-K-54Pfc&feature=youtu.be
Bevor jetzt wieder irgendwelche Äußerungen zu mir als Verfasser gemacht werden. Ich bin kein Mediziner, sondern Diplom-Ingenieur und somit ein Laie, welcher sich aber in die ganze Materie seit September eingelesen hat, mangels wegbrechender Freizeitbeschäftigungen. Für mich ist es immer wichtig, das alle Vorgänge transparent dargelegt werden, bei Covid 19 trägt die Regierung alles dazu bei, eine vollkommene Intransparenz zu schaffen – aus Angst davor, zu verlieren, was hoffentlich schnell geschieht.
Herr Kolenda dreht sich im neuesten Telepolis-Artikel um sich selbst.
Covid-19 viel gefährlicher als Grippe laut französischer Studie über Krankenhaus-Patienten, aber
"Eine andere mögliche Erklärung für die höhere Sterblichkeit von Patienten mit Covid-19 ist, dass der plötzliche und über einen kurzen Zeitraum erfolgte hohe Zustrom von Patienten mit dieser Diagnose eine Überlastung der Intensivstationen verursacht und Pflegeteams dazu verleitet hat, Patienten, basierend auf ihrem klinischen Status und ihrer Prognose im Sinne einer Triage zu priorisieren. Diese Hypothese wird durch die im Vergleich zur Influenza (etwas) niedrigere Aufnahmerate auf die Intensivstation von Patienten über 80 Jahren mit Covid-19 gestützt, was stark mit der höheren Sterblichkeit bei derselben Patientengruppe kontrastiert."
Man könnte auf die Idee kommen, dass die unterschiedliche Sterblichkeit an Covid-19 in Europa an der Zahl der Krankenhausbetten liegt und nicht am Virus, der in allen Ländern zumindest ähnlich sein sollte.
https://www.heise.de/tp/features/Neue-Erkenntnisse-zu-Covid-19-und-Grippe-im-Vergleich-5000531.html
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/therapeutische-medikamente-gegen-die-coronavirusinfektion-covid-19
Wieder ein Beispiel für Schwindel. Man vergleiche das einfach mal mit dem wirklichen Stand der Dinge:
https://c19study.com/
Und Achtung:
Im Impfmittel von BionTech ist nicht, wie überall geschrieben wird und worauf ich auch reinfiel, PEG-400. Ein überall verbreiteter, überhaupt nicht harmloser technischer Hilfsstoff (der die Bildung von Antikörpern bei Blutkontakt verursacht). Sondern die Substanz
ALC-0159
das ist 2-[(Polyethylenglykol)-2000]-N,N‑ditetradecylacetamid
– ein ziemlich toxisches kationisches Lipidmolekül. Neu, mit Sicherheit nirgendwo zugelassen, schon gar nicht für die interne Aufnahme in den Menschen. Seine Wirkungsweise wird im Film von Vanessa Schmidt-Krüger, Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC), auf YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=vWg-K-54Pfc&feature=youtu.be
dargestellt.
Ich bin sehr gespannt mit welchen juristischen Winkelzügen man das hintenrum durch die Brust ins Auge erlauben wird. Das ist die Schlüsselsubstanz für die Wirkung der Lipidhülle der mRNA und mindestens für einige Jahre für diese Technik unverzichtbar.
Herzlichen Dank für den Link. Ich habe mir das Video angesehen und werde das noch einmal in aller Ruhe tun.
Das Positive dieser Pandemie ist, dass WissenschafterInnen ihr Wissen erklären.
Wenn ich es richtig verstehe, müssen wir nach Impfung achten auf
– Gefäßentzündungen (Vaskulitis) in Anschluss an Impfungen,
– Nierenentzündungen und Entzündungen anderer Organe
– Gewebenekrosen
– Thrombosen
– Autoimmunerkrankungen
Bis sich das manifestiert, kann es meiner Erfahrung nach 4 bis 6 Monate nach auslösendem Ereignis dauern.
"The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020. "
6 Wochen nach der zweiten Dosis in Phase 3 wird geimpft.
Grundsätzlich kann auch eine Immunreaktion aufgrund eines Virus obige Erkrankungen auslösen.
Frage – werden Menschen, die sich impfen lassen, vorher auf Covid-19, Grippe, Lymphozyten etc. untersucht? Wird in eine bestehende Immunreaktion hineingeimpft?
Es scheint sich ja als meist heimlich unterlegtes aber immer wieder auch offen ausgesprochenes Hauptargument herauszukristallisieren:
wenn doch weltweit gegen eine Pandemie vorgegangen werden würde sei das doch wohl ein Beweis für deren Gefährlichkeit!
Nun hat man offensichtlich Mechanismen herausgebildet, wie über die W.H.O. sowie Weltbank und andere internationale Institutionen weltweite Reaktionen ausgelöst werden können.
Es wurden dazu eine Vielzahl von Planspiele öffentlich aufgeführt (wie viele noch dazu in geheimen Stäben werden wir wohl nie wissen können).
Und diese Mechanismen sollen völlig zuverlässig sein, sollen keinen Irrtum zulassen? Wer so etwas glaubt, hat sich jeglicher kritischen Distanz entledigt.
Diese Mechanismen sollen nicht gezielt missbraucht werden könne? Das wäre die erste menschliche Organisations-Struktur, die unkorrumpierbar wäre. Aber wer's gerne glauben will …
Dass es bei unterschiedlichen "Playern" (Organisationen, Konzerne, Staaten, Individuen) unterschiedliche Motive für ein in Teilen gleiches Vorgehen geben mag, scheint auch für manche denkunmöglich zu sein.
Ich behaupte: wenn es Menschen gibt, die aufgrund ihres Vermögens den realistischen Plan aufstellen können, auf den Mars zu fliegen, dann kann unter entsprechender Geld- und Mittelaufwendung auch eine weltweite Desinformationskampagne laufen. Wer so etwas prinzipiell in Abrede stellt, verweigert das Denken.
Wer ernstlich glauben machen will, dass man mit Milliarden (und der entsprechenden Masse an Personal, Brain und Einfluss) nicht eine harmlose Virenpandemie (wie es sie laufend gab und gibt) zu einer grassierenden, tödlichen Seuche aufblasen könnte, lebt für mich im Taka-Tuka-Land.
Und damit fällt das Argument: "100.000 Fliegen verschiedenster Nationalitäten können sich nicht irren" in das Zusammen, was es ist: eine PR-Agenda!
Ja, die ganze Welt kann einem Irrtum unterliegen, das ist heute nicht anders als wie vor 700 Jahren, als die "offizielle Wahrheit" war, dass die Erde eine Scheibe sei.
Heute wie damals hat die "bekannte ganze Welt" für wahr gehaltene Grundnahmen, die falsch sind, und deren Falschheit sich vielleicht erst in weiteren 100 oder gar 1.000 Jahren herausstellen werden.
Haben damals die Kirchen die Wahrheiten verkündet, so verkündet heute eine dogmatisierte weltweit sehr einheitlich organisierte "Wissenschaft" diese Lehren und Dogmen. Nicht alles davon ist falsch – und nicht alles davon ist wahr.
Aber es gibt ein Merkmal – damals wie heute – für falsche Wahrheiten: die ausgesprochenen Denkverbote und die Diskreditierung oder gar Verfolgung aller, die anderes sehen, anders denken, zu anderen Resultaten und Schlussfolgerungen kommen.
Der stärkste Beweis für eine große Verschwörung ist die ausufernde Bekämpfung des Gedankens daran, dass es eine solche Verschwörung tatsächlich geben könnte.
Eines ist mir nicht ganz klar: behauptet dieser Markus eigentlich auch von sich "links" zu sein? Oder wo steht der politisch? Wäre vielleicht interessant. Was für eine Weltsicht bewegt diesen Markus dazu, hier als Streiter für Wahrheit und Mainstream aufzutreten? Was für Motiven treiben ihn?
Kann es wirklich Menschen geben, die gerade aus dem Einklang von Milliardären, WEF, IWF, WH.O., Bilderberger, internationale Politik, bestimmten Teilen der Wirtschaft, Konzern‑, Regierungs- und Partei-Medien NICHT sich die Frage stellt, ob das alles mit rechten Dingen zugehen kann? Sind plötzlich alle Einzelinteressen zu einem Philanthropen-Verein vereinigt? Oder verfolgt nicht jeder ganz spezielle, eigennützige Ziele?
Ist es nicht geradezu für jeden mehr oder weniger autoritativen Staat von Interesse, die Bevölkerung durch Angst und Schrecken willfährig und gefügig zu machen? Und sind Staatsmächte, egal welcher Couleur, nicht prinzipiell in der Versuchung, autoritativ durchzuregieren wenn sich dafür nur irgend eine Chance bietet? Will nicht jeder Politiker seine Macht stärken, seinen Einfluss ausweiten, seine Wiederwahl sichern? Waren dafür Kriege und Notstand nicht schon immer Garanten?
Ist Kopf in den Sand stecken tatsächlich die Staatsbürgerliche Pflicht angesichts von "Corona-Wahn", Seuche ohne Virentoten sondern nur mit dem Tod von alten Menschen die eben leider sterben müssen? Wie kann der Tod plötzlich zum Skandal werden angesichts der Tatsache, dass wir nun einmal alle sterben werden? Wie kann plötzlich ein Leben um jeden Preis über ein freies, gemeinsames, lebenswertes, mitmenschliches, Freude bereitendes Leben gestellt werden?
Ist ein Leben unter der Knute des Zwangs, der Bevormundung, der Entfremdung, der Kontrolle und Nachverfolgung denn lebenswert? Gibt es denn irgend eine Aussicht darauf, dass das je wieder anders werden würde, wenn man sich das alles gefallen lässt? Gibt es nicht ständig neue Viren? Forscht Dr.osten nicht schon nach den Seuchen für die nächsten Jahre?
Ich bin einfach nur entsetzt über die Verdummung, die man uns hier in Form eines "Markus" und auch sonst, durchweg in den Hauptmedien, zumutet.
@Albrecht Storz
29. Dezember 2020 um 17:19 Uhr
„Ich bin einfach nur entsetzt über die Verdummung, die man uns hier in Form eines "Markus" und auch sonst, durchweg in den Hauptmedien, zumutet.“
Markus ist zunächst mal einer der eine andere Auffassung hat. Wenn ich jemanden überzeugen will kann ich ihn nicht vorher summarisch abkanzeln. Freilich muss diese Person eine Bereitschaft zum Dialog auch mitbringen und sich an die Regel halten möglichst nur gemeinsam überprüfbare Argumente zu bringen. Die man dann einzeln abarbeiten kann.
Anders kommt man mit keinem der Zeugen Coronas je ins Gespräch. Mark Twain hatte nämlich recht: es ist sehr leicht Menschen zu betrügen. Es ist viel schwieriger Betrogene davon zu überzeugen dass sie betrogen worden sind.
Hier kann man das selber mal ausprobieren:
Hochinteressant, fachlich sehr fundiert, und da gab es auch Dinge die mir neu waren. Etwa dass einige Substanzen „neu“ sind, d.h. vermutlich noch ohne Zuassung. Ich hatte erst an PEG-400 gedacht aber das ist es nicht. Es ist
ALC-0159 = 2-[(Polyethylenglykol)-2000]-N,N‑ditetradecylacetamid
, offenbar auch neu.
https://eu.usatoday.com/story/news/health/2020/12/12/pfizer-covid-vaccine-ingredient-list-nothing-too-surprising-there/6520511002/
„PEG is used in a range of pharmaceutical, cosmetic and food products, according to FullFact.org, a registered charity and nonprofit company from England that fact-checks and debunks false or misleading claims.
There have been rare cases of allergic reactions to products with high concentrations of PEG, such as some commonly used laxatives, but the Pfizer vaccine contains a tiny amount of the substance – only enough to maintain the integrity of the lipid molecule. “ Dass mit einem „Faktenchecker“ gearbeitet wird bedeutet 2020 schon mal beim betrügen wollen erwischt worden zu sein. Sage ich, nicht @Markus.
Ich behaupte: wer dort nachschaut wird lesen dass in dem neuen Impfmittel PEG drin ist. Von dem der „Faktenchecker“ sagt es sei harmlos. Lasse ich dahingestellt. Aber er erfährt eben nicht was usa.today am 12.12.2020 mit Sicherheit wußte („…pfizer-covid-vaccine-ingredient-list.…) das PEG gar nicht drin ist sondern ein sehr toxisches, nicht zugelassenes kationisches PER-Derivat.
Da kann nur entweder A oder B richtig sein.
Und so weiter… wenn man die Leute da abholen will wo sie sind braucht man Zeit, die hoffentlich reichen wird. Ich zweifle daran.
Solange wir alle immer zuerst auf die Fakten schauen
https://desktop.inbee.app/index.php
kann insoweit nichts schief gehen.
@gelgentlich
PEG-400 ist eine Fehlinformation gewesen, die Sie über mich erhalten hatten. Hintergrund war, dass Wodarg/Yeaden in der Petition, mit der sie die EMA aufforderten, die mRNA-Impfstudien zu beenden, tatsächlich PEG-400 als Inhaltsstoff genannt wurde – aus welchem Grund auch immer. Erst als die Studie dann da war, konnte man einige der Inhaltsstoffe dort tatsächlich nachlesen, und Frau Dr. Schmidt-Krüger hat das getan. So haben Sie "gerade noch rechtzeitig" davon erfahren.
some1
29. Dezember 2020 um 19:06 Uhr
„PEG-400 ist eine Fehlinformation gewesen, die Sie über mich erhalten hatten.“
Danke, nein. Ich hatte sie über die Petition erhalten anläßlich meiner Unterschrift. PEG-400 wäre relativ besser weil es kleiner ist und „nur“ die Möglichkeit einer Antikörperbildung im Raum steht. Das kationische Derivat ist ungleich gefährlicher. Aber hier geht es darum im Dialog mit @Markus zu ziegen wie die Leute belogen werden. Wer also usa.today liest wird auf einen „Faktenchecker“ geschickt.
Die gehen nach dem Motto vor: „Ist die Behauptung Drostens Disseration sei ungültig richtig“. – Check: „Nein, eine Falschbehauptung. Wir haben direkt Prof. Drosten gefragt. „Alles Quatsch, Ehrenwort!“
Der „Faktenchecker“ referiert dann über PEG-400, abwiegelnd. Dass es aber um einen ganz anderen Stoff geht bekommt der Leser nicht mit. Und in 3 Tagen wird er das auch nicht mehr rekonstruieren können.
Wenn er dann hier reinstolpern würde und
Polyethylenglykol)-2000]-N,N‑ditetradecylacetamide sähe wüßte er: die sind echt irre, diese Covidioten. Was schwafeln die da, im Impfmittel ist doch nur PEG-400, stand doch neulich…
So geht das durchweg.
Es gibt einen alten Song von Nina Hagen: Wenn Du scharf bist mußt Du rangehen, gaaanz nah rangehn!
Das ist hier auch so. Erst in den Detail enthüllen sich die Dinge unter Zeitverbrauch. Wer weiß hier schon dass eine ungemein erfolgreich, weltweit angewandte Medikation gegen CoV‑2 längst gibt? Echt wahr, man kann leicht nachschauen. Und sich fragen: warum weiß ich davon nichts?
Das ist die Ankündigung eines Textes, der als Gastbeitrag veröffentlicht wird anstatt als Kommentar. AA
@gelegentlich – 29.12.2020 um 18:03 Uhr:
Ich gehe nicht davon aus, dass wir es mit einer regelrechten Verdummung zu tun haben, sondern es eher darum geht, durch den gezielten Einsatz von Bloggern in allen nur ereichbaren Foren entweder gezielte Fehlinformationen zu verbreiten oder die Stimmung pro Regierung aufrecht zu erhalten.
Verdummung würde bedeuten, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung keinen klaren und eigenständigen Gedanken mehr fassen könnte. Dem ist zum Glück noch nicht so, auch wenn durch Bologna ("Reform" des deutschen Hochschulsystems zu den Studiengängen Bachelor und Master hin) und alle möglichen Schulreformen, teils basierend auf fraglichen Ergebnissen der Pisa-Studie, hierfür die Weichen gestellt wurden.
Weiterhin kann der größere Teil der Bevölkerung nicht mehr adhoc die getätigte Aussagen von Politikern oder Journalisten analysieren / interpretieren, weswegen viele Informationen in einem falschen Kontext verstanden werden. Dies wird im Deutschunterricht meiner Meinung nach auch absichtlich nicht mehr vermittelt. Hierzu ein kleines Beispiel von gestern, durch Herrn Spahn (auf tagesschau.de):
Zitat: "Spahn lehnt Sonderrechte für Geimpfte ab
Kurz nach dem offiziellen Start der Corona-Impfungen hatte sich auch Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) denjenigen angeschlossen, die mögliche Sonderrechte für Geimpfte ablehnen. "Viele warten solidarisch, damit einige als erste geimpft werden können. Und die Noch-Nicht-Geimpften erwarten umgekehrt, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden", sagte er den Zeitungen der Funke-Mediengruppe.
"Keiner sollte Sonderrechte einfordern, bis alle die Chance zur Impfung hatten." Es sei diese gegenseitige Rücksicht, die die Nation zusammenhalte: "Gegen die Pandemie kämpfen wir gemeinsam – und wir werden sie nur gemeinsam überwinden", betonte Spahn. Zuvor hatte sich unter anderen auch Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) gegen Privilegien für Geimpfte ausgesprochen."
Wer richtig lesen kann, erhält nicht die Information, dass es keine Sonderrechte geben wird, sondern diese nur so lange nicht zugestanden werden, bis jeder Bürgerin / jedem Bürger die Möglichkeit eingeräumt worden ist, sich impfen zu lassen. Danach werden die Karten neu gemischt!
Wer nur oberflächlich liest, denkt sich hierbei, es werde auch in Zukunft keine Ungleichbehandlung geben, was eben nicht der Fall sein wird. Und um das Misstrauen auszuräumen zu können, wird noch eine annähernd gleichlautende, aber nicht im Wortlaut wiedergegebene Äußerung von Herrn Seehofer nachgeschoben.
Das was hier durch Markus veranstaltet wird, gibt es in den Mainstream-Medien zuhauf. Beispiel tagesschau.de: Unter verschiedenen Synonymen mit annähernd gleicher Wortwahl und Ausdrucksweise stehen zuerst immer Kommentare, die von "Befürwortern" der Maßnahmen verfasst sind. Es ist mir nie gelungen, einen Kommentar als erster zu veröffentlichen, vorher gab es immer mindestens drei positive Kommentare, bevor meine abgedruckt wurden, obwohl ich teilweise wesentlich schneller reagiert habe.
Von mir wurden des Weiteren über ein Dutzend Kommentare nicht veröffentlicht (=zensiert). Nicht, weil ich beleidigend geworden wäre oder falsche Tatsachen dargestellt hätte – die Wahrheit, eine andere Meinung oder die falschen Fragen sind einfach unerwünscht und werden "herausgefiltert".
Ich spreche mich dafür aus, dass grundsätzlich jeder seine eigene Meinung vertreten darf, wenn er andere hierdurch nicht diskriminiert oder Fehlinformationen verbreitet werden. Dies sollte hier bei den Kommentaren auch weiterhin so gehandhabt werden, ansonsten gibt es keine vernünftigen Diskussionen, wodurch ja auch die Möglickeit besteht, mit der anderen Seite ins Gespräch zu kommen.
Dass dies die Mainstrem-Medien nicht schaffen, spricht für mich eher für ein Verhalten aus der Zeit, in der es ein Propaganda-Ministerium gab. Und solche "Zeiten" sollten uns zukünftig für immer erspart bleiben, auch wenn die Aussagen mancher Journalisten da eine andere Richtung aufzeigen.