Jan Josef Liefers brilliert in einer neuen Rolle. Er ist problemlos "geimpft" und hat sich sieben PatientInnen auf einer Intensivstation angesehen, die "ungeimpft" waren.
Das alles kann so gewesen sein. Liefers ist Schauspieler und stellt dazu keine Fragen. Er will nichts wissen von der Definition, daß für das RKI nur Menschen zwei Wochen nach der "vollständigen Impfung" als geimpft gelten. Streng genommen kann es laut offizieller Verordnung überhaupt keine "Geimpften" im Krankenhaus geben, denn
»eine geimpfte Person [ist] eine asymptomatische Person, die im Besitz eines auf sie ausgestellten Impfnachweises ist.«
(Siehe dazu Wer ist juristisch eigentlich "geimpft"? Frag die SchAusnahmV!)
Update: In Kommentaren wird darauf verwiesen, daß juristisch sich diese Bestimmung nur auf den Kontext der Gewährung von "Freiheitsrechten" durch die G‑Regeln bezieht. Das ist richtig. Man sollte dennoch zeigen, daß der "Impfstatus" offenbar beliebig verteilt werden kann.
Liefers weiß nicht, wie es in dem ungenannten Krankenhaus an den anderen Tagen (er war einen Tag zu Gast) aussieht und wie in anderen Hospitälern. Er wird einfach geglaubt haben, was man ihm zeigt und erzählt:
»Aber warum es am Ende manche derart hart erwischt, warum ausgerechnet ihnen die Virusinfektion so großen Schaden zufügt, sie an den Rand ihrer Lebenskraft bringt, während die meisten anderen die Erkrankung gut wegstecken, mit oft nur milden oder gar keinen Symptomen, das ist noch unklar.
Allerdings, da waren sich Pfleger wie Ärzte einig, wäre keiner hier gelandet mit einer Impfung…
Ist das nun doch ein Impfaufruf? Tja, was soll ich sagen? Ich befürworte die Impfung Erwachsener, absolut klarer Fall. Aber ich gebe keine medizinischen Ratschläge, ich erzähle hier nur meine Geschichte. Die Entscheidung liegt bei jedem selbst.
So will es unsere Regierung, die sich gegen eine Impfpflicht ausgesprochen hat. Wo keine Impfpflicht besteht, darf sie auch nicht von Dritten durch die Hintertür erzwungen werden. Erklärt sich eigentlich von selbst.
Wenn ich nun zurückdenke an meinen Tag auf der ITS und daran, wie die seltsame und bisweilen unbarmherzige Lotterie des Lebens für die Sieben dort ausgegangen ist, dann weiß ich jedenfalls, ich habe keinen Fehler gemacht.«
Update: Liefers wird doch exkommuniziert.
Wendehals
Genau. Widerlich.
"Allerdings, da waren sich Pfleger wie Ärzte einig, wäre keiner hier gelandet mit einer Impfung…"
Undenkbar. dass eine andere Frühbehandlung (z.B. mit Ivermectin) ein anderes Behandlungsergebnis gezeigt hätte.
Völlig undenkbar und ausgeschlossen!!!
Über uns nur noch der Himmel.
So wenig Liefers im Schauspielerleben auch nur den Hauch Ahnung von Rechtsmedizin hat, so kann er noch viel weniger intensivmedizinische Abläufe erkennen, geschweige denn annähernd objektiv einschätzen.
Kasperletheater ist dagegen Hochkultur.
Liefers ist ein mieser Typ. Ich konnte den Kerl noch nie leiden und habe, wenn es hochkommt, einen Film von ihm gesehen.
Der Mann hat eine äußerst schleimige Art, nicht nur in seinen Rollen.
Marius vom Deframing Channel hatte recht.
Er hat schon nach der #allesdicht Aktion die Nähe von Liefers zur Impfallianz aufgezeigt und sein Handeln als false-flag bezeichnet.
Ebenso hat er genau das was jetzt passiert ist prognostiziert!
@Flo
Nachlesen ich gerne würde.
Wo denn?
(Die Story von Liefers liest sich für mich wie direkt aus der Propaganda-Abteilung der Impf-Mafia)
@Flo:
sorry, ich kann hier keine falsche Flagge erkennen – eher, dass man mal wieder reißerisch und (axelspringerverlaganzeigensponsortaktisch?) "berichtet" hat.
Hier mal 11 Minuten O‑Ton
https://www.youtube.com/watch?v=YpVKpxxkSz4
Aber gut, es ist ja nicht auszuschließen, dass es nur um ein Vor- und Zurückrudern geht um sich's mit niemandem zu verderben.
Danke für den Link! Wäre fast auf Axel Springer reingefallen.… Liefers hat natürlich das Recht, sich selber impfen zu lassen (was er auch schon längst getan hat), spricht aber niemanden seine eigene Entscheidung ab und plädiert für Solidarität und Meinungsfreiheit- also alles gut.
Und keiner wäre diskriminiert, eingesperrt und massiv gesundheitlich vom Staat bedroht ohne Corona-Maßnahmen und Impf-Erpressung.
Wenn Liefers sich impfen alssen will, dann soll er dies tun. Wenn er Impfpropaganda betreieben will, dann soll er dies tun. Was hat dies mit Corona-Maßnahmen und deren Rechtfertigung zu tun? Jeder muss selbst entscheiden können, ohne Druck. Die geimpften sind doch geschützt, angeblich. Und wenn ich als Ungeimpfter eben krank werde, dann ist dies mein Risiko.
Ein echter Schauspieler kann sich verstellen, dieser spielt nur sich selbst. Schließlich wirbt er ja schon lange mit seiner Ollen für die Gates-Initiative "One".
Seine Rolle im Tatort ist einfach lescherlich und für mich schon immer unerträglich.
Ich denke, dass der Teil der Pandemie der Korruption ist.
Vorsicht, lieber Artur Aschmoneit. Diese "Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19 (COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung – SchAusnahmV)" bringt unter § 2 Begriffsbestimmungen. Man muss die im Zusammenhang lesen. Dort werden Personen bestimmt, die sich im Rahmen dieser "Regelungen" relativ "frei bewegen" können. (Anführungszeichen von mir.) Symtomatische geimpfte Personen fallen ganz sicher nicht darunter, so dass die Annahme nicht stimmt, nur asymptonatische Geimpfte würden als solche gezählt. Symptomatische Geimpfte fallen einfach nur nicht unter diese Ausnahmeregelung. Liefers – nun ja. Warum Wendehals, wie in einem Kommentar benannt? Er hat sich doch nie gegen eine Impfung ausgesprochen. Sich an BILD zu verkaufen mit emotionaler Impfpropaganda, bringt vielleicht was ein. Weiß ich nicht. Eine Intensivstation mit mehreren ECMO-Betten muss ein sehr großes und spezialisiertes Krankenhaus sein. Dahin kommen dann mit ziemlicher Sicherheit auch die schwersten und womöglich untypischsten Fälle. Er kann das alles so erlebt haben. Sich nicht darüber klar zu sein, wofür er sich missbrauchen lässt, spricht gegen seine Intelligenz. Sollte er sich darüber im Klaren sein, gegen seinen Charakter. Mild gesprochen: Er kann nicht dafür. Nicht der Rede wert.
@Kathrin Schmidt: Es ist schon richtig, daß die Definition "im Sinne dieser Verordnung" gilt. Es bleibt dennoch eine Definition des Gesundheits- und des Justizministeriums. Juristisch mag das das diffizil sein, für die Argumentation finde ich es dennoch nutzbar.
Ich hätte damit meine Schwierigkeiten, nach wie vor. Hier noch eine Einschätzung der Hafenanwälte, Antonia Fischer & Co.:
RICHTIGSTELLUNG
Derzeit geistert durch die Chats ein Post, der sich auf $ 2 zur SchAusnVO bezieht und behauptet, dass dort geregelt wird, dass sobald ein Geimpfter Symptome zeigt, dieser als Ungeimpfter gilt.
Hier müsst ihr aber den Kontext sehen. Im $ 28c IfSG geht es um Lockerungen.
Wenn für Geimpfte eine Lockerung greifen soll, dann müssen diese natürlich auch gesund sein (symptomfrei).
Deswegen definiert der $ 2 zur SchAusnVO, der ja Details zum $ 28c IfSG regelt, diese Einschränkung.
Das bedeutet also nicht, dass jeder Geimpfter, sobald er Schnupfen,… hat, als ungeimpft zählt. Es bedeutet nur, dass der kranke Geimpfte nicht ohne Test ins Kino darf etc.
Es ist toll, dass sich auch viele Laien versuchen, in die herrschende Rechtsmaterie einzulesen. Leider trifft das inhaltlich nicht immer den Nagel auf den Kopf. Schade auch, dass sich diese Nachrichten sofort ungeprüft wie ein Lauffeuer verbreiten.
Lasst uns wachsam sein und in unserer Argumentation sattelfest und faktensicher. Dazu gehört es, Informationen immer zu prüfen, bevor sie viral verbreitet werden.
Es ist in diesem Dickicht aus Absurditäten im Moment ohnehin schwer genug, sich zurecht zu finden.
28.09.2021
Anwälte MaskForce – Kanalimal eine Einschätzung der Hafenanwälte, Antonia Fischer & Co.
@Kathrin Schmidt: Danke, ich habe ein Update vorgenommen. Ich denke aber weiter, daß es neben der berechtigten juristischen Sicht auch die politische gibt. In der sollte man die Widersprüchlichkeit benennen, daß "Geimpfte" vor der Restauranttür anders definiert werden als in anderen Zusammenhängen.
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht … Sie machen eine tolle Arbeit!
möchte noch mal auf meinen beitrag von 0.20 uhr hinweisen, hoffe, dass das diesmal mit der zuordnung klappt. alle juristerei und dekretiererei kann die gesetze der logik nicht aufheben und eine klasse, die sich selbst als elemet enthält, für gültig erklären. das ist paradoxe sprechweise, und – wie jetzt doch im verlauf der letzten monate allgemein deutlich geworden sein müßte – die sprache der macht, die konfusion und ohnmachtsgefühle erzeugen will,
@Kathrin Schmidt
Das andere Extrem einer Definition.
Ein Gericht, in den USA, wertet das Cronavirus als biologische Waffe.
"Ware abgeleckt? Mann muss in den USA nach falscher Corona-Panikmache ins Gefängnis"
https://www.rnd.de/panorama/ware-abgeleckt-mann-muss-in-den-usa-nach-falscher-corona-panikmache-ins-gefaengnis-RXWV3JSJ6244BNVMIEP5W3I6EQ.html
"San Antonio. Weil er fälschlicherweise auf Facebook behauptet hatte, er habe einen Corona-Infizierten dafür bezahlt, Sachen in einem Supermarkt abzulecken, ist ein Mann im US-Bundesstaat Texas zu 15 Monaten Haft verurteilt worden. Damit habe der 40-Jährige in zwei Fällen gegen ein Gesetz verstoßen, das Falschinformationen und Täuschung im Zusammenhang mit biologischen Waffen verbietet, berichteten US-Medien am Mittwoch (Ortszeit) unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft. Darunter falle auch das Coronavirus. Ein Bundesrichter ordnete zudem am Montag eine Geldstrafe von 1000 Dollar (rund 865 Euro) an."
Folgerichtig ist das Gericht inkonsequent. Es verurteilt die Falschinformationen und Täuschung im Zusammenhang mit biologischen Waffen, nicht aber das Verbreiten der biologische Waffe. 😉
Eine weitere Folge davon wäre dann auch, dass jeder symtomatische Gespritze, Träger und/oder Verbreiter einer biologischen Waffe wäre.
Liefers beteiligte sich im April 2021 an der Aktion #allesdichtmachen, bei der rund 50 prominente Schauspieler in Einzelvideos diverse Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie kommentierten, was laut den Beteiligten als „ironisch-satirisch“ verstanden werden sollte. Die Aktion löste kontroverse Diskussionen aus.[28] In seinem Video für die Aktion bedankte sich Liefers, laut Eigenaussage „ironisch gemeint“, „bei allen Medien unseres Landes, die seit über einem Jahr unermüdlich verantwortungsvoll und mit klarer Haltung dafür sorgen, dass der Alarm genau da bleibt, wo er hingehört, nämlich ganz, ganz oben“. Außerdem dürfe man Wissenschaftlern, die andere Positionen vertreten als die beratenden Experten der Bundesregierung, keine Bühne geben: „Schließlich wissen nur ganz wenige Spezialisten, was gut für uns ist.“ Nach massiver Kritik wies Liefers eine Nähe zur Querdenken-Bewegung, zur AfD, zu Reichsbürgern, Verschwörungstheoretikern und „Corona-Ignoranten“ zurück.[29]
Im Mai 2021 initiierte die Tübinger Notärztin Lisa Federle gemeinsam mit Jan Josef Liefers und dem Fernsehmoderator Michael Antwerpes das Projekt #bewegteuch. Damit soll es Kindern und Jugendlichen ermöglicht werden, trotz anhaltender Einschränkungen wegen der Covid-19-Pandemie wieder Sport auch in größeren Gruppen zu treiben. Dies soll im Rahmen eines Modellprojektes unter kontrollierten Bedingungen und mit wissenschaftlicher Begleitung erfolgen und zunächst mit Aktionen in Tübingen und Berlin starten. Das baden-württembergische Sozialministerium hat inzwischen eine Genehmigung erteilt.[30] Die Schirmherrschaft über den Verein hat Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble übernommen.[31]
https://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Josef_Liefers
Noch Fragen Kienzle?
… und was der SPIEGEL (alias "mrc/dpa") daraus macht:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-jan-josef-liefers-schockiert-nach-besuch-auf-intensivstation-a-c72b35d3-3ffd-4775–80f2-18afa0184980
Aus Liefers' Aussage: »Allerdings, da waren sich Pfleger wie Ärzte einig, wäre keiner hier gelandet mit einer Impfung.«
wird die Abschnittsüberschrift gebastelt: »Allerdings wäre keiner hier gelandet mit einer Impfung«.
@Kassandro
Sieht aus, als hätten Bild und Spiegel die Rollen vertauscht, was den Berichtsstil angeht. Erstaunlich, was diese Zeiten so alles zutage fördern.
Im Endeffekt hat wohl keiner die Wahrheit gepachtet. Ich, ungeimpft, knapp fünfzig, halte eine Impfung für 65+ tatsächlich für wirksam und sinnvoll. Den anderen Schwachsinn allerdings nicht. Und ob ich damit richtig liege, weiß der Geier.
Schließlich braucht Jeder ein Einkommen. Und
es gibt vermutlich keine Arbeitslosen
Versicherung für Freischaffende Künstler.
Er muss auch überleben.
Wer Hunger hat träumt selten von Natur.
Versteht das Keiner ?
Nachtrag :
DAS WAR SEINE GRÖSSTE ROLLE
JEMALS !
Ja, es wirkt halt immer wenn man jemanden mit individuellen Schicksalen konfrontiert.
Selbes könnte man vermutlich 2 Zimmer weiter mit 3 Patienten mit Raucherlunge oder ähnlichem anrichten.
Covid und Influenza und andere sind gefährliche Krankheitserreger – aber sie sind keine Gefahr für die Gesellschaft, wenn man die Zahlen einfach rational und gesamtheitlich betrachtet
Was ich zwischen den Zeilen interessant finde ist, dass laut Liefers alle intubiert waren UND am Ecmo hingen. Das sind teure Maschinen, die Ecmos, die hat nicht jede Klinik. Es wird wohl so sein, dass sie Liefers in eine Spezialklinik geschickt haben, die wahrscheinlich nur die schwersten Fälle von anderen Kliniken ohne diese Ausstattung überwiesen bekommt.
Zumal er ja auch erwähnt, dass alle fettleibig waren, er selbst ist ja kein Hungerhaken, wenn er das so definiert, dann müssen da echte Kaliber gelegen haben.
Extrem fettleibige haben oft (bisweilen unerkannt) Herzprobleme und damit einhergehend Lungenprobleme, Leber und Niere sind auch oft nicht top.
Es wäre wirklich mal interessant zu erfahren, wer vor Corona mit respiratorischen Infekten auf Intensiv gelandet ist? Auch nur Dicke und/oder Alte?
Dann könnte man das Ganze besser einordnen. Sollte sich das Bild gleichen, dann ist Corona nicht gefährlicher, als Influenza.
Tja Liefers hat die Dresche nach allesdichtmachen scheinbar finanziell nicht unbeschadet überstanden.
".……finaziell nicht unbeschadet überstanden."
Was soll denn das ? Mir kommen die Tränen.
Der hat doch Geld in all den Jahren zurücklegen können für den sogenannten Notfall.
Wenn er jetzt am "Hungertuche" gnagt, ist er selber Schuld.
"Streng genommen kann es laut offizieller Verordnung überhaupt keine "Geimpften" im Krankenhaus geben"
Doch, schon. Nämlich jemand, der wegen was ganz anderem (z.B. Autounfall …) auf die Intensivstation kommt und trotz seines schlimmen Zustands keinerlei der vielen Covid-Symptome hat, aber einen positiven PCR-Test.
Der Bürgermeister und zugleich Landeshauptmann von Wien ist nach einem Besuch einer Intensivstation so quasi in die Knie gegangen. Zuvor wollte er immer die Bundesregierung zur weniger strengen Maßnahmen drängen.
Ab diesen Zeitpunkt setzte er in Sachen Härte der Umsetzung immer eines drauf – und das in fast allen Belangen. So ein Nasi…
Viele Grüße,
Der Ösi
Nachtrag: Eigentlich wollte ich noch dazuschreiben, dass es Intensivstationen so an sich haben, dass es dort turbulent zugeht. Bei einer Grippewelle wird es nicht viel anders zugehen. Niemand ist dabei jemals auf die Idee gekommen deshalb irgendwelche Grundrechts einschränkende Maßnahmen zu setzen.
@ Der Ösi
Michael Kretschmer hat dieselbe Legende erzählt – nach seinem "runden Tisch" mit Bhakdi und Homburg und vor der Verschärfung seines zuvor vergleichsweise lockeren Kurses.
„Er liebte den Großen Bruder.” 1984
Nur, dass sie Winston am Ende einen Rattenkäfig aufs Gesicht gesetzt haben. JJL war sicher leichter zu gewinnen.
Churchill: Would you sleep with me for five pounds?
Socialite: Mr. Churchill, what kind of woman do you think I am?!
Churchill: Madam, we’ve already established that. Now we are haggling about the price.
Ohne Impfung auch nicht!
Solche Berichte sind nur möglich, weil man die vielen unauffälligen Covid-Kranken, die einfach zu Hause ihre Krankheit auskurieren, auf einer ITS nie zu sehen bekommt. Jemand, der verschnupft und hustend in der Quarantäne vor der Glotze hängt, so wie meine Wenigkeit, wirkt auch auf niemand wirklich abschreckend. LOL. Was für ein Affentheater.
Ich würde ich mich auch in meine 4 Wände zurückziehen und das nicht an die große Glocke hängen.
Und Teste kann man preiswert kaufen; die muss man nicht teuer bezahlen.
Geld?
Steuerhinterziehung?
Kinderpornos auf dem PC?
Oder einfach der Weg des geringsten Widerstandes?
+ die "Alessandro Meluzzi Impfung"
Willkommen bei den "Kreidefressern".Hier zur Erinnerung noch einmal das Original:
https://www.youtube.com/watch?v=Ux_j8ALQiQY
ziemlich unmißverständlich, seine Ironie.
Aber, nachdem er von den "Medien" wieder vorzeigbar "reingewaschen" wurde, unter anderem von der Nachrichtensprecherin , die bereits die "Wahrheiten"(ha,ha!) der Demo am 1.8.2020 in Berlin um 15.00 Uhr über den Schirm brachte, hier in der "Talk-Sendung "3 nach 9" , (Moderation. Rakers, Di Lorenzo!) , also von Frau Rakers ins "Gebet" genommen wurde, entwickelte er sich , man staune, wie hier in einem historischen Beispiel zu lesen. Das ist mir allerdings symphatischer:
Saulus stürzte von seinem Pferd und erblindete drei Tage lang. Daraufhin änderte sich sein Leben vollständig. Er nannte sich nicht mehr Saulus, sondern Paulus.
@ Kathrin Schmidt, @aa
Habe lange über die Argumentation von K.S. gegenüber aa nachgedacht. Ergibt immer noch keinen Sinne. Ihr Kernsatz lautet wohl:
"Symtomatische geimpfte Personen fallen ganz sicher nicht darunter, so dass die Annahme nicht stimmt, nur asymptonatische Geimpfte würden als solche gezählt."
Das ist ihre Interpretation, aber nicht die Sicht dessen, der diese Verordnung schreibt. Er möchte die Gruppe derjenigen, denen er Grundrechte entzieht, präzisieren. Es soll Erleichterungen und Ausnahmen geben. Dazu muß er diese Gruppen beschreiben. Eine Gruppe sind die "Geimpften". Diese Gruppe hätter er gerne eindeutig gehabt, muß sie aber nun aufgrund widriger Umstände wieder einschränken, auf die "asymptomatischen Geimpften". Das ist eine Untergruppe. Dann definiert er die Hauptgruppe um und beschränkt ihren Umfang auf diese Untergruppe. Warum begeht er dieses logische Verbrechen und benennt die Gruppen nicht einfach anders? Weil es dann wohl sehr ungünstig wäre, die asymptomatischen Geimpften als eigene Gruppe dauernd in Berichten zu haben. Ihre Bennenung weist schon auf ihr Gegenteil hin, die symptomatischen Geimpften, das Skandalon in der momentanen Propaganda. Die ganze Argumentation zur Notwendigkeit zur Impfung würde geschwächt, eigentlich zusammenbrechen. Man muß die Kategorie der symptomatischen Geimpften verschwinden lassen.
Es ist ein plumper Taschenspielertrick. Vom Gesetzgeber in einer Verordnung durchgeführt. An dessen Sprachregelung orientieren sich dann Behörden und Institutionen, ganz sicher auch außerhalb dieser Verordnung. Warum soll man nicht annehmen, das sie auch in anderen Bereichen wie der Statistik etc. verwendet wird?
(gehört eigentlich alles nicht unter "Liefers", sondern unter:
https://www.corodok.de/wer-frag-schausnahmv/
Wie lange er wohl an seinem Text gefeilt hat .….…
´.….. Die anderen sagen mit Impfung wären die nicht hier ´
damit kann er dann später sagen ich habe nicht gelogen .….…
Ich war mal auf einer Krebsintensivstation ( vor 20 Jahren ) kurz nachdem die Chemobehandlung des Tages die Runde gemacht hatte – wenn du mir beim rausgehen gesagt hättest mit etwas Geld könnten wir das verhindern – ich hätte meinen Geldbeutel sofort leer gemacht ( Portemonnaie konnte ich nicht schreiben )
So ersetzt man Fakten mit Emotionen .….
Interessant ist wenn man mal die Kritiker der ersten Stunde sich anschaut ( ne nicht Bhakdi und Wodarg etc. sondern die Wendehälse ) und was die nun beruflich machen .….…
da gibt es schon einige die selber Karriere gemacht haben und andere wo Angehörige Karriere gemacht haben .….….….……
ein Schelm wer böses dabei denkt
Nach einem geschlagenen halben Jahr (nach den Kontroversen um allesdichtmachen), bequemt sich der
Herr L. nun doch mal eine Intensivstation zu besuchen. Beachtlich.
Würde mich schon brennend interessieren, was in diesen vergangenen
6 Monaten im Leben des Herrn L. so gelaufen ist. Und weshalb er dieses Erlebnis nun so medientauglich vermarktet.
Da ich in der Vergangenheit selber längere Zeit auf Intensivstation gearbeitet habe, darf ich mir anmaßen zu sagen, dass mich diese öffentliche Zurschaustellung (wohl die Vermarktung eines experimentellen Impfstoffs) zunehmend befremdet.
Patienten die dort auf Intensivstation liegen, gehören gut versorgt, und nicht als mediale Werbeplattform ( für was auch immer ) missbraucht.
Zu meiner Zeit als Schwester auf Intensiv ( vor 30 Jahren) waren wir schon chronisch unterbesetzt ; die Patienten nur unter enormem Zeitdruck und auch nur (meiner Einschätzung nach ) behelfsmäßig versorgt.
Meine aktuelle Gesprächslage mit Intensivpersonal zeigt keine nennenswerte Verbesserung der Situation ( Leiharbeitsfirmen haben Konjunktur)
Herrn Spahn sei dank
Und Herrn L. nun ebenso.
Agent Liefers taucht ab. War schon lange abzusehen …
Von langer Hand geplant.
Der Mann beteiligt sich als Funktionär der politischen Angstmacher im Auftrag Pfizers. Und ist also Lügner.
Denn: jedes Jahr werden Menschen beatmet, weil sich Atemwegsinfektionen zu Pneumonien ausgewachsen haben.
Und zumal: weil die "Impfungen" ganz offensichtlich nichts bewirken. Und aber Medikamente gut hälfen, wenn sie von Pfizer nicht weggemobbt würden.
Pfizer-Puppet, dumme. Let's say: ungeheuerlich.
Gegendarstellung einer italienischen Krankenschwester (0:34min):
https://uncutnews.ch/italienische-krankenschwester-entlarvt-covid-krankenhaus-luegen-im-live-tv/
@D.D.: Hört sich gut an, aber wie so oft vermisse ich auf dieser Plattform die Quelle und den Kontext.
Der Star der Bewegung ist immer erste Wahl fürs Umdrehen: nichts ist überzeugender als ein Influencer, der aus "Überzeugungsgründen" die Seite wechselt.
Das gab es mit Kretschmer, MP Sachsen, auch schon mal. Falls sich noch jemand erinnert: er war zu Beginn der freieste aller MPs. DANN haben sie ihm die selbe Tour verpasst: Kontakt mit Pflegern einer Intensivstation – ob er selbst auch da war, weiß ich nicht mehr. Danach konnte man einen Kretschmer besichtigen, der vor Angst schlotterte. Ich habe ihm das – beim Kontakt mit Bürgern, die ihn beim Schneeschippen zu Hause aufsuchten und auch bei Maischberger – durchaus abgenommen. Für jemanden, der noch nie zuvor auf einer Intensiv war und auch nicht darüber nachgedacht hat, ist das selbstverständlich ein Schock – und er hat keinen Vergleich damit, wie das vorher war, vor Corona, bei anderen Krankheiten auf Intensiv.
Würde man einem Raucher zeigen, wer da alles liegt, würde er auch aufhören. Der Grund: kein Vergleich – und keine Anschauung darüber, woran und wie – Nichtraucher sterben. Den letzten Gang – woran auch immer man erkrankt war – auf einer Intensiv anzutreten, sollte eigentlich unter Folterbestimmungen fallen und wird nur akzeptiert, weil es angeblich in einigen Fälle dazu führt, dass einige wieder "gesund" werden. Der Mensch ist bereit viel zu ertragen, wenn es um sein Leben geht – und doch stirbt jeder, so oder – so, mit oder ohne Corona.
Ich habe allerdings Liefers nicht so sehr als "umgedreht" aufgefasst. Jeder muss seine Entscheidung treffen – das ist das wichtigste, und dabei ist ja wohl auch er geblieben (wer sich gentechnisch behandeln lässt, weil Liefers es tat, hat ein anderes Problem …)
NEU – Genormte Nutzerkennzeichen fürs Ausschalten von Usern? Sehr gediegen und passend.
Es gibt nur die/den guten und die/den bösen Schauspieler/in von und zu qualitäsmedialer Gnaden. Das weiß doch jede/r, wenn diese es sagen.
"Ein Kessel Hetze – gegen „Alles auf den Tisch!“
Von Klaus Hartmann
Veröffentlicht am: 8. Oktober 2021"
https://apolut.net/ein-kessel-hetze-gegen-alles-auf-den-tisch-von-klaus-hartmann/
Wenn ich mir die Kommentare hier so durchlese, scheinen mir so einige die eigene Position mittlerweile ebenso absolut zu setzen, wie die Gegenseite.
Liefers hat vor Monaten seine Meinung zu den Maßnahmen geäußert, die sich mit der unsrigen weitgehend deckte.
Jetzt sagt er seine Meinung zur Impfung. Dass diese von der unsrigen abweicht, kann natürlich nur mit sinistren Motiven und finsteren Machenschaften erklärt werden.
Nun sind das aber zwei verschiedene Themen. Aus einer kritischen Position zu den Maßnahmen lässt sich die Ablehnung der Impfung keineswegs zwingend deduzieren.
Wir täten gut daran, uns zu erinnern, dass viele unserer Positionen auf Spekulationen fußen:
Zur Wirksamkeit der Impfung, ihren Nebenwirkungen und der Gefährlichkeit der Krankheit haben wir gute Gründe, die offiziellen Zahlen anzuzweifeln.
Wir sollten uns aber hüten, die eigenen Vermutungen nach Indizienlage mit gesicherten Erkenntnissen zu verwechseln.
Ich teile durchaus die hier vorherrschende Meinung zur Impfung und habe auch so meine Vermutungen über die verborgenen Interessen und Motive, die mit der Impfkampagne verfolgt werden.
Dennoch ist Liefers Meinung legitim, insbesondere solange er die Freiwilligkeit der Impfentscheidung betont!
Was uns betrifft, sollten wir zusehen, die Propaganda zum Thema Filterblasen und Echokammen nicht noch zu bestätigen, indem wir die Unseriösität und Einseitigkeit, die wir bei den Medien beklagen selbst reprodutieren.
@Mark: Sehr einverstanden.
@Mark Ja, diese Verräter-Rhetorik nervt und hilft niemandem.
Die Liefers-Aktion hat allerdings eine backstory. Ich sag nur Bundesverdienstkreuz, Lisa Federle, #tübingermodell, #allesaufdentisch …
Nun kann man immer und überall viel spekulieren, aber ich wäre lieber vorsichtig. Das Ergebnis der Aktion wird sein, dass er Leuten die Impfung schmackhaft macht. Davon kann man in jedem Fall ausgehen. Ich gebe zu: Es ist alles gut gemacht. Ich habe ihn trotzdem immer für ein U‑Boot gehalten. Und ich beobachte das schon seit einer ganzen Weile sehr genau.
Als Leiter einer geburtshilflichen Abteilung in Nähe des Wohnortes von Herrn Liefers wäre es längst bekannt, wenn gleich 2Todesfälle im Zusammenhang mit einem Kaiserschnitt aufgetreten wären.
Wie infam wird hier gelogen.
Licht an, Klappe und Action.
Mehr DRAMA, bitte.
"Lauterbach über Jan Josef Liefers’ Intensivstationsbesuch: „Er hat gar nichts dazugelernt“
09.10.2021"
https://www.rnd.de/promis/karl-lauterbach-ueber-jan-josef-liefers-er-hat-gar-nichts-dazu-gelernt-YQKSU3FHRVAFVOBA5GM3X64YHE.html
(… hin und her und hin und her …)
"Die Medizinbloggerin „Doc Caro“ hatte die Schauspieler aufgerufen, für eine Schicht im Rettungsdienst oder auf einer Intensivstation mitzuarbeiten. Das tat Liefers nun, und bekam dafür zunächst sogar Lob von SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach.
Das zieht Lauterbach nun aber wieder zurück. Denn: In einem Talk beim Fernsehsender Bild am Freitag nennt Liefers unter anderem die Perspektive von der Intensivstation „auch ein verzerrtes Bild der Realität, weil dort liegen nur die schwersten der schwersten Fälle“."
(… und her und hin und her und hin …)
"Außerdem sei ihm aufgefallen, dass die Menschen, die dort arbeiteten, kein Verständnis für Ungeimpfte hätten. Er sei selbst geimpft. „Ich habe mir das auch nicht leicht gemacht, habe mich sehr erkundigt und am Ende abgewogen und meine Entscheidung getroffen“, erzählt der Schauspieler. „Aber ich weiß natürlich auch, dass wir heute Leute, die sich gegen eine Impfung entscheiden, massiv unter Druck setzen, und das ist mir nicht ganz klar, warum wir das tun.“ Die Regierung habe sich gegen eine Impfpflicht entschieden. „Leute sozusagen bis an den Rand der Erpressung unter Druck zu setzen und ihnen auch zum Teil finanzielle Einbußen und berufliche Nachteile mitzugeben, das ist für mich unverständlich“, so Liefers’ Kritik.
Dafür wiederum hat Lauterbach keinerlei Verständnis, wie er in einem neuen Tweet am Samstagnachmittag deutlich macht: „Unglaublich. Ich hatte Jan Josef Liefers noch gelobt, weil er Intensivstation besucht hatte. Das nehme ich zurück. Jetzt nutzt er den Besuch, um dem Staat Erpressung von Ungeimpften zu unterstellen. Er hat gar nichts dazugelernt“, schreibt er dort."