corodok ist seit dem 1.4.23 Geschichte. (Nicht ganz)
Siehe auch von Illa: Artur, Thomas und icke.
Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ein Arzt hat das Thema »ITS-Besuch von Liefers« auf Twitter wie folgt kommentiert:
»Man hat ihm die universitäre ECMO Station gezeigt. Der Beschreibung nach sind das vermutlich die tragischsten Fälle aus ganz NRW. Es war die größtmögliche Schockwirkung gewünscht. Mit dem Covid19 Alltag eines normalen Versorgungskrankenhauses hat das nichts zu tun.«
https://twitter.com/braindoc303/status/1446780230518116353
Er fügt weiter eine Liste mit aktuellen Patient*innen seines Krankenhauses an (anekdotisches Ergebnis: Meistens schwerstens vorerkrankt, und oft sogar geimpft oder Impfstatus unklar).
Liefers ist der absolute Profi. Er hat die maximale Aufmerksamkeit in den Medien generiert. Niemand kann ihm jetzt vorwerfen, er wüsste nicht, wie es in Intensivstationen zugeht.
http://www.nordkurier.de/kultur-und-freizeit/roland-kaiser-in-rostock-nur-fuer-geimpfte-und-genesene-0845426410.html%3famp
Bin gespannt auf die Kommentare derjenigen, die gestern u. A. äußerten:
Wendehals
Widerlich
mieser Typ
false-flag
Agent
Lügner
Pfizer-Puppet
So hatte ich mich zwar nicht ausgedrückt, allerdings bin ich mir mittlerweile sicher, dass er nur glaubt die Spritze nebenwirkungsfrei weggesteckt zu haben.
@B.B.
Ich auch.
Trotzdem mutiere ich jetzt nicht zum Liefers-Freund.
So richtig mein Ding war er (auch schauspielerisch; allerdings mit
Ausnahmen) noch nie. Er wirkte immer ein bißchen aufgesetzt,
allerdings aus meiner Sicht aus einer Unsicherheit heraus, er machte auf mich immer ein bißchen den Eindruck, als wolle er vor
allen Dingen gefallen (ich weiß, das wollen die meisten und Schauspieler sicher ganz besonders).
Ah – ich sehe gerade, hier fehlt noch "Arschloch" ( evlt mit dem mildernden "unwissenden"versehen…). 20 Monate als Zivi auf Intensiv haben mir gezeigt: Da ist nichts verzerrt, so ist das Leben: Sehr riskant, ohne Überlebende, für Besucher nicht begreifbar – und dennoch haben wir es immer wieder "gerettet" und gefeiert: Das Leben
Liefers aktuelle Äußerung, klang differenzierter, als die unmittelbar im Eindruck des auf der Intensiv Gesehenen getätigte.
Dass das unserm fleischgewordenen Warndreieck missfällt, war karl äh klar. 😉
Oh, Gott, danke, Herr Lievers, dass Sie auch diese Worte hinzugefügt haben. Aber meinen besonderen Dank dafür, dass Sie es augenscheinlich geschafft haben, das Weltbild des Herrn La., La, La, Lauterbach erfreulicherweise ins Wanken zu bringen; auch der "Spiegel" ist geschockt, beide sind schwer erschüttert, weil Sie ihnen keinen verlogenen, sondern einen realen Spiegel , jedenfalls hinsichtlich der "Impferpressungsmaschinerie"vorhielten , jedenfalls DAFÜR danke.
Die Inszenierung fuer den "AllesDichtMachen" mitwirkenden hat doch nicht so gut funktioniert wie geplant.
So koennte man es vielleicht formulieren. Dass es sich um eine Inszenierung handelte, erscheint mir fast sicher: Eine Intensivstation mit 7 ITS Betten, auf der ausschliesslich Personen unter 50 liegen, und die Aerzte freizuegig behaupten "waeren die geimpft gewesen, waeren sie nie hier gelandet". Das passt einfach zu perfkt in die Regierungslinie um Zufall zu sein, zumal mit Sicherheit eher mindestens ie Haelfte aller Corona ITS-Patienten deutlich aelter als 50 sein duerften.
Man hat vermutlich speziell fuer dieses Ereignis vermutlich eine Auswahl von schwersten Faaellen unter 50 fuer dieses medienwirksame Ereignis zusammengestellt. Und nun erdreistet ssich doch dieser Liefers, und bleibt trotz des Eindrucks, der ihm dort vorgespielt wurde, und kritisiert dennoch den "Impfzwang durch die Hintertuer"! Dabei war doch alles so perfkt organisiert!
Frechheit, sowas!
Nein, ich halte e ganz und gar nicht fuer realistisch, dass bei einer auch nur halbwegs repraesentativen Auswahl von Corona ITS Patienten von 7 Personen alle unter 50 sein koennten, beim besten Willen nicht. Und auch, dass *alle* ungeimpft waren und nach Einschaetzung der Mediziner mit Impfung nie auf ITS gelanet waeren, ist einfach zu unwahrscheinlich, als dass es etwas anderes als eine spezielle medienwirksame Inszenierung haette sein koennen.
… sorry, beide Protagonisten erweisen sich regelmäßig als welt- und faktenentfremdet … Oder : Beide "heben" einfach nur regelmäßig ähnlich' welt- und faktenentfremdende Dilutionen …
(… zweiteres wirkt juristisch und gesellschaftlich "strafmildernd" – was es meines Erachtens zu ändern gilt …)
Liefers urteilt nach seinem Wissensstand, ohne deswegen einen einen angesagten Glauben gegen den anderen nicht angesagten zu TAUSCHEN. Sowas nennt man "lernfähig", Herr Lauterbach.
Allerdings wäre Wahrheit der politische Tod, wie Lauterbach sich mal ausdrückte – und schließlich möchte er immer noch gerne Gesundheitsminister werden. Doppeldenk ist vermutlich auch für Lauterbach nicht leicht…
Jedenfalls sollte man auch Liefers genau zuhören: er sagt, es gibt keine Impfpflicht – also sollte man sie nicht durch die Hintertür einführen, indem man erpresst und nötigt. Allerdings stellt er der "neuen Regierung" durchaus die Einführung einer solchen "anheim", scheint sie also nicht abzulehnen, sondern sich nur dafür auszusprechen, "klare Kante" zu zeigen: wenn Impfpflicht, dann offiziell und nicht durch die Hintertür. So verstehe ich den Stand der Überlegungen bei Liefers.
Gut finde ich das nicht, dass die Pflicht für ihn eine denkbare politisch Erwägung zu sein scheint – aber das ist seine Sicht. Eine Diskussion mit z.B. Wodarg wäre sicher spannend. Aber die wird es nicht geben dürfen – auch nicht unter den Nachfolgern der Patin.
wer ist denn nori soron?
Über das in Alkohol konservierte Klabusterbärchen braucht man
keine Worte zu verlieren, von dem wird nie ein sinnvoller Satz zu
erwarten sein.
Aber wenn man sich die Kommentare darunter anschaut, dann
frage ich mich schon – und das muss ich jetzt mal in dieser Deutlichkeit sagen – wie geistig verblödet man sein muss, wenn man im Zusammenhang mit einer Meinung (der man ja nicht zustimmen muss) von Hetze spricht. Aber gut, ist halt Zwitscher,
da tummeln sich ja eh gerne die geistig Armen…
Kalle! Mach' mal nicht so'ne Welle, du angeblicher Experte. Und hetz' mal nicht so. Unerträglich, dein Gehetze.
Unterstellung von Erpressung? Mensch, Kalle. Wozu denn die Impfmotivation mit dem Ausschluß als Ungeimpfter? Warum sollte ich mich mit diesem zytotoxischen Zeug spritzen lassen, wenn ich keine Angst vor dem Virus habe? Ihr Durchgeimpften habt doch nichts zu befürcheten. Angeblich. Logik ist deine Stärke nicht. Angst muss man doch nur vor eurer totalitären Corona-Ideologie haben.
Abgesehen davon, Kalle: #allesdichtmachen hatte eine andere Zielsetzung. Schon gemerkt, Corona-Halbgott? Es ging um eure angeordnete Sicherheitsverwahrung der Bevölkerung.
Soso. Er unterstellt dem Staat Erpressung von Ungeimpften.
Mensch Kalle, das ist keine Unterstellung – oder wie würdest du das nennen, was die Regierung so treibt? Angebote, die man nicht ablehnen kann?
Das Märchen von der Impfschutzwirkung und der Wirksamkeit von Masken
Eurosurveillance veröffentlichte eine Studie über eine Untersuchung eines Ausbruchs von Covid, die von einem vollständig geimpften Patienten ausging und sich schnell und weitreichend im Krankenhaus (nosokomial) unter Geimpften ausbreitete, einschließlich bei Personen, die chirurgische Masken trugen. Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV‑2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 Es handelte sich um einen vollständig geimpften Hämodialysepatienten in den 70er Jahren. Er wurde Mitte Juli 2021 mit Fieber und Husten eingeliefert und in einem Zimmer mit drei anderen Patienten untergebracht. Am Tag der Aufnahme wurde der Indexpatient nicht auf SARS-CoV‑2 getestet, da seine Symptome fälschlicherweise für eine mögliche Infektion des Blutkreislaufs gehalten wurden, die zu einer Verschlimmerung der Herzinsuffizienz führte. Vier Tage nach der Aufnahme wurde COVID-19 durch PCR für das SARS-CoV‑2 E‑Gen mit einem quantitativen Zykluswert (Ct) von 13,59 diagnostiziert. Bei weiteren Untersuchungen wurden insgesamt 27 COVID-19-Fälle durch SARS-CoV-2-PCR nachgewiesen: 16 Patienten, neun Mitarbeiter und zwei Familienangehörige.
Fazit in einfachen, plakativen Worten: Wer nach Kenntnisnahme obigen dokumentierten Vorfalls noch für 2G als Schutzmaßnahme plädiert, ist u.a. ein gemeingefährlicher Wissenschaftsleugner. Menschen erkranken und sterben weil per Regierungsanordnung Geimpfte nicht mehr getestet werden und Menschen nach wie vor daran glauben, dass sie mit einer vollständigen Impfung nicht mehr schwer erkranken können und auch andere schützen… Insbesondere Veranstalter, die diese Maßnahmen (2G) umsetzen machen dies aber erst möglich und tragen somit eine besondere Mitschuld.
Ab Minute 5:55 sehr interessant: https://www.youtube.com/watch?v=2MQITwiK8QM
Das Video lief vor gut 6 Monaten an.
@nairam666: Wie schon jemand anderes schrieb, finde auch ich das Hauen auf Leute, die nicht zu 150 Prozent die eigenen Positionen vertreten, ziemlich nervig. Jemand kann für "Impfungen" sein und trotzdem gegen Zwang und Maßnahmen. Jemand kann für Masken eintreten, sich aber nicht "impfen" lassen. Jemand kann alles ablehnen und trotzdem noch nie was vom WEF oder Herrn Schwab gehört haben. Mich strengen Leute wie der Mensch im Video an, die meinen, zu den Auserwählten mit dem Durchblick zu gehören und alle anderen für dumm oder Agenten finsterer Mächte halten. Man nennt das, glaube ich, stortzen.
@aa
Beim letzten Satz musste ich ziemlich grinsen.
Und zustimmen.
Ein Angebot kann man annehmen oder ablehnen. Wenn man durch Zwang, Anreize Drohungen, Einschränkungen dazu gebracht wird, es anzunehmen, war es kein Angebot sondern Erpressung. Punkt.
Fein, das der Wirrkopf und Corona-erzähler Klabauterbach so empört ist.
Und JA, eine gute aussage im BILD Video von Liefers. Sachlich und Neutral berichtet.
Gerne auch hier, egal welchen Dreh das angeblich nimmt/genommen hat:
Liefers ist ein Fernsehserien-Clown-Darsteller.
Sollen wir jetzt heute unsere Weltbilder von Fernseh-Clowns vermitteln lassen? Ist wohl so.
Ich will damit nicht Liefers als Mensch angreifen. Den kenne ich nicht.
Vielleicht möchte Herr Liefers ja einfach nur Aufmerksamkeit. So wie Lauterbach.
Für einen Schauspieler ist das nicht verwerflich. Bei Politikern ist es eine Berufskrankheit.
Ungeimpft gilt man noch zwei Wochen nach dem zweiten "Pieks". Hat Herr Liefers nachgefragt, welcher Kategorie die Personen in der Intensiv zugehören?
Zufällig? waren zwei Schwangere auf dieser Intensivstation. Die Kinder haben überlebt und die Mütter sind verstorben (Hamburger Abendblatt vom 9.10.2021). Wie viele Fälle dieser Art kommen in D täglich vor?
Die Intension von #allesdichtmachen war doch nicht pos. bzw. neg. Werbung für die Impfung zu machen, sondern es sollte eine Diskussion angeregt werden. Diskutieren konnen sowohl Geimpfte als auch Ungeimpfte! Es spielt also gar keine Rolle, ob Herr Liefers geimpft ist oder nicht. Mir gefällt es auch nicht, dass Herr Liefers nicht einfach seine Haltung zur Impfung formuliert, sondern gleich den Impfbefürwortern eine Bühne liefert, in der sie das Narrativ der sicheren und ungefährlichen Impfung zum x‑ten Mal wiedergeben können.
Irgendwie tut er mir ja leid. Ein richtiger Widerstandskämpfer war er 1989 schon nicht. Auch wenn er da viel Richtiges gesagt hat. Und nun ändert er seine Meinung und dann ändert er sie wieder. Wahrscheinlich weiß der vor lauter Druck, der er bekommt nicht, was er machen soll.