Lügen bis zum Schluß

»Alle bestehen­den Corona-Schutzmaßnahmen enden zum 1. März

Wie bereits vom Bund ange­kün­digt wer­den auch in Baden-Württemberg schon zum 1. März vor­zei­tig alle Corona-Schutzmaßnahmen enden…

Für Besucher der [Gesundheits- und Pflege-]Einrichtungen gilt die Pflicht aller­dings noch bis zum 7. April…

Die Landesregierung habe seit dem 16. März 2020 ins­ge­samt 70 Corona-Verordnungen erlas­sen. Zähle man die Fachverordnungen der Ministerien dazu, waren es dem­nach deut­lich mehr als 300.«

Im Vergleich zu den zahl­lo­sen vor­an­ge­gan­ge­nen ist das eine ver­gleichs­wei­se harm­lo­se Lüge, die dpa am 23.2.23 ver­brei­tet und die über­all nach­ge­druckt wird.

25 Antworten auf „Lügen bis zum Schluß“

    1. @Getriebesand, lie­ber:

      In so einem Fall muss die Frage grund­sätz­lich anste­hen – näm­lich bis zum 2. März (Politiker!)

      Aber was von Anfang an schon­mal gelo­gen war (sie­he Text DPA) , war das war­um immer noch vie­le Leute mei­nen man wür­de "Corona" ver­nich­ten wol­len oder gar kön­nen. 😀 Das kam wohl am 1.04.20 irgend­wie so auf!? Es war natür­lich nie­mals strit­tig dass "Corona" wei­ter­hin Grippeerkrankungen ver­ur­sacht. Warum soll sich das nach tau­sen­den von Jahren so plötz­lich ver­än­dern? Der/Die/Das Virus (wie auch immer) hat von "Corona" (also von sich selbst) nix mit­be­kom­men und dringt in Körper ein – 0der auch nicht – und ver­an­lasst Zellen es zu repro­du­zie­ren – oder auch nicht.
      In Zukunft aber, müs­sen wir mit wei­te­ren Fehlalarmen rech­nen, wenn ich das rich­tig ver­stan­den habe. Somit müss­te es wohl so sein, dass die "Massnahmen" jeder­zeit wie­der­holt ange­ord­net wer­den kön­nen. (s. Corona-Ausschuss 140 ff., in dem Dreh) Demnach könn­te BaWü also gar nicht mehr Mitsprache hal­ten [Konjunktiv] – also kann die Meldung so nicht mehr rich­tig sein. Abwarten halt, und Tee trin­ken. Am Besten einen Gesunden.

      Was ich mich fra­ge, was bleibt an gesetz­li­chen Änderungen bzgl. IFSG, aber auch an Gesetzesänderungen über­haupt. Den Bundestagern hat ja seit drei Jahren kei­ner mehr auf die Finger geschaut. Ob die noch die glei­chen Längen auf­wei­sen – wer weiß??

      Aber wir sehen schon in der Erklärung den Widerspruch, näm­lich für Besucher von Krankenhäusern! Wir soll­ten also bes­ser bis zum 8. April war­ten, hof­fent­lich ist '23 gemeint .… (Politiker!)

      Achso, und jede Verordnung gene­riert Umsätze! Nicht ver­ges­sen. Kleine Änderung g'fälligst?

      [Das Witzemachen soll unter Strafe gestellt wer­den (hab'chghört) – schnell nochmal'n raus­haun, belteucch!]

    2. Wenn sie schrei­ben "alle" Maßnahmen enden, heißt das auch ALLE.

      Und nicht:

      Für Besucher der [Gesundheits- und Pflege-]Einrichtungen gilt die Pflicht aller­dings noch bis zum 7. April…
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Man kann nicht sagen: Alles ist zu Ende und im näch­sten Satz sagen, ach nö, April, April, doch nicht, alles nicht so ganz, es gibt immer noch Ausnahmen von "Alle Maßnahmen".

      Aber so funk­tio­niert eben Lüge und Manipulation.

      Alle Kinder steh'n im Moor bis zum Ohr.
      Nur nicht Rainer, der ist kleiner.

      Die Grundrechte in Deutschland gel­ten für alle, die hier wohnen.
      Nur nicht für Besucher der Gesundheits- und Pflegeeinrichtungen. Da könn­ten sie dann even­tu­ell ab dem 7. April 2023 wie­der gel­ten. Mal sehen, je nach Lust und Laune der Verordnungsgeber.

      Aber nur, wenn sich alle an die Regeln hal­ten, weil nur dann die Pandemie been­det wer­den kann. Ach. Ich ver­wech­se­le jetzt schon wie­der Pandemie mit Plan_demie.

      Die Grundrechte in Deutschland gal­ten nur für zwei Mal "Geimpfte", aber auch nicht, nie­mals sehr lan­ge. Danach gal­ten sie nur für drei Mal "Geimpfte", aber nur so lan­ge, wie der Fake-Test aus irgend­ei­ner Testbetrugsstation, die Millionenfach falsch abge­rech­net hat, "nega­tiv" zeigte.

      Für "nega­tiv" gete­ste­te gal­ten die Grundrechte immer so cir­ca 24 Stunden bis zum näch­sten Fake-Test.

      Wären sie "posi­tiv" gete­stet wor­den, die dop­pelt "Geimpften" hät­ten sie trotz­dem in die Einzelhaft, Isolation oder Quarantäne "ver­fügt" wer­den müs­sen. Wurden sie auch. Dann saßen sie da, die dop­pelt "Geimpften", trotz­dem posi­tiv gete­stet, und gefan­gen. Ohne Rechte, sie hät­ten in der Quarantäne ster­ben kön­nen, sie hät­ten trotz­dem nicht raus gehen dür­fen. Sie hät­ten schwe­re Atemnot bekom­men kön­nen in der Quarantäne, trotz­dem hät­ten sie nicht an die fri­sche Luft nach drau­ßen gehen dür­fen, um mal durch zu atmen. Das wäre dann mit teu­rem Bußgeld bestraft wor­den, wenn der Nachbar gepetzt hätte.

      Alles oder nichts. So war es damals in Deutschland vor 120 Jahren, erin­nert Ihr Euch? Das ist jetzt schon so lan­ge her, dass alle belie­big ein­ge­sperrt wer­den konn­ten, nach Lust und Laune, das haben die mei­sten der Verordnungsgeber und Gesundheitsämter und Gesundheitsminister viel­leicht längst schon ver­ges­sen … viel­leicht oder absicht­lich ver­ges­sen, das weiß ja auch niemand.

      Alle Minister haben Recht
      nur nicht ich – mir ist schlecht

      1. @Alles oder Nichts
        Ach so, ich ver­ste­he, wor­auf Sie hin­aus­wol­len. In Gesetzestexten ist sowas üblich.. erst steht das Allgemeine und dann kom­men die Ausnahmen, aber bei der Kommunikation mit der Bevölkerung zeigt es nur noch­mal deut­lich, dass wir nicht wie Menschen, son­dern wie Objekte behan­delt werden.
        Wenn ich es rich­tig ver­stan­den habe, enden die­se besch* Maßnahmen nun tat­säch­lich alle am 01.04.? Aber mitt­ler­wei­le ist es mir auch egal, weil ich kei­ne gro­ße Lust mehr habe, eine Massage und Osteopathie in Anspruch zu neh­men, nach­dem ich mit­be­kom­men habe, wie gera­de die Heilpraktiker hier stramm bei Fuß waren. Einfach kei­ne Lust mehr auf Menschen und deren Verlogenheit…
        Dafür habe ich tat­säch­lich eine Psychologin gefun­den, die auch als Coach arbei­tet und es einem frei­stellt, ob man Maske tra­gen will oder nicht und das sogar auf ihrer Homepage ste­hen hat (soll­te eigent­lich auch durch die Ausnahmen ind er Verordnung gedeckt sein, aber wer traut sich, das so offen zu schrei­ben?) Ich hof­fe nur, dass der Text aktu­ell ist und nicht noch von or einem Jahr stammt, wo zeit­wei­lig mal kei­ne Maskenpflicht beim Arzt war. 

        Momentan suche ich vor allem Behandler, von denen ich sicher weiß, dass sie bei die­sem Wahn nicht mit­ge­macht haben. Gegenüber ande­ren kann ich mich weder kör­per­lich (Untersuchungen, Massagen usw.) noch emo­tio­nal (Coach, Psychotherapie) öff­nen. Da ich die Leute aber kaum befra­gen kann, ob sie stram­me Verschwörungsnazi-Brüller waren, weiß ich gar nicht mehr, wie ich die­se in mei­nen Augen gefähr­li­chen Menschen aus­sor­tie­ren soll.

  1. Was sagen diese Unternehmen heute mit den nun allgegenwärtigen Berichten über schwere #Impfschaeden und fehlende Schutzwirkung? sagt:

    ste­fa­nie Retweeted
    Schwurbeldoktor
    @Dr_GackGack
    Was sagen die­se Unternehmen heu­te mit den nun all­ge­gen­wär­ti­gen Berichten über schwe­re #Impfschaeden und feh­len­de Schutzwirkung?
    @McDonaldsDENews
    @BurgerKing
    @sparkasse
    @Hornbach_tweets
    @MercedesBenz_DE
    @vodafone_de
    @BMWDeutschland
    @fleuropflowers
    @katjes_official
    uvm
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​p​u​m​b​_​Z​X​o​A​Q​S​h​Z​j​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    11:20 AM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​D​r​_​G​a​c​k​G​a​c​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​0​7​8​6​9​3​1​7​4​7​7​5​8​0​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​4​n​Z​a​c​0​5​s​t​A​AAA

  2. Ist es nicht ein­fa­cher, die Fälle zu nen­nen, die nicht ideo­lo­gie-oppor­tu­ni­stisch gebo­gen wur­den? Ein Lügenregime bleibt ein Lügenregime. 

    Die "vul­ner­ablen Gruppen" müs­sen geschützt wer­den. Die vul­ner­ablen Gruppen! Nur dürf­ten die mei­sten Personen der vul­ner­ablen Gruppen kein Interesse dar­an haben, mit den von die­sem Regime pro­pa­gier­ten bzw. oktroy­ier­ten oder (bei Beatmungen etc.) schlicht akzep­tier­ten "Schutzmaßnahmen" geret­tet und geschützt zu werden. 

    Da es sich um Baden-Württemberg han­delt, passt der schwä­bi­sche Gruß.

  3. Wie bereits vom Bund ange­kün­digt wer­den auch in Baden-Württemberg schon zum 1. März vor­zei­tig alle Corona-Schutzmaßnahmen enden…

    Lüge.
    Die Zertifikate von US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen sind noch da und alle für deren Anwendung geschaf­fe­nen Ermächtigungsgesetze ebenso.

  4. Corona-Pandemie als Lehrstück ohne Lehre

    Erstellt: 24.02.2023, 14:58 Uhr

    Von: Franz Knieps

    Kommentare

    Gesundheitsminister Karl Lauterbach zeigt kei­ne Covid-Einsicht. Die Kolumne „Gastwirtschaft“.

    Selbst Hardcore-Vertreter der Null-Covid-Strategie kön­nen nicht mehr bezweifeln,
    dass die Pandemie zur Endemie gewor­den ist
    und es Zeit wird, einen (vor­läu­fi­gen)
    Schlussstrich unter die auto­ri­tä­re Corona-Politik zu ziehen. 

    Wer aller­dings geglaubt hatte,
    dass es jetzt um eine sach­li­che Aufarbeitung von Fehlern und Falschbehauptungen gehen würde,
    der wur­de schnell eines Besseren belehrt.

    https://​www​.fr​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​g​a​s​t​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​a​l​s​-​l​e​h​r​s​t​u​e​c​k​-​o​h​n​e​-​l​e​h​r​e​-​9​2​1​0​7​7​6​8​.​h​tml

  5. PEI-„ Ferner seien „Kontrollmethoden für die Analyse zur mRNA-Konzentrationsbestimmung und -Verteilung bei Anwendung von Mehrdosenbehältnissen ... kein Bestandteil der Chargenprüfung“ sagt:
  6. BerlinerHedonist Retweeted
    Prof. Freedom
    @prof_freedom
    Völlig unab­hän­gig von Bevölkerungsdichte sind nach 3 Jahren Covid alle euro­päi­schen Länder fast voll­stän­dig durchseucht. 

    Warum ist Schweden nicht dun­kel­rot und war­um inter­es­siert das die Medien nicht?
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​p​u​f​B​U​P​W​c​A​E​o​u​d​i​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    10:47 AM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​p​r​o​f​_​f​r​e​e​d​o​m​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​0​7​0​5​3​9​6​6​1​6​3​9​6​8​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​w​6​c​n​B​z​5​s​t​A​AAA

  7. Benjamin Stibi
    @aufmerken
    Interessant Auch Linke for­dern einen Corona-Untersuchungsausschuss:
    Translate Tweet
    chan​ge​.org
    Petition unterschreiben
    ES REICHT:
    Wir for­dern einen Untersuchungsausschuss zur Corona-Politik der Bundesregierung
    9:18 AM · Feb 25, 2023
    https://​twit​ter​.com/​a​u​f​m​e​r​k​e​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​4​1​0​5​7​9​0​0​8​9​5​4​3​6​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​9​s​b​y​S​6​p​w​t​A​AAA
    [Anmerkung:
    chan​ge​.org gilt als "Datensammelkrake" ]

  8. Jessica Hamed Retweeted
    Janina Lionello
    @janinisabel
    "Ich möch­te nicht in einem Land leben, in dem man zu Regierungsmaßnahmen nicht nein sagen darf. Selbst, als ich die Maßnahmen noch für rich­tig hielt, war ich froh über Demonstrationen."
    Der schon immer groß­ar­ti­ge Harald Martenstein bei @drumheadberlin
    : https://​you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​I​k​o​o​I​4​Y​8​S78
    Translate Tweet
    11:55 AM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​j​a​n​i​n​i​s​a​b​e​l​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​0​8​7​6​8​8​1​4​4​8​4​6​8​5​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​w​_​d​-​n​1​5​s​t​A​AAA

  9. Der Rabendoktor
    @Impf_Info
    ·
    7h
    Covid-Impfung: "nur" ein­mal im Jahr lt. CDC der USA
    https://​impf​-info​.de/​b​l​o​g​/​c​o​v​i​d​-​i​m​p​f​u​n​g​-​n​u​r​-​e​i​n​m​a​l​-​i​m​-​j​a​h​r​-​l​t​-​c​d​c​-​d​e​r​-​u​s​a​.​h​tml
    Image
    Der Rabendoktor
    @Impf_Info
    … die Datengrundlage sei für die Empfehlung meh­re­rer boo­ster pro Jahr nicht ausreichend… 

    2
    Translate Tweet
    A gene­ral view of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) head­quar­ters in Atlanta, Georgia September 30, 2014. REUTERS/Tami Chappell
    reu​ters​.com
    Not enough data to sup­port mul­ti­ple annu­al COVID boo­sters, U.S. CDC advi­sers say
    There is not suf­fi­ci­ent evi­dence to recom­mend more than one COVID-19 boo­ster shot a year for older peo­p­le and tho­se with wea­k­en­ed immu­ne systems, an expert advi­so­ry group to the U.S. Centers for…
    5:37 AM · Feb 27, 2023
    https://​twit​ter​.com/​I​m​p​f​_​I​n​f​o​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​0​7​9​2​6​5​1​0​9​6​8​0​129

  10. bereits zum Anfang der Pandemie war das Allermeiste nachlesbar bereits vorhersagbar und bekannt war, u.a. auch im Pandemieplan des RKI sagt:

    Klaus Stöhr
    @stohr_klaus
    ·
    1h
    Man ver­gisst in die­sem Artikel kon­se­quent, dass es nicht dar­um geht, jetzt alles bes­ser zu wis­sen, son­dern dass bereits zum Anfang der Pandemie das Allermeiste nach­les­bar bereits vor­her­sag­bar und bekannt war, u.a. auch im Pandemieplan des RKI.
    zei​tung​.faz​.net
    Mit Vor-Sicht in den Rückspiegel
    Für das Wissenschaftssystem, aber auch für das Zusammenspiel von Wissenschaft, Gesellschaft und Politik hält die Corona-Pandemie vie­le Lehren bereit. Eine erste Bilanz

    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​5​0​5​3​4​8​3​7​1​9​8​0​2​9​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​k​I​C​x​4​b​f​-​2​6​A​t​A​AAA

  11. Die EU zer­stört die staats­fer­ne Medienaufsicht https://zeitung.faz.net/faz/medien/2023–02-28/33c20f70aee248229a88b2689bf8c888?GEPC=s3
    via @faznet
    Translate Tweet
    zei​tung​.faz​.net
    Die EU zer­stört die staats­fer­ne Medienaufsicht
    Vielfalt der Medien will die Europäische Union sichern. Dabei begibt sie sich auf einen Holzweg. Sie wei­tet staat­li­chen Zugriff näm­lich aus.
    7:12 AM · Feb 28, 2023
    https://​twit​ter​.com/​n​h​a​e​r​t​i​n​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​4​6​5​8​3​8​6​0​7​2​1​2​5​4​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​9​i​d​W​C​y​q​A​t​A​AAA

  12. Mit dem Schüren von Ängsten seitens der #Wissenschaft wurde während der #Corona-Pandemie gezielt Politik gemacht. Die Ratio sollte ausgeschaltet werden, um Widerstand gegen freiheitseinschränkende #Maßnahmen im Keim zu ersticken, sagt:

    Prof. Freedom Retweeted
    Cicero Online
    @cicero_online
    Mit dem Schüren von Ängsten sei­tens der #Wissenschaft wur­de wäh­rend der #Corona-Pandemie gezielt Politik gemacht. Die Ratio soll­te aus­ge­schal­tet wer­den, um Widerstand gegen frei­heits­ein­schrän­ken­de #Maßnahmen im Keim zu ersticken, schreibt @chluetge
    .
    Translate Tweet
    cice​ro​.de
    Perspektiven nach Corona, Teil 3/3 – Das Versagen von Wissenschaft und Ethik
    Mit dem Schüren von Ängsten sei­tens der Wissenschaft wur­de wäh­rend der Corona-Pandemie gezielt Politik gemacht. Die Ratio soll­te aus­ge­schal­tet wer­den, um Widerstand gegen freiheitseinschränkende…
    7:00 AM · Feb 28, 2023
    https://​twit​ter​.com/​c​i​c​e​r​o​_​o​n​l​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​4​6​2​9​0​6​0​7​9​8​9​1​4​6​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​M​C​-​h​f​z​X​y​K​A​t​A​AAA

  13. „Pro7-Moderatorin Zervakis war auf der Republica keine unabhängige Journalistin, sondern wurde vom Kanzleramt engagiert sagt:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert