Veröffentlicht am von aa

Lügen bis zum Schluß

»Alle bestehen­den Coro­na-Schutz­maß­nah­men enden zum 1. März

Wie bereits vom Bund ange­kün­digt wer­den auch in Baden-Würt­tem­berg schon zum 1. März vor­zei­tig alle Coro­na-Schutz­maß­nah­men enden…

Für Besu­cher der [Gesund­heits- und Pflege-]Einrichtungen gilt die Pflicht aller­dings noch bis zum 7. April…

Die Lan­des­re­gie­rung habe seit dem 16. März 2020 ins­ge­samt 70 Coro­na-Ver­ord­nun­gen erlas­sen. Zäh­le man die Fach­ver­ord­nun­gen der Minis­te­ri­en dazu, waren es dem­nach deut­lich mehr als 300.«

Im Ver­gleich zu den zahl­lo­sen vor­an­ge­gan­ge­nen ist das eine ver­gleichs­wei­se harm­lo­se Lüge, die dpa am 23.2.23 ver­brei­tet und die über­all nach­ge­druckt wird.

25 Antworten auf „Lügen bis zum Schluß“

    1. @Getriebesand, lie­ber:

      In so einem Fall muss die Fra­ge grund­sätz­lich anste­hen – näm­lich bis zum 2. März (Poli­ti­ker!)

      Aber was von Anfang an schon­mal gelo­gen war (sie­he Text DPA) , war das war­um immer noch vie­le Leu­te mei­nen man wür­de "Coro­na" ver­nich­ten wol­len oder gar kön­nen. 😀 Das kam wohl am 1.04.20 irgend­wie so auf!? Es war natür­lich nie­mals strit­tig dass "Coro­na" wei­ter­hin Grip­pe­er­kran­kun­gen ver­ur­sacht. War­um soll sich das nach tau­sen­den von Jah­ren so plötz­lich ver­än­dern? Der/Die/Das Virus (wie auch immer) hat von "Coro­na" (also von sich selbst) nix mit­be­kom­men und dringt in Kör­per ein – 0der auch nicht – und ver­an­lasst Zel­len es zu repro­du­zie­ren – oder auch nicht.
      In Zukunft aber, müs­sen wir mit wei­te­ren Fehl­alar­men rech­nen, wenn ich das rich­tig ver­stan­den habe. Somit müss­te es wohl so sein, dass die "Mass­nah­men" jeder­zeit wie­der­holt ange­ord­net wer­den kön­nen. (s. Coro­na-Aus­schuss 140 ff., in dem Dreh) Dem­nach könn­te BaWü also gar nicht mehr Mit­spra­che hal­ten [Kon­junk­tiv] – also kann die Mel­dung so nicht mehr rich­tig sein. Abwar­ten halt, und Tee trin­ken. Am Bes­ten einen Gesunden.

      Was ich mich fra­ge, was bleibt an gesetz­li­chen Ände­run­gen bzgl. IFSG, aber auch an Geset­zes­än­de­run­gen über­haupt. Den Bun­des­ta­gern hat ja seit drei Jah­ren kei­ner mehr auf die Fin­ger geschaut. Ob die noch die glei­chen Län­gen auf­wei­sen – wer weiß??

      Aber wir sehen schon in der Erklä­rung den Wider­spruch, näm­lich für Besu­cher von Kran­ken­häu­sern! Wir soll­ten also bes­ser bis zum 8. April war­ten, hof­fent­lich ist '23 gemeint .… (Poli­ti­ker!)

      Ach­so, und jede Ver­ord­nung gene­riert Umsät­ze! Nicht ver­ges­sen. Klei­ne Ände­rung g'fälligst?

      [Das Wit­ze­ma­chen soll unter Stra­fe gestellt wer­den (hab'chghört) – schnell nochmal'n raus­haun, belteucch!]

      Antworten

    2. Wenn sie schrei­ben "alle" Maß­nah­men enden, heißt das auch ALLE.

      Und nicht:

      Für Besu­cher der [Gesund­heits- und Pflege-]Einrichtungen gilt die Pflicht aller­dings noch bis zum 7. April…
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Man kann nicht sagen: Alles ist zu Ende und im nächs­ten Satz sagen, ach nö, April, April, doch nicht, alles nicht so ganz, es gibt immer noch Aus­nah­men von "Alle Maßnahmen".

      Aber so funk­tio­niert eben Lüge und Manipulation.

      Alle Kin­der steh'n im Moor bis zum Ohr.
      Nur nicht Rai­ner, der ist kleiner.

      Die Grund­rech­te in Deutsch­land gel­ten für alle, die hier wohnen.
      Nur nicht für Besu­cher der Gesund­heits- und Pfle­ge­ein­rich­tun­gen. Da könn­ten sie dann even­tu­ell ab dem 7. April 2023 wie­der gel­ten. Mal sehen, je nach Lust und Lau­ne der Verordnungsgeber.

      Aber nur, wenn sich alle an die Regeln hal­ten, weil nur dann die Pan­de­mie been­det wer­den kann. Ach. Ich ver­wech­se­le jetzt schon wie­der Pan­de­mie mit Plan_demie.

      Die Grund­rech­te in Deutsch­land gal­ten nur für zwei Mal "Geimpf­te", aber auch nicht, nie­mals sehr lan­ge. Danach gal­ten sie nur für drei Mal "Geimpf­te", aber nur so lan­ge, wie der Fake-Test aus irgend­ei­ner Test­be­trugs­sta­ti­on, die Mil­lio­nen­fach falsch abge­rech­net hat, "nega­tiv" zeigte.

      Für "nega­tiv" getes­te­te gal­ten die Grund­rech­te immer so cir­ca 24 Stun­den bis zum nächs­ten Fake-Test.

      Wären sie "posi­tiv" getes­tet wor­den, die dop­pelt "Geimpf­ten" hät­ten sie trotz­dem in die Ein­zel­haft, Iso­la­ti­on oder Qua­ran­tä­ne "ver­fügt" wer­den müs­sen. Wur­den sie auch. Dann saßen sie da, die dop­pelt "Geimpf­ten", trotz­dem posi­tiv getes­tet, und gefan­gen. Ohne Rech­te, sie hät­ten in der Qua­ran­tä­ne ster­ben kön­nen, sie hät­ten trotz­dem nicht raus gehen dür­fen. Sie hät­ten schwe­re Atem­not bekom­men kön­nen in der Qua­ran­tä­ne, trotz­dem hät­ten sie nicht an die fri­sche Luft nach drau­ßen gehen dür­fen, um mal durch zu atmen. Das wäre dann mit teu­rem Buß­geld bestraft wor­den, wenn der Nach­bar gepetzt hätte.

      Alles oder nichts. So war es damals in Deutsch­land vor 120 Jah­ren, erin­nert Ihr Euch? Das ist jetzt schon so lan­ge her, dass alle belie­big ein­ge­sperrt wer­den konn­ten, nach Lust und Lau­ne, das haben die meis­ten der Ver­ord­nungs­ge­ber und Gesund­heits­äm­ter und Gesund­heits­mi­nis­ter viel­leicht längst schon ver­ges­sen … viel­leicht oder absicht­lich ver­ges­sen, das weiß ja auch niemand.

      Alle Minis­ter haben Recht
      nur nicht ich – mir ist schlecht
      …

      Antworten

      1. @Alles oder Nichts
        Ach so, ich ver­ste­he, wor­auf Sie hin­aus­wol­len. In Geset­zes­tex­ten ist sowas üblich.. erst steht das All­ge­mei­ne und dann kom­men die Aus­nah­men, aber bei der Kom­mu­ni­ka­ti­on mit der Bevöl­ke­rung zeigt es nur noch­mal deut­lich, dass wir nicht wie Men­schen, son­dern wie Objek­te behan­delt werden.
        Wenn ich es rich­tig ver­stan­den habe, enden die­se besch* Maß­nah­men nun tat­säch­lich alle am 01.04.? Aber mitt­ler­wei­le ist es mir auch egal, weil ich kei­ne gro­ße Lust mehr habe, eine Mas­sa­ge und Osteo­pa­thie in Anspruch zu neh­men, nach­dem ich mit­be­kom­men habe, wie gera­de die Heil­prak­ti­ker hier stramm bei Fuß waren. Ein­fach kei­ne Lust mehr auf Men­schen und deren Verlogenheit…
        Dafür habe ich tat­säch­lich eine Psy­cho­lo­gin gefun­den, die auch als Coach arbei­tet und es einem frei­stellt, ob man Mas­ke tra­gen will oder nicht und das sogar auf ihrer Home­page ste­hen hat (soll­te eigent­lich auch durch die Aus­nah­men ind er Ver­ord­nung gedeckt sein, aber wer traut sich, das so offen zu schrei­ben?) Ich hof­fe nur, dass der Text aktu­ell ist und nicht noch von or einem Jahr stammt, wo zeit­wei­lig mal kei­ne Mas­ken­pflicht beim Arzt war. 

        Momen­tan suche ich vor allem Behand­ler, von denen ich sicher weiß, dass sie bei die­sem Wahn nicht mit­ge­macht haben. Gegen­über ande­ren kann ich mich weder kör­per­lich (Unter­su­chun­gen, Mas­sa­gen usw.) noch emo­tio­nal (Coach, Psy­cho­the­ra­pie) öff­nen. Da ich die Leu­te aber kaum befra­gen kann, ob sie stram­me Ver­schwö­rungs­na­zi-Brül­ler waren, weiß ich gar nicht mehr, wie ich die­se in mei­nen Augen gefähr­li­chen Men­schen aus­sor­tie­ren soll.

        Antworten
  4. Was sagen diese Unternehmen heute mit den nun allgegenwärtigen Berichten über schwere #Impfschaeden und fehlende Schutzwirkung? sagt:

    ste­fa­nie Retweeted
    Schwurbeldoktor
    @Dr_GackGack
    Was sagen die­se Unter­neh­men heu­te mit den nun all­ge­gen­wär­ti­gen Berich­ten über schwe­re #Impf­schae­den und feh­len­de Schutzwirkung?
    @McDonaldsDENews
    @BurgerKing
    @sparkasse
    @Hornbach_tweets
    @MercedesBenz_DE
    @vodafone_de
    @BMWDeutschland
    @fleuropflowers
    @katjes_official
    uvm
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​p​u​m​b​_​Z​X​o​A​Q​S​h​Z​j​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    11:20 AM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​D​r​_​G​a​c​k​G​a​c​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​0​7​8​6​9​3​1​7​4​7​7​5​8​0​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​4​n​Z​a​c​0​5​s​t​A​AAA

    Antworten

  5. Ist es nicht ein­fa­cher, die Fäl­le zu nen­nen, die nicht ideo­lo­gie-oppor­tu­nis­tisch gebo­gen wur­den? Ein Lügen­re­gime bleibt ein Lügenregime. 

    Die "vul­ner­ablen Grup­pen" müs­sen geschützt wer­den. Die vul­ner­ablen Grup­pen! Nur dürf­ten die meis­ten Per­so­nen der vul­ner­ablen Grup­pen kein Inter­es­se dar­an haben, mit den von die­sem Regime pro­pa­gier­ten bzw. oktroy­ier­ten oder (bei Beatmun­gen etc.) schlicht akzep­tier­ten "Schutz­maß­nah­men" geret­tet und geschützt zu werden. 

    Da es sich um Baden-Würt­tem­berg han­delt, passt der schwä­bi­sche Gruß.

    Antworten

  6. Wie bereits vom Bund ange­kün­digt wer­den auch in Baden-Würt­tem­berg schon zum 1. März vor­zei­tig alle Coro­na-Schutz­maß­nah­men enden…

    Lüge.
    Die Zer­ti­fi­ka­te von US-ame­ri­ka­ni­schen geis­tes­kran­ken Super­kri­mi­nel­len sind noch da und alle für deren Anwen­dung geschaf­fe­nen Ermäch­ti­gungs­ge­set­ze ebenso.

    Antworten

    1. Wie Sahra Wagen­knecht in die rechts­ra­di­ka­le Nazi-Ecke gestellt wird:
      https://​www​.lvz​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​w​a​r​u​m​-​s​a​h​r​a​-​w​a​g​e​n​k​n​e​c​h​t​-​e​i​n​e​-​g​e​f​a​h​r​-​f​u​e​r​-​d​i​e​-​d​e​m​o​k​r​a​t​i​e​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​i​s​t​-​X​6​H​Y​R​7​Q​B​S​N​B​E​X​O​U​X​F​O​L​Y​D​U​6​3​T​I​.​h​tml

      Antworten

      1. Wer ges­tern nicht in Ber­lin dabei sein konn­te, kann die Ori­gi­nal-Reden hier noch nach­le­sen: https://​www​.alex​an​der​-wal​l​asch​.de/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​h​i​e​r​-​d​i​e​-​o​r​i​g​i​n​a​l​r​e​d​e​n​-​z​e​h​n​t​a​u​s​e​n​d​e​-​b​e​i​-​s​a​h​r​a​-​w​a​g​e​n​k​n​e​c​h​t​s​-​f​r​i​e​d​e​n​s​b​e​w​e​g​u​n​g​-​v​o​r​-​d​e​m​-​b​r​a​n​d​e​n​b​u​r​g​e​r​-​tor

        Antworten

      2. Selbst zwei Tage nach der Ber­li­ner Frie­dens­de­mo hetzt die Leip­zi­ger Volks­zei­tung mit Hil­fe der dpa wei­ter in einer bei­spiel­lo­sen Art und Wei­se gegen Sahra Wagen­knecht und Ali­ce Schwarzer:
        https://​www​.lvz​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​w​i​e​-​v​i​e​l​e​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​w​a​r​e​n​-​w​i​r​k​l​i​c​h​-​a​u​f​-​d​e​r​-​k​u​n​d​g​e​b​u​n​g​-​v​o​n​-​w​a​g​e​n​k​n​e​c​h​t​-​u​n​d​-​s​c​h​w​a​r​z​e​r​-​P​C​E​O​P​U​O​F​S​V​C​Q​T​G​K​Y​I​3​O​O​D​R​Y​D​Q​4​.​h​tml

        Antworten

  8. Coro­na-Pan­de­mie als Lehr­stück ohne Lehre

    Erstellt: 24.02.2023, 14:58 Uhr

    Von: Franz Knieps

    Kom­men­ta­re

    Gesund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach zeigt kei­ne Covid-Ein­sicht. Die Kolum­ne „Gast­wirt­schaft“.

    Selbst Hard­core-Ver­tre­ter der Null-Covid-Stra­te­gie kön­nen nicht mehr bezweifeln,
    dass die Pan­de­mie zur Ende­mie gewor­den ist
    und es Zeit wird, einen (vor­läu­fi­gen)
    Schluss­strich unter die auto­ri­tä­re Coro­na-Poli­tik zu ziehen. 

    Wer aller­dings geglaubt hatte,
    dass es jetzt um eine sach­li­che Auf­ar­bei­tung von Feh­lern und Falsch­be­haup­tun­gen gehen würde,
    der wur­de schnell eines Bes­se­ren belehrt.
    …
    https://​www​.fr​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​g​a​s​t​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​a​l​s​-​l​e​h​r​s​t​u​e​c​k​-​o​h​n​e​-​l​e​h​r​e​-​9​2​1​0​7​7​6​8​.​h​tml

    Antworten
  9. PEI-„ Ferner seien „Kontrollmethoden für die Analyse zur mRNA-Konzentrationsbestimmung und -Verteilung bei Anwendung von Mehrdosenbehältnissen ... kein Bestandteil der Chargenprüfung“ sagt:

    PEI:

    „ Fer­ner sei­en „Kon­troll­me­tho­den für die Ana­ly­se zur mRNA-Kon­zen­tra­ti­ons­be­stim­mung und ‑Ver­tei­lung bei Anwen­dung von Mehr­do­sen­be­hält­nis­sen … kein Bestand­teil der Char­gen­prü­fung“ und somit lägen dazu „kei­ne amt­li­chen Infor­ma­tio­nen“ vor.“

    https://​ber​li​ner​-zei​tung​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​-​v​e​r​a​n​t​w​o​r​t​u​n​g​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​g​a​s​t​b​e​i​t​r​a​g​-​b​i​o​n​t​e​c​h​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​k​e​i​n​-​p​o​l​y​d​i​s​p​e​r​s​i​t​a​e​t​s​t​e​s​t​-​v​o​m​-​p​a​u​l​-​e​h​r​l​i​c​h​-​i​n​s​t​i​t​u​t​-​l​i​.​3​2​1​577
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​p​w​l​p​A​Y​W​Y​A​A​H​s​E​Y​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    8:35 PM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​2​1​8​5​5​8​6​0​4​3​4​5​3​5​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​j​I​C​w​8​b​T​p​k​p​w​t​A​AAA

    Antworten

  10. hen­ning rosen­busch Retweeted
    Storymakers
    @mz_storymakers
    .@florianaigner
    und die Fra­ge: wer bin ich und wenn ja, wie vie­le? #Arvay #Kel­ler­mayr #Öster­reich #Wien #Dop­pel­mo­ral #Heu­che­lei #Ich­Ha­be­Mit­ge­macht
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​p​w​J​P​Y​P​W​A​A​E​w​p​W​0​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    6:31 PM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​m​z​_​s​t​o​r​y​m​a​k​e​r​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​1​8​7​3​4​5​5​1​6​8​3​8​9​1​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​-​o​c​n​Q​h​J​w​t​A​AAA

    Antworten

  11. Ber­lin­erHe­do­nist Retweeted
    Prof. Freedom
    @prof_freedom
    Völ­lig unab­hän­gig von Bevöl­ke­rungs­dich­te sind nach 3 Jah­ren Covid alle euro­päi­schen Län­der fast voll­stän­dig durchseucht. 

    War­um ist Schwe­den nicht dun­kel­rot und war­um inter­es­siert das die Medi­en nicht?
    Trans­la­te Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​p​u​f​B​U​P​W​c​A​E​o​u​d​i​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    10:47 AM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​p​r​o​f​_​f​r​e​e​d​o​m​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​0​7​0​5​3​9​6​6​1​6​3​9​6​8​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​w​6​c​n​B​z​5​s​t​A​AAA

    Antworten

  12. Ben­ja­min Stibi
    @aufmerken
    Inter­es­sant Auch Lin­ke for­dern einen Corona-Untersuchungsausschuss:
    Trans­la­te Tweet
    chan​ge​.org
    Peti­ti­on unterschreiben
    ES REICHT:
    Wir for­dern einen Unter­su­chungs­aus­schuss zur Coro­na-Poli­tik der Bundesregierung
    9:18 AM · Feb 25, 2023
    https://​twit​ter​.com/​a​u​f​m​e​r​k​e​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​4​1​0​5​7​9​0​0​8​9​5​4​3​6​8​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​9​s​b​y​S​6​p​w​t​A​AAA
    [Anmer­kung:
    chan​ge​.org gilt als "Daten­sam­mel­kra­ke" ]

    Antworten

  13. Jes­si­ca Hamed Retweeted
    Jani­na Lionello
    @janinisabel
    "Ich möch­te nicht in einem Land leben, in dem man zu Regie­rungs­maß­nah­men nicht nein sagen darf. Selbst, als ich die Maß­nah­men noch für rich­tig hielt, war ich froh über Demonstrationen."
    Der schon immer groß­ar­ti­ge Harald Mar­ten­stein bei @drumheadberlin
    : https://​you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​I​k​o​o​I​4​Y​8​S78
    Trans­la­te Tweet
    11:55 AM · Feb 24, 2023
    https://​twit​ter​.com/​j​a​n​i​n​i​s​a​b​e​l​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​0​8​7​6​8​8​1​4​4​8​4​6​8​5​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​I​C​w​_​d​-​n​1​5​s​t​A​AAA

    Antworten

  14. Der Raben­dok­tor
    @Impf_Info
    ·
    7h
    Covid-Imp­fung: "nur" ein­mal im Jahr lt. CDC der USA
    https://​impf​-info​.de/​b​l​o​g​/​c​o​v​i​d​-​i​m​p​f​u​n​g​-​n​u​r​-​e​i​n​m​a​l​-​i​m​-​j​a​h​r​-​l​t​-​c​d​c​-​d​e​r​-​u​s​a​.​h​tml
    Image
    Der Rabendoktor
    @Impf_Info
    … die Daten­grund­la­ge sei für die Emp­feh­lung meh­re­rer boos­ter pro Jahr nicht ausreichend… 

    2
    Trans­la­te Tweet
    A gene­ral view of the Cen­ters for Dise­a­se Con­trol and Pre­ven­ti­on (CDC) head­quar­ters in Atlan­ta, Geor­gia Sep­tem­ber 30, 2014. REUTERS/Tami Chappell
    reu​ters​.com
    Not enough data to sup­port mul­ti­ple annu­al COVID boos­ters, U.S. CDC advi­sers say
    The­re is not suf­fi­ci­ent evi­dence to recom­mend more than one COVID-19 boos­ter shot a year for older peo­p­le and tho­se with wea­k­en­ed immu­ne sys­tems, an expert advi­so­ry group to the U.S. Cen­ters for…
    5:37 AM · Feb 27, 2023
    https://​twit​ter​.com/​I​m​p​f​_​I​n​f​o​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​0​7​9​2​6​5​1​0​9​6​8​0​129

    Antworten
  15. bereits zum Anfang der Pandemie war das Allermeiste nachlesbar bereits vorhersagbar und bekannt war, u.a. auch im Pandemieplan des RKI sagt:

    Klaus Stöhr
    @stohr_klaus
    ·
    1h
    Man ver­gisst in die­sem Arti­kel kon­se­quent, dass es nicht dar­um geht, jetzt alles bes­ser zu wis­sen, son­dern dass bereits zum Anfang der Pan­de­mie das Aller­meis­te nach­les­bar bereits vor­her­sag­bar und bekannt war, u.a. auch im Pan­de­mie­plan des RKI.
    zei​tung​.faz​.net
    Mit Vor-Sicht in den Rückspiegel
    Für das Wis­sen­schafts­sys­tem, aber auch für das Zusam­men­spiel von Wis­sen­schaft, Gesell­schaft und Poli­tik hält die Coro­na-Pan­de­mie vie­le Leh­ren bereit. Eine ers­te Bilanz
    …
    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​5​0​5​3​4​8​3​7​1​9​8​0​2​9​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​k​I​C​x​4​b​f​-​2​6​A​t​A​AAA

    Antworten

  16. Die EU zer­stört die staats­fer­ne Medi­en­auf­sicht https://zeitung.faz.net/faz/medien/2023–02-28/33c20f70aee248229a88b2689bf8c888?GEPC=s3
    via @faznet
    Trans­la­te Tweet
    zei​tung​.faz​.net
    Die EU zer­stört die staats­fer­ne Medienaufsicht
    Viel­falt der Medi­en will die Euro­päi­sche Uni­on sichern. Dabei begibt sie sich auf einen Holz­weg. Sie wei­tet staat­li­chen Zugriff näm­lich aus.
    7:12 AM · Feb 28, 2023
    https://​twit​ter​.com/​n​h​a​e​r​t​i​n​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​4​6​5​8​3​8​6​0​7​2​1​2​5​4​5​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​9​i​d​W​C​y​q​A​t​A​AAA

    Antworten
  17. Mit dem Schüren von Ängsten seitens der #Wissenschaft wurde während der #Corona-Pandemie gezielt Politik gemacht. Die Ratio sollte ausgeschaltet werden, um Widerstand gegen freiheitseinschränkende #Maßnahmen im Keim zu ersticken, sagt:

    Prof. Free­dom Retweeted
    Cice­ro Online
    @cicero_online
    Mit dem Schü­ren von Ängs­ten sei­tens der #Wis­sen­schaft wur­de wäh­rend der #Coro­na-Pan­de­mie gezielt Poli­tik gemacht. Die Ratio soll­te aus­ge­schal­tet wer­den, um Wider­stand gegen frei­heits­ein­schrän­ken­de #Maß­nah­men im Keim zu ersti­cken, schreibt @chluetge
    .
    Trans­la­te Tweet
    cice​ro​.de
    Per­spek­ti­ven nach Coro­na, Teil 3/3 – Das Ver­sa­gen von Wis­sen­schaft und Ethik
    Mit dem Schü­ren von Ängs­ten sei­tens der Wis­sen­schaft wur­de wäh­rend der Coro­na-Pan­de­mie gezielt Poli­tik gemacht. Die Ratio soll­te aus­ge­schal­tet wer­den, um Wider­stand gegen freiheitseinschränkende…
    7:00 AM · Feb 28, 2023
    https://​twit​ter​.com/​c​i​c​e​r​o​_​o​n​l​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​4​6​2​9​0​6​0​7​9​8​9​1​4​6​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​M​C​-​h​f​z​X​y​K​A​t​A​AAA

    Antworten
  18. „Pro7-Moderatorin Zervakis war auf der Republica keine unabhängige Journalistin, sondern wurde vom Kanzleramt engagiert sagt:

    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    „Pro7-Mode­ra­to­rin Zer­va­kis war auf der Repu­bli­ca kei­ne unab­hän­gi­ge Jour­na­lis­tin, son­dern wur­de vom Kanz­ler­amt enga­giert – ohne dass das trans­pa­rent gemacht wur­de. Scholz’ Leu­te fürch­te­ten offen­bar zu kri­ti­sche Fragen.“

    https://​taz​.de/​O​l​a​f​-​S​c​h​o​l​z​-​a​u​f​-​d​e​r​-​R​e​p​u​b​l​i​c​a​/​!​5​9​1​8​0​49/

    http://t.me/Rosenbusch
    Trans­la­te Tweet
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​4​7​7​6​7​4​8​9​1​0​5​1​0​0​9​/​p​h​o​t​o/1
    7:59 AM · Feb 28, 2023
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​4​7​7​6​7​4​8​9​1​0​5​1​0​0​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​w​o​d​C​z​z​6​A​t​A​AAA

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.