Mann nennt Drosten "Nazi-Kriegsverbrecher" und muss Geldstrafe zahlen

Wie blöd kann man sein, muß man sich bei die­ser Meldung auf focus​.de vom 17.2. fra­gen. Man kann es auch Bärendienst nen­nen. Anders als bei den sub­stan­ti­ier­ten Vorwürfen von Markus Kühbacher, die er igno­riert, hat Drosten hier leich­tes Spiel:

»Ein 51-Jähriger aus Sachsen hat den Virologen Christian Drosten als "Nazi-Kriegsverbrecher" beschimpft und ist des­we­gen zu einer Geldstrafe ver­ur­teilt wor­den. Das Landgericht Chemnitz bestä­tig­te am Donnerstag ein ent­spre­chen­des Urteil des Amtsgerichts Döbeln, wie eine Gerichtssprecherin sag­te. Das Gericht hat­te den Mann wegen Beleidigung zu ins­ge­samt 1350 Euro Geldstrafe ver­ur­teilt. Dagegen hat­te er Berufung ein­ge­legt, die nun vom Landgericht ver­wor­fen wurde.

Drosten ist Direktor des Instituts für Virologie der Berliner Charité und im Zuge der Corona-Pandemie auch außer­halb von Fachkreisen weit­hin bekannt gewor­den. Nach Gerichtsangaben hat­te der Verurteilte aus dem Landkreis Mittelsachsen 2020 in zwei Mails an die Charité den Wissenschaftler mit Adolf Hitler und dem NS-Arzt Josef Mengele ver­gli­chen. Darüber hin­aus soll er geschrie­ben haben, dass Drosten vor Gericht gehö­re und ein Todesurteil "legi­tim" wäre.

Die Entscheidung des Landgerichts Chemnitz ist den Angaben nach noch nicht rechts­kräf­tig.«

25 Antworten auf „Mann nennt Drosten "Nazi-Kriegsverbrecher" und muss Geldstrafe zahlen“

  1. Nicht blöd, denn Focus hat es gemel­det. Das Prinzip bei Beschimpfungen jeder Art ist, dass unbe­wusst etwas hän­gen bleibt, berech­tigt oder nicht.
    Die Meldung haben vie­le Zeitungen übernommen.
    Wenn ich jetzt in die Google Suche "Drosten" und "Nazi" ein­ge­be, kommt – pro­bie­ren Sie es aus.
    Ich stel­le fest, er hat es sogar bis in den Spiegel geschafft.
    https://www.spiegel.de/panorama/justiz/chemnitz-christian-drosten-als-nazi-kriegsverbrecher-bezeichnet-51-jaehriger-verurteilt-a-03a0a2e2-2542–4d33-ba98-6555a4d1e4f9
    Ich fra­ge mich, war­um so vie­le Zeitungen die­se – belang­lo­se – Meldung über­nom­men haben. Unbewusst, den­ke ich mal.
    Also, der Mann hat für 1350 Euro die maxi­ma­le PR erzielt.
    Trump hat mit die­ser kosten­gün­sti­gen Technik einen gan­zen – damals erfolg­rei­chen – Wahlkampf bestritten.

    1. @b.m.buerger:
      Yep!
      Apropos "hän­gen bleibt":
      Während der Focus die­se dpa-Meldung ledig­lich in sei­nen eben­so belang­lo­sen "News zur Corona-Pandemie"-Ticker packt, ist sie dem Zentralorgan des ZK der Rechtgläubigen sogar einen eige­nen Artikel mit einer schö­nen Überschrift wert, die beson­ders treue Dr.osten-Fans wohl (unbe­wusst?) auf eine "legi­ti­me Todesstrafe" hof­fen lässt.

      Ich grüb­le noch, was die Konjunktive im Soll-Satz der (angeb­lich?) zitier­ten Gerichtssprecherin sollen:
      "Darüber hin­aus soll er geschrie­ben haben, dass Drosten vor Gericht gehö­re und ein Todesurteil „legi­tim“ wäre".
      Also hat "der 51-jäh­ri­ge" es nun geschrie­ben oder nicht? (Zumindest das Gericht, bzw. des­sen Sprecherin, müss­ten das ja wissen).
      Immerhin glau­be ich, dass in des­sen Mail irgend­was mit "legi­tim" stand.

  2. Vielleicht bekommt er 100 Euro erstat­tet, wenn Drosten vor Gericht gestellt wird. 1200 Euro Erstattung gibt es für das Todesurteil.

    Das mit den 50 Euro geht aber gar nicht.

    🙂

  3. Nicht blöd, wie b.m.buerger schon schrieb. Die Frage ist wei­ter, ob Drosten, auch wenn er nicht selbst Hand ange­legt hat wie Mengele, nicht letzt­end­lich mehr Tote zu ver­ant­wor­ten hat als die­ser? Mit Drostens fal­schem PCR-Test nahm die gan­ze C19-Tragödie ihren Lauf. 

    Aber frei­lich: Mengele war ein bös­ar­ti­ger Sadist, was man von Drosten nicht sagen kann. Drosten könn­te einem schon eher leid tun. Er ist im Grunde nur ein klei­ner bau­ern­schlau­er Schummler, der das Dorf, wo er gebo­ren wur­de, nie hät­te ver­las­sen sol­len. Dort hät­te der Hochstapler mit sei­nen Methoden viel­leicht das Mädchen über­zeugt, in das er sich ver­liebt hat­te. Jetzt aber wur­de er von bösen Mächten auf einen Posten gehievt, auf dem er heil­los über­for­dert ist, wo er unüber­seh­ba­res Unheil anrich­ten konn­te und wo sei­ne Lügen nun­mehr gna­den­los ent­larvt wer­den (sie­he aktu­ell https://​www​.ach​gut​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​d​r​o​s​t​e​n​_​u​n​d​_​d​i​e​_​l​a​b​o​r​t​h​e​o​r​i​e​_​l​u​e​g​e​n​_​w​i​e​_​g​e​d​r​u​ckt).

    1. @Ehrlicher Handwerker: Hätte er Drosten erschos­sen, wäre er sogar in die Tagesschau gekom­men! Mal ehr­lich, was ist das für armes Argument? Da bringt jemand den Medien ein Geschenk dar, mit dem sie bele­gen, wie durch­ge­knallt, Holocaust-leug­ne­risch und gewalt­be­reit die­se "Querdenker" sind – und Ihr fei­ert das?
      In bei­den Fällen ist es erschreckend kurz, Geschehnisse auf Personen zu redu­zie­ren. Weder bei Mengele noch bei Drosten geht es vor­ran­gig um ihre Psyche. Richtig, sein PCR-Test hat eine Tragödie ins Rollen gebracht. Was da Mengele zu suchen hat, kön­nen nur die erklä­ren, die rela­ti­vie­ren wollen.

      1. Er ist doch nicht der Einzige, der sol­che Tests ent­wickeln. Er war halt flott, hat­te ein Lobby und einen gewis­sen Ruf. Manche hat das gleich miss­trau­isch gemacht. Er hat Verantwortung, ja, doch wer hat die­sen Test zuge­las­sen? Den Zwang sich testen zu las­sen hat nicht Drosten son­dern die Regierungen Merkel und jetzt Scholz, sowie alle die für die­se Gesetze gestimmt und in den Medien die Trommel gerührt haben. Trotz aller Einssprüche und Kritik…

        Und was für ein Volk hat sich in wei­ten Teilen nicht nur ins Bockshorn jagen las­sen, und beim Hetzen und Diffamieren mitgemacht. 

        Solche state­ments ver­schlei­ern und len­ken ab , und das wer­den die wah­ren Verantwortlichen sicher sehr zu schät­zen wissen.

        1. Der Drosten-Test ist nicht so kon­zi­piert, dass er vom Wuhan-Virus Infizierte erken­nen kann, son­dern so, dass er ein Maximum an "Fällen" pro­du­ziert. Für das Wuhan-Virus gab es Anfang Januar 2020 bereits einen funk­tio­nie­ren­den Test aus China. Wenn Drosten etwas ande­res nach­schob, hat­te es auch einen ande­ren Zweck.
          Nur der Drosten-Test mach­te die Massenpanik, die Einsperrungen, die Nötigungen, die Freihetisberaubungen, die iso­lier­ten Toten in den Altenheimen, die falsch Beatmeten und dar­an Verstorbenen, die Toten in Asien und Südamerika usw. usw. erst mög­lich. Das hat durch­aus das Niveau eines Kriegsverbrechens.
          Na ja, so genau will man es dann viel­leicht doch nicht wissen.

          Besonders betrof­fen zeigt sich die Justiz von "Nazi-"Zuschreibungen. Das sei­en Vergleiche, damit auto­ma­tisch Gleichsetzungen und damit auto­ma­tisch Relativierungen. Und so was ist aus­drück­lich nur gegen­über "Querdenkern" zuläs­sig! Für alles ande­re besteht kein copy­right, kein Nutzungsrecht an die­sem Begriff. Also Verletzung des gei­sti­gen Eigentums der deut­schen Geschichtsschreibung sozu­sa­gen. Dem ent­spricht dann auch die zu zah­len­de Summe.

  4. Haltloser Vorwurf. Nazis waren bes­ser frisiert.

    Dass jemand vor ein Gericht gehö­re, ist eine zuläs­si­ge Forderung. Drosten hat vie­le Tote auf dem Gewissen, denn er flan­kier­te die Politik, die dazu führ­te, dass Menschen ein­ge­sperrt wur­den und dass der Einzelhandel schlie­ßen muss­te. Da braucht es spe­zi­el­le Gerichte, um die Verantwortlichen (Drosten, Wieler, Spahn, Merkel, Scholz etc. pp.) einer gerech­ten Strafe zuzu­füh­ren. Muss ja nicht gleich die Todesstrafe sein, die im Übrigen bei uns des­halb ver­bo­ten wur­de, weil man Angst hat­te, dass Naziverbrecher zum Tode ver­ur­teilt wür­den. Daran gei­len sich die Deutschen dann gegen­über den Briten, Franzosen und die Amerikaner, die die Todesstrafe spä­ter abschaff­ten oder gar nicht, mora­lisch auf.

    Auch dass jetzt er knie­tief in der Sch… steht, weil er die Laborhypothese als Verschwörungstheorie ver­warf, obwohl er nun nach­weis­lich Teil der Verschwörung um Fauci ist. An Drostens Händen klebt Blut. 

    Und ich wie­der­ho­le all zu ger­ne: Drosten ist der Typ Mensch, der wenn es rich­tig eng wird, zur Barschelmethode greift und sich jeg­li­cher Gerichtsbarkeit entzieht.

    1. Drosten´s Schuld muss vor einem unab­hän­gi­gen Gericht auf der Basis der Rechtssprechung von Dracon oder evtl. Solon geprüft wer­den., da die Dimension einer evtl. Straftat alles bis­lang Dagewesene über­tref­fen könnte.
      Auch sei­ne Zusammenarbeit mit Snake oil­fert Landt und seine
      offen­sicht­li­che Involvierung in die cau­sa Dr. Fauci muss
      beleuch­tet werden.
      Ein Vergleich mit bis­lang von Menschenhand began­ge­nen Verbrechen ist nie­mals sinnvoll.
      Jedes Verbrechen, jeder Mord ist mit nichts zu vergleichen.
      Es kommt in der Gewichtung immer jedoch auf die Motive
      des Verbrechers an, auf die Niedertracht, Grausamkeit, Heimtücke.
      Jeder e i n z el n e Mord, jede e i n z e l n e
      Körperverletzung ist dem evtl. Straftäter , wie im angel­säch­si­schen Strafrecht, zur Last zu legen und mit einem Straffmass zu ble­gen. Selbst wenn es am Ende
      250 Millionen mal lebens­län­lich wird.
      Drosten könnt evtl. zusätz­lich wegen Bildung oder Mitgliedschaft in einer kri­mi­nel­len Vereinigung ange­klagt werden.
      Dann Gnade ihm Gott.……

  5. Also es ver­hält sich wohl so. Wenn die Impfschäden, so wie sie zu befürch­ten sind ans Tageslicht kämen, wäre der Verurteilte schön "aus dem Schneider", wie man so sagt. Nun hat er aber mal vor­erst sein Urteil.
    Auf kei­nen Fall hät­te ich Drosten einen Kriegsverbrecher genannt. Das ande­re ist er, und zwar im Mindesten dem Verdachte nach. Das Problem liegt hier im Rechtswesen der BRD, und nicht im Recht selbst! Nur soviel dazu.
    Desweiteren hät­te ich Drosten nie­mals mit Adolf Hitler ver­gli­chen. Dazu fehlt ihm mei­ner Meinung nach nicht bloss die intui­ti­ve Inteligenz Hitlers, Drosten ist ein extremst über­heb­li­cher Charakter. Drosten wäre ohne sei­nen Titel ein Nichts. Die Charlatanerie eines Hitlers bringt der nicht ansatzw­qei­se zu Stande. Was aber lässt sich zum Mengele-bezug sagen? Nun Mengele war SS-Arzt. Die SS ist offi­zi­ell eine "ver­bo­te­ne Organisation". Das kann das Gericht also schwer­lich berück­sich­ti­gen. mei­ner per­sön­li­chen Meinung nach wäre dann eine Ermittlung dem Verdachte nach ein­zu­lei­ten. Der deut­sche Staat inter­es­siert sich nicht dafür ob die "SS" sich dar­an hält oder nicht, so lan­ge kei­ne "Devotionalien" mit im Spiel sind. Was fällt mir dazu ein – die ita­lie­ni­schen "Mafia-Organisationen" sind auch ver­bo­ten!? In Italien dürf­te das aus­rei­chen um einen Lacher zu erzie­len, genau weiss ich's aber nicht. Es lässt sich kein Urteil bil­den wenn die Justitz kei­ne Beweiserhebung vollführt.
    Aber was fällt mir gera­de noch dazu ein? Ca y est – wie les fran­cais sagen. let it flutsch … 😉 [I hope he can ver­kraft la straf, sor­ry bedenglisch]

  6. 1.300 € pro Spaziergänger, der als Nazi belei­digt wird???
    Die Kasse klingelt
    Laßt auf die­ses Urteil bezie­hen und jede Zeitungsredaktion, TV-Sender wegen Beleidigung verklagen!

    1300 €x 300.000 W(Wanderer) pro Montag/Samstag.…

    Holen wir uns unser Geld zurück!
    Ich füh­le mich schon lan­ge belei­digt! In Intelligenz, Ehre und Würde!

  7. Ich hof­fe, er hat die Verhandlung für eine ordent­li­che Beweisaufnahme genutzt. Ich mei­ne, so eine Befragung von Drosten als Zeugen hät­te eini­ges ans Tageslicht för­dern können.

Schreibe einen Kommentar zu Klaudia Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert