Manuela Schwesig: "Auch ich werde mich boostern lassen"

Man könn­te mei­nen, sie hät­te schon, so fit, wie sie aussieht:

ndr​.de (31.10.)

»"Die Booster-Impfung muss jetzt wirk­lich schnell sein", sag­te Schwesig im "Bericht aus Berlin" der ARD. "Es ist sehr gefähr­lich gera­de für die Älteren – auch in den Heimen." Laut Schwesig sind bereits 80 Prozent der Pflegeheimbewohner in Mecklenburg-Vorpommern, die die Booster-Impfung wol­len, erreicht wor­den. In den kom­men­den Tagen sol­len auch die zu Hause woh­nen­den über 70-Jährigen ange­schrei­ben [sic] wer­den, um "ihnen die­se Booster-Empfehlung noch­mal mit­zu­tei­len, die es ja von der Stiko (Ständige Impfkommission, Anm. d.Red.) gibt. Dann haben die­je­ni­gen die Möglichkeit, ent­we­der beim Hausarzt oder beim Impfstützpunkt eine ent­spre­chen­de Impfung zu bekom­men", so die Ministerpräsidentin weiter.

"Auch ich werde mich boostern lassen"

Die Strukturen für die Impfungen im Land sei­en bei­be­hal­ten und nur "ein biss­chen zurück­ge­fah­ren" wor­den. "Wir haben in allen Kreisen und kreis­frei­en Städten nach wie vor Impfstützpunkte und wir sind mit unse­ren mobi­len Teams jetzt unter­wegs, die Booster-Impfungen in den Pflegeheimen zu machen." Schwesig geht davon aus, dass die Stiko die Booster-Impfung auch für ande­re Altersgruppen emp­feh­len wird. Sie emp­fahl auch Risikopatienten, von die­ser Möglichkeit Gebrauch zu machen. "Da muss jetzt unser Schwerpunkt drauf lie­gen. Auch ich wer­de mich boo­stern las­sen", sag­te Schwesig, die wegen ihrer über­stan­de­nen Krebserkrankung zu einer Risikogruppe gehört…«

Ob irgend­ein nor­mal ticken­der Mensch ihr das glaubt? Und ob die­se Aussage wirk­lich so gedacht ist: "Die Booster-Impfung muss jetzt wirk­lich schnell sein. Es ist sehr gefähr­lich gera­de für die Älteren"?

36 Antworten auf „Manuela Schwesig: "Auch ich werde mich boostern lassen"“

  1. Küstenbarbie lässt sich boo­stern ? Na die Hellste war sie bis­her nicht aber viel­leicht ändert sich das nach dem Booster ?Wer wählt sowas ?

    1. .Hatte die Frau nicht ein Krebsleiden ueber­sta­den in den letz­ten sechs Monaten? Laut Studienlage wirds mit wei­te­ren Impfungen nicht bes­ser. Da bin ich mal gespannt, ob wir fol­gen­des Jahr nicht wie­der von einer Auszeit der Frau hoeren.…

    2. "Küstenbarbie": You made my day. 🙂
      Ja, sol­len sich die Polit-Darsteller/innen ruhig jeden Tag pim­per­tech­nisch aktua­li­sie­ren las­sen. Wer die­ses In-Raten-ermor­det-Werden den­noch über­lebt, bekommt ein flei­ßi­ges Bienchen-Abziehbild in sein / ihr Ömpf-Zuhälterin‑A.M.-Buch geklebt.
      Ist die Bundes-"Corona"-Ömpf-Zuhälterin‑A.M. eigent­lich schon geboo­stert worden?

      1. @Hehehe: Sie lie­fern wun­der­ba­re Beispiele dafür, wie man selbst zwei­feln­de Menschen ver­grau­len kann. Die sehen, daß es zu vie­le gefähr­li­che "Nebenwirkungen" gibt, wer­den aber vor den Kopf gesto­ßen von einer Schadenfreude im Sinne von "Alle wer­den ermor­det". Die Beschimpfungen sind unter dem Niveau von Stammtischen. Außerdem soll­ten wir wis­sen, daß sol­che Bilder schon bei Kohl falsch waren. Weder Merkel noch Schwesig sind dumm. Blondinen- und ande­re Witzchen unter­schät­zen sie.

        1. Schwesig und die Bundes-"Corona"-geömpft-Werden-Zuhälterin (sie nötigt zum Beispiel aktu­ell den Fußballer, sich das Zeug ein­fül­len zu las­sen) sind m.M.n. kei­ne Zweifler/innen, son­dern skru­pel­lo­se Mitläufer/innen des "Corona"-Stuss-Systems.

          Und ich fin­de, die­se zwei Damen soll­ten den von ihnen uns allen berei­te­ten gefähr­li­chen Unsinn sehr gern sel­ber aus­ko­sten und hier­für ent­spre­chend belo­bigt wer­den. Ich habe weder mit der Bundes-"Corona"-Zuhälterin, noch für Schwesig Mitleid übrig.

          Geheuchelt hat die Schwesig bereits da gegen­über "Ottilie"-Normalverbraucherin, als sie an Brustkrebs erkankt war. Geheuchelt, dass sie sich, da sie sel­ber an Brustkrebs erkrankt sei, sich in ande­re Frauen, die Brustkrebs haben, hin­ein­ver­set­zen kann. Das ist pure Heuchelei und zeugt von boden­lo­ser Arroganz der Schwesig gegen­über den an Brustkrebs Erkrankten. 

          Wer den "Corona"-Stuss der ReGIERenden durch­schaut (hat), hat kei­nen Schiss mehr vor die­sem Narrativ "Corona".

          Der ein­zi­ge Vorteil, den die­ser reGIERungs- und Gates und von sonst­wem insze­nier­te "Corona"-Dauerschleifen-Quatsch hat, ist, dass man die Unkritischen und Gesundheitsgläubigen nun­mehr in der Gesellschaft sieht und ding­fest machen kann. Das ist aber auch der ein­zi­ge Vorteil an der "Corona"-Stuss-Zeit.

          Schwesig und unse­rer "Corona"-Bundeszuhälterin wün­sche ich wirk­lich mal, in ein tie­fes gesund­heit­li­ches Loch zu fal­len, ohne die siche­ren Netzwerke, in denen die bei­den poli­tisch und gesell­schaft­lich verkehren.

          Die Mutter von Manuel Schöberl (sie­he https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​e​r​_​K​ick) war auch an Brustkrebs erkrankt und auf Hartz 4 gesetzt. Hat jemand der Mutter des umge­brach­ten behin­der­ten Sohnes gehol­fen? Nein.
          Es geht immer nur um die Krankheiten und das Drama, was um die Krankheiten nebst betref­fen­der Politdarsteller/innen medi­al und von denen selbst in der Öffentlichkeit gemacht wird.
          Es nützt der Mutter von Manuel Schöberl nichts, wenn sich Schwesig heu­chelnd in der Öffentlichkeit hin­stellt, sie kön­ne sich jetzt, da sie sel­ber an Brustkrebs erkrankt sei, in Frauen mit Brutkrebs total hin­ein­ver­set­zen, mit ihnen mitfühlen.

          Ich bin­de in mei­ne Antwort an Sie zwei Filmverweise ein. Den einen Film ver­ste­hen Sie sicher­lich, denn der ist in deut­scher Sprache.

          Den ande­ren Dokumentarfilm, falls Sie Dänisch nicht ver­ste­hen, las­sen Sie die Bilder auf sich wirken. 

          Diesen Menschen hilft nie­mand! Die Familien sind auf sich allein gestellt. Diese zwei Filme müss­te man die Schwesig zwin­gen, sich mehr­mals anzu­se­hen und die Schwesig zwin­gen, mit ihrem mit­leids­hei­schen­den Gewäsch auf­hö­ren, öffent­lich rumzureden.

          Der däni­sche Film ist im Umkreis von Aalborg gedreht. Mir hat sich jeden­falls der Magen umge­dreht, als ich gese­hen habe, dass und wie ver­einsamt die Familien waren (sind). Frau Schwesig inter­es­sie­ren sol­che Schicksale nicht und auch nicht die Bundes-Corona-Zuhälterin A.M.

          https://​www​.dr​.dk/​d​r​t​v​/​p​r​o​g​r​a​m​/​f​a​m​i​l​i​e​r​-​i​-​s​y​g​d​o​m​m​e​n​s​-​k​l​o​e​e​r​_​2​7​8​293
          https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​H​E​P​q​D​r​X​-​OFs

          Die zwei Filme kann sich jede/r, die oder der mei­nen Kommentar liest, anse­hen. Zumindest die bild­li­chen Aufnahmen aus dem Film aus dem däni­schen öffent­lich-recht­li­chen Fernsehen auf sich wir­ken lassen.

          1. @HeHe und @aa: Schön dass es ein­ge­stellt wur­de. Denn ich wür­de auch nur die Wortwahl anrü­gen. Das ist "Geschmackssache". Den Inhalt fin­de ich inter­es­sant-wich­tig. dem wür­de ich sehr ger­ne etwas hinzufügen.
            Natürlich sind Frau Schwesig und Merkel erst­klas­sig medi­zi­nisch ver­sorgt. Doch man beden­ke dass hier ein "Anreiz" gesetzt wird, nicht bloss für "Spitzenkräfte". Wer mit­macht wird nicht bloss bes­ser bezahlt, Er/sie/es hat wohl auch mehr davon. Es ent­schul­digt nichts und ich will auch kei­ne Leute "drü­ben" anwer­ben. Wer ehe­dem nie­der­träch­tig ist, dem erzäh­le ich hier nichts Neues.
            Sehen Sie, wäre doch scha­de wenn das bloss wegen des Schimpfwortkataloges unter gegan­gen wäre.

  2. Die Booster-Impfung muss schnell sein? Na, dann: Hau' sie dir mal rein, die Gen-Impfe, Manuela. Wird schon nichts pas­sie­ren. Wer ist übri­gens dein Stellvertreter? Und ist der auf Linie? Ansonsten für den nie ein­tre­ten­den Notfall mit Verfügungen vor­ge­sorgt. Ist ja nur gut gemeint.

  3. Ich sehe in letz­ter Zeit vie­le mit so einer Leichenblässe. Eigentlich ist hier aber seit Wochen schön­ster Sonnenschein.
    Vielleicht…
    Man weiss es nicht.

  4. Ja, es ist sehr gefähr­lich für die Älteren! Diese könn­ten ja heu­te oder mor­gen an ande­ren Krankheiten (die es tat­säch­lich noch geben soll) ver­ster­ben.… oder ein­fach an Altersschwache. Dies gilt es auf jeden Fall zu verhindern!

  5. Vorlage eines gefälsch­ten Impfpasses in einer Apotheke nicht straf­bar (Landgericht Osnabrück)

    " .. Die 3. gro­ße Strafkammer des Landgerichts Osnabrück bestä­tig­te mit Beschluss vom 26. Oktober 2021 die Entscheidung des Amtsgerichts Osnabrück. Das Vorzeigen eines
    gefälsch­ten Impfausweises in einer Apotheke zur Erlangung eines digi­ta­len Impfzertifikats sei nach der der­zei­ti­gen Rechtslage kein straf­ba­res Handeln. Es sei von einer Strafbarkeitslücke auszugehen.

    Ein Impfpass sei zwar ein Gesundheitszeugnis im Sinne der Regelung zu §§ 277, 279 StGB.
    Die Vorlage erfol­ge jedoch nicht bei einer Behörde, son­dern in einer Apotheke. Eine Apotheke sei auch unter Berücksichtigung der Regelung zu § 22 Abs. 5 Nr. 1 IfSG kei­ne Behörde im
    Sinne des Strafgesetzbuches, vgl. § 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c) StGB. Eine Apotheke sei ein pri­va­tes Unternehmen, wel­ches nicht in das Gefüge der staat­li­chen Verwaltung ein­ge­ord­net sei. .."

    https://​land​ge​richt​-osna​brueck​.nie​der​sach​sen​.de/​s​t​a​r​t​s​e​i​t​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​l​a​n​d​g​e​r​i​c​h​t​-​o​s​n​a​b​r​u​c​k​-​b​e​s​t​a​t​i​g​t​-​e​n​t​s​c​h​e​i​d​u​n​g​-​z​u​r​-​b​e​s​c​h​l​a​g​n​a​h​m​e​-​e​i​n​e​s​-​m​u​t​m​a​s​s​l​i​c​h​-​g​e​f​a​l​s​c​h​t​e​n​-​i​m​p​f​a​u​s​w​e​i​s​e​s​-​2​0​5​4​2​4​.​h​tml

    https://t.me/s/EfAuF_Newsletter/2581

  6. Hier noch­mal.
    Chomsky, der Posterboy der lin­ken Imperialismuskritik.
    Chomsky der Gatekeeper, das Eliten-U-Boot.
    Der "gefürch­te­te" und "ver­hass­te" Radikalkritiker, den sie alle ken­nen und hofie­ren. Im Nachhinein muss ich auch über mich selbst etwas lachen. Was für eine alber­ne Charade. 

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​t​q​A​O​U​O​Q​W​qjY

    Nach 9/11 wur­de mir so rich­tig klar, dass er ein Lügner und Betrüger ist. Doch nie war es so klar wie heute.

  7. Also: ich glaub's ihr.
    Wie auch vie­len ande­ren der Ü‑bergewichtigen Ü‑X-er oder son­sti­gen "Vulnerablen".
    (Liegt wohl dar­an, dass ich sogar in den Augen der Rechtgläubigen kein "nor­mal ticken­der Mensch" bin).

    Wie sol­len die­se schließ­lich ihre, zwei­fel­los vor­han­de­ne, über­durch­schnitt­li­che Viren-Gefährdung, ange­sichts der sich stän­dig wei­ter hoch­schau­keln­den "Berichterstattung" gegen die Jubelschreie der "ret­ten­den Impfstoffe" ver­nünf­tig abschät­zen können?
    (Dagegen wäre nichts ein­zu­wen­den, wenn sel­bi­ge nicht gleich­zei­tig ihre eige­nen Ängste dem Rest der Bevölkerung vor­schrei­ben würden).

  8. Wenn das stimmt, dass die Spritzen den Krebs beför­dern, dann wün­sche ich ihr dazu: toi toi toi!
    Als Politikerin ist sie leicht ersetz­bar. Allerdings zweif­le ich an ihrer Glaubwürdigkeit.

  9. Wirklich gefähr­lich für die Älteren sind per­ma­nen­te Nötigung, Erpressung, Verfolgung und auch Ignorierung von Patientenverfügungen. Viele alte Menschen sind sich ihrer Sterblichkeit bewusst und kön­nen und wol­len die­se akzep­tie­ren. Ihr (Handlanger) behan­delt Ältere wie eine Verfügungsmasse. Vor allem Menschen, die in Heimen leben müs­sen, haben oft schon alles, was gefähr­lich ist erlebt bzw. überlebt.
    Würden sie Frau Schwesig den alten Menschen schrift­lich mit­tei­len, dass Sie pri­vat ohne auf­wen­di­ge Klagen für die Schäden durch die Booster-Impfung haften?

  10. Ist die schon ü70?
    Könnte schon pas­sen, inso­fern ist aa‘s Kommentar ange­mes­sen. Lob an die Maske.
    Mit „boo­stern“ meint die Dame den 3. Stich, neh­me ich an. Sie hät­te vor­sorg­lich schon mal #4…..n erwäh­nen kön­nen. Oder ein Abo, man kann sich das ja so schlecht merken.

  11. Seltsames Foto. Als wäre ein schwar­zes Band um ihrem Hals. Ist wohl nur ein Schatten. 

    Ist boo­stern nicht eigent­lich ein Begriff aus der "Schönheits"industrie?

  12. Das merk­wür­di­ge ist ja, dass die gesam­te Pandemiekrise durch selt­sa­me Begriffe geprägt wur­de, ange­fan­gen schon bei "Logdown". Es heisst Log-out um die Sitzung zu been­den und "Shutdown" um das System her­un­ter zu fah­ren (im Multiuserbetrieb). Demnach wäre ein Logdown ein Runterfahren ein­zel­ner Benutzer. Das scheint mir fast kenn­zeich­nend zu sein. Weniger User "bela­sten" somit das System und sei­ne Ressourcen.
    Daher scheint mir das her­aus­he­ben des Begriffes "Boostern" wirk­lich ange­mes­sen. Nun, auch ein Kräuterschnaps "boo­stert" schon­mal den Teint, wie man weiss, ganz kon­ser­va­tiv sozusagen.

    Moderne Pandemiebegriffe bedie­nen sich von Wortschöpfungen aus Tecc- , Pharma-/Beauty- und Werbeindustrien. Pandemien selbst defi­nie­ren sich nach unver­ständ­li­chen Kriterien, wel­che Dr. Karl Wilhelm Lauterbach sogar auf das Rauchen bezieht.

    Gibt es eigent­lich etwas womit man Wähler, im Bezug auf ihre Intelligenz noch belei­di­gen könn­te – was könn­te das sein?
    Steuerzahler! – Die "Witzbolde" Ihrer Pandemiegestaltung waren so frei sich etli­che Milliarden aus Ihrem hart zu erar­bei­ten­den (Futur) Steuertöpfchen her­aus­zu­grap­schen und (recht begrenzt) zu ver­tei­len. Im Zuge eröff­nen sich Märkte durch Pleiten. Wer wird hier nun wohl inve­stie­ren? Da bin ich aber mal gespannt.

    Aber zurück zu Frau Schwesig. Auch beson­ders schö­ne Menschen soll­te man ihrer Ausstrahlung nach nicht dis­kri­mi­nie­ren. Trotzdem ent­wickelt mein ein­fach gestrick­ter Geist eine Frage. Wenn jemand so schwer krank ist, war­um wird sie/er dann sinn­vol­ler­wei­se nicht krank geschrie­ben. Ist aus­ge­rech­net deren Privatleben so bela­stend dass man lie­ber zur Arbeit geht, jeden Tag. Persönlich geht es mich natür­lich nichts an, und das ist auch in Ordnung so, aber als Arbeitnehmer und Bürger wie Steuerzahler eben doch! Hier stimmt etwas nicht. Das sieht ein Blinder, hört ein Tauber und sogar auf man­chem Friedhof soll's angeb­lich schon am Sargdeckel gekratzt haben. Ist das zu maka­ber? Liebe/r Leser/in, im rea­len Leben fragt Dich kei­ner nach ob's einem/r etwa zu maka­ber ist – das was im Leben manch­mal halt so passiert …

    Achso, das Bild. Ein Kräuterschnaps oder zwei mögen boo­stern, ab dann zieht's schon­mal alles run­ter. (Eigenerfahrung) Persönlich trin­ke ich gar kei­ne Schnäpse, ver­mut­lich weil ich so vie­le nötig hätte. 🙂

      1. @taspie: Danke für den Tip. Bin mal gespannt ob's "boo­stert". Wenn ja, wer­de ich es sofort wei­ter empfehlen! 🙂

        Achso, das mit den Schnäppsen war mora­lisch-stüt­zend gemeint. Bin nicht so eitel (und oben­drein "scho­ko­la­dig" genug)

        [Hier lernt man aber auch Sachen … – tol­ler Blog!]

  13. Ich fin­de, auf dem Foto sieht sie aus, als wär sie schon geboo­stert. Mehrmals.

    Vielleicht ist sie aber auch extra her­ge­rich­tet wor­den, um die Zielgruppe anzu­spre­chen. Man tut ja, was man kann, um die Plörre an den Kunden zu bringen.

  14. Ein aus­ge­zeich­ne­ter Zustandsbericht eines Sterbebegleiters auf 17 Seiten.
    Lebenslänglich Pflegeheim
    Hermann Müller August 2019, über­ar­bei­tet im Februar 2020
    ———————————————-

    "Es ist sehr gefähr­lich gera­de für die Älteren – auch in den Heimen." 

    So was von ver­lo­gen und unfassbar!

  15. 02.11.2021 | NDR
    MV ver­schärft Corona-Schutzmaßnahmen in Pflegeheimen
    (…)
    Verschärfte Testpflichten in Alten- und Pflegeheimen 

    Um die zuletzt wie­der stark gestie­ge­nen Fallzahlen in Alten- und Pflegeheimen zu redu­zie­ren, wer­den die Schutzmaßnahmen ver­schärft, wie Schwesig ankün­dig­te. Dort wer­de künf­tig kon­se­quent die 3G-Regelungen auf alle ange­wen­det. Die Corona-Landesverordnung wer­de ent­spre­chend geän­dert. Nicht geimpf­te Mitarbeiter müs­sen sich künf­tig mehr­fach, mög­li­cher­wei­se täg­lich testen las­sen. Bislang sind zwei Test pro Woche üblich. Besucher müs­sen geimpft oder gene­sen sein, andern­falls einen aktu­el­len nega­ti­ven Corona-Test vor­le­gen. Es soll zudem geprüft wer­den, ob die­se Regelungen künf­tig auch in allen Krankenhäusern des Landes gel­ten kön­ne, so Schwesig. Große Gemeinschaftsfeiern soll es in den Einrichtungen bis auf wei­te­res nicht geben, Besuche und klei­ne­re Zusammentreffen sol­len aber mög­lich sein. Alle Heimbetreiber sol­len zudem ver­pflich­tet wer­den, nicht geimpf­ten Mitarbeitern ein Beratungsangebot zu unter­brei­ten. In Mecklenburg-Vorpommern sind nach Angaben des Sozialministeriums etwa 75 Prozent der Pflegekräfte geimpft. Die Impfquoten schwan­ken jedoch von Heim zu Heim.

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​m​e​c​k​l​e​n​b​u​r​g​-​v​o​r​p​o​m​m​e​r​n​/​M​V​-​v​e​r​s​c​h​a​e​r​f​t​-​C​o​r​o​n​a​-​S​c​h​u​t​z​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​i​n​-​P​f​l​e​g​e​h​e​i​m​e​n​,​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​5​8​4​4​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu Alf, (der untergärige) Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert