Masken: Jetzt schon auf den Winter vorbereiten

wewe​masks​.at

Diesen Hinweis aus einem alten Beitrag habe ich noch ein­mal her­vor­ge­holt, nach­dem im Evaluationsbericht vom 1.7. zu lesen war:

»Die Kombination von epi­de­mio­lo­gi­schen Erkenntnissen und tier­ex­pe­ri­men­tel­ler Bestätigung lässt die Schlussfolgerung zu, dass das Tragen von Masken ein wirk­sa­mes Instrument in der Pandemiebekämpfung sein kann. Eine schlecht­sit­zen­de und nicht eng­an­lie­gen­de Maske hat jedoch einen ver­min­der­ten bis kei­nen Effekt.«

Bei der Gebrauchsanweisung hät­te ich mich an die­ser Stelle fast ver­le­sen: "Kleben Sie die Hakenbandkomponenten auf die Flauschbandenden der Maske und legen die­se anschlie­ßend pas­send auf Mund und Nase." (wewe​masks​.at)

21 Antworten auf „Masken: Jetzt schon auf den Winter vorbereiten“

  1. Ich tue es mir nicht an, das Zeug zu lesen. Mein Eindruck ist, dass sie ver­sucht haben, die Maßnahmen abzu­räu­men, ohne irgend jemand weh zu tun.
    Die Grünen sind irgend­wie im Wahn, dass die Maßnahmen öko­lo­gisch sind. Ich ver­ste­he nicht, wie sie die zusätz­li­chen Tonnen an Plastik ein­fach so igno­rie­ren können.

    Immerhin soll­te zumin­dest die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht been­det sein, wenig­stens wenn es nach Hendrik Streeck geht: Impfung bedeu­tet nur ein paar Monate Fremdschutz. Ich den­ke das Gericht wird näch­ste Woche die Impfpflicht für Soldaten abräu­men, danach folgt dann die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht.

  2. Jetzt wird es lustig.

    https://​www​.spie​gel​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​w​o​l​f​g​a​n​g​-​k​u​b​i​c​k​i​-​f​o​r​d​e​r​t​-​e​n​t​l​a​s​s​u​n​g​-​v​o​n​-​l​o​t​h​a​r​-​w​i​e​l​e​r​-​k​a​r​l​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​w​i​d​e​r​s​p​r​i​c​h​t​-​a​-​3​5​a​e​2​6​9​a​-​b​b​6​c​-​4​a​0​7​-​b​3​f​e​-​b​a​a​6​0​a​4​7​3​11a
    "Das »Datenchaos«, das die FDP im Zusammenhang mit der Coronapandemie ange­pran­gert habe, wer­de durch den Bericht des Sachverständigenrats zur Bewertung der Coronamaßnahmen »offi­zi­ell klar benannt«, sag­te Kubicki der »Welt am Sonntag«. Im RKI sei ein »per­so­nel­ler Neuanfang« not­wen­dig, und das Institut müs­se unab­hän­gi­ger vom Gesundheitsministerium wer­den, sag­te der Bundestagsvizepräsident.
    Lauterbach ver­tei­digt Wieler

    Gesundheitsminister Karl Lauterbach hat Wieler hin­ge­gen ver­tei­digt. »Das RKI hat bei der Inzidenz immer gute Daten gelie­fert«, sag­te der SPD-Politiker auf einer Pressekonferenz des Bundesgesundheitsministeriums. Die Kritik am RKI-Chef sei nicht berech­tigt. »Er genießt mein vol­les Vertrauen«, sag­te Lauterbach.
    Dennoch sei man auf dem Weg, die Datenlage bei der Ermittlung der Inzidenzen zu ver­bes­sern, unter ande­rem durch Monitoring von Abwässern, sag­te Lauterbach."

    Jetzt muss ich doch mal googeln.
    https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975196/2048684/fe0a6178b1b60172726d4f859acb4b1d/2022–06-08-stellungnahme-expertinnenrat-data.pdf?download=1

    "Der ExpertInnenrat emp­fiehlt, die Surveillance-
    und Test-Strategie anzu­pas­sen und die bisher
    sehr inten­si­ve, aber brei­te und wenig gezielte
    Testung zu redu­zie­ren. Regulatorische und finan-
    ziel­le Voraussetzungen für eine vorübergehende
    und bedarfs­wei­se Anhebung der Testintensität,
    z. B. bei Aufkommen neu­er Varianten in Hoch-
    inzi­denz­pha­sen, müs­sen aber wei­ter bereitgehal-
    ten wer­den. Die der­zeit noch sehr präsenten
    täg­li­chen Meldungen rei­ner Inzidenzzahlen soll-
    ten schritt­wei­se durch ein digi­ta­les Echtzeitlage-
    bild ergänzt wer­den, das die Infektions- und
    Krankheitslast nach Altersgruppen sowie die
    Kapazitäten der Krankenhäuser auf Stadt- und
    Kreisebene dif­fe­ren­zier­ter abbil­det. Eine stich-
    pro­ben­ar­ti­ge Integration sozioökonomischer
    Faktoren ist anzu­stre­ben. Ein sol­ches Lagebild
    soll­te über COVID-19 hin­aus für ande­re Infek-
    tions­krank­hei­ten zur Darstellung der Belastung
    des Gesundheitssystems ver­ste­tigt wer­den. Die
    Eckpfeiler die­ser Strategie sind die Abschätzung
    der Fallzahlinzidenz und ‑dyna­mik und die Aus-
    brei­tung in der Bevölkerung, der Krankheits-
    schwe­re, der Belastung beson­ders vulnerabler
    Gruppen, der Belastung des Gesundheitswesens
    und der KRITIS sowie die Identifikation von
    loka­len Ausbrüchen. Alle Änderungen und Ver-
    bes­se­run­gen soll­ten nach­hal­tig erfol­gen. Die
    Erhebung der Infektionslast, der allgemeinen
    Krankheitslast und der Belastung des Gesund-
    heits­sy­stems ist im Herbst/Winter im Hinblick
    auf mög­li­che par­al­le­le Infektionswellen durch
    Influenzaviren und ande­re Atemwegserreger und
    einer in der Folge mög­li­cher­wei­se star­ken Belas-
    tung der Kliniken (v. a. der Kinderkliniken) hoch-
    gra­dig rele­vant. Der geziel­te Labornachweis eines
    kon­sen­tier­ten Panels von Atemwegsviren sollte
    über das Aufnahmescreening ausgewählter
    Krankenhäuser ver­schie­de­ner Versorgungsstu-
    fen erfol­gen. Daraus wür­de neben einem Abbild
    einer erre­ger­be­zo­ge­nen Inzidenz auch eine ver-
    bes­ser­te Ausbruchskontrolle und eine Anbin-
    dung an die kran­ken­haus­ba­sier­te Surveillance
    resul­tie­ren (z. B. Erfassung von Leitdiagnosen bei
    schwe­ren Fällen – SARI). Das SARS-CoV-2-Scree-
    ning des Personals soll­te in den Infektionswellen
    fort­ge führt und zum ent­spre­chen­den Zeitpunkt
    um den Influenzanachweis ergänzt wer­den. Über
    die aktu­ell bereits fest eta­blier­te und gesicherte
    Datenausleitung aus den Krankenhäusern
    nach § 21 Krankenhausentgeltgesetz soll­te eine
    täg­lich auto­ma­ti­sier­te Datenerhebung einiger
    unten genann­ter Kernparameter an das Institut
    für Entgeltwesen im Gesundheitswesen (InEK)
    erfol­gen. Dies dient vor allem der regionalen
    Patien tInnenallokation, um alle PatientInnen
    best­mög­lich zu ver­sor­gen. Hierzu ist es notwen-
    dig, das InEK sowie die Hersteller aller Kranken-
    haus infor­ma tions­sy­ste­me zeit­nah zu beauf-
    tra­gen und ein zubin­den. Eine Etablierung bis
    Herbst/Winter 2022/23 kann gelin­gen, wenn
    es mit höch­ster Dringlichkeit umge­setzt wird."

    Ich schlie­ße dar­aus, dass Lauterbach vor­hat, den Expertenrat zu igno­rie­ren. Abgesehen davon, dass die Empfehlung des Expertenrats natür­lich Blödsinn ist: Was wol­len sie mit den erho­be­nen Informationen denn machen? Einen Lockdown begründen?

    1. @b.m.buerger: Dass Lauterbach den Expertenrat und ins­be­son­de­re des­sen Empfehlungen igno­rie­ren wird, hat sich schon im Laufe die­ser Woche anhand des Wechsels sei­ner Äußerungen zu den sich anbzeich­nen­den Ergebnissen ange­deu­tet, die ihm mit Sicherheit als Zusammenfassung schon seit einer Woche vorliegen.

      Hieß es Mitte des Monats noch, dass auf­grund der Ergebnisse des Expertenrates die "Maßnahmen" für den Herbst fest­ge­legt wer­den soll­ten, so sag­te er gestern nur noch, die Ergebnisse sei­en "ein Baustein" für die fest­zu­le­gen­den Maßnahmen. Ins Hochdeutsche übersetzt: 

      "Wenn mir das Ergebnis nicht gefällt, igno­rie­re ich es wei­test­ge­hend und mache lie­ber das, was ich – oder bes­ser die "Pharmamafia" – möch­te. Warum nur ein­fa­chen Blödsinn machen, wenn man immer noch unge­straft sei­ner Idiotie frö­nen darf.

  3. Massnahmen-Evaluation:“Auch ist die Erde als Scheibe viel „plausibler“ denn als Kugel von der man herunterfällt! sagt:

    Massnahmen-Evaluation vom 1.7.2022

    Mangels Evidenz nutzt die Kommision Slapstick (S.12): „Aufgrund der bio­lo­gi­schen und phy­si­ka­li­schen Plausibilität gibt es kei­nen Zweifel, dass gene­rell die Reduktion enger phy­si­scher Kontakte zur Reduktion von Infektionen führt.“ Auch ist die Erde als Scheibe viel „plau­si­bler“ denn als Kugel von der man herunterfällt!
    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​8​9​6​8​6​6​1​2​7​3​8​8​6​7​3​/​p​h​o​t​o/1

      1. @aa
        "dass gene­rell die Reduktion enger phy­si­scher Kontakte zur Reduktion von Infektionen führt.“und somit sich die "Pandemie" ein wenig in die Länge zieht, da es län­ger dau­ert bis sich die natür­li­che Immunität auf­baut, so sieht es z.B. Stöhr, mit dem Argument, daß so mehr Menschen von den "Imfungen" pro­fi­tie­ren. Klingt logisch. Wenn denn die Imfungen Immunität und Schutz vor Erkrankung böten, was sie nach­weis­lich nicht tun, son­dern so scheint mir, einen Gegeneffekt und Begleiterscheinungen erzeu­gen, die mich mehr als nach­denk­lich, son­dern ziem­lich zor­nig wer­den lassen…
        Schon die Testerei hat so man­chen ihre Pläne ver­mas­selt, Quarantäne beschert usw. doch die­se Substanzen sind für lei­der all­zu vie­le noch mal eine ganz ande­re Nummer…(hat das eine Rolle gespielt?)

        1. @MoW: Ich fin­de das ja poli­tisch gaga, aber for­mal ist es logisch. Wenn nie­mand nie­man­den trifft, gibt es kei­ne Ansteckungen.

          1. Die Infektionstheorie, auf der Übertragung von Keimen basie­rend, ist expe­ri­men­tell fal­si­fi­ziert, sie ist und war Kriegspropaganda.

  4. Noch bes­ser: Zu Masken emp­fiehlt die Kommision (S.13) „eine syste­ma­ti­sche Literaturrecherche“ , weil der Nutzen bis­her unklar sei. Zu Schweden kein Wort.
    Für den Herbst wird erneu­ter Maskenzwang empfohlen.
    Das Misstrauen der Bevölkerung in soge­nann­te „Wissenschaft“ dürf­te durch eine der­ar­ti­ge poli­ti­sche Liebedienerei erheb­lich gestei­gert werden.

    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​8​9​6​8​6​6​1​2​7​3​8​8​6​7​3​/​p​h​o​t​o/1

  5. "Tierexperimentelle Bestätigung" fürs Maskentragen? Bei Schimpansen, Schweinen, Mäusen? Laut Anmerkung waren es Hamster: "Surgical Mask Partition Reduces the Risk of
    Noncontact Transmission in a Golden Syrian Hamster Model for Coronavirus Disease2019 (COVID-19)".

    Hahahahaha! Hamsterversuche um die Effektivität von FFP2-Masken zu testen! Man kann die­sen "Wissenschaftlern" nicht jeg­li­chen Sinn für Humor abspre­chen – ich mei­ne, auf Asterix- und Obelix-Niveau … 

    Und dann "Eine schlecht­sit­zen­de und nicht eng­an­lie­gen­de Maske hat jedoch einen ver­min­der­ten bis kei­nen Effekt": Erinnern wir uns an das Jahr ohne Übersterblichkeit 2020: Welche Masken tru­gen wir da noch­mal? Waren es nicht Schals und selbst­aus­ge­schnit­te­ne Stofflappen? Damit besieg­ten wir die hoch­ge­fähr­li­che Wuhan-Variante!

    1. Wenn die Masken Tiere schüt­zen, war­um tra­gen die dann in der Massentierhaltung keine?

      Aus der Studie:
      "Besides cli­ni­cal scoring, ham­ster spe­ci­mens were tested for viral load, histopa­tho­lo­gy, and viral nucleo­cap­sid anti­gen expression."

      Also das typi­sche Voodoo-Gedöns, mit dem auf asym­pto­ma­ti­sche Erkrankungen gete­stet wird.

      Ist irgend­ei­nes der Viecher tat­säch­lich krank geworden?
      Und _falls_ eines krank gewor­den ist – gab es eine Kontrollgruppe, um aus­zu­schlie­ßen, dass Käfighaltung, Nahrung, etc. für die Symptome ver­ant­wort­lich sein könnten?

  6. Er kann es nicht lassen:

    "Gesundheitsminister Lauterbach blickt mit Sorge auf den Herbst. Wegen der Omikron-Subvariante BA.5 rech­net er mit stark stei­gen­den Corona-Fallzahlen, sag­te er im tages­the­men-Interview. Die Bedeutung des Sachverständigenrat-Gutachtens rela­ti­vier­te er."

    "Ich glau­be, dass wir mit der BA.5‑Variante, die sich jetzt hier aus­brei­tet, gro­ße Schwierigkeiten bekom­men werden."

    "Er rech­ne mit hohen Fallzahlen, die nach­ge­la­gert auch zu einer Überlastung der kri­ti­schen Infrastruktur füh­ren könn­ten. "Es wird ein schwe­rer Herbst wer­den, wir müs­sen früh vor­be­rei­tet sein.""

    "Wir haben damals nicht die per­fek­ten Daten gehabt."

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​e​n​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​h​e​r​b​s​t​-​1​0​1​.​h​tml

  7. "Wenn Medien den falschen Eindruck erwecken, unsere Coronapolitik wäre nur staatliche Willkür gewesen" - Tatsächlich ein falscher Eindruck? sagt:

    "Jeden Tag wird auf AfD Seiten dazu auf­ge­ru­fen, dass sich „jemand um mich küm­mern muss“. Wieler, Drosten und ich ste­hen im Dauerfeuer. Wenn Medien den fal­schen Eindruck erwecken, unse­re Coronapolitik wäre nur staat­li­che Willkür gewe­sen, arbei­ten sie hier zu."

    https://​twit​ter​.com/​K​a​r​l​_​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​9​2​5​2​9​4​8​6​8​2​3​4​2​4​3​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​w​u​b​C​Y​y​e​k​q​A​AAA

  8. Janosch Dahmen: "Die Aussagekraft des Berichts ist begrenzt." - Außer dort, wo es für ihn passt. sagt:

    "Im Bericht weist der Ausschuss mehr­mals dar­auf­hin, dass kei­ne aus­rei­chen­de Evidenz über die Wirksamkeit von Maßnahmen vorliegt."

    "Die Aussagekraft des Berichts ist begrenzt. Bekanntermaßen fehl­te es dem Ausschuss an zeit­li­chen und per­so­nel­len Ressourcen für eine umfas­sen­de Analyse. Aussagen über direk­te Wirkungszusammenhänge sind man­gels Ressourcen und Daten nicht möglich."

    "Die von vie­le Studien bereits fest­ge­stell­te Wirksamkeit von Masken konn­te der Bericht z.B. bestätigen."

    "Eine umfas­sen­de Evaluierung der Maßnahmen steht wei­ter aus."

    https://​twit​ter​.com/​j​a​n​o​s​c​h​d​a​h​men (vom 01.07.2022)

  9. B.Z.
    Generalabrechnung mit Politik und RKI: „Wer alter­na­ti­ve (…) Denkansätze vor­schlug, wur­de nicht sel­ten ohne aus­rei­chen­den Diskurs ins Abseits gestellt.“ 

    Auszug:
    Die Ampel-Koalition hat ver­ein­bart, die wis­sen­schaft­li­che Beurteilung abzu­war­ten, bevor über mög­li­che wei­ter­ge­hen­de Alltagsauflagen für den Herbst ent­schie­den wer­den soll. Für RKI-Chef Lothar Wieler hat das Papier womög­lich schon jetzt Konsequenzen: Kurz nach der Veröffentlichung der Evaluierung, unter ande­rem von FDP-Vize Wolfgang Kubicki. „Es ist unaus­weich­lich, dass Lauterbach den RKI-Präsidenten Wieler als Verantwortlichen die­ser Misere ent­lässt“, sag­te Kubicki der Wams-
    -
    . Die Datenlage sei unzu­rei­chend, die poli­ti­schen Beschlüsse intrans­pa­rent. Für das Wirken der Maßnahmen in den Pandemie-Jahren habe der Sachverständigenrat hin­ge­gen kaum Evidenz gefunden.
    „Während in ande­ren Ländern Möglichkeiten zur Einschätzung der Wirkung von nicht-phar­ma­zeu­ti­schen Maßnahmen genutzt wur­den, ist eine koor­di­nier­te Begleitforschung wäh­rend der Corona-Pandemie in Deutschland weit­ge­hend unter­blie­ben“, zitiert die Welt aus dem Bericht. Es gebe kei­ner­lei Forschungskonzept, „um (…) auf Grundlage bes­se­rer Daten und dar­auf auf­bau­en­der Analysen die anste­hen­den Entscheidungen in der Pandemie zu fällen“.
    Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen: Desaströse Datenlage
    „Eine gene­rel­le Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist aus den bis­he­ri­gen Daten nicht ableitbar.“
    Experten: Anlassloses Testen in Schulen ver­zerrt tat­säch­li­ches Infektionsgeschehen
    Während wei­ter­hin nie­mand weiß, ob Schulschließungen die Verbreitung des Corona-Virus ein­däm­men konn­ten, hat die Maßnahme zu mas­si­ven Kollateralschäden geführt. So heißt es im Evaluationsbericht, „die Folgen die­ser Maßnahme auf das psy­chi­sche Wohlbefinden“ der Schüler sei­en „immens“.
    : Das „anlass­lo­se Testen in Schulen“ füh­re dazu, dass „ein schein­bar höhe­res Infektionsgeschehen“ dar­ge­stellt wer­de. Tatsächlich wer­de aber nur die „Dunkelziffer bes­ser aus­ge­leuch­tet“, also mehr Fälle erfasst, die ohne Test nicht ent­deckt wür­den. Würde man Erwachsene genau­so oft testen wie Schüler, hät­te man den glei­chen Effekt.
    Lockdowns: Nur kurz­fri­stig posi­ti­ver Effekt, vie­le Kollateralschäden
    Umso schwe­rer wür­den dafür „die nicht-inten­dier­ten Folgen“, also die Kollateralschäden, wie­gen. Dazu zäh­len die Experten etwa die „Steigerung der häus­li­chen Gewalt gegen­über Frauen und Kindern“, die „Zunahme von psy­chi­schen Erkrankungen“ und „exi­sten­zi­el­le Nöte“.
    Gassen: „Völlig sinn­freie Veranstaltung“
    Neues Ungemach für Gesundheitsminister Lauterbach gibt es bei der Neuregelung der Bürgertests.
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​e​v​a​l​u​i​e​r​u​n​g​s​b​e​r​i​c​h​t​-​d​e​s​a​s​t​r​o​e​s​e​-​d​a​t​e​n​l​a​g​e​-​z​u​-​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​h​e​r​b​s​t​-​m​a​s​k​e​-​r​k​i​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​l​i​.​2​4​2​217

  10. Eine der wesent­li­chen Passagen zu die­ser Thematik fin­det sich im Neuen Testament in Römer 13,1–7. Die Verse 1–2 lau­ten hier: „Jedermann sei unter­tan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist kei­ne Obrigkeit außer von Gott; wo aber Obrigkeit ist, ist sie von Gott ange­ord­net. Darum: Wer sich der Obrigkeit wider­setzt, der wider­strebt Gottes Anordnung; die ihr aber wider­stre­ben, wer­den ihr Urteil emp­fan­gen.“ (S. 5–6)

    Darunter ist der Bundesflagge mit schwarz-rot-gelb abgebildet.

    https://​dctb​.de/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​1​/​0​1​/​C​o​r​o​n​a​_​K​u​n​z​e​.​pdf

  11. " Eine schlecht­sit­zen­de und nicht eng­an­lie­gen­de Maske hat jedoch einen ver­min­der­ten bis kei­nen Effekt.«"
    Aha!
    Da mei­ner Beobachtung nach mehr als 90% der Maskennutzer die Masken falsch benut­zen ist die Aussage klar:
    Das Maskentragen und die Maskenpflicht ist in Deutschland nutz­los gewesen.

  12. Der Evaluationsbericht der hand­ver­le­se­nen Experten ist für die beste Regierung aller Zeiten doch sehr wohl­wol­lend geschrieben.

  13. Dieser Tage im Staatsfernsehen: Der Herbst beginnt in Australien zur sel­ben Zeit wie in Europa. Die Erde ist eben doch eine Scheibe. Besser kann man die Pandemie nicht erklären.

Schreibe einen Kommentar zu "Wenn Medien den falschen Eindruck erwecken, unsere Coronapolitik wäre nur staatliche Willkür gewesen" - Tatsächlich ein falscher Eindruck? Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert