8 Antworten auf „Maskenkrawall auch in Gummersbach-Dieringhausen“

  1. US-Senat: "Die Analyse der öffent­lich zugäng­li­chen Informationen lässt den Schluss zu, dass die COVID-19-Pandemie höchst­wahr­schein­lich das Ergebnis eines for­schungs­be­ding­ten Zwischenfalls war." 

    https://​www​.help​.sena​te​.gov/​i​m​o​/​m​e​d​i​a​/​d​o​c​/​r​e​p​o​r​t​_​a​n​_​a​n​a​l​y​s​i​s​_​o​f​_​t​h​e​_​o​r​i​g​i​n​s​_​o​f​_​c​o​v​i​d​-​1​9​_​1​0​2​7​2​2​.​pdf

    1. @Rainer unsinn: Aber weiter:
      »Neue Informationen, die der Öffentlichkeit zugäng­lich gemacht wer­den und von unab­hän­gi­ger Seite über­prüft wer­den kön­nen, könn­ten die­se Einschätzung ändern.«

      Das erin­nert mich an die Hexenproben des Mittelalters:

      »Die Befürworter einer Theorie des zoo­no­ti­schen Ursprungs müs­sen ein­deu­ti­ge und über­zeu­gen­de Beweise dafür lie­fern, dass ein natür­li­cher zoo­no­ti­scher Spillover die Quelle der Pandemie ist, wie dies für den SARS-Ausbruch 2002–2004 nach­ge­wie­sen wur­de. Mit ande­ren Worten, es muss nach­prüf­bar sein, dass ein natür­li­cher zoo­no­ti­scher Spillover tat­säch­lich statt­ge­fun­den hat, und nicht nur, dass ein sol­cher Spillover hät­te statt­fin­den können.«

      Der Berichterstatter ist Senator Richard Burr. Daß er einer der käl­te­sten kal­ten Krieger ist und am äußer­sten rech­ten Rand der Republikaner steht, ist kein Argument gegen Erkenntnisse des Ausschusses​.Es hilft sie aber ein­zu­ord­nen. Auch das, wenn es denn stim­men soll­te, was Wikipedia über sei­ne Geschäfte mit­tels Insiderwissens um Corona-Maßnahmen schreibt, in deren Folge "der Fox-News-Experte Tucker Carlson ange­sichts der Vorwürfe den Rücktritt von Burr for­der­te". Der "Spiegel" hat­te damals berich­tet: "US-Senator ver­kauf­te Aktien recht­zei­tig vor der Coronakrise".

      Und gewiß ist Burr kein Kritiker der "Maßnahmen". Noch im April 2022 stell­te er der CDC die­se Fragen:

      » Wie hat die CDC das Risiko einer Einschleppung von COVID-19 in die Vereinigten Staaten an der süd­west­li­chen Grenze bewer­tet, wenn man die COVID-19-Risikostufe der CDC für Länder inner­halb Zentralamerikas berücksichtigt?
      2. Wie hat die CDC bei die­ser Entscheidung die sta­gnie­ren­den Impfraten, die feh­len­de Verfügbarkeit einer vier­ten Dosis für die Allgemeinheit und die Beschränkungen bei der Beschaffung zusätz­li­cher Therapeutika berücksichtigt?
      3. Welche Maßnahmen wer­den zum Schutz vor COVID-19 in Haftanstalten und ande­ren Sammelunterkünften, in denen Personen fest­ge­hal­ten wer­den, ergriffen?
      4. Stellt das HHS Mittel zur Unterstützung von Maßnahmen zur Eindämmung von COVID-19 an der Grenze bereit? Wenn ja, von wel­chen Konten, und wie wer­den die­se Mittel verwendet?
      5. Hat die CDC vom Department of Homeland Security Schätzungen über die Zahl der zusätz­li­chen Personen erhal­ten, die infol­ge die­ser Änderung der Politik ille­gal in die Vereinigten Staaten ein­rei­sen könn­ten? Wenn ja, wie lau­ten die­se Schätzungen?
      6. Welche Schritte unter­nimmt die CDC, um mit den Gesundheitsämtern sowohl in den Grenzstaaten als auch in ande­ren Staaten, in die die Regierung ille­ga­le Einwanderer schicken will, zusam­men­zu­ar­bei­ten, um sich auf einen mög­li­chen Anstieg der COVID-19-Fälle vorzubereiten?
      7. Wenn die CDC die Anordnung nach Titel 42 auf­he­ben kann, war­um nutzt sie dann nicht das­sel­be Verständnis, um ande­re rei­se­be­zo­ge­ne Maßnahmen zur Eindämmung von COVID-19 auf­zu­he­ben, wie z. B. die Vorschrift, in Flugzeugen, Zügen und ande­ren Verkehrsmitteln Masken zu tragen?«
      https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/2022.04.05%20Burr%20to%20Walensky%20on%20Title%2042.pdf

  2. Wie wäre der böse „Maskenverweigerer“ wohl zei­ti­ger aus dem Bus ver­schwun­den gewe­sen? Wenn ihn der Busfahrer ein­fach in Ruhe gelas­sen hät­te? Oder wenn er die Polizei holt und die den Mann mit kör­per­li­cher Gegenwehr aus dem Bus zerrt? Und die­ser dabei womög­lich auch noch kräf­tig schreit und spuckt? Ich sage nur: Aerosole. Wenn es sol­chen Blockwarten also wirk­lich um Gesundheit und Infektionsschutz gehen wür­de, dann wäre es sogar aus ihrer Sicht sinn­vol­ler, in sol­chen Situationen ein­fach nichts zu tun. Aber nein, Ungehorsam gehört natür­lich bestraft. Ganz egal, wie vie­le zusätz­li­che Tröpfchen dabei durch die Luft fliegen. 😉

    1. „Ungehorsam gehört natür­lich bestraft“

      Richtig. Wir waren nicht dabei. Wir ken­nen die ande­ren, mög­li­chen Insassen des Busses nicht. Vielleicht hät­te der Busfahrer ja ger­ne so reagiert, aber dann sei­nen Job ris­kiert, weil pflicht­be­wuss­te Fahrgäste…….sie wis­sen schon. Darüber hät­ten wir in der Zeitung garan­tiert nichts gelesen.

Schreibe einen Kommentar zu King Nothing Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert