Unter der Überschrift "Nebenwirkungen nach Covid-19-Impfung: Betroffene fühlen sich im Stich gelassen" ist am 2.4. auf mdr.de zu lesen:
»Zahlreiche Betroffene von Impfnebenwirkungen haben dem MDR geschrieben. Die Menge der Zuschriften scheint nicht abzureißen. Sie ist eine Reaktion auf insgesamt drei Fernsehberichte der Magazine UMSCHAU und PLUSMINUS. Neben den Betroffenen kamen Ärzte und Forschende zu seltenen, aber zum Teil schwerwiegenden Nebenwirkungen nach der Corona-Impfung zu Wort.
Die Menschen, die dem MDR schreiben, danken dem Redaktionsteam für die ehrliche Berichterstattung. Viele fühlten sich allein gelassen, sie hatten das Gefühl, im öffentlichen Diskurs nicht vorkommen zu dürfen, totgeschwiegen zu werden, um den Erfolg der Impfkampagne nicht zu gefährden…
Dabei seien sie, so betonen die meisten immer wieder, weder Impfgegner noch Coronaleugner. Sie hätten sich impfen lassen, um sich und andere zu schützen. Nur, dass bei ihnen der berühmte "Piks" eben nicht nur ein "Piks“ war, sondern gesundheitliche Schäden zur Folge hatte und teilweise ihr Leben dramatisch veränderte.«
Es werden zahlreiche Fälle geschildert, um dann zur Blockade des PEI überzuleiten:
»Paul-Ehrlich-Institut erkennt kein gehäuftes Auftreten der Symptome
Für die Erfassung aller Verdachtsfälle ist in Deutschland ist das Paul.Ehrlich-Institut zuständig. Laut aktuellem Sicherheitsbericht wurden bis Ende letzten Jahres 29.800 Verdachtsfälle von schwerwiegenden Impfnebenwirkungen registriert. Bei insgesamt 149 Millionen Impfungen sind das 0,02 Prozent. Erwähnt werden die seltenen Sinus-Venenthrombosen, auch die sogenannte Myokarditis, also die Herzmuskelentzündung. Die Impfnebenwirkungen, die zahlreiche Menschen dem MDR gegenüber beschreiben, werden nicht explizit im Bericht ausgeführt.
Auf unsere Anfrage schreibt uns das Paul-Ehrlich-Institut, man nehme die Fälle ernst, habe aber bisher "kein Risiko-Signal", das heißt, kein gehäuftes Auftreten der Symptome im Zusammenhang mit der Impfung erkennen können.
Nicht alle Verdachtsfälle werden gemeldet
Ärzte vermuten, dass nicht alle Verdachtsfälle beim Paul-Ehrlich-Institut gemeldet werden. Denn für die Meldung einer Impf-Nebenwirkung gibt es unterschiedliche Hürden. So beklagen Mediziner, dass die Meldung extrem zeitaufwendig sei…
Zurückhaltung bei öffentlichen Äußerungen zu Nebenwirkungen
Auch wir erleben diese Zurückhaltung während unserer Recherchen. Wir kontaktieren Universitätskliniken, die sich mit den beschriebenen Impfnebenwirkungen beschäftigen, sogar zu den Ursachen und Therapieansätzen forschen. Am Telefon reden sie offen über die Fälle, doch öffentlich wolle man derzeit lieber nicht sprechen. Schriftlich heißt es von einem Klinikum, „aufgrund des politischen Formats würde man mit einem Auftritt sehr zurückhaltend sein“.
Dabei sehen Ärzte und Wissenschaftler dringend Handlungsbedarf. Das Universitätsklinikum Marburg bietet beispielsweise eine Spezialambulanz nicht nur für Patienten mit Long Covid sondern auch für solche mit Nebenwirkungen nach der Corona-Impfung an. Wer sich an die Sprechstunde der Marburger Spezialambulanz wenden möchte, erreicht diese per Mail unter: post-covid- impfung.mr@uk-gm.de…«
Stefan Homburg
@SHomburg
ARD berichtete über Nebenwirkungen.
Über 600 Kommentare gingen ein. Dann wurden ALLE gelöscht.
Ein cleverer YouTuber hatte sie aber vorher abgefilmt.
Bitte sehr:
youtube.com
https://m.youtube.com/watch?v=1Ema7y6Jdgg
Impfschäden-Kommentare
Hier sehen Sie die Kommentare des Beitrags "Impfschäden – wie Deutschland bei der Erforschung hinterherhinkt" von "DasErste plusminus", bevor der Zugang zu d…
3:42 PM · Apr 1, 2022
https://twitter.com/SHomburg/status/1509919110423056390?cxt=HHwWjMC4hcvbp_QpAAAA
@Das Netz…: Homburg ist nicht auf dem aktuellen Stand. Hier gibt es sie seit dem 30.3. wieder: https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/plusminus-maerz-impfschaeden-100.html
Diese Impfungen müssen sofort gestoppt werden!
Ich habe da mal eine Frage, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen.
Bei einem herkömmlichen Impfstoff wird ja direkt das Antigen gespritzt, das Immunsystem erkennt, dass da was nicht hingehört, stürzt sich drauf und schreitet zur Vernichtung.
Warum stürzt sich das Immunsystem bei der mRNA-Spritze nicht direkt auf ebendiesen injizierten Stoff, sondern wartet, bis die Spikes ausgebrütet werden?
@Ulla,
hier ist ein sehr interessanter Text, der die Funktionsweise des mRNA-Impfstoffs beschreibt. Eine vollkommen eindeutige Antwort auf Ihre Frage ist es vermutlich aber nicht.
"Die Corona-„Impfstoffe“ funktionieren nach einem ganz anderen Wirkprinzip. Zunächst einmal muss man klarstellen, dass sie keine übliche RNA enthalten, sondern eine modifizierte RNA (modRNA), da einer der vier Bausteine, Uridin, durch einen chemisch deutlich anderen Baustein, nämlich Pseuduridin ersetzt wurde, und zwar an allen mehr als 800 Stellen, an denen in der Originalsequenz ein Uridin zu finden ist. Diese chemische Modifikation hat eine Reihe von Gründen beziehungsweise Auswirkungen.
Zunächst einmal ist es so, dass normale RNA, sobald sie als freie RNA ins Gewebe gelangt, eine starke Entzündungsreaktion auslöst. Diese Reaktion des Immunsystems wird durch die Verwendung von Pseuduridin anstelle von Uridin stark gehemmt. Gelangt die modRNA in eine Zelle, übernimmt sie prinzipiell die gleiche Aufgabe wie normale, sogenannte messenger-RNA (mRNA), sie wird von der zellulären Maschinerie als Vorlage für die Produktion des in der Abfolge der vier Bausteine kodierten Proteins verwendet, im Fall der verwendeten modRNA des SARS-CoV‑2 Spike-Proteins. Allerdings wird modRNA effizienter abgelesen als normale mRNA, das heißt es wird wesentlich mehr (Spike-)Protein produziert. Außerdem wird modRNA von der Zelle kaum abgebaut, weil die für normale mRNA zuständigen Enzyme modRNA kaum abbauen können. Während körpereigene mRNA innerhalb von Minuten oder Stunden, im Extremfall wenigen Tagen, abgebaut wird, wurde kürzlich gezeigt, dass die verwendete modRNA in den Zellen der Lymphnoten-Keimzentren auch nach 90 Tagen immer noch die Produktion des Spike-Proteins bewirkt. "
https://www.achgut.com/artikel/mrna_impfungen_der_perfekte_sturm
@Ulla
Das Transportmedium für die RNA Schnipsel ist ein Lipid – also ein Fett. Fette sind Nahrung. Fette sind Energie. Das erkennt das Immunsystem nicht als Fremdkörper an. Je nach Sorte des Fettes wird das sogar bevorzugt in die Zellen aufgenommen (Ketone z.B. werden bevorzugter verstoffwechselt als Glukose – für die Glia-Zellen des Hirns sind Ketone sogar die einzige akzeptierte Energiequelle). Diese Aktzeptanz der RNA Transporter als Nahrung dürfte auch der Grund sein, warum praktisch jeder Zelltyp im Körper anfangen wird, die Spikes auszubrüten falls der Impfstoff in die Blutbahn gelangt. Kommt dann nur drauf an, welcher Zelltyp gerade am stärksten benutzt wurde, also erhöhten Energiebedarf hatte.
02.09.2020 · Die Presse ( Wien, Österreich )
Şahin: "Für den COVID-19-Kandidatimpfstoff haben wir Lipid-Nanopartikel gewählt, die eine Wanderung aus den Muskelzellen in Lymphknoten begünstigt. Dendritische (Antigen-präsentierende; Anm.) Zellen präsentieren dann das entstandene S‑Protein dem Immunsystem."
https://www.diepresse.com/5861311/teil-des-covid-19-impfstoffes-koennte-aus-oesterreich-kommen
08.02.2021 · BMBF—Bundesministerium für Bildung und Forschung
[ Özlem Türeci und Uğur Şahin ]
Wir verpacken die mRNA in Fetttröpfchen, die mit der Lymphe in die Lymphknoten transportiert werden. Die Lymphknoten sind sozusagen die Ausbildungsstätten für das Immunsystem.
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/niemand-war-vorbereitet-12835.php
01.02.2021 · Nature
Vogel, A.B., Kanevsky, I., Che, Y. et al. BNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV‑2. Nature 592, 283–289 (2021).
doi.org/10.1038/s41586-021–03275‑y
[ unter den Autoren befinden sich Özlem Türeci und Uğur Şahin ]
BNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV‑2
(…) We assessed vaccine-induced effects on the proliferation and dynamics of immune-cell populations in injection-site draining lymph nodes (to evaluate the principal immune-educated compartments for proficient T and B cell priming) as well as in blood and spleen (to evaluate systemic effects of the vaccines).
(…) The draining lymph nodes from BNT162b1- or BNT162b2-[COMIRNATY]-immunized mice
https://www.nature.com/articles/s41586-021–03275‑y
·
"modRNA-Injektion? Nein danke"
"STOP COVAX"
@Ulla:
Die Pseudo-mRNA wird aus Pseudouridin-Bausteinen gebildet, weil sich dadurch das Immunsystem umgehen lässt. Hier wird die mRNA-Technik ganz anschaulich beschrieben (leider ohne auf damit einhergehende Probleme einzugehen, ziemlich technikbegeistert):
https://berthub.eu/articles/posts/german-reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
Die Technologie zieht einen ganzen Rattenschwanz möglicher Probleme hinter sich her.
Dr. Robert Malone, Entwickler der bei der Impfung verwendeten Technologie, zum Thema "Wann ist mRNA nicht wirklich mRNA?". Er selbst bezeichnet die Technik als Gentherapie. Er geht hier ziemlich detailliert auch darauf ein, warum Pseudouridin verwendet wird und welche Probleme das mit sich bringt.
https://rwmalonemd.substack.com/p/when-is-mrna-not-really-mrna?s=r
Ehden Biber hat dazu im August 21 bereits einen ganz interessanten Artikel zur "Codon-Optimierung" geschrieben:
https://ehden.substack.com/p/coptigate-the-worst-design-flaw-in-human-history-that-is-impacting-your-health?s=r
Die Probleme mit dieser Technologie sind bereits seit Jahrzehnten bekannt. Es ist ein Experiment.
@alle: recht herzlichen Dank für die Erläuterungen und die Links! Es wirkt als ob die "Impfstoff"-Entwickler mit gesundem Halbwissen (vielleicht nicht bezüglich ihrer Methoden, aber bezüglich dessen, was im Körper dadurch so alles ausgelöst werden kann), großer Hoffnung und viel Experimentierfreude ans Werk gegangen sind.
Hier die Kommentare als Pdf-Datei
https://corona-blog.net/wp-content/uploads/2022/04/PlusMinus_Kommentare.pdf
"Auf unsere Anfrage schreibt uns das Paul-Ehrlich-Institut, man nehme die Fälle ernst, habe aber bisher "kein Risiko-Signal", das heißt, kein gehäuftes Auftreten der Symptome im Zusammenhang mit der Impfung erkennen können."
*** Diese Risiko-Signal wird es nicht geben, da die Methodik so angelegt ist, dass es kein Risiko-Signal geben kann! ***
Das erklärt Prof. Dr. Christof Kuhbandner in diesem Video (ab 1:33:45)
https://youtu.be/Z7CYOJmmjRw?t=5626
Siehe auch diesen Tweet (bezogen auf sicherheitsbericht-27–12-20-bis-30–11-21).
"Und, absolut großartig, die Impfung ist die absolute Wunderwaffe gegen Herzinfarkte! Diese werden nur ca. 2% so häufig gemeldet, wie das PEI statistisch erwartet (SMR maximal 0,017)!"
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1475387758097092609
Dass diese "Impfungen" für alle freiwiliig bleiben müssen, wäre wirklich das mindeste an Konsequenz aus solchen Berichten. Stattdessen wird weiterhin eine "Impfnachweispflicht" für alle gefordert.
So wie Scholz gestern wieder auf einer Wahlkampfveranstaltung:
So beliebt wie nie zuvor!
https://youtu.be/KZDOdsTyWl4
Wer allgemeines, grundsätzliches und wichtiges in verständlicher Sprache zum Thema Viren, Immunsystem und Impfungen lernen möchte, dem sei das interessante Gespräch B. Barucker mit B. Ehgartner empfohlen.
https://blog.bastian-barucker.de/bert-ehgartner/