Unmöglich, die Chinesen! Auf spiegel.de ist am 27.6. zu lesen:
"68.500 Tonnen medizinischer Müll innerhalb einiger Wochen allein in Shanghai: In wohl keinem Land der Welt fällt so viel Abfall durch die Coronapandemie an wie in China. Nun warnen Forscher vor den Folgen.
Stäbchen in die Nase oder den Rachen, Abstrich nehmen, fertig: Regelmäßige Tests auf das Coronavirus sind in vielen Ländern ein wichtiger Bestandteil der Strategie, um das Virus einzudämmen. Aber in keinem Land wird so viel getestet wie in China.…
Die Volksrepublik ist das letzte große Land der Erde, das Coronainfektionen um jeden Preis verhindern will, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden…
»Die Menge an medizinischen Abfällen pro Tag hat ein Ausmaß angenommen, das in der Geschichte der Menschheit praktisch beispiellos ist«, sagt Yifei Li, Umweltexperte an der New York University in Shanghai. »Die Probleme sind schon jetzt riesig und werden sich weiter verschärfen.«…
Benjamin Steuer von der Hong Kong University of Science and Technology bezweifelt, dass alle Kommunen den Müll korrekt entsorgen – und fürchtet, dass er einfach auf Deponien landet.
Die Entsorgung ist teuer. Dabei sind die Kommunen bereits durch die Massentestung finanziell stark belastet…"
Ich bin so froh, daß das bei uns ganz anders aussieht.
Ach. In Deutschland wohl nicht!?
Und die fressen und saufen auch viel mehr als Bewohner anderer Länder.
Und unglaublicherweise konsumieren sie die meisten Milchprodukte weltweit.
Seltsamerweise tragen sie aber wenig zum Aufschwung der westlichen Pharmaindustrie bei.
Man sollte sie im Blick behalten und dabei auch ein Auge auf den eigenen Hund haben.
Hundemasken, Coronascheiße, ach nein umgekehrt, auf der Straße. Dit is Ballin!
Allerdings steige lieber auf einen Virenfetzen als in Köterkacke.
Das gehört nun mal zum gepflegten Klimawandel dazu. Das gleich machen doch auch die fff Kinder. Also? Immer schön mitmachen.
@Roswitha Ripke: ??
@aa
Frau Ripke ist ein bisschen zynisch, Dr. Aschmoneit. Sie meint, dass die Pandemiker die gleichen Gestalten wie die Klimawandler seien. Womit sie rechthat. Dann meint sie noch, dass sowohl die einen wie die anderen nicht in der Lage sind, zu erkennen, worum es eigentlich zu gehen hätte. Nämlich um den Schutz von Flora und Fauna, auch Naturschutz genannt. Der Mensch ist ja auch irgendwie Natur.
Das ist wie bei den "Sozialisten". Die sahen und sehen bis heute nicht, worum es eig. zu gehen hat. Nämlich um Demokratie, jenseits derer es, so weiß jeder, der seine Tassen im Schrank hat, nichts gibt und geben wird. Die sehen auch nicht, was sie in der Geschichte mit dem Wust aus irrationalem Ressentiment ("Kapitalismus", "Profit", "Rassismus", "rechts/links" etc.), den sie in der Birne haben, alles angerichtet haben.
Ich hoffe, ich konnte zur Klärung beitragen.
@sv: Beim Naturschutz könnten wir uns glatt treffen. Es ist schon ein Weilchen her, damals machte ich Urlaub in verschiedenen Gegenden Spaniens. Überall fielen mir flatschneue Schnellstraßen auf, gerne auch in Naturschutzgebieten. Daneben fanden sich hunderte große leerstehende, oftmals nicht fertiggestellte Bauwerke für erwartete Ströme von Reisenden. Meine Erklärung dafür, daß Mittel aus der EU hier verpulvert wurden, um die örtliche und internationale Immobilien- und Baubranche zu begünstigen, wären also "irrationales Ressentiment ('Kapitalismus', 'Profit')"?
@aa
Ja, weil vernünftigerweise wegen Korruption vorzugehen wäre. Anstelle des ins Nirgendwohin führenden Plärrens von "Kapitalismus" aus dem infantilen Ressentiment (der Unmündigkeit) heraus. Insonderheit wäre die EU abzuschaffen. Allein schon deshalb, weil das Parlament kein Vorschlagsrecht für Gesetze hat. Das macht nämlich die "Kommission", die nicht gewählt wurde, sondern von Frau Merkel ernannt wird. Das ist eine supranationale Organisation zur Beschädigung der Demokratie. An sich ein Witz. Nebenbei hat Deutschland mittels Dumpinglöhnen in den letzten Jahrzehnten die Produktion in vielen Eurostaaten an die Wand fahren lassen. Aber "Kapitalismus" plärren!
Im übrigen, Dr. Aschmoneit, da in China auf jeden Einwohner 1,6 Wohnungen abfallen, können Sie sich vorstellen, wie viele Wohnungen hier leerstehen. Die letzte Zahl, die ich gehört habe: 600 Mio
Hier ist es etwas von 100 Mio leerstehenden Wohnungen verzeichnet:
https://www.juergenkremb.com/chinas-problem-heisst-xi-jinping-mit-seinem-neofaschistischen-fuehrerkult-zerstoert-der-parteichef-alle-errungenschaften-seiner-vorgaenger/
Im Beitrag oben ist eine Null zu viel: 60 Mio hatte ich gehört.
Die "1,6 Wohnungen pro Einwohner" können nicht stimmen. Was stimmt: es stehen enorm viele Wohnungen leer. Überall, in den Städten wie auf dem Land.
@sv: Sind Sie jetzt voll auf der NATO-Schiene dieses Artikels? Auch bei diesem Thema wie zum Ukraine-Krieg bitte ich all hier um Zurückhaltung. Ich weiß selbst, wie schwer das ist.
@sv: Auch diesmal stimmt der "Sowjetideologe" aa zu: Die EU-Gremien sind ganz überwiegend durch nichts demokratisch legitimiert, ein Parlament ohne Antragsrecht ist eine Farce, die Machtbefugnisse der KommissarInnen sind atemberaubend. Unsinn ist aber, daß Frau Merkel die Kommission ernannt hätte.
@aa bedenken Sie die Dachsteuer die es in Spanien gibt. Nur deswegen sehen denen ihre Häuser so unfertig aus. Außerdem spekulieren die genauso wie hier mit ihren Immobilien rum. Nur deswegen bauen die soviel. Was für die Einen wie Verschwendung aussieht ist für die Anderen ein Riesengeschäft.
Sehr beruhigend, dass bei uns sowas völlig undenkbar wäre.
Diesen link bitte nicht beachten:
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/heyer-digitale-gesundheit/
"Überwachung in China: Totale präventive Kontrolle
China baut an einem Überwachungsystem, das jedes Individuum rund um die Uhr überwacht. Algorithmen sollen präventiv erkennen, wenn Menschen etwas tun wollen, was dem Staat nicht passt. Kritiker sprechen von Techno-Totalitarismus."
https://netzpolitik.org/2022/ueberwachung-in-china-totale-praeventive-kontrolle/
Kennt jemand die zehn Jahre alte Serie "Person of Interest"? Mega spannend, habe ich gerne gesehen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Person_of_Interest
Sehr vielschichtig. Gruselige Parallelen zu den chinesischen Vorgängen.
Genau @Ulla. Auch chinesische Olligarschen haben Villen, Yachten, schnelle Autos, Jets und Golfplätze die finanziert werden müssen. Dumm nur wenn gelegentlich das ganze Elend sichtbar wird auf dem diese ganze Finanzierung steht.
Apropos medizinische Abfälle:
Valneva wird für das lange Warten belohnt und erhält für seinen Impfstoff die erste Vollzulassung in der EU.
Valneva Covid-Impfstoff erhält volle Zulassung und Pfizer beteiligt sich
https://tkp.at/2022/06/28/valneva-covid-impfstoff-erhaelt-volle-zulassung-und-pfizer-beteiligt-sich/
„Zufall oder nicht: Am 23. Juni 2022 veröffentlicht die Europäische Medizinagentur EMA, dass der Impfstoff von Valneva als erstes Produkt eine volle Zulassung erhält, wenn auch nur für die Altersgruppe 18 bis 50. Alle anderen Covid-Impfstoffe haben bekanntlich nur eine bedingte Zulassung. Und am gleichen Tag wird bekannt, dass Pfizer seine Kapitalbeteiligung an Valneva abgeschlossen hat. Zufall?
Berichtet wurde, dass Pfizer 90,5 Millionen Euro in den französisch-österreichischen Impfstoffentwickler Valneva investiert hat, was 8,1% des Aktienkapitals ausmacht. Der Betrag soll verwendet werden um den Lyme Borreliose-Impfstoffkandidaten VLA15 fertig zu entwickeln und die Phase 3 Studie im 3. Quartal zu starten.
Am 23.6.2022 hat die EMA bekannt gegeben, dass sie der EU-Kommission eine vollständige Zulassung für Valneva empfiehlt. Die Zustimmung der Kommission erfolgte am Tag darauf, dem 24.6.2022.“
Mir war bereits in der EMA Pressemitteilung aufgefallen, dass dort nicht von einer „conditional marketing authorization“ gesprochen wurde, sondern nur von „marketing authorization“. Ich hatte das aber noch für einen Fehler gehalten.
Nun bekommt also gerade der Impfstoff zuerst eine normale Marktzulassung, bei dem an der Hauptstudie gerade mal etwa 3.000 Probanden beteiligt waren. Und davon bekamen noch nicht mal alle den Valneva Impfstoff, sondern ein Teil den von AstraZeneca (Vaxzevria). Da es sich bloß um eine Vergleichstudie ohne Placebo Gruppe handelte.
Und nun basierend auf dieser dünnen Datenlage gleich eine volle Marktzulassung? Das finde ich gewagt.
Da tkp.at ja nicht immer als gute Quelle taugt, kann man das ganze übrigens auch hier verifizieren:
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised#authorised-covid-19-vaccines-section
Dort heißt es bei jedem Impfstoff „conditional marketing authorization issued“. Und man kann sehen, wann zuletzt eine Verlängerung dieser bedingten Zulassung genehmigt wurde. Nur bei Valneva heißt es lediglich: „Marketing authorisation issued: 24/06/2022“.
Der Artikel auf tkp.at liegt in dieser Hinsicht also richtig.
"Durch die Coronapandemie" – Wann lernen diese Journos, dass dies nicht wegen eines Virus passiert, sondern wegen der hysterischen Situation in Politik und Medien. Ich erinnere mich noch gut an März/April 2020, als im SPON-Forum Leute hysterisch aufgebracht waren und sich beschwerten, sie dürften sich nicht testen. Ich fragte zurück: "Warum wollen Sie sich denn testen lassen? Sie merken doch, ob Sie krank sind oder nicht."
Es gab ja im Februar Anfeindungen gegen Asiaten hier bei uns. Weiß, wer das war und ob diese Leute deckungsgleich sind mit jenen, die Masken mit Überzeugung alleine im Auto tragen? Rechtsradikale wie wir können es ja nicht sein, leugnen wir doch das Virus und damit sehen wir im Koch vom China-Restaurant keine Gefahr. 🙂
Fragt doch spaßeshalber bei euerm Umweltamt nach einem Entsorgungskonzept für den Coronamüll. Man bekommt da interessante Antworten:
https://fragdenstaat.de/a/225475