Menschen, die ihre COVID-Impfung versäumt haben, haben einer neuen Studie zufolge ein höheres Risiko für Verkehrsunfälle

Das ist unter genann­ter Überschrift zu lesen auf for​tu​ne​.com am 13.12.22. Mich über­zeugt das auf Anhieb. Wie kann ich her­aus­fin­den, wie vie­le Booster mich vor dem Crash schützen?

»Wenn Sie auf die COVID-Impfung ver­zich­tet haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie in einen Autounfall ver­wickelt wer­den, viel größer.

Das sind zumin­dest die Ergebnisse einer neu­en Studie, die die­sen Monat im American Journal of Medicine ver­öf­fent­licht wur­de. Im Sommer 2021 unter­such­ten kana­di­sche Forscher die ver­schlüs­sel­ten staat­li­chen Aufzeichnungen von mehr als 11 Millionen Erwachsenen, von denen 16 % nicht gegen COVID geimpft wor­den waren.

Sie fan­den her­aus, dass die unge­impf­ten Personen mit 72 % höhe­rer Wahrscheinlichkeit in einen schwe­ren Verkehrsunfall ver­wickelt waren, bei dem min­de­stens eine Person ins Krankenhaus gebracht wur­de, als die Geimpften. Das ist ver­gleich­bar mit dem erhöh­ten Unfallrisiko von Menschen mit Schlafapnoe, wenn auch nur etwa halb so hoch wie bei Menschen, die Alkohol miss­brau­chen, so die Forscher.

Das erhöh­te Risiko eines Autounfalls durch unge­impf­te Fahrer "über­steigt den Sicherheitsgewinn durch die Fortschritte der moder­nen Automobiltechnik und birgt auch Risiken für ande­re Verkehrsteilnehmer", schrei­ben die Autoren…

Dies ist nicht das erste Mal, dass Forscher den Zusammenhang zwi­schen Verhalten und Impfstatus unter­sucht haben. In einer 2021 im Journal of Bioeconomics ver­öf­fent­lich­ten Studie wur­de bei jun­gen Erwachsenen ein Zusammenhang zwi­schen dem nach eige­nen Angaben ris­kan­ten Fahrverhalten und dem Auslassen der Grippeimpfung fest­ge­stellt. Die Studie unter­such­te die Antworten von mehr als 100 000 Kanadiern.«

24 Antworten auf „Menschen, die ihre COVID-Impfung versäumt haben, haben einer neuen Studie zufolge ein höheres Risiko für Verkehrsunfälle“

  1. Ungeimpfte haben außer­dem häu­fi­ger Sex, ste­hen im Schnitt fünf Minuten frü­her auf, kön­nen bes­ser Handstand als Ungeimpfte und haben eine Vorliebe für Zitronensorbet.

  2. Kommt jeden Tag im Fernsehen solch pseu­do­wis­sen­schaft­li­cher Blödsinn. An vor­der­ster Stelle Dr. Platzhirsch und Dr. Schluckspecht. Dicht gefolgt von Wissen vor Acht, Börse vor Acht und Tagesschau.

  3. Da füh­le ich mich aller­dings beru­higt und nicht angesprochen.
    Ich habe ja die "Impfung" nicht "ver­säumt", son­dern mich bewusst dage­gen entschieden.

  4. Das ist ja weil sich die Ungeimpften eben nicht an Regeln hal­ten kön­nen oder wol­len. Die sind ein­fach ego­istisch und rück­sichts­los. Und dann rasen sie über die Straßen und sind eine Gefahr für die ande­ren. Wenn es schon nicht mehr zu hal­ten ist, dass sie durch ihr Nichtgeimpftsein eine Gefahr dar­stel­len, dann wenig­stens über ihr Fahrverhalten. Auf jeden Fall eine Gefahr und asozial.

  5. Jaja, ist schon klar: Wenn man nichts mehr "Dramatisches" berich­ten kann, wird der letz­te Schrott erzählt.

    Neben dem "erhöh­ten" Unfallrisiko gilt auch

    - 15% höhe­re Wahrscheinlichkeit, den Flug zu verpassen,
    – 26% höhe­re Wahrscheinlichkeit, das Essen anzubrennen,
    – 33% höhe­re Wahrscheinlichkeit, Kopfschmerzen zu bekommen,
    – 60% höhe­re Wahrscheinlichkeit, Blähungen zu haben, und
    – 95% höhe­re Wahrscheinlichkeit, an tota­lem Gehirnschwund zu ster­ben, wenn man sol­chen Schwachsinn glaubt!

    Das glaubt hier zum Glück kei­ner, aber Politiker und Journalisten, wes­we­gen uns nur noch sol­che Ammenmärchen prä­sen­tiert werden.

    1. @Marek Wojcik: Steile These, daß "die Zahl der Todesopfer, die durch ihre jüng­sten „Impfstoffe“ ver­ur­sacht wur­de, die Zahl der Todesopfer die­ser anders genann­ten Grippe bei wei­tem über­schrit­ten hat".

  6. Wer Kausalzusammenhänge kind­lich betrach­tet, stellt bald fest, daß es Nachts oft käl­ter ist als draußen.
    Da kann man nur mit Tatsachen gegen­hal­ten wie

    Die Impfung hilft, die Goldgrube zu füllen

  7. Rein sta­ti­stisch gese­hen ver­ur­sa­chen nicht betrun­ke­ne Verkehrsteilnehmer die mei­sten Verkehrsunfälle. Der Anteil Verkehrsunfälle von betrun­ke­nen Fahrern ist weit aus geringer.
    Ist es nun bes­ser betrun­ken am Verkehr teil­zu­neh­men? (Ein Statistik Witz).

  8. Hier haben wir wie­der ein schö­nes Beispiel, wie schlam­pig vie­le Studien ent­we­der durch­ge­führt oder prä­sen­tiert (oder bei­des) werden.

    Aus dem Link zur Studie
    https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00822–1/fulltext#%20

    - "We … deter­mi­ned COVID vac­ci­na­ti­on sta­tus through lin­k­ages to indi­vi­du­al elec­tro­nic medi­cal records. Traffic cra­s­hes requi­ring emer­gen­cy medi­cal care were sub­se­quent­ly iden­ti­fi­ed by mul­ti­cen­ter out­co­me ascer­tain­ment of all hos­pi­tals in the regi­on over a 1‑month fol­low-up inter­val (178 sepa­ra­te centers)"
    Heißt das, daß Unfallbeteiligungen und Krankenhausaufnahmen gar nicht indi­vi­du­ell kon­kre­ten Personen zuge­ord­net wur­den (das kann u.U. am Datenschutz schei­tern!), son­dern daß nur fol­gen­de Korrelation ent­deckt wur­de: 'in Gegenden, wo vie­le Ungeimpfte ver­un­glücken, kom­men vie­le Leute wegen Unfällen ins Krankenhaus'? Man kann es aus dem Text nicht erkennen.

    - "vac­ci­ne hesi­tan­cy is a reflec­tion of psy­cho­lo­gy that might also con­tri­bu­te to traf­fic safe­ty". Ist damit gemeint, daß Zögern beim Impfen eine Psychologie wie­der­spie­gelt, die auch zur Verkehrssicherheit bei­tra­gen kann (näm­lich 'Vorsicht')? Das wäre das Gegenteil von 'Ungeimpfte fah­ren gefährlicher.'

    Interessanterweise fin­det sich kein Wort dazu, ob die zwei Gruppen der Geimpften und Ungeimpften denn auch im Mittel gleich lan­ge und ähn­li­che Strecken fuh­ren. Was wäre, wenn Elemente der Psychologie von Viel- und Berufsfahrern (z.B.: höhe­res Selbstbewußtsein) zum Zögern beim Impfen beitrüge?

    Allein letz­te­res reicht aus, um die Schlußfolgerung der Studie auf den Müll zu beför­dern. Leider sind vie­le medi­zi­ni­sche Doktorarbeiten von sol­cher Qualität.

  9. Logisch, und ganz ohne Verdummungs-Studie: Die "Impfquote" unter Jüngeren ist nied­ri­ger, und die­se bau­en grund­sätz­lich mehr Unfälle.

    Einer der Autoren der Studie: "Dr. Donald Redelmeier claims unva­x­xed more likely to have traf­fic acci­dents and should pay more for auto insu­rance than vaxxed."

    "The basic stra­tegy is this: Use high costs to force the unvac­ci­na­ted into com­pli­ance, and slow­ly whitt­le the public down. These peo­p­le won’t give up easi­ly, and sin­ce the direct rou­te of medi­cal tyran­ny has fai­led, they have deci­ded to use indi­rect chi­ca­nery to get what they want."
    https://​befo​reit​snews​.com/​c​a​n​a​d​a​/​2​0​2​2​/​1​2​/​t​a​l​k​-​a​b​o​u​t​-​a​-​f​a​k​e​-​n​a​r​r​a​t​i​v​e​-​s​t​u​d​y​-​c​l​a​i​m​s​-​u​n​v​a​c​c​i​n​a​t​e​d​-​p​e​o​p​l​e​-​a​t​-​h​i​g​h​e​r​-​r​i​s​k​-​o​f​-​t​r​a​f​f​i​c​-​a​c​c​i​d​e​n​t​s​-​5​1​5​8​.​h​tml

  10. Diesen Pseudo-Wissenschaftlern ist beim Trinken ein­mal zu oft der Klodeckel auf den Hinterkopf geknallt. Wie kann man nur auf die Idee kom­men, das Impfungen und Unfallhäufigkeit eine kau­sa­le Verbindung ein­ge­hen kön­nen. Da muss man doch ernst­haft Fragen, wer die­se Studie bezahlt hat.

  11. Eigentlich doch logisch. Wer nach der Impfung krank zuhau­se blei­ben muss, nimmt kaum noch am Straßenverkehr teil und trägt außer­dem zur Treibstoffersparnis bei, oder?

    1. Außerdem gehen Geimpfte auch ungern aus dem Haus, weil da so vie­le Ungeimpfte unter­wegs sind, die die Luft ver­seu­chen. Wie sol­len sie da Unfälle bauen?

  12. Iris Retweeted

    @real_Gwynplaine
    Und dann… ist man freu­dig überrascht.
    In COVuR 2022, 698 ff.
    fin­det sich ein sehr inter­es­san­ter Aufsatz
    von Dr. Kiyomi v. Frankenberg
    (Prof'in an der Hochschule für Polizei und öffent­li­che Verwaltung NRW) mit dem Titel…(siehe Bild 1)…
    Translate Tweet

    https://​twit​ter​.com/​r​e​a​l​_​G​w​y​n​p​l​a​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​4​8​1​7​7​6​2​6​9​7​8​0​9​9​2​2​/​p​h​o​t​o/1
    https://​twit​ter​.com/​r​e​a​l​_​G​w​y​n​p​l​a​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​4​8​1​7​7​6​2​6​9​7​8​0​9​9​2​2​/​p​h​o​t​o/2
    https://​twit​ter​.com/​r​e​a​l​_​G​w​y​n​p​l​a​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​4​8​1​7​7​6​2​6​9​7​8​0​9​9​2​2​/​p​h​o​t​o/3
    https://​twit​ter​.com/​r​e​a​l​_​G​w​y​n​p​l​a​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​4​8​1​7​7​6​2​6​9​7​8​0​9​9​2​2​/​p​h​o​t​o/4
    12:35 PM · Dec 19, 2022
    16
    Retweets
    1
    Quote Tweet
    47
    Likes

    @real_Gwynplaine
    ·
    Dec 19
    Replying to
    @real_Gwynplaine
    Es gibt sie also wei­ter­hin, die kri­ti­schen Aufsätze zum Thema "Corona" und das aus dem Beck-Verlag. Das stimmt dann doch ver­söhn­lich. Leseempfehlung!

    @jeha2019
    @GieslerIris
    @PoerselRA
    @DomiSge
    @SylK1966
    @forencitrus
    @acundp
    @theotherphilipp
    @BBarucker
    @SHomburg
    @norberthaering
    https://​twit​ter​.com/​r​e​a​l​_​G​w​y​n​p​l​a​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​4​8​1​7​7​6​2​6​9​7​8​0​9​9​2​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​M​C​4​r​Z​T​Q​u​s​U​s​A​AAA

  13. [ein­ge­fügt
    ein "natür­li­ches Molekül" ]

    BehindTheMatrix
    @behindthematrix
    Neue Verfahren für Impfstoffe – Die Wissenschaftler hof­fen auf eine Zulassung in 5–6 Jahren (Odysso – Wissen im SWR 13.11.2019)

    Kompletter Bericht:
    https://odysee.com/@BehindTheMatrix:7/Neue-Verfahren‑f%C3%BCr-Impfstoffe-(Odysso—Wissen-im-SWR-13.11.2019):7

    #BioNTech #UğurŞahin #mRNA #UgurSahin #Odysso #Impfstoff #Grippe #Corona #Ungeimpfte #Geimpfte #Grippezeit
    Translate Tweet
    4:49 PM · Aug 19, 2021
    https://​twit​ter​.com/​b​e​h​i​n​d​t​h​e​m​a​t​r​i​x​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​2​8​3​9​8​8​1​7​2​8​0​4​0​9​607

  14. Wie war das noch mal mit Korrelation und Kausalität?
    Aber ist doch auch egal, wer will schon genaue Definitionen wis­sen und kor­rekt benut­zen in der Sprache unse­rer Zeit. 

    Fängt doch bei­des mit K an und das reicht doch. 

    Und zur Not wird ein­fach ein biss­chen umde­fi­niert. Kennen wir ja nun seit 3 Jahren zur genüge:

    Gentherapeutische Intervention = Impfung 

    Versagen = Durchbruch

    Solidarität = macht gefäl­ligst das, was die da oben und die
    Mehrheit, die in Angst und Panik erstarrt unkri­tisch mit­läuft, von Euch wol­len (auch wenn das Geforderte völ­li­ger Irrsinn ist)

    Evidenzbasierte Medizin = ich glau­be, ich mei­ne, ich schät­ze, ich model­lie­re und: bloß kei­ne trans­pa­ren­ten Studien

    Diskurs = aber immer doch, aber sag bloß nichts gegen mei­ne Meinung, dann bist du raus

    Rechtsstaatlichkeit = es wird alles getan, damit die Verantwortlichen Recht behalten

    freie Meinungsäußerung = aber bit­te nur die, die auch en vogue ist, anson­sten dro­hen Konsequenzen (zumin­dest gesellschaftlich-soziale)

    usw., usw., …

    Allen eine schö­ne rest­li­che Adventszeit und ein Frohes Fest,
    Susanne mit Alex

  15. Der oder die Verfasser die­ses über­aus seriö­sen Machwerks haben wohl vor­her in feucht-fröh­li­cher Runde mit Ka-El zusam­men­ge­ses­sen. Und der ein oder ande­re Joint dürf­te auch her­um­ge­reicht wor­den sein…
    Aber eins kann man ihnen nicht abspre­chen : Humor hamse.

  16. Ja, also ich glaub es nicht. – Es küm­mert sich kei­ner dar­um, wenn die Geimpften auf­grund eines plötz­li­chen medi­zi­ni­schen Notfalls Unfälle bauen …

  17. Ich hab nicht mal ein Auto. Von daher wer­de ich höch­stens über­fah­ren. Was natür­lich dann nur an mei­nem feh­len­den "Impfschutz" lie­gen kann.

  18. Die gute alte Ursachenforschung…

    „Die gefähr­li­che Chemikalie heißt wis­sen­schaft­lich Dihydrogenmonoxid (engl: hydro­xi-acid). Dieser Stoff ist welt­weit ver­brei­tet, sogar im Eis der Antarktis wur­de er nach­ge­wie­sen. Durch die­se Substanz wer­den – mei­stens durch unfrei­wil­li­ge Aufnahme in die Lunge – jähr­lich tau­sen­de Menschen getö­tet. Millionen an Sachschäden wer­den durch sie ver­ur­sacht. Die Chemikalie beschleu­nigt Korrosion und Rost bei Metallen, ist Hauptbestandteil des ‚sau­ren Regens‘, ist an vie­len Autounfällen und elek­tri­schen Kurzschlüssen betei­ligt und wur­de in Tumoren von Krebspatienten gefun­den …. – Ach ja, unwis­sen­schaft­lich kennt man die­se Chemikalie unter der Trivialbezeichnung ‚Wasser‘.“

    https://1bis19.de/kultur/sachbuch-fehlalarm‑2–0‑2021/

  19. Hm. Das gibt mir zu den­ken, weil ich jetzt ein­mal mit dem flit­zero­ten Fahrrad im Gulli stecken blieb und zwei Wochen spä­ter einen Platten im Vorderrad hatte! 

    Mehr noch aber gibt mir Folgendes zu den­ken (ich ver­bür­ge mich für den Wahrheitsgehalt): 

    Ein ent­fern­ter Bekannter von mir, Mittvierziger bei bester Gesundheit, min­de­stens drei‑, eher wohl vier­mal gespritzt, ist kürz­lich wäh­rend des Besuchs eines hie­si­gen Weihnachtsmarktes beim Verzehr einer Bratwurst gestor­ben: Er habe sich ver­schluckt und sei erstickt, so berich­tet mei­ne ver­trau­ens­wür­di­ge Quelle.
    Der Mann wur­de müh­se­lig reani­miert und in die Charité gebracht. Einen Tag spä­ter wur­den die Stecker gezo­gen, weil es kei­ne "Aussicht" mehr gab.

    Tragisch. (Ob "tra­gi­scher" als ein Krebstod in dem Alter, möge jeder selbst entscheiden.)
    Das Inferno, durch das sei­ne Angehörigen gera­de tau­meln, kann ich mir vorstellen. 

    Gleichwohl fra­ge ich mich die­ser Tage stän­dig, ob er damals die Bratwurst zur Spritze wohl ange­nom­men hat.
    Für den BuPrä hat der Spaziergang sei­ne Unschuld ver­lo­ren – für mich die Bratwurst (an die der BuPrä mich manch­mal erin­nert, aller­dings vor der Zubereitung).

    Sollte das pie­tät­los sein (nicht das mit de BuPrä!), kann es gern gestri­chen werden.

Schreibe einen Kommentar zu angelika Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert