1.300 Menschen demonstrieren in Stuttgart für Ballweg

"Es kam zu kei­ner Ver­kehrs­be­hin­de­rung." swr​.de berich­tet am 12.2.23:

»Rund 1.300 Men­schen haben laut Poli­zei am Sonn­tag in Stutt­gart-Stamm­heim die Frei­las­sung von "Querdenken"-Initiator Micha­el Ball­weg gefor­dert. Er wur­de Ende Juni ver­gan­ge­nen Jah­res fest­ge­nom­men. Die übli­chen sechs Mona­te einer Unter­su­chungs­haft sind also bereits über­schrit­ten. Die Gerich­te begrün­den das mit Flucht­ge­fahr. Ermit­telt wird wegen ver­such­ten gewerbs­mä­ßi­gen Betrugs und Geld­wä­sche.«

Flucht­ge­fahr besteht bei den gro­ßen Test‑, Mas­ken- und "Impfstoff"-Schiebern nicht, denn was haben sie zu befürch­ten? Wie immer man zu Ball­weg steht, die­ses Ver­fah­ren macht über­deut­lich, daß es um eine poli­ti­sche Straf­maß­nah­me geht. Wie bei ihm gibt es auch gegen Dros­ten, Spahn und Lau­ter­bach kei­ne Ankla­ge. Der Unter­schied ist, die Letzt­ge­nann­ten sit­zen nicht in Unter­su­chungs­haft. Sie mögen sich nicht per­sön­lich berei­chert haben, und womög­lich war ihr Betrug nicht gewerbs­mä­ßig. Der Scha­den, den sie und ande­re poli­tisch Ver­ant­wort­li­che ange­rich­tet haben, ist aller­dings mit Sicher­heit grö­ßer als der, wel­cher Ball­weg vor­ge­wor­fen wird.

10 Antworten auf „1.300 Menschen demonstrieren in Stuttgart für Ballweg“

  1. Wie­so müs­sen das laut zwangs­fi­nan­zier­tem SWR alles Anhän­ger von Ball­weg sein? Was wir hier erle­ben, ist der Zer­fall eines soge­nann­ten Rechts­staats. Das betrifft alle Bürger.
    Immer­hin, dies­mal kei­ne "Reichs­bür­ger".

  2. Natür­lich gibt es kei­ne poli­ti­schen Gefan­ge­nen in Deutsch­land. Natür­lich gibt es kei­ne exter­ri­to­ria­len Gefäng­nis­se und Lager welt­weit, die vom Vor­bild für Frei­heit und Demo­kra­tie betrie­ben wer­den. Natür­lich gab (und gibt?) es kei­ne Ver­schlep­pun­gen von Per­so­nen, die auf irgend­ei­ner Lis­te der Geheim­diens­tes des Staa­tes ste­hen, den man bes­ser nicht erwähnt. Natür­lich gibt es kei­ne Fol­ter, nur ver­schärf­te Verhörmethoden. 

    Herr Ball­weg soll­te lang­sam über­le­gen, ob es nicht an der Zeit wäre, irgend­wo poli­ti­sches Asyl zu bean­tra­gen. Weit haben wir es hier­zu­lan­de gebracht, dass dies nicht mehr ver­deckt, son­dern inzwi­schen ganz offen gelebt wird.

  3. Wie jetzt, kei­ne Reichs­bür­ger, Eso­te­ri­ker, Alu­hü­te und Rechts­ra­di­ka­le mehr bei den Querdenkerdemos? 

    Was ist beim SWR los? 

    Regie, Kame­ra, Schnitt…Redaktion…Hallo???

  4. "Sie mögen sich nicht per­sön­lich berei­chert haben, und womög­lich war ihr Betrug nicht gewerbsmäßig."

    Schon wie­der wird hier ver­harm­lost. Auch der Nach­satz macht es nicht bes­ser: bei wirk­li­chem Recht wür­den die­se Per­so­nen wegen Grün­dung einer ter­ro­ris­ti­schen Ver­ei­ni­gung, Ter­ror, ban­den­mä­ßi­ger Kri­mi­na­li­tät, Amts­miss­brauch, Ver­bre­chen gegen Grund- und Men­schen­rech­te, fahr­läs­si­ger, viel­leicht sogar vor­sätz­li­cher Tötung und noch eini­gem mehr ange­klagt werden.

    Und Sie beschrei­ben das ver­harm­lo­send mit "Scha­den grö­ßer" – wo bei bei der Cau­sa Ball­weg m.W. noch nicht ein­mal ein Geschä­dig­ter, geschwei­ge denn ein Scha­den auf­ge­taucht ist.

    Lau­ter­bach und Co haben Mil­lio­nen Per­so­nen geschä­digt! Und natür­lich sind die von der Phar­ma-Mafia dafür auch irgend­wie belohnt wor­den – oder erwar­ten die Beloh­nung viel­leicht erst noch. Sie­he Wie­ler, der schon ein­ge­sackt hat.

    1. .…. oder sie wer­den erpresst und bedroht, die poli­ti­schen Mario­net­ten, die in den Medi­en Reden hal­ten. Die Mög­lich­keit besteht auch. Sie haben Angst vor den inter­na­tio­na­len Auf­trag­ge­bern, Angst um ihre Fami­li­en, Angst vor einer Bom­be unter dem Auto der Toch­ter, der Schwes­ter, des Sohnes.

      Wir wis­sen nicht, WIE sie von den Auf­trag­ge­bern, von dem welt­wei­ten Netz­werk erpresst wer­den, aber aus­schlie­ßen kann man es nicht. Mir kam es in der Lanz Talk­show so vor, als wür­den der noch amtie­ren­de Gesund­heits­mi­nis­ter und der Gast­ge­ber der Sen­dung sich gegen­sei­tig wie Schau­spie­ler Stich­wor­te zuwer­fen. Ein­mal sah es fast aus, als ob der Minis­ter lach­te, wie ein Kom­pli­ze des Mode­ra­tors, und ihm zuzwinkerte. 

      Es wirkt so, als ob sie sich vor den Sen­dun­gen abspre­chen: los, jetzt demon­tie­re mich, damit ich mich so lächer­lich wie nur mög­lich mache. Dann MUSS ich zurück­tre­ten, ich KANN den Job nicht wei­ter aus­hal­ten. Los, Mar­kus, stell mir Fang­fra­gen, ret­te mich. Ich kann nicht mehr. Ich will raus dem Job. Ich hal­te die Bedro­hung oder Erpres­sung (oder was auch immer) nicht mehr aus, mei­ne Ner­ven sind am Ende. Dar­auf Mar­kus: Okay, Karl, I`ll do my very best.

      Genau so wirk­te die Sen­dung auf mich neu­lich im ZDF. Daher durf­ten auch end­lich Kri­ti­ker (gemä­ßigt zwar, aber doch) als Gegen_schau_spieler auftreten. 

      Es ist ein Schau­spiel! Schau­spie­le­rei, Thea­ter mit Rol­len­zu­tei­lung je nach Bedarf.

  5. https://​www​.coro​dok​.de/​k​e​i​n​e​-​l​a​n​z​e​-​l​a​u​t​e​r​b​a​ch/

    Guckt mal auf die Video­se­quenz, Minu­te 1.22, wo es um Schwe­den geht. Schwe­den ist qua­si DAS Gegen­ar­gu­ment gegen deut­sche und alle "Coronaschutz"-Drangsalierungen, gegen alle Zwangsmaßnahmen.

    Der Minis­ter lacht! Er lächelt. Obwohl er damit abso­lut demon­tiert und demas­kiert wird, lacht er. Was denkt er wohl? "Dan­ke, Mar­kus, für Dei­ne Fra­gen, jetzt mer­ken es auch die letz­ten ZDF-Kuki­dents!!!" "Bin ich damit erle­digt, kann ich aufhören?"?

    Ich bil­de mir das nicht ein, ich SEHE das ab Minu­te 1.22. Alles ist abge­spro­chen. Rück­tritt ab Datum xxx?, Nach­fol­ger steht schon fest: Per­son xxx, alles läuft wie in einem Film nach Drehbuch.

    https://​www​.coro​dok​.de/​m​e​n​s​c​h​e​n​-​s​t​u​t​t​g​a​r​t​-​b​a​l​l​w​e​g​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​2​090

  6. Sor­ry,
    Hier geht es um Ballweg.
    Er ist lei­der ein ganz nor­ma­ler Betrü­ger, dem es nie um die Sache ging, son­dern immer um Koh­le und Anerkennung.
    Des­we­gen ist bei dem The­ma „Ball­weg“ abso­lu­te Vor­sicht geboten.
    Grüße

    1. @J. S.: Es ist auf die­sem Blog nicht üblich, mit Belei­di­gun­gen um sich zu wer­fen. Das sage ich auch dann, wenn ich eine gan­ze Rei­he poli­ti­scher Vor­be­hal­te gegen Ball­weg habe, und bit­te auch Sie, sich dar­an zu halten.

      1. @aa:
        Das war weder eine Belei­di­gung im straf­recht­li­chen Sin­ne, noch als Belei­di­gung gemeint und ich habe mich nicht belei­di­gend geäu­ßert.. Son­dern eine Fest­stel­lung zur Per­son Ball­weg, geäu­ßert wes­halb die­ser der­zeit im Gefäng­nis einsitzt.
        Grüße

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.