"Hart aber fair vom 13.12.2021 2G unterm Christbaum: Wie wird aus dieser Weihnacht noch ein Fest?" Viele kritische Fragen von ZuschauerInnen, die Eingeladenen rotieren gedanklich in ihrer Blase. Quelle: youtube.com
Rio Reiser - Menschenfresser
Videoquelle: youtube.com
Menschenfresser sind auch Menschen, doch nicht immer Männer
Menschenfressermenschen fressen Professoren und Penner
Menschenfressermenschen können Menschen gar nicht riechen
Menschenfressermenschen sehen Menschen gerne kriechen
[Strophe I:]
Menschenfressermenschen haben auch ein Herz für Kinder
Menschenfressermenschen leben meistens viel gesünder
Menschenfressermenschen essen manchmal vegetarisch
Menschenfressermenschen sind nicht immer blond und arisch
[Chorus II:]
Und wenn Menschenfresser weinen
Tut ihnen alles schrecklich leid
Doch sie können's ja nicht ändern
Es ist halt 'ne harte Zeit
[Strophe II:]
Menschenfressermenschen sind normal und meist sehr fleißig
Menschenfressermenschen gibt's nicht erst seit '33
Menschenfressermenschen sind oft ganz ganz liebe Väter
Menschenfressermenschen sind meist Überzeugungstäter
Menschenfressermenschen fressen Menschen selten selber
Menschenfressermenschen haben ihre tausend Helfer
Menschenfressermenschen dürfen niemals ruh'n
Menschenfressermenschen haben schrecklich viel zu tun
[Strophe III:]
Menschenfressermenschen können auch Tennis spielen und reiten
Menschenfressermenschen gibt's auf allen Seiten
Menschenfressermenschen kriegen Menschenfresserrenten
Menschenfressermenschen bringen's bis zum Präsidenten
Menschenfressermenschen geht's nicht immer nur um's Geld
Menschenfressermenschen gehört fast die ganze Welt
Menschenfressermenschen zeigen selten ihr Gesicht
Menschenfressermenschen wissen alles über dich
Menschenfressermenschen stehen neben dir am Tresen
Menschenfressermenschen sind es immer nicht gewesen
Menschenfressermenschen kriegen Menschenfresserrenten
Menschenfressermenschen bringen's bis zum Präsidenten
[Chorus I]
[Outro:]
Menschenfressermenschen fressen[x6]
Das unbegreifliche Desinteresse an den Genesenen
" .. Das Desinteresse an Genesenen ist erstaunlich, um es vorsichtig zu formulieren, denn natürlich ist es entscheidend, wie hoch der Anteil der bereits grundimmunisierten Menschen in einer Bevölkerung ist, auf das ein Virus trifft. (Es wäre in diesem Zusammenhang auch interessant zu erfahren, von welcher Genesenenrate eigentlich die Modellierungen ausgehen.)
Die Abwesenheit des Interesses an den Genesenen geht weiter, da im Hinblick auf die Impfquote oder die gewünschte Impfquote niemals die Quote der Genesenen auch nur berücksichtigt wird. Sie findet nicht einmal Erwähnung. Ganz so, als ob nur Geimpfte eine Immunisierung hätten und einzig eine Impfung diese gewährleisten würde. .."
https://www.heise.de/tp/features/Das-unbegreifliche-Desinteresse-an-den-Genesenen-6297385.html
https://t.me/s/impfenmussfreiwilligbleiben/9314
Dieses Desinteresse ist auch in die andere Richtung interessant: Sind Genesene nicht mglw. nur von einem falsch positiven Test genesen und könnten deshalb auch zukünftig ansteckend sein?
Diese Verweigerung von Studien zum tatsächlichen Ausbreitungsgeschehen ist uinfassbar.
@aa: Danke für den "Menschenfresser" von Reiser. Wie passend!!!
Und selbst wenn ich 15 Booster hätte, würde ich zu Herrn Müller nicht zum Kaffeetrinken gehen. Als Ungeimpfter treffe ich mich ständig mit anderen Ungeimpften. Passiert ist da bisher nichts! Wie auch? Erklären kann er mir das selbstverständlich nicht – es handelt sich vermutlich um reinen Zufall oder den "Sechser" im Lotto.
Ich muss mich als Ungimpfter nicht vor Ungeimpften schützen, auch nicht vor Geimpften – aber auf jeden Fall vor diesen Leuten in den Talkshows, die man noch nicht mal mehr Geisteskranke nennen kann; so geistig beschränkt und ideologisch verbohrt, wie die sein müssen.
Der einzige Kanal, über den ich mich nicht informiere, sind die MSM. Natürlich geht eine Herzmuskelentzündung wieder weg, nur habe ich dann in den meisten Fällen nur noch 10 Jahre zu leben.
Restlos alle dort gehören dauerhaft weggesperrt!
(O‑Ton der Noch-Oberbürgermeister-Müller, spd, Berlin:)
"Es geht darum nochmal deutlich zu machen: Jeder Kontakt mit Ungeimpften ist gefährlich …"
@ Helmi2000:
"… Ich muss mich als Ungimpfter nicht vor Ungeimpften schützen, auch nicht vor Geimpften – aber auf jeden Fall vor diesen Leuten in den Talkshows, die man noch nicht mal mehr Geisteskranke nennen kann; so geistig beschränkt und ideologisch verbohrt, wie die sein müssen. …"
Das, was der Oberbürgermeister Müller gesagt hat, ist Hetze und erinnert an Sprüche aus der Nazizeit, wie "Kauft nicht beim Juden." Das heißt jetzt: "Geht Nicht-Ge"impften" aus dem Weg. Nicht"geimpfte" gehören nicht mehr zur Gesellschaft und dürfen gejagt werden." Dass Nicht-"Geimpfte" nicht mehr zur Gesellschaft gehören würden, sagte der Spalter Tobias Hans (cdu) ebenfalls in dieser Woche.
Steuern bezahlen aber müssen die Nicht-"Geimpften"?
Das Beste ist, diese Aussagen dieser Spalter zu ignorieren und jede/r macht, was sie und er machen will.
Anhand der Aussagen vo Müller bei Plassberg lässt sich erahnen, wie und das die "C"-Felle den Politikern offensichtlich davonschwimmen und diese Politiker, wie Müller, am Ende öffentlich als Lügner dastehen werden.
@ Helmi2000
Amen!
Also täusche ich mich, oder ist ARD "hart aber fair" auch nicht besser als so einige telegram – Eigenproduktionen?
Ist das vielleicht auch eine Ursache der telegram-Angst ?
Natürlich sind sämtliche Medien, Radio, Fensehen, Internet.… nicht unabhängig. Um es konkret zu sagen: Sie befinden sich in den Händen der herrschenden Klasse und somit ist alles was da veranstaltet wird in deren Interesse. War das jetzt eine Überraschung für Sie!?
@Erfurt: Hab jahrelang kein TV geschaut. Die bemühen sich in der Sendung nicht mal darum, Objektivität zu bewahren. Gebührenfinanzierung geht offenbar zu Lasten der Qualität.
Der Song, fast 1:1 übernommen, spricht für die Qualität:
https://youtu.be/DokhBe8rj9Y
@ Alf
Das ist die mir bekannte Version. Bis heute morgen war mir unbekannt, dass das ein Cover ist. Sacre bleu!
Der Kontakt mit einem Ungeimpften ist für 15 Geimpfte riskant. Also wirkt die Impfe nicht.
Interessant ist, was Müller sagt, ohne dass es ihm bewusst sein dürfte.
1:27 – "Weil eben ein Kontakt zwischen 15 Menschen und einem Ungeimpften bedeutet, für 15 wird es wirklich riskant."
Sind für ihn Ungeimpfte keine Menschen mehr?
Nach Corona-Kritik von Lisa Fitz: 3Sat nimmt aktuelle "Spätschicht"-Folge aus dem Programm und Mediathek und sendet politisch korrekte Folge von Oktober: https://www.mmnews.de/politik/175152-wegen-corana-kritik-mediale-hetzjagd-auf-lisa-fitz
Der (imho) sympathische Herr Watzl (oder Witz‑l?) und der (imho) durchgeknallte Herr Müller sind ein perfektes Duo:
Müller macht privat auf 2G-Apartheid und Watzl liefert dafür den menschenfreundlichen Überbau ("ich will dich doch nur vor dir selbst schützen!").
Was die Rechtgläubigen besonders empört: wenn man erklärt, keinerlei Interesse daran zu haben, sich in einer G‑sellschaft aufzuhalten, die auf den "G‑Status", Dauertests oder Maskierung wert legt.
G‑leich ob es sich ums Ein-kaufen, Aus- oder sonst etwas gehen handelt.
On top: wenn man hinzufügt, dass einem An- wichtiger als Ab-stand ist.
Grund zur Hoffnung gibt, dass ich mich allein innerhalb der letzten Woche mit etwa 20 Menschen (davon etwa 80% "Mehrfachgeimpfte") z.T. mehrere Stunden in geschlossenen Räumen aufge- und unter-halten habe – wobei "das Thema" lediglich gestreift wurde. Klappte wunderbar.
Die "Corona-Regeln" werden ohnehin bereits seit geraumer Zeit von wesentlich mehr als den fair-härtet geschätzten 47% alltäglich "gebrochen".
This song goes out to all the victims of American terrorism,
and all the dumb fucks with Gulf War Syndrome
This goes:
Disease in your bloodstream,
genocide by chemical means,
its too late for apologies,
governments are always trying to kill someone.
now you will die, toxic fire, government lies
government wants to use you,
the government chemists create a brew,
simply provided to kill you,
biological warfare is nothing new.
now, its too late. meet your death, toxic flames.
Disease in your bloodstream,
genocide by chemical means,
its too late for apologies,
governments always wanna kill someone. [x3]
666!
https://youtu.be/watch?v=b8MMzzjp4PE
Nicht ganz so subtil aber passt erschreckend gut dafür dass es schon locker 20 Jahre alt und völlig anders germeint ist. Jemand sollte mal ein Cover machen und das Intro ein bischen updaten.
@d: Bitte, bitte, erkläre mir endlich jemand, warum die Regierungen ihre Bürger und Bürgerinnen ermorden sollten!
@aa:
Sollte man vielleicht nicht ganz wörtlich nehmen. Wie gesagt der Kontext ist eigentlich ohnehin ein anderer . Wenn man es neu interpretieren will würde es wahrscheinlich darauf hinauslaufen dass die Menschen für den persönlichen Profit/Machterhalt geopfert werden. "Ermordern" mag etwas dick aufgetragen sein aber ich kann nicht sehen dass es gänzlich falsch wäre. Es ist halt plakativ.
Wie soll man es nennen, wenn Menschen gezwungen werden, ihre Rechte nur unter der Bedingung wahrnehmen zu können, wenn sie sich nicht nur einmal, zweimal oder dreimal… einer medizinischen Behandlung unterwerfen, und wenn sie das bei nahezu jeder Gelegenheit nachweisen müssen. Das Recht auf Würde, auf körperliche Unversehrheit, das wir hierzulande mit unserer Geburtsurkunde bislang für selbstverständlich hielten. All das soll genommen werden, Für mich ist das schon eine Art des Tötens, vielleicht nicht unbedingt im physischen Sinn (bei zu vielen auch das), sondern eher spirituell oder metaphysisch, also das was wir mit dem Menschsein verbinden.
@aa:
Ich weiss nicht, OB die Regierungen ihre Bürger ermorden wollen, aber wenn ich sehr reich, mächtig, dazu skrupellos und egoistisch wäre, dann wüsste ich schon einen Grund dafür:
Wir plündern diesen schönen Planeten und verwandeln ihn in eine Müllhalde.
Das könnte man beende… also vorausgesetzt man wäre Willens und in der Lage dafür so sagen wir etwa 90% der aus deren Sicht nutzlosen Fresser aka Menschen um die Ecke zu bringen, bevorzugt so, daß dabei die Infrastruktur intakt bleibt und die gar nicht mitbekommen, daß sie ermordet werden und sich darum nicht wehren…
Ich sag nicht, daß das der Plan ist, aber es wäre eine plausible Möglichkeit.
@Klaudia: Da hätten die aber deutliche effektivere Mittel als so eine Impferei. Das Töten über Verhungernlassen und Verweigern von grundlegenden Lebensbedingungen wird schon lange erfolgreich eingesetzt.
@aa: Schonmal was von Eugenik gehört, von Planet Parenthood, Bill Gates Eltern? Originalaussagen von Bill Gates '…500 Mill. Menschen, mehr nicht…'?
Es geht nicht um die direkte sofortige Liquidation. Wenn ich mir die eingesetzten Technologien ansehe, ist das ein mittelfristig angelegtes Prozedere.
Um die Frage direkt zu beantworten: Wir werden in der Masse nicht gebraucht für deren Planspiele. Unnötige Fresser.
Einfach die Sozialisierung der Strippenzieher im Hintergrund ansehen, besonders die Geldgeber und dann deren Ansichten zur Menschheit. Dann schließt man das zumindest grundsätzlich nicht mehr aus.
Wenn sie die Rettung aller Menschen im Kopf hätten, würden sie den Hunger und nicht Corona bekämpfen.
@gossifu: Dem letzten Satz kann ich mich anschließen. Den Rest halte ich für wenig durchdacht. Es gibt probatere Mittel zur Bevölkerungsreduktion, etwa das Verhungernlassen und den Entzug von minimalen Grundlagen des Überlebens. Die werden lange höchst erfolgreich praktiziert und haben den Vorteil, zielgenau zu sein. Das "Impfen" querbeet, vor allem der westlichen Wohlstandsbevölkerung, paßt da überhaupt nicht rein. Da wäre sogar ein ordentlicher Krieg effektiver. Die Pharmaindustrie benötigt nichts weniger als tote KonsumentInnen. Ein paar oder auch etwas mehr nehmen sie in Kauf. Ebenso wenig wie ein Virus seine Wirte wollen die Pharmainvestoren ihre Kundschaft ermorden.
@ aa
Aber der Agrarindustrie nutzen verhungernde Konsumenten? Unter Ihren Prämissen ergibt Verhungernlassen, das mutmaßlich mehr Widerstandspotential auf allen Ebenen bietet, genauso wenig Sinn.
Und ein Krieg, mit seinen unkalkulierbaren Folgen? Wie sollte der ein probates Mittel sein?
Überhaupt ist fraglich, ob diese Logik hier trifft. Insofern geht die Frage, was das gegenwärtige Regime davon hätte, genauso fehl, wie die Frage, warum das NS-Regime auf die vielen brillanten jüdischen und "bolschewistischen" Geistesgrößen hätte verzichten sollen, wodurch es sich selbst schwächte. Und das auch noch vor dem Hintergrund der "darwinistischen" Ideologie. Es ist das Prinzip des Verrückten. Wie soll man da nach Logik fragen?
Wenn man diesen Menschen nur alle paar Monate zuhört, wie sie da vor sich hin faseln, stehen einem die Haare zu Berge angesichts des Tempos und der Intensität ihrer Radikalisierung und des Verlusts jeglichen Kontakts mit der Realität. Es ist, als sähe man einen heimlichen Mitschnitt einer Sekte. Ich neige nicht zur Schwarzmalerei, aber ein bißchen mulmig wird mir schon bei dem Gedanken, daß diese Leute nicht ohne Bedeutung sind. Und ja: Ich finde das unkommentierte Ausstrahlen solcher Sendungen durch öffentlich-rechtliche Medien gemeingefährlich und verantwortungslos.