Merkwürdige Zahlen des RKI

Das RKI ver­öf­fent­licht in sei­nen "TäglichenLageberichten" Daten zum Anteil der Hospitalisierten und neu­er­dings zu dem der "Fälle" mit "für COVID-19 rele­van­ten Symptomen". Dabei geht es merk­wür­dig vor. Während der Anteil der Verstorbenen rich­ti­ger­wei­se aus der Zahl der "Fälle" berech­net wird, geht man bei Hospitalisierten und Symptomatischen anders vor. Ausgangsbasis ist hier nicht mehr die Fallzahl, son­dern die­je­ni­ge "mit Angaben zu Symptomen" bzw. "mit Angaben zur Hospitalisierung". Damit wer­den wesent­lich höhe­re Prozentwerte berech­net. Diese Daten wer­den für den 1.12. mitgeteilt:

Rote Zahlen Neuberechnungen auf der Grundlage des Dokuments.

Man kann sich fra­gen, war­um neu­er­dings nicht ein­mal für die Hälfte der "Fälle" Angaben zu Symptomen vor­lie­gen und auch das Wissen um Hospitali­sierungen gering ist. Irreführend sind jeden­falls die­se Informationen aus dem Lagebericht für den 1.12.:

"Der Anteil der Hospitalisierten COIVD-19 Fälle liegt seit MW 37 bei 6%-7%. Der Anteil der Fälle mit für COVID-19 rele­van­ten Symptomen ist in den MW 37 bis MW 48 von 79% auf 85% gestie­gen."

Deshalb ist auch die­se dort neu ein­ge­führ­te Grafik unkorrekt:

Die obe­ren bei­den Linien müß­ten deut­lich nied­ri­ger ver­lau­fen. Richtig ist hin­ge­gen die unte­re Linie, die den kon­stant nied­ri­gen Anteil der Todesfälle darstellt.

Darüber hin­aus sind über­haupt die Zahlen für "Fälle mit für COVID-19 rele­van­ten Symptomen" zu befragen.

Weder taucht die hier genann­te Zahl in der mit­ge­lie­fer­ten Excel-Tabelle auf, noch ist zu erklä­ren, wie mit der höch­sten genann­ten Zahl (40% Husten) ein Prozentsatz von 63 ent­ste­hen kann. Wenn 40% über Husten kla­gen und 29% über Fieber, dann ergibt das ja nicht 69% Fälle mit Beschwerden.

Update: Ein Kommentator ist der Meinung "Von die­sen 63%, für die Informationen gelie­fert wur­den, hat­ten 40% Husten." Vielleicht den­ke ich falsch.

7 Antworten auf „Merkwürdige Zahlen des RKI“

  1. Schon die Anzahl der "Fälle" dürf­te wenig aus­sa­ge­kräf­tig sein:
    Im Mittwochbericht taucht z.B. in "Tabelle 4" eine ähn­li­che Anzahl auf, die genutzt wird um die Prozentzahl der "Positivtestungen" ein biss­chen zu pushen:
    (fai­rer­wei­se: mit einem ver­steck­tem Hinweis dar­auf versehen)
    "Es ist zu beach­ten, dass die Zahl der Tests nicht mit der Zahl der gete­ste­ten Personen gleich­zu­set­zen ist, da z. B. in den Angaben
    Mehrfachtestungen von Patienten ent­hal­ten sein können"

    Wie hoch die Zahl der posi­tiv gete­ste­ten Patienten wahr­schein­lich ist, könn­te man aus der letz­ten Zeile von Tabelle 1 (Montags) ent­neh­men: für KW48 also 115082. (Bei den ca. 6000, denen eine "Mehrfachtestung" zuteil wur­de, könn­te es sich ja z.B um Profikicker han­deln: allein aus den 3 deut­schen Profiligen also gut 2000 pro Woche).

    Und das gan­ze wird noch unüber­sicht­li­cher, wenn man berück­sich­tigt, dass von KW zu KW zwi­schen 185 und 203 "über­mit­teln­de Labore" die Halde auffüllen.

    Alles in allem: Die Zahlen des RKI sind kein beson­ders gutes Aushängeschild.
    Zu vie­le Datenlücken, Schnittstellen, … 

    Wenn man bei der von Dr.osten noch Mitte März erwähn­ten Maximallaborkapazität von 120000 Tests pro Woche geblie­ben wäre, so hät­ten wir wohl etwas zuver­läs­si­ge­re Daten – aber Spahn, Karliczek & Co haben sich schon von den rich­ti­gen Paladinen ins Boot holen las­sen, die wis­sen was von ihnen erwar­tet wird.

  2. Falls den RKI-Zahlen nicht getraut wird, habe ich hier ein paar DIVI-Zahlen zu den Covid-19-Fällen in Intensivbetten:

    1. Oktober: 362
    1. November: 2061
    1. Dezember: 3921
    2. Dezember: 3958
    3. Dezember: 3980
    4. Dezember: 4011
    5. Dezember: 4051

    Ich mache die Zuordnung zu Covid-19 nicht, mir geht es nur um die Darstellung der Entwicklung.

    1. @Ana-Marie Leiperz: Ist das nicht eine zu bil­li­ge Art, fal­sche Zahlen des RKI damit zu ent­schul­di­gen, daß ganz woan­ders mög­li­cher­wei­se rich­ti­ge existieren?
      "Ich mache die Zuordnung zu Covid-19 nicht" – ?

Schreibe einen Kommentar zu Sven Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert