Ministerin (A): "Impfpflicht" vielleicht verschieben.
Ministerin (D): "Wir können uns aus der Pandemie nur gemeinsam herausimpfen."

Die eine muß unter Druck gewal­tig eiern, die ande­re braucht noch ein paar Demos mehr.

Videoquelle: vien​na​.at (28.1.)

»… Angesichts der Expertenkritik am Zeitpunkt der Impfpflicht in Österreich ver­weist Europaministerin Karoline Edtstadler (ÖVP) auf die "maxi­ma­le Flexibilität" des ent­spre­chen­den Gesetzes. Das Gesetz zur Impfpflicht ab 1. Februar kön­ne ange­passt wer­den und auch vor Ablauf der zwei Jahre aus­ge­setzt wer­den, sag­te Edtstadler am Freitag beim Besuch der deut­schen Europa-Staatsministerin Anna Lührmann (Grüne) in Wien. Auch Lührmann befür­wor­tet eine Impfpflicht in Deutschland.

"Wir wissen alle nicht, was das Virus mit uns weiter vorhat"

"Wir wis­sen alle nicht, was das Virus mit uns wei­ter vor­hat", sag­te Edtstadler in einer gemein­sa­men Pressekonferenz mit Lührmann. Die Regierung hof­fe, mit der Impfpflicht die nöti­ge Corona-Durchimpfungsrate zu errei­chen und kei­ne wei­te­ren Schritte zu brau­chen. "Wir sind aber für all­fäl­li­ge wei­te­re Schritte auch gerü­stet. Wir kön­nen – sowohl was die Impfstoffe betrifft, was die Abstände der Impfungen betrifft, was mög­li­cher­wei­se wei­te­re Boosterimpfungen betrifft – anpas­sen." Die Regierung sei in inten­si­vem Kontakt mit Experten. Einige Epidemiologen erach­ten ein Inkrafttreten der Impfpflicht zu einem spä­te­ren Zeitpunkt wegen einer zu erwar­ten­den Herbst-Welle sowie wei­te­ren Impfstoffzulassungen für sinnvoll.

Österreich bei der Impfpflicht weiter als Deutschland

Auch Lührmann befür­wor­tet die Impfpflicht, da es Deutschland nicht geschafft habe, ohne eine sol­che die ent­spre­chen­de Durchimpfung zu errei­chen. "Wir kön­nen uns aus der Pandemie nur gemein­sam her­aus­imp­fen." Österreich sei bei der Impfpflicht "schon ein Stück wei­ter als Deutschland", wo die Debatte gera­de erst begon­nen habe. Deutschland schaue hier auf Österreich. Außerdem for­der­te Lührmann mehr Engagement bei der welt­wei­ten Verteilung von Impfstoffen. Eine Impfpflicht auf euro­päi­scher Ebene kann sich Edtstadler ihrer­seits "nicht vor­stel­len", weil dies natio­na­le Kompetenz sei…«

21 Antworten auf „Ministerin (A): "Impfpflicht" vielleicht verschieben.
Ministerin (D): "Wir können uns aus der Pandemie nur gemeinsam herausimpfen."“

  1. Nachdem die höhe­re Durchimpfungsrate in ande­ren Ländern zuver­läs­sig zu höhe­ren Infektionsraten geführt hat, möch­te ich (obwohl ich einen deut­schen Vater und eine öster­rei­chi­sche Mutter hat­te) von einem aktua­li­sier­ten deutsch-öster­rei­chi­schen Größenwahn drin­gend abra­ten und statt des­sen eine hin­rei­chen­de Durchdenkungsrate emp­feh­len. Jetzt schon gegen Kommendes imp­fen wol­len, das man noch gar nicht kennt?

  2. Die Regierung hoffe, mit der Impfpflicht die nötige Corona-Durchimpfungsrate zu erreichen und keine weiteren Schritte zu brauchen. "Wir sind aber für allfällige weitere Schritte auch gerüstet. Wir können – sowohl was die Impfstoffe betrifft, was die Abstände der Impfungen betrifft, was möglicherweise weitere Boosterimpfungen betrifft – anpassen.

    Auch das Heimatland unseres einstigen Reichskanzlers bleibt dran:

    Die Leiterin der Bioethik-Kommission, Christiane Druml (A), hält weitere Impfpflichten neben jener gegen Corona für denkbar.

    Die Covid-19-Impfpflicht könnte "der Startschuss für einen neuen Anlauf sein", Menschen "besser gegen überflüssige Krankheiten wie Masern, Keuchhusten oder Influenza zu schützen - auch mittels Impfpflichten", meint Druml im "profil".

    Zur Grippe erklärt Druml: "Es bestehe definitiv ein gesellschaftliches Interesse daran, unnötige Grippewellen zu vermeiden." Sie erinnert in diesem Zusammenhang an die Kombinationsimpfstoffe gegen Covid-19 und Influenza, an denen die Pharmaindustrie bereits arbeitet. Bei den Masern verweist die Vorsitzende der im Bundeskanzleramt angesiedelten Ethikkommission auf die bereits bestehende Impfpflicht in Deutschland - der Besuch von Schulen und Kindergärten ist dort an die Impfung geknüpft.
    https://www.puls24.at/news/politik/bioethikerin-christiane-druml-haelt-weitere-impfpflichten-fuer-denkbar/255415

  3. "Wir wis­sen alle nicht, was das Virus mit uns wei­ter vorhat"

    Also hof­fent­lich hat das Virus auch vor, deren Gehirne durchzulüften …

    Obwohl: Seitdem die Pandemie aus­ge­ru­fen wur­de, tra­ge ich gel­be Socken. Und ich bin noch NICHT an Corona erkrankt.
    Ich fra­ge mich nun schon die gan­ze Zeit, ob ich die­sen Tipp mal an die Experten her­an­tra­gen soll­te. Traue mich aber noch nicht.

  4. Ach die Frau Lührmann. Ich habe mich erst neu­lich gefragt, wie sie denn hieß, die jüng­ste Bundestagsabgeordnete über­haupt (damals jeden­falls). Jetzt woll­te ich mal wis­sen, was sie in der Zwischenzeit so gemacht hat. Vielleicht sogar mal wert­schöp­fend gear­bei­tet. Sie hat u.a. Gender und Peace im Sudan stu­diert. (https://de.wikipedia.org/wiki/Anna_L%C3%BChrmann) Das klingt so fan­ta­stisch wie das Studium des Völkerrechts der Frau Baerbock.

  5. Sogar in der CSU will man über die unsin­ni­ge berufs­be­zo­ge­ne Impfpflicht nicht mehr:

    "Sebastian Horsch@SebHorsch
    ·
    2 Std.
    In der CSU meh­ren sich die Stimmen gegen die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht in Gesundheitswesen und Pflege. Der Gesundheitspolitische Arbeitskreis (GPA) spricht sich nun per Beschluss klar für eine Aussetzung aus.

    https://​twit​ter​.com/​S​e​b​H​o​r​sch

    Ist Lauterbach noch zu helfen?

  6. Paul Schreyer
    @paul_schreyer
    Glauben die Verantwortlichen in Regierung und Gerichten ernst­haft, man kön­ne der Bevölkerung das Demonstrieren verbieten?
    tages​schau​.de

    Karlsruhe bil­ligt vor­sorg­li­ches Verbot von Corona-Protesten
    Das Bundesverfassungsgericht hat das vor­sorg­li­che Verbot von nicht ange­mel­de­ten Demonstrationen gegen Corona-Maßnahmen vor­erst gebil­ligt. Bei der Entscheidung steht der Schutz der Bevölkerung vor…
    5:49 PM · Jan 31, 2022
    https://​twit​ter​.com/​p​a​u​l​_​s​c​h​r​e​y​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​8​2​0​7​9​3​3​2​3​4​1​5​9​6​1​7​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​5​x​d​_​O​l​q​c​p​A​AAA

  7. So lang­sam muss man über einen umge­hen­den Austausch des unge­ne­se­nen – you all know what I mean – Ministers nachdenken…

    "Tim Röhn@Tim_Roehn

    Druck auf @Karl_Lauterbach
    wächst. Nun ana­ly­siert der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags: Verkürzung des #Genesenenstatus ist womög­lich ver­fas­sungs­wid­rig. Union, Linke & Experten üben schar­fe Kritik. Kippt noch heu­te die Verordnung?"

    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​hn/

  8. Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    “Warum hat­te Lauterbach im Bundesrat nichts davon gesagt, dass der Genesenenstatus stark ver­kürzt wer­den soll­te? Wollte er das Verfassungsorgan übertölpeln?”

    Unser Text aus @WELTAMSONNTAG
    jetzt online @WeLT
    : https://​welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​p​l​u​s​2​3​6​4​0​0​1​8​7​/​V​e​r​k​u​e​r​z​u​n​g​-​d​e​s​-​G​e​n​e​s​e​n​e​n​s​t​a​t​u​s​-​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​i​m​m​e​r​-​m​e​h​r​-​u​n​t​e​r​-​D​r​u​c​k​.​h​tml
    ?
    welt​.de
    Verkürzung des Genesenenstatus: Lauterbach immer mehr unter Druck – WELT
    Heimlich ver­kürz­te das RKI die Gültigkeit des Genesenenstatus auf drei Monate – die Auswirkungen sind gewal­tig. Nicht nur wegen die­ses Manövers gerät der Gesundheitsminister unter Druck.
    8:25 AM · Jan 23, 2022
    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​5​1​6​6​7​6​1​5​9​5​0​0​2​8​8​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​j​I​C​z​k​a​H​T​r​5​w​p​A​AAA

  9. Jessica Hamed
    @jeha2019
    Beide unse­re Verfahren (#Genesenenstatus u #JohnsonJohnson) haben inzwi­schen eine Aktenzeichen. 

    Der sei­tens des Gerichts erwo­ge­nen Übertragung der Entscheidung an den Einzelrichter haben wir auf­grund der Bedeutung der Sache und der Schwierigkeiten der Rechtsfragen widersprochen.

    Quote Tweet
    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    · 4h
    Druck auf @Karl_Lauterbach wächst. Nun ana­ly­siert der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags: Verkürzung des #Genesenenstatus ist womög­lich ver­fas­sungs­wid­rig. Union, Linke & Experten üben schar­fe Kritik. Kippt noch heu­te die Verordnung? Unser Text @WeLT: https://​welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​p​l​u​s​2​3​6​6​0​0​9​0​9​/​C​o​r​o​n​a​-​R​e​g​e​l​n​-​B​u​n​d​e​s​t​a​g​s​g​u​t​a​c​h​t​e​n​-​z​w​e​i​f​e​l​t​-​a​n​-​R​e​c​h​t​m​a​e​s​s​i​g​k​e​i​t​-​d​e​r​-​V​e​r​k​u​e​r​z​u​n​g​-​d​e​s​-​G​e​n​e​s​e​n​e​n​s​t​a​t​u​s​.​h​tml
    6:52 PM · Jan 31, 2022
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​8​2​2​3​6​8​3​1​3​0​9​3​3​2​5​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​-​t​c​H​j​n​a​c​p​A​AAA

  10. NoNames die mit­lau­fen, oder „Denn sie wis­sen nicht, was sie tun“.
    Schön wie sich die bei­den am Anfang gegen­sei­tig bestä­ti­gen, Mückes Schergin dann das kom­plet­te Repertoire an Drohungen aus­packt und die nach­ei­fern­de Teutonin vom her­aus­imp­fen faselt.
    Da brauchts kein Kabarett mehr, und das alles ohne Eintritt (aber nicht kostenlos).

Schreibe einen Kommentar zu Wollte "Lauterbach, der Mann vom Fach" das Verfassungsorgan übertölpeln? Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert