Mit diesen Falschinformationen zerstörte Scholz de facto die "Impfbereitschaft"

Auf der Bun­des­pres­se­kon­fe­renz vom 21.12.21 tisch­te er so vie­le Unwahr­hei­ten auf, daß sein erklär­tes Ziel, bis Ende Janu­ar 30 Mil­lio­nen "Imp­fun­gen" durch­zu­set­zen, schei­ter­te. Sei­ne Andro­hung einer End­los­schlei­fe war ein­fach zu viel. Die Behaup­tung, es gebe kei­ne Neben­wir­kun­gen, war als Lüge längst erkannt.

Sie­he dazu auch:

Nach Wurst-Case denkt Breu­er an Worst-Case

13 Antworten auf „Mit diesen Falschinformationen zerstörte Scholz de facto die "Impfbereitschaft"“

    1. @Einar: Ich habe nie so rich­tig ver­stan­den, war­um Men­schen, deren Arbeits­ver­trag neben Aus­schal­tung eines Geg­ners die Befol­gung von Befeh­len umfaßt, nun die­sen einen Befehl für eine Zumu­tung hal­ten. Das hat für mich etwas vom Anspruch von "grü­nen Krie­gen" – irgend­was mit Ethik. Pan­zer ja, aber nur mit ent­spre­chen­dem öko­lo­gi­schen Fuß­ab­druck hie, Töten ist in Ord­nung, aber nur wenn ich "unge­impft" blei­ben darf, da.

  1. Erstaun­lich. Ich lese den Text, lau­sche dem Kanz­ler und den­ke, dass kann doch alles nicht wahr sein. Dann rei­be ich mir die Augen und erken­ne, doch, das ist alles wahr, das ist alles genau­so gewe­sen, das hat er genau­so gesagt. Was für einen Alb­traum haben wir seit drei Jah­ren erfah­ren müs­sen in der Rea­li­tät. Ich dan­ke coro­dok für die­se Erin­ne­run­gen, für die­ses Wach­hal­ten nicht nur des Gefühls ( das ver­ges­se ich ohne­hin nicht mehr bis ans Ende mei­nes Lebens), son­dern vor allem für das Doku­men­tie­ren die­ser gru­se­li­gen, unheil­vol­len Zeit­ge­schich­te, die mir mehr offenbart(e) als ich ertra­gen will. Die­se gan­ze Baga­ge gehört vor ordent­li­che Gerich­te und ich den­ke, dass es spä­tes­tens die sein wer­den, die jetzt Kin­der sind und es der­einst in die­ser Zeit waren, die in mit­tel­na­her Zukunft fra­gen wer­den, wer ihnen war­um das Leben ver­saut und die Kind­heit einer gan­zen Gene­ra­ti­on ver­ge­wal­tigt hat. Ich sehe in der Zukunft ein neu­es "68" , eine Zeit, in der die jun­gen das "Wei­ter so" der alten Leu­te hin­ter­fra­gen und demas­kie­ren wer­den. "Mit­läu­fer " ist nicht umsonst ein Begriff der Gering­schät­zung. Es braucht Zeit.

  2. "Auf der Bun­des­pres­se­kon­fe­renz vom 21.12.21 tisch­te er so vie­le Unwahr­hei­ten auf, daß sein erklär­tes Ziel, bis Ende Janu­ar 30 Mil­lio­nen "Imp­fun­gen" durch­zu­set­zen, scheiterte."

    Dann sei­en wir doch froh, denn aus *heu­ti­ger* Sicht ist jede *nicht* ver­ab­reichh­te Imf­do­sis auf­grund der hor­ren­den Neben­wir­kungs­ra­te doch ein Gewinn fuer die All­ge­mein­heit (die dank der Haf­tungs­f­ei­stel­lung der Her­stel­ler ja letz­ten Endes fuer die Impf­schae­den wird auf­kom­men muessen).

  3. Man soll immer posi­tiv begin­nen … Wenn Scholz die Impf­be­reit­schaft zer­stört hat, dann ist er aus­nah­me­swei­se dafür zu loben. So hat er wahr­schein­lich Men­schen­le­ben geret­tet und Ver­krüp­pe­lun­gen verhindert.

    Genug des Lobes. Selbst­ver­ständ­lich waren die Sach­ver­hal­te bekannt, auch die Neben­wir­kun­gen und die Toten. Wer nicht mit­spielt, der wird eben von sei­nem Pos­ten ent­fernt. Und so hat er brav auf­ge­sagt. Passt schon gut zu dem Bild mit der Pres­se­kon­fe­renz bei Biden, als der Klei­ne nichts zur Dro­hung des gro­ßen Bru­ders zu sagen hatte.

    Im Übri­gen ist selbst­ver­ständ­lich Putin an dem ver­fehl­ten Impf­ziel schuld. Putin war's.

  4. Bit­te das Video mit einer Brech­war­nung und Belei­di­gung für die Intel­li­genz ver­se­hen. Inhal­te kön­nen des Wei­te­ren für auf­rich­ti­ge Men­schen ver­stö­rend sein. Herr Scholz wirkt ein­fach leer für mich. Kei­ne eig­ne Mei­nung. Kein Selbst. Ab und zu kommt sein inne­res Kind vor und grinst – ich kann euch jeden Mist erzählen. 

    Was ich immer noch nicht ver­stan­den habe: War­um soll­te alle das Gift erhal­ten? Ren­ten­kas­se von alten weis­sen Män­nern und Frau­en ent­las­ten: 1 Grund.
    Es wur­de damals so stark gehetzt und genö­tigt – welt­weit – warum?

  5. Manch­mal fra­ge ich mich, ob es in Deutsch­land noch Per­so­nen gibt, die sich der Kon­trol­le von außen wider­set­zen und womög­lich sogar die Inter­es­sen des eige­nen Lan­des (aus ihrer Sicht) ver­tre­ten. Es gibt durch­aus sehr unter­schied­li­che Mög­lich­kei­ten. Statt sich dem Wahn­sinn zu wider­set­zen, kann man den Wahn­sinn ins voll­kom­men Absur­de über­trei­ben und so dem Übel ein jähes Ende bereiten.

  6. Tja, man kann ihm aber auch wirk­lich nicht böse sein. Woher hät­te er denn von "Impf"Risiken wis­sen sol­len, oder von den "exor­bi­tan­ten Gewinnen"?

  7. Lauterbach wieder als Angstmacher - ePA, soll auch diejenigen mitnehmen, die "das Risiko einer plötzlichen schweren Erkrankung unterschätzen" sagt:

    Karl Lau­ter­bach: "Berech­tig­te Daten­schutz­be­den­ken sind wie Gold, aber… "
    16.03.2023 00:41 Uhr Marie-Clai­re Koch

    Die E‑Patientenakte für alle, die Opt-out-ePA, soll auch die­je­ni­gen mit­neh­men, die "das Risi­ko einer plötz­li­chen schwe­ren Erkran­kung unterschätzen".

    https://​www​.hei​se​.de/​n​e​w​s​/​K​a​r​l​-​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​B​e​r​e​c​h​t​i​g​t​e​-​D​a​t​e​n​s​c​h​u​t​z​b​e​d​e​n​k​e​n​-​s​i​n​d​-​w​i​e​-​G​o​l​d​-​a​b​e​r​-​7​5​4​7​0​7​8​.​h​tml

    s.a.
    Miss­ing Link:
    Die neue digi­ta­le Ver­wund­bar­keit des Patienten

    Die Digi­ta­li­sie­rung von Pati­en­ten­ak­ten und zen­tra­le Spei­che­rung von Gesund­heits­da­ten schafft nicht nur Vorteile,
    son­dern auch Risi­ken. Sind wir gewappnet? 

    05.03.2023 09:46 Uhr
    Von Imke Stock

    …Die­se Geschich­te wur­de Anfang 2023 bit­te­re Rea­li­tät für einen Krebs­pa­ti­en­ten in Schott­land, so die Zei­tung Dai­ly Record.

    Ein ande­rer Fall:
    Jemand nimmt mit Ihnen Kon­takt auf und erpresst Sie mit Daten, die er aus einer Gesund­heits­da­ten­bank über Sie und Ihre Fami­lie hat. 

    So pas­siert vor Kur­zem in Lon­don, wie die unab­än­gi­ge Behör­de für die Wah­rung von Infor­ma­ti­ons­rech­ten und Daten­schutz in UK berichtet.
    Ein Mit­ar­bei­ter eines Call-Cen­ters, das für Anru­fe des Natio­nal Health Ser­vice (NHS) unter der Num­mer 111 zustän­dig ist, hat­te sei­ne Zugriffs­rech­te benutzt, um unbe­rech­tigt ziel­ge­rich­tet die Daten die­ser Fami­lie aus­zu­spä­hen und anschlie­ßend miss­bräuch­lich zu verwenden.
    ..
    https://​www​.hei​se​.de/​h​i​n​t​e​r​g​r​u​n​d​/​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​d​a​t​e​n​b​a​n​k​e​n​-​u​n​d​-​d​i​e​-​v​i​r​t​u​e​l​l​e​-​V​e​r​w​u​n​d​b​a​r​k​e​i​t​-​d​e​s​-​P​a​t​i​e​n​t​e​n​-​7​5​3​2​4​5​2​.​h​t​m​l​?​s​e​i​t​e​=​all

  8. The­Re­al­Tom
    @tomdabassman
    ·
    23h
    Es hät­te auch anders lau­fen kön­nen. Es gab durch­aus beson­ne­ne, ratio­na­le Stimmen.

    Am 08.09.2020 ver­öf­fent­licht das 'Netz­werk evi­denz­ba­sier­te Medi­zin e.V.' eine Stel­lung­nah­me zu COVID-19.
    Auszüge:

    ebm​-netz​werk​.de
    COVID-19
    Evi­denz zu COVID-19 und den Maßnahmen
    TheRealTom™
    @tomdabassman
    ·
    23h
    – 'Der momen­tan zu ver­zeich­nen­de Anstieg an Test-Posi­ti­ven ohne gleich­zei­ti­ge Zunah­me von Hos­pi­ta­li­sie­run­gen, Inten­siv­be­hand­lun­gen und Todes­fäl­len recht­fer­tigt der­zeit kei­ne ein­schnei­den­den Maßnahmen.'
    ⬇️
    TheRealTom™
    @tomdabassman
    ·
    23h
    – 'Die media­le Bericht­erstat­tung soll­te unbe­dingt die von uns gefor­der­ten Kri­te­ri­en einer evi­denz­ba­sier­ten Risi­ko­kom­mu­ni­ka­ti­on beher­zi­gen und die irre­füh­ren­den Mel­dun­gen von Abso­lut­zah­len ohne Bezugs­grö­ße beenden.'


    https://​twit​ter​.com/​t​o​m​d​a​b​a​s​s​m​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​0​6​8​1​0​4​2​3​6​1​3​8​497

  9. Gut, dass ich schon damals kei­ne Nach­rich­ten mehr gese­hen habe.
    Wie scham­los man lügen kann. Zu die­sem Zeit­punkt gab es aus Süd­afri­ka bereits Ent­war­nung was Omi­kron betrifft.
    Und eine Woche vor­her wur­de trotz­dem die (ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne) Impf­pflicht abgesegnet…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.