Ein Papier des Impfstoff-Herstellers Moderna vom 22.12. benennt Risiken für seinen Impfstoff:
»Diese Präsentation enthält vorausblickende Aussagen im Sinne des Private Securities Litigation Reform Act von 1995 in seiner geänderten Fassung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Aussagen über den Zeitplan, das Design, die Ziele und andere Parameter der klinischen Studien der Phase 1, Phase 2 und Phase 3 zu mRNA-1273… Zu diesen Risiken, Ungewissheiten und anderen Faktoren gehören unter anderem:…
kein kommerzielles Produkt, das die mRNA-Technologie nutzt, wurde bisher zugelassen und wird möglicherweise nie zugelassen;
die Entwicklung von mRNA-Arzneimitteln ist aufgrund des neuartigen und beispiellosen Charakters dieser neuen Klasse von Medikamenten mit erheblichen klinischen Entwicklungs- und regulatorischen Risiken verbunden;…
die Tatsache, dass die Sicherheit und Wirksamkeit von
mRNA-1273 noch nicht nachgewiesen wurde…«
Ähnlich wie bei dem Biontech-Impfstoff wird angegeben, daß es bei 11 geimpften ProbandInnen (< 0.1%) zu einer Covid-19-Infektion gekommen sei sowie bei 185 (1,3%) der Personen, die ein Placebo erhielten. Daraus wird eine Wirksamkeit des Impfstoffs von 94,1% errechnet. Es ließe sich auch sagen, daß von mehr als 28.000 Versuchspersonen insgesamt 196 positiv getestet wurden, also 0,7%, egal, ob geimpft oder nicht.
Das ist der springende Punkt. In den offiziösen Verlautbarungen wird stets behauptet, die Impfung schütze 95 % der Geimpften vor einer Infektion. Die – durchaus übliche Angabe – der "efficacy" bzw. dem relativen Risiko besagt aber etwas anderes, nämlich:
dass von 100 Erkrankten 95 % ungeimpft und 5 % geimpft waren!
Man nennt das "Relatives Risiko" im Gegensatz zum absoluten, das sich auf die jeweiligen Gruppen geimpft – nicht geimpft bezieht. wir hatten das hier schon mal mit Gigerenzer
https://idw-online.de/de/news759130
und sogar seiner Mitarbeiterin auf BR
https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-wie-wirksam-sind-die-corona-impfstoffe,SJFaQir
"Die Studienergebnisse der drei großen Impfstoffhersteller bedeuten nicht, dass neun von zehn Geimpften vor Covid-19 geschützt sind. Sie sagen vielmehr aus, dass von allen Personen, die im Rahmen der Studie positiv auf SARS-CoV‑2 getestet wurden, 95,3 Prozent in der Placebogruppe waren – den Impfstoff also gar nicht bekommen hatten. Doch insgesamt ist die Zahl der Infizierten in beiden Gruppen sehr gering.
Wie groß der Impfschutz tatsächlich ist, wird sich jedoch erst in den kommenden Monaten und Jahren herausstellen. Dennoch bewerten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Werte von über 90 Prozent "efficacy" für eine klinische Studie (Phase drei) als erfreulich; sie seien eine gute Grundlage für eine hohe absolute Wirksamkeit in der Realität ("efficiency"), wenn der Impfstoff für alle ausgegeben wird."
eigentlich bekannt – es wird aber FALSCH verkauft.
"Die Tabelle zeigt: Das Risiko, an Covid-19 zu erkranken, sank durch die Impfung mit Comirnaty deutlich (um etwa 95 %)."
behauptet das IQWiG!
https://www.gesundheitsinformation.de/der-impfstoff-comirnaty-bnt162b2-biontech-pfizer.3544.de.html?part=corm-p4
Und das ist falsch.
Hallo Some1
M. Sc. Anke Hörster veröffentlichte das hier :
An der Phase-3-Studie nahmen knapp 30.000 Probanden teil, von denen die Hälfte den Impfstoff namens mRNA-1273 erhielt. Insgesamt erkrankten 95 Geimpfte an COVID-19; 5 davon aus der RNA-Impfstoff-Gruppe und 90 aus der Kontrollgruppe. Daraus errechnet sich eine Wirksamkeit von 94,5 Prozent.
Sie hat 95 geimpfte geschrieben, aber rein rechnerisch sind die 94,5 % ok. 5 mit Impfstoff, 90 ohne.
Was mich verwirrt, ist die Formel.
85 : 90 x 100% ergibt 94,444 % .
Alles verdoppelt ergibt auch 94,5 %.
Wenn ich aber 150 Corona ‑Ansteckungen der ungeimpften Gruppe zuweise, erhöht sich die Wirksamkeit auf 96,6 %.
Mach ich da was falsch ?
Dabei "kennen" die beim IQWiG die Aussage:
https://www.gesundheitsinformation.de/absolute-Risikoreduktion.2040.de.html?term=879
https://www.gesundheitsinformation.de/relatives-Risiko.2040.de.html?char=r&term=900
Warum sie es dann nicht richtig wiedergeben, bleibt deren "Geheimnis".
Der Hammer ist allerdings das sog. Aufklärungsblatt des RKI, dort steht zu lesen:
" Nach derzeitigem Kenntnisstand sind etwa 95 von 100
geimpften Personen vor einer Erkrankung geschützt."
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Aufklaerungsbogen-de.pdf;jsessionid=EB5D72C585A86FADD4F992327E04AB74.internet081?__blob=publicationFile
DAS sollte ein Thema für Füllmich oder Bahner sein! Ich hoffe, die kommen noch drauf, das Machwerk ist erst 2 Tage alt. Das ist eindeutige Irreführung!
Heutiges Update von Prof. Sucharit Bhakdi: https://youtu.be/Ncqyia0voVc
Heutiges Update auch von Füllmich https://www.youtube.com/watch?v=g9AZd7vr8kU
Noch eins zu absoluten und relativen Risiken zur Erläuterung, weil es WICHTIG ist im Kontext – warum, schreibe ich gleich. Ich habe oben zwei Aussagen als FALSCH bezichnet – warum?
1. Aussage des IQWiG
"Die Tabelle zeigt: Das Risiko, an Covid-19 zu erkranken, sank durch die Impfung mit Comirnaty deutlich (um etwa 95 %)."
Das ist das relative Risiko., aber es kann bei dieser Studie kein Anhaltspunkt sein, weil – wie @aa richtig festgestellt hat, ohnehin in beiden Gruppen so wenige erkranken, dass darauf basierend keine Aussage zum Erkrankungsrisiko seriös erfolgen kann – EINE Schwalbe macht noch keinen Sommer, wie man so schön sagt. Daher wendet das IQWiG zwar die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung richtig an, aber auf völlig untauglicher Zahlenbasis. Deshalb ist diese Aussage falsch.
2. der "Aufklärungsbogen" des RKI
Hier handelt es sich um eine Falschaussage hoch zwei, denn es wird eine absolute Risikominimierung behauptet, die in der Studie nicht ausgewiesen ist und die tatsächlich in einem 0,x‑prozentigen Bereich liegt. Wenn man die kolportierten schweren (nur die) Folgeschäden der Impfung, die allein dieser Studie angegeben werden (in 68 Fällen) nimmt und sie einrechnet, schmilzt – auf derselben dünnen Datenbasis wie 1. – sogar noch dieser scheinbare Vorteil im Nu.
Brisant und wichtig ist diese Sache, weil es sich um einen offiziellen aufklärungsbogen handelt. Manche kennen das vlt. aus der Bankberatung: wenn eine wesentliche Aussage eines solchen Bogens zu einer unvorteilhaften Entscheidung führt, dann haftet die Bank, hier das RKI. Das in Verbindung mit den möglichen Folgen könnte zudem ein Straftatbestand sein.
Daher brauchen Anwälte nur einen einzigen Impfwilligen, der das kritisch sieht oder auch einen, der darauf hereingefallen ist und mit gesundheitlichen Problemen gesegnet ist: darzulegen, dass er ohne diese optimistische Falschaussage im Protokoll niemals seine Gesundheit riskiert hätte, ist ein astreiner Tatbestand für eine Klage .
Im Grunde der analoge Mist zu den PCR-Tests: Falschaussagen, die Leute zum erwünschten Verhalten manipulieren sollen, die aber m.E. noch angreifbarer sind als die Sache mit dem PCR-Tet, weil es eben ein schriftliches Aufklärungsprotokoll ist.
Super Argument! Wenn ohne Impfung 2 von 1000 sich infizieren und mit
Impfung nur 1von 1000, dann ist die Wirkung 100%!
14.1.21, USA, Kalifornien
"Sechs allergische Reaktionen an der Impfstelle gemeldet
An der Impfstelle in der Innenstadt von San Diego kam es am Mittwoch bei sechs Personen zu allergischen Reaktionen auf den Impfstoff, was zu einer kurzen Verzögerung an der Stelle führte.
SAN DIEGO (KGTV) – Sechs Mitarbeiter des Gesundheitswesens in San Diego hatten allergische Reaktionen auf Impfstoffe, die sie in der Super Station in der Innenstadt erhielten.
Die Reaktionen zwangen die Station, am Mittwoch vorübergehend zu schließen. Der Bezirk sagt, es war eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Reaktionen in einem kurzen Zeitraum, so dass sie gestoppt mit Dosen aus dieser Charge von Impfstoffen. Wie schwerwiegend die Reaktionen waren, wurde nicht bekannt gegeben.
Die CDC sagt, dass häufige Nebenwirkungen des Impfstoffs zu erwarten sind. Dazu gehören Schmerzen oder Schwellungen an der Injektionsstelle, Fieber, Schüttelfrost, Müdigkeit und Kopfschmerzen.
Schwere Reaktionen wie Anaphylaxie wurden laut CDC nur bei 21 von 1,9 Millionen Erstdosen des Pfizer-Impfstoffs festgestellt.
Dr. Peter Chin-Hong arbeitet im Bereich Infektionskrankheiten an der UC San Francisco. Er sagt, dass die allergischen Reaktionen an der Superstation in San Diego andere nicht davon abhalten sollten, den Impfstoff zu bekommen.
"Ich denke, es ist einfach wirklich Pech", sagte Chin-Hong. "Es ist kein Zeichen für die Gemeinschaft, sich Sorgen zu machen. Es ist immer noch sehr klein in der großen Schema der Dinge."
Er sagt, wenn Sie in der Vergangenheit keine Reaktionen auf Impfstoffe hatten, werden Sie wahrscheinlich auch jetzt keine haben.
"Das Risiko einer schweren allergischen Reaktion ist so gering, vor allem bei jemandem, der in der Vergangenheit eine solche Reaktion hatte", sagte Chin-Hong. "Es ist winzig im Vergleich zu dem Risiko, nur mit COVID-19."
Die CDC sagt, dass alle milden Nebenwirkungen in ein paar Tagen weggehen sollten. Patienten, die an der Super Station geimpft werden, werden im Falle einer Reaktion mindestens 15 Minuten lang überwacht."
(Übersetzt mit deepl.com, kostenlose Version)
https://www.10news.com/news/coronavirus/six-allergic-reactions-reported-at-vaccination-super-station
18.1.21, Fortsetzung
Kalifornischer Gesundheitsbeamter drängt auf Stopp von 300.000 Moderna-Impfungen nach Berichten über allergische Reaktionen
Associated Press. Der Epidemiologe des Bundesstaates sagt, dass die Charge an 287 Anbieter verteilt wurde und dass diese "andere verfügbare Impfstoffe" verwenden sollten
LOS ANGELES – Kaliforniens staatlicher Epidemiologe drängt auf einen Stopp von mehr als 300.000 Coronavirus-Impfungen mit einer Moderna-Impfstoffversion, weil einige Menschen wegen möglicher schwerer allergischer Reaktionen medizinisch behandelt wurden.
Dr. Erica S. Pan empfahl am Sonntag den Anbietern, die Verwendung der Charge 41L20A des Moderna-Impfstoffs zu stoppen, bis eine Untersuchung durch staatliche Beamte, Moderna, die U.S. Centers for Disease Control und die Federal Food and Drug Administration abgeschlossen ist.
"Aus einem extremen Übermaß an Vorsicht und auch die Anerkennung der extrem begrenzten Versorgung mit Impfstoff, wir empfehlen, dass Anbieter verwenden andere verfügbare Impfstoff Inventar," Pan sagte in einer Erklärung.
Sie sagte, dass mehr als 330.000 Dosen aus der Charge in Kalifornien zwischen dem 5. und 12. Januar angekommen sind und an 287 Anbieter verteilt wurden.
Weniger als 10 Personen, die alle den Impfstoff am selben Ort erhielten, benötigten über einen Zeitraum von 24 Stunden medizinische Hilfe, sagte Pan. Es wurden keine anderen ähnlichen Cluster gefunden.
Pan gab nicht an, um wie viele Fälle es sich handelte oder wo sie auftraten.
Jedoch, sechs San Diego Gesundheitspflegearbeiter hatten allergische Reaktionen auf Impfstoffe, die sie in einem Massenimpfungszentrum am 14. Januar erhielten. Der Standort wurde vorübergehend geschlossen und verwendet nun andere Impfstoffe, berichtete KTGV-TV.
Moderna MRNA, ‑0.05% in einer Erklärung sagte das Unternehmen "ist nicht bekannt von vergleichbaren unerwünschten Ereignissen aus anderen Impfung Zentren, die möglicherweise verabreicht haben, Impfstoffe aus der gleichen Partie."
Die CDC hat gesagt, dass COVID-19-Impfstoffe für ein paar Tage Nebenwirkungen verursachen können, die Fieber, Schüttelfrost, Kopfschmerzen, Schwellungen oder Müdigkeit umfassen, "die normale Anzeichen dafür sind, dass Ihr Körper Schutz aufbaut."
Schwere Reaktionen sind jedoch extrem selten. Pan sagte, dass bei einem Impfstoff, der Moderna ähnlich ist, die Rate der Anaphylaxie – bei der eine Reaktion des Immunsystems die Atmung blockieren und den Blutdruck abfallen lassen kann – bei etwa 1 von 100.000 lag.
Die Ankündigung kam, da die kalifornischen Bezirke weiterhin für mehr COVID-19-Impfstoff plädieren, da der Staat versucht, seine Infektionsrate zu reduzieren, die zu einer Rekordzahl von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen geführt hat.
Kalifornien, mit einer Bevölkerung von 40 Millionen, hat etwa 3,2 Millionen Dosen des Impfstoffs – der zwei Dosen für eine vollständige Immunisierung erfordert – an lokale Gesundheitsämter und Gesundheitssysteme verschickt, berichtete das Gesundheitsministerium des Staates am Montag.
Nur etwa 1,4 Millionen dieser Dosen, oder etwa 40%, wurden verabreicht.
Bisher. der Staat hat weniger als 2.500 Menschen pro 100.000 Einwohner geimpft, eine Rate, die weit unter dem nationalen Durchschnitt fällt, nach Bundesdaten.
Obwohl Gov. Gavin Newsom letzte Woche ankündigte, dass jeder, der 65 Jahre und älter ist, berechtigt wäre, den Impfstoff zu erhalten, haben Los Angeles County und einige andere gesagt, dass sie nicht genug Dosen haben, um so viele Menschen zu impfen, und konzentrieren sich zunächst auf die Impfung von Gesundheitspersonal und die am meisten gefährdeten älteren Menschen, die in Pflegeheimen leben.
Am Montag schickte der Superintendent des Los Angeles Unified School District einen Brief an die Gesundheitsbehörden des Bundesstaates und des Landkreises, in dem er um die Erlaubnis bat, COVID-19-Impfungen an Schulen für Mitarbeiter, Gemeindemitglieder und für Schüler anzubieten, sobald ein Impfstoff für Kinder zugelassen ist.
"Dies wird dazu beitragen, dass die Schulen so schnell wie möglich und auf die sicherste Weise wieder geöffnet werden können", schrieb Superintendent Austin Beutner.
Kalifornien nähert sich der Zahl von 3 Millionen Coronavirus-Fällen und mehr als 33.600 Menschen sind seit dem Beginn der Pandemie im vergangenen Jahr gestorben, so die Zahlen der Johns Hopkins University.
Die Todesrate durch COVID-19 in Los Angeles County – dem bevölkerungsreichsten Bundesstaat und Epizentrum der Pandemie – entspricht etwa einer Person alle sechs Minuten.
Am Sonntag setzte der South Coast Air Quality Management District einige Grenzwerte für die Anzahl der Einäscherungen für mindestens 10 Tage aus, um den Rückstau an Leichen in Krankenhäusern und Bestattungsunternehmen zu bewältigen.
"Die aktuelle Sterberate ist mehr als doppelt so hoch wie in den Jahren vor der Pandemie", sagte die Behörde.
Im Durchschnitt gab es in Kalifornien in den letzten zwei Wochen täglich etwa 500 Todesfälle und 40.000 neue Fälle. Obwohl die Zahl der Krankenhausaufenthalte und der Einweisungen in die Intensivstation leicht rückläufig war, warnten die Behörden, dass sich dies ändern könnte, wenn die Auswirkungen der Übertragungen während der Weihnachts- und Silvesterfeiern voll zum Tragen kommen.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.marketwatch.com/story/california-health-official-urges-halt-to-300–000-moderna-vaccinations-after-reports-of-allergic-reactions-01611011648