28 Antworten auf „Montgomery tiefbraun (gebrannt)“

  1. Monty haben die extra so geschminkt .… dann sieht man nicht wenn er knall­rot wird.… der ertrinkt gera­de genau wie die Ampel in den eige­nen Lügen.

        1. Apropos Wikipedia…

          Ich über­set­ze mal grob, was im eng­lisch-spra­chi­gen Wikipedia-Artikel steht, aber im deut­schen mit kei­ner Silbe erwähnt wird:

          Als er Vize-Präsident der deut­schen Medizin-Gesellschaft (?) war, wur­de Montgomery für sei­ne Äußerungen zu einem Schmiergeld-Skandal kri­ti­siert. Circa 3000 Ärzte hat­ten Geschenke oder Geld dafür erhal­ten, dass sie Ratiopharm-Produkte ver­schrie­ben; eine Untersuchung wur­de ver­an­lasst wegen des viel­fa­chen Verdachts des Betrugs und der Untreue. Montgomery nann­te die Geschäftspraktiken der Ärzte, die die Ratiopharm-Produkte ver­schrie­ben hat­ten, als „voll­kom­men nor­ma­les und selbst­ver­ständ­li­ches Verhalten“, das nicht für straf­wür­dig gehal­ten wer­den kön­ne. Während der Staatsanwalt fest­stell­te, dass die ersten bei­den Ärzte, die in die Angelegenheit ver­wickelt waren, von Ratiopharm mit einer Gesamtsumme von 19.800 Euro geschmiert wor­den waren, wur­de die Untersuchung geschlos­sen wegen zu weni­ger straf­recht­lich rele­van­ter Fälle.

          2012 ent­schied das Bundesverfassungsgericht, dass Kassenärzte nicht wegen Bestechlichkeit ange­klagt wer­den kön­nen. Montgomery sag­te, das Gericht habe in die rich­ti­ge Richtung ent­schie­den, er stell­te aller­dings auch fest, dass es kei­nem Arzt in Deutschland erlaubt sei, Geschenke von Pharma-Unternehmen anzu­neh­men. Laut Artikel 34 der deut­schen Berufsordnung für Ärzte ist es ver­bo­ten, um „Kompensationen“ für Verschreibungen zu bit­ten oder sol­che anzunehmen.

          2013 wies er poli­ti­sche Forderungen, die Bestechung von Ärzten als eine Straftat zu behan­deln, ab. „Wir leh­nen eine gesetz­li­che Lösung, wenn sie eine gegen Ärzte gerich­te­te Lex Specialis ist, ab. Wir wür­den uns jedoch nicht gegen ein Gesetzt stel­len, das für alle Freiberufler wie Architekten, Juristen usw. gel­ten wür­de.“ Stattdessen ver­lang­te er, dass den ärzt­li­chen Vereinigungen mehr inve­sti­ga­ti­ve Kompetenzen gege­ben wer­den soll­ten, und eine Verbesserung der Rahmenbedingungen für Bestrafungen bezüg­lich Angelegenheiten der Berufsordnung.
          _______________________________________________

          …und das, obwohl der deut­sche WIkipedia-arti­kel ins­ge­samt län­ger ist als der englische.

          1. Nun, Ratiopharm wird ein­fach etwas falsch gemacht haben. Die "rich­ti­gen", gro­ßen Pharma-Mafiosi las­sen die Ärzte "Anwendungsstudien" durch führen:

            1. Schritt: der Arzt ver­schreibt das bewor­be­ne Medikament
            2. Schritt: der Arzt macht monat­lich oder nach Konsultation ein Häkchen in einer Liste (die viel­leicht noch Teil eines geschenk­ten, bzw. "zur Verfügung gestell­ten" hoch­wer­ti­gen Software-Paketes ist.)
            3. Schritt: je nach Anzahl der Verschreibungen und der Anzahl der "beob­ach­te­ten Patienten" erhält der Arzt monat­lich bis zu 6.000 Eur (Stand Mitte 2010er-Jahre)
            4. Schritt: die Pharma-Mafia ver­wen­det die "Anwendungsbeobachtungen" für angeb­li­che Studien – oder schmeisst sie weg

            Alles dann "sau­ber", "legal", "auf gesetz­li­chem Boden" und sogar den Ärzten als "mora­lisch wert­voll" oder zumin­dest "unbe­denk­lich" eingeredet.

            Näheres zu der Praxis zB in dem gut recher­chier­ten Doku-Krimi "Die letz­te Flucht" vom dama­li­gen Wolfgang Schorlau (der scheint heu­te ganz anders unter­wegs zu sein).

      1. Bei dem hät­te ich nicht wol­len in sei­ner Arztpraxis sein. In jeder Hinsicht, ob als Angestellte oder als die­je­ni­ge, die zu rönt­gen sei.
        Ob der auch sei­ne Patienten und Angestellten ange­schrien und ange­pö­belt hat?

  2. Monty: "Beim DIVI sieht man, daß die Intensivbetten wäh­rend der Wellen mit Coronaopfern über­ge­quol­len sind!" (offen­sicht­lich hat er sei­ne pri­va­te Statisktik die sonst kei­ner kennt)

    Amtor: "Mag ja sein, daß die Intensivbetten gar nicht über­ge­lau­fen sind aber in dem Kaff wo ich woh­ne gab es eine Verlegung von außer­halb, des­halb hat Monty trotz­dem recht und dass ich irgend­wel­che Daten ken­ne kann man von mir nun wirk­lich nicht erwarten!"

    Ein schö­nes Beispiel für den maro­den Zustand der öffent­li­chen Debatte.

    1. @ d:
      Und ist ein höchst aktu­el­les Abbild von der Intelligenz und Empathie eines Abg. (Amthor). So einer wird aus Steuergeldern bezahlt.

  3. https://​deut​sche​-wirt​schafts​-nach​rich​ten​.de/​5​0​8​4​6​3​/​S​t​u​d​i​e​-​a​u​s​-​I​s​r​a​e​l​-​U​V​-​S​t​r​a​h​l​u​n​g​-​t​o​e​t​e​t​-​9​9​9​-​P​r​o​z​e​n​t​-​d​e​r​-​C​o​r​o​n​a​-​V​i​r​e​n​-​b​i​n​n​e​n​-​3​0​-​S​e​k​u​n​den

    Hat der klei­ne Racker sich unter ne UV-Lampe geschmissen?
    Und die Argumente wer­den immer dünner

    Warum dre­hen wir eigent­lich nicht in jeden Raum in einer öffent­li­che Behörde, Klassenzimmer usw. UV-Lampen rein bzw. haben dies längst getan?
    Oh nein, ich ver­gas: wir brau­chen ja teu­re Lüftungsanlagen.

  4. Die Lügentaktiken wer­den in dem Gespräch wun­der­voll vor­ge­führt. Wer sich da nicht ver­arscht fühlt dem kann man auch nicht mehr hel­fen. Der Thor macht immer so einen demen­ten Eindruck. Sowas kann im Bundestag sit­zen. Irre. Er und die Bild-Tussi wären frü­her höch­stens als Klassensprecher durch­ge­gan­gen. Aber auch nur bis zur vier­ten Klasse.

    1. Der Thor war eher der gemie­de­ne Streber als der Klassensprecher. Aber bei Arbeiten woll­te jeder neben ihm sit­zen. Im Grunde sieht er heu­te so aus wie damals, nur in größer.
      Die Mehrheit kriegt sowas gar nicht mit, die ist immer noch sediert unter Hypnose („Psychologie der Massen“, Gustave Le Bon). Lachen muss­te ich, als das Lumpenpack über den Spruch von Dr. Frank lach­te. Weil es sich vor­führt, ohne sich des­sen bewusst zu sein.

      1. @ möwe:
        "… Aber bei Arbeiten woll­te jeder neben ihm sitzen. …"
        Obowohl ich an …thor kein gutes Haar las­se, doch zum Abschreiben war er gut genug.

  5. deutsch​land​-steht​-auf​.de
    kom­men­den Samstag in Kassel 

    Forum Aufstehen
    Von uns, für uns – für Frieden und Freiheit.

    Das Forum Aufstehen in Kassel ist die erste gro­ße Netzwerkveranstaltung der Demokratiebewegung. Von und für Versammlungsleiter, Streamer, Publizisten, Aktivisten und Organisatoren von Aktionen und Initiativen. Seit 2 Jahren gehen wir für eine freie Impfentscheidung auf die Straße. Gemeinsam brin­gen wir vie­le Themen zur Sprache, die heu­te unse­re frei­heit­lich-demo­kra­ti­sche Grundordnung gefähr­den. In vie­len Formaten orga­ni­sie­ren wir jede Woche bun­des­weit tau­sen­de Menschen. Wir zei­gen Gesicht und Haltung. Wir infor­mie­ren auf unzäh­li­gen Kanälen und klä­ren an eben­so vie­len Orten auf.

    Nur die Corona-Maßnahmen haben bis­her ver­hin­dert, dass wir uns gemein­sam zusam­men­set­zen, ver­net­zen und wirk­sa­mer pla­nen kön­nen. Jetzt nut­zen wir das Zeitfenster bis zum Herbst für eine erste gro­ße und bun­des­wei­te Veranstaltung. Von uns, für uns – zur Stärkung und Vernetzung von Einzelaktionen. Für ein wirk­sa­me­res Vorgehen aller Aktiven und Gruppen, die in den letz­ten Jahren für Meinungsfreiheit, Mitbestimmung, den Schutz der Grundrechte, für Freiheit, Transparenz und Politikerhaftung auf­ge­stan­den sind.

    Vernetzen. Mitbestimmen.

    Stell Dir vor, ab Herbst ist Impfpflicht und kei­ner geht hin! Die freie Impfentscheidung ist ein Ziel, das nur mit der Wirksamkeit einer star­ken Vernetzung erreicht wer­den kann. Die Zeit ist reif für eine wirk­sa­me Plattform, auf der wir unse­re Aktionen und Ideen vor­stel­len und in bun­des­wei­ten Kampagnen zusam­men­füh­ren. In Kassel wol­len wir des­halb unse­re Aktionen ver­net­zen, bün­deln und orche­strier­ter pla­nen. Darüber dis­ku­tie­ren wie und wor­über wir die­se EINE Kraft her­stel­len, mit der wir bun­des­weit Kampagnen umset­zen kön­nen. Eine Bewegung gegen die nur schein­ba­re Übermacht der Massenmedien.

    Podiumsdiskussion

    Wir wis­sen, Corona wird als Vorwand für dra­sti­sche Veränderungen in unse­ren Gesellschaften genutzt. Veränderungen, die wir uns in Deutschland, Europa und der Welt anders vor­stel­len als die aktu­el­le Politik. Welches Bild haben wir von einer bes­se­ren Gesellschaft? Wir dis­ku­tie­ren Ursachen, Lösungen und Ansätze für eine bes­se­re Gesellschaft. Wir kön­nen nur eine Veränderung schaf­fen, wenn wir die Ursachen ver­ste­hen und die gesell­schaft­li­chen Auswirkungen rich­tig bewer­ten. Von einer Bestandsaufnahme wol­len wir hin zu Lösungsansätzen.

    Auf unse­rem Telegram-Kanal fin­dest Du wei­te­re Informationen: https://t.me/InfokanalFriedensarbeit

    Wir freu­en uns sehr auf Deine Teilnahme.
    Dein Team Friedensarbeit

  6. Das neue globale Narrativ- “Die Pandemie ist noch nicht vorbei.” Deshalb wird auch teils noch so verbissen um Masken gekämpft. Die sollen uns daran erinnern. sagt:

    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    From
    Bundeskanzler Olaf Scholz
    Quote Tweet
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    · 39m
    Das neue glo­ba­le Narrativ:

    “Die Pandemie ist noch nicht vorbei.”

    Deshalb wird auch teils noch so ver­bis­sen um Masken gekämpft. Die sol­len uns dar­an erinnern.

    http://t.me/Rosenbusch
    2:32 PM · May 12, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​4​7​5​9​4​5​3​7​2​7​4​4​0​8​9​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​-​9​a​C​p​h​K​k​q​A​AAA

    dazu auch
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Das neue glo­ba­le Narrativ:

    “Die Pandemie ist noch nicht vorbei.”

    Deshalb wird auch teils noch so ver­bis­sen um Masken gekämpft. Die sol­len uns dar­an erinnern.

    http://t.me/Rosenbusch
    Quote Tweet
    Disclose​.tv
    @disclosetv
    · 1h
    NOW – Biden: "This pan­de­mic isn’t over."
    2:27 PM · May 12, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​4​7​5​8​2​7​4​8​5​9​5​4​4​5​7​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​5​1​d​H​k​g​6​k​q​A​AAA

  7. Habe jetzt auch mal kurz in das Video hineingezappt.
    Monty? Schrecklich!
    Also von gesun­der Erscheinung kann nicht die Rede sein.
    Irgendwas stimmt da nicht. Ganz klar zu sehen. Irgendwas stimmt nicht.
    Könnte mir vor­stel­len, dass sein Blut durch die vie­le C‑Stecherei schon so ähn­lich wie schwar­ze Tinte ist.
    Nur mei­ne Vermutung. Ich möch­te ande­ren nichts Schlechtes nach­sa­gen oder sie ängstigen.
    Mir aber wür­de an sei­ner statt der Schrecken in alle Glieder fahren.

  8. hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Die jewei­li­gen gesund­heits­po­li­ti­sche Sprecher der CDU und der FDP vs. Huster.
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​S​k​S​W​k​N​X​0​A​Q​H​G​Q​_​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    Quote Tweet
    Stefan Huster
    @StefanHuster
    · 1h
    Replying to @TinoSorge and @UllmannMdB
    Lieber Herr Sorge, "pünktl u umfas­send" machen wir das natür­lich gern, dazu auch noch kostenlos. 

    Ob Sie der­weil dem geneig­ten Publikum hier mal erklä­ren könn­ten, warum 

    weder Ihre BT-Fraktion

    noch das Spahn-BMG 

    damals 2021 einen Epidemiologen in die Kommission beru­fen hat? 

    HG, SH
    3:15 PM · May 12, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​4​7​7​0​1​3​3​7​2​9​7​5​5​1​3​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​y​k​f​W​W​i​a​k​q​A​AAA

  9. "Bei der Geburt haben Walrosse eine kräf­tig rot­brau­ne Farbe, im Alter wer­den sie immer blas­ser und sind schließ­lich gelb­lich-braun." Komisch, bei Monty läuft wohl was ver­kehrt. Nein – es läuft bei dem defi­ni­tiv viel verkehrt…

  10. Der Monty müss­te einen krei­de­blei­chen Mund-Nasen-Bereich haben. Oder lügt er uns an und ist ein Maskenverweigerer? Vermutlich geht er dann auch noch spazieren!
    Und dan­ke für den Mad-Vergleich. Ich wuss­te doch, dass ich die­ses Eiergesicht von irgend­wo­her kenne 🙂

  11. Da M. sich ja auch als Maskenfeti outet, aber eher der Fraktion "Wasser pre­di­gen, Wein sau­fen" ange­hört, hät­te er ja im Bereich des Maulkorbes unge­färbt sein müs­sen, da er ihn ja angeb­lich(!) immer trägt – zumin­dest for­dert er es ja von den anderen.

    Insgesamt ist sein Auftreten arro­gant, über­heb­lich und aus­wei­chend bzw. teil­wei­se belei­di­gend und die Aussagen der ande­ren ins Lächerliche zie­hend. Er ist weder ein Fachmann, noch Wissenschaftler, son­dern ein Hetzer und Panikverbreiter, wie KL.

  12. Auszug:

    Nur die Mallorcabräune ver­hin­dert den hoch­ro­ten Kopf

    Für Montgomery ist die wich­tig­ste Zahl „bedeu­tungs­los“

    Dr. Gunter Frank fragt nun in die Runde: „Kennen Sie die wich­tig­ste Zahl?“ Nee, kennt kei­ner. Philipp Amthor nicht, der als Politiker Maßnahmen mit­be­schloss, die den Bürgern ihre Grundrechte nah­men, und auch nicht Herr Montgomery, der aber schon mal vor­sorg­lich wis­sen lässt: „Bedeutungslos.“ Tatsächlich betrug der Anteil der Corona-Patienten unter den Hospitalisierten im Jahresdurchschnitt zwei Prozent, auf Intensivstationen vier Prozent, die gan­ze Panikmache um das Virus wider­le­gend, mit der Politik und Medien zwei Jahre lang ein Erkältungsvirus zur töd­lich­sten Seuchengefahr seit der Pest hoch­jazz­ten. Jedoch, um noch ein­mal Frank Ulrich Montgomery zu zitie­ren: „bedeu­tungs­los“.

    Der Ärztefunktionär im Ruhestand ist völ­lig immun gegen har­te Zahlen, die er, wenn er sie schon nicht wider­le­gen kann oder mag (offi­zi­el­le Zahlen des Ministeriums etwa), auf jeden Fall anzwei­felt. Wie etwa die der schwe­ren Impfschäden, die Dr. Frank nun anspricht, sich unter ande­rem auf Prof. Matthes‘ ImpfSurv-Studie zu Impfnebenwirkungen der Charité Berlin bezie­hend (0,8 Prozent schwe­re Nebenwirkungen nach Impfung), die auch von Studien in Schweden und Israel bestä­tigt wür­den. Er selbst, so der Heidelberger Arzt, imp­fe seit 30 Jahren, habe zu Beginn auch Risikopatienten die neu­en Impfstoffe inji­ziert, kön­ne es nun aber in Kenntnis der Nebenwirkungen nicht mehr ver­ant­wor­ten. Man müs­se die beding­te Zulassung ruhen las­sen, um die Lage zu ana­ly­sie­ren. Worauf Montgomery, der in sei­nem Auftreten zwi­schen Gepolter, Herrenreiterattitüde und Jovialität chan­giert und sei­ne Mitdiskutanten duzen­der­wei­se abbü­gelt („Warte mal!“, „Hör‘ doch mal zu!“) behaup­tet, die Zulassungsstudien, die par­al­lel zur Impfkampagne lau­fen, sei­en „been­det“ (was sie aber erst Ende 2023 sein kön­nen). Überhaupt sei die Impfstudie von Dr. Matthes unse­ri­ös und noch nicht ein­mal abgeschlossen.

    Matthes sei an die Öffentlichkeit gegan­gen, weil Gefahr im Verzug sei, so Dr. Frank. Man müs­se das Thema Impfschäden jetzt auf­grei­fen, bevor man wei­ter Leute in die Impfung trei­be. Gafron merkt an, er habe sich als Geimpfter Corona ein­ge­fan­gen und wer­de sich jetzt nicht mehr wei­ter­imp­fen las­sen. Im Deutschlandfunk höre er immer wie­der, „an oder mit Corona gestor­ben“, dabei wäre doch ent­schei­dend, eben das zu wis­sen. „85 Prozent sind an Corona gestor­ben!“, wirft der umstrit­te­ne Ärztefunktionär Montgomery im Brustton der Überzeugung ein, offen­las­send, woher er die­se erstaun­li­che Zahl hat.

    https://​www​.ach​gut​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​i​m​p​f​_​z​o​f​f​_​b​e​i​_​b​i​l​d​_​t​v​_​f​r​a​n​k​_​v​e​r​s​u​s​_​m​o​n​t​g​o​m​ery

    1. nach­ge­reicht: Eine Überlegung. Deutsche Ärzte nicht wegen Bestechlichkeit anklag­bar, und Ä. dür­fen kei­ne Geschenke von P.-Unternehmen anneh­men. Passt doch!
      Sie wer­den bezahlt das P.-Unternehmen zu bevor­zu­gen. Wer redet denn von Geschenken? Das P.-Unternehmen viel­eicht. Ein Geschenk ist Werbung, eine Bezahlung direk­te Kosten. Hat wohl steu­er­li­che Bewandnis.
      Juristisch Scheibenklar. Ärztekodex, da kenn' ich mich nun gar nicht aus. Monty aber auch nicht so, wie's scheint.

Schreibe einen Kommentar zu You Must take the vaccine! Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert