28 Antworten auf „Montgomery tiefbraun (gebrannt)“

  1. Monty haben die extra so geschminkt .… dann sieht man nicht wenn er knall­rot wird.… der ertrinkt gera­de genau wie die Ampel in den eige­nen Lügen.

        1. Apropos Wikipedia…

          Ich über­set­ze mal grob, was im eng­lisch-spra­chi­gen Wikipedia-Artikel steht, aber im deut­schen mit kei­ner Silbe erwähnt wird:

          Als er Vize-Präsident der deut­schen Medizin-Gesellschaft (?) war, wur­de Montgomery für sei­ne Äußerungen zu einem Schmiergeld-Skandal kri­ti­siert. Circa 3000 Ärzte hat­ten Geschenke oder Geld dafür erhal­ten, dass sie Ratiopharm-Produkte ver­schrie­ben; eine Untersuchung wur­de ver­an­lasst wegen des viel­fa­chen Verdachts des Betrugs und der Untreue. Montgomery nann­te die Geschäftspraktiken der Ärzte, die die Ratiopharm-Produkte ver­schrie­ben hat­ten, als „voll­kom­men nor­ma­les und selbst­ver­ständ­li­ches Verhalten“, das nicht für straf­wür­dig gehal­ten wer­den kön­ne. Während der Staatsanwalt fest­stell­te, dass die ersten bei­den Ärzte, die in die Angelegenheit ver­wickelt waren, von Ratiopharm mit einer Gesamtsumme von 19.800 Euro geschmiert wor­den waren, wur­de die Untersuchung geschlos­sen wegen zu weni­ger straf­recht­lich rele­van­ter Fälle.

          2012 ent­schied das Bundesverfassungsgericht, dass Kassenärzte nicht wegen Bestechlichkeit ange­klagt wer­den kön­nen. Montgomery sag­te, das Gericht habe in die rich­ti­ge Richtung ent­schie­den, er stell­te aller­dings auch fest, dass es kei­nem Arzt in Deutschland erlaubt sei, Geschenke von Pharma-Unternehmen anzu­neh­men. Laut Artikel 34 der deut­schen Berufsordnung für Ärzte ist es ver­bo­ten, um „Kompensationen“ für Verschreibungen zu bit­ten oder sol­che anzunehmen.

          2013 wies er poli­ti­sche Forderungen, die Bestechung von Ärzten als eine Straftat zu behan­deln, ab. „Wir leh­nen eine gesetz­li­che Lösung, wenn sie eine gegen Ärzte gerich­te­te Lex Specialis ist, ab. Wir wür­den uns jedoch nicht gegen ein Gesetzt stel­len, das für alle Freiberufler wie Architekten, Juristen usw. gel­ten wür­de.“ Stattdessen ver­lang­te er, dass den ärzt­li­chen Vereinigungen mehr inve­sti­ga­ti­ve Kompetenzen gege­ben wer­den soll­ten, und eine Verbesserung der Rahmenbedingungen für Bestrafungen bezüg­lich Angelegenheiten der Berufsordnung.
          _______________________________________________

          …und das, obwohl der deut­sche WIkipedia-arti­kel ins­ge­samt län­ger ist als der englische.

          1. Nun, Ratiopharm wird ein­fach etwas falsch gemacht haben. Die "rich­ti­gen", gro­ßen Pharma-Mafiosi las­sen die Ärzte "Anwendungsstudien" durch führen:

            1. Schritt: der Arzt ver­schreibt das bewor­be­ne Medikament
            2. Schritt: der Arzt macht monat­lich oder nach Konsultation ein Häkchen in einer Liste (die viel­leicht noch Teil eines geschenk­ten, bzw. "zur Verfügung gestell­ten" hoch­wer­ti­gen Software-Paketes ist.)
            3. Schritt: je nach Anzahl der Verschreibungen und der Anzahl der "beob­ach­te­ten Patienten" erhält der Arzt monat­lich bis zu 6.000 Eur (Stand Mitte 2010er-Jahre)
            4. Schritt: die Pharma-Mafia ver­wen­det die "Anwendungsbeobachtungen" für angeb­li­che Studien – oder schmeisst sie weg

            Alles dann "sau­ber", "legal", "auf gesetz­li­chem Boden" und sogar den Ärzten als "mora­lisch wert­voll" oder zumin­dest "unbe­denk­lich" eingeredet.

            Näheres zu der Praxis zB in dem gut recher­chier­ten Doku-Krimi "Die letz­te Flucht" vom dama­li­gen Wolfgang Schorlau (der scheint heu­te ganz anders unter­wegs zu sein).

      1. Bei dem hät­te ich nicht wol­len in sei­ner Arztpraxis sein. In jeder Hinsicht, ob als Angestellte oder als die­je­ni­ge, die zu rönt­gen sei.
        Ob der auch sei­ne Patienten und Angestellten ange­schrien und ange­pö­belt hat?

  2. Monty: "Beim DIVI sieht man, daß die Intensivbetten wäh­rend der Wellen mit Coronaopfern über­ge­quol­len sind!" (offen­sicht­lich hat er sei­ne pri­va­te Statisktik die sonst kei­ner kennt)

    Amtor: "Mag ja sein, daß die Intensivbetten gar nicht über­ge­lau­fen sind aber in dem Kaff wo ich woh­ne gab es eine Verlegung von außer­halb, des­halb hat Monty trotz­dem recht und dass ich irgend­wel­che Daten ken­ne kann man von mir nun wirk­lich nicht erwarten!"

    Ein schö­nes Beispiel für den maro­den Zustand der öffent­li­chen Debatte.

    1. @ d:
      Und ist ein höchst aktu­el­les Abbild von der Intelligenz und Empathie eines Abg. (Amthor). So einer wird aus Steuergeldern bezahlt.

  3. https://​deut​sche​-wirt​schafts​-nach​rich​ten​.de/​5​0​8​4​6​3​/​S​t​u​d​i​e​-​a​u​s​-​I​s​r​a​e​l​-​U​V​-​S​t​r​a​h​l​u​n​g​-​t​o​e​t​e​t​-​9​9​9​-​P​r​o​z​e​n​t​-​d​e​r​-​C​o​r​o​n​a​-​V​i​r​e​n​-​b​i​n​n​e​n​-​3​0​-​S​e​k​u​n​den

    Hat der klei­ne Racker sich unter ne UV-Lampe geschmissen?
    Und die Argumente wer­den immer dünner

    Warum dre­hen wir eigent­lich nicht in jeden Raum in einer öffent­li­che Behörde, Klassenzimmer usw. UV-Lampen rein bzw. haben dies längst getan?
    Oh nein, ich ver­gas: wir brau­chen ja teu­re Lüftungsanlagen.

  4. Die Lügentaktiken wer­den in dem Gespräch wun­der­voll vor­ge­führt. Wer sich da nicht ver­arscht fühlt dem kann man auch nicht mehr hel­fen. Der Thor macht immer so einen demen­ten Eindruck. Sowas kann im Bundestag sit­zen. Irre. Er und die Bild-Tussi wären frü­her höch­stens als Klassensprecher durch­ge­gan­gen. Aber auch nur bis zur vier­ten Klasse.

    1. Der Thor war eher der gemie­de­ne Streber als der Klassensprecher. Aber bei Arbeiten woll­te jeder neben ihm sit­zen. Im Grunde sieht er heu­te so aus wie damals, nur in größer.
      Die Mehrheit kriegt sowas gar nicht mit, die ist immer noch sediert unter Hypnose („Psychologie der Massen“, Gustave Le Bon). Lachen muss­te ich, als das Lumpenpack über den Spruch von Dr. Frank lach­te. Weil es sich vor­führt, ohne sich des­sen bewusst zu sein.

      1. @ möwe:
        "… Aber bei Arbeiten woll­te jeder neben ihm sitzen. …"
        Obowohl ich an …thor kein gutes Haar las­se, doch zum Abschreiben war er gut genug.

  5. deutsch​land​-steht​-auf​.de
    kom­men­den Samstag in Kassel 

    Forum Aufstehen
    Von uns, für uns – für Frieden und Freiheit.

    Das Forum Aufstehen in Kassel ist die erste gro­ße Netzwerkveranstaltung der Demokratiebewegung. Von und für Versammlungsleiter, Streamer, Publizisten, Aktivisten und Organisatoren von Aktionen und Initiativen. Seit 2 Jahren gehen wir für eine freie Impfentscheidung auf die Straße. Gemeinsam brin­gen wir vie­le Themen zur Sprache, die heu­te unse­re frei­heit­lich-demo­kra­ti­sche Grundordnung gefähr­den. In vie­len Formaten orga­ni­sie­ren wir jede Woche bun­des­weit tau­sen­de Menschen. Wir zei­gen Gesicht und Haltung. Wir infor­mie­ren auf unzäh­li­gen Kanälen und klä­ren an eben­so vie­len Orten auf.

    Nur die Corona-Maßnahmen haben bis­her ver­hin­dert, dass wir uns gemein­sam zusam­men­set­zen, ver­net­zen und wirk­sa­mer pla­nen kön­nen. Jetzt nut­zen wir das Zeitfenster bis zum Herbst für eine erste gro­ße und bun­des­wei­te Veranstaltung. Von uns, für uns – zur Stärkung und Vernetzung von Einzelaktionen. Für ein wirk­sa­me­res Vorgehen aller Aktiven und Gruppen, die in den letz­ten Jahren für Meinungsfreiheit, Mitbestimmung, den Schutz der Grundrechte, für Freiheit, Transparenz und Politikerhaftung auf­ge­stan­den sind.

    Vernetzen. Mitbestimmen.

    Stell Dir vor, ab Herbst ist Impfpflicht und kei­ner geht hin! Die freie Impfentscheidung ist ein Ziel, das nur mit der Wirksamkeit einer star­ken Vernetzung erreicht wer­den kann. Die Zeit ist reif für eine wirk­sa­me Plattform, auf der wir unse­re Aktionen und Ideen vor­stel­len und in bun­des­wei­ten Kampagnen zusam­men­füh­ren. In Kassel wol­len wir des­halb unse­re Aktionen ver­net­zen, bün­deln und orche­strier­ter pla­nen. Darüber dis­ku­tie­ren wie und wor­über wir die­se EINE Kraft her­stel­len, mit der wir bun­des­weit Kampagnen umset­zen kön­nen. Eine Bewegung gegen die nur schein­ba­re Übermacht der Massenmedien.

    Podiumsdiskussion

    Wir wis­sen, Corona wird als Vorwand für dra­sti­sche Veränderungen in unse­ren Gesellschaften genutzt. Veränderungen, die wir uns in Deutschland, Europa und der Welt anders vor­stel­len als die aktu­el­le Politik. Welches Bild haben wir von einer bes­se­ren Gesellschaft? Wir dis­ku­tie­ren Ursachen, Lösungen und Ansätze für eine bes­se­re Gesellschaft. Wir kön­nen nur eine Veränderung schaf­fen, wenn wir die Ursachen ver­ste­hen und die gesell­schaft­li­chen Auswirkungen rich­tig bewer­ten. Von einer Bestandsaufnahme wol­len wir hin zu Lösungsansätzen.

    Auf unse­rem Telegram-Kanal fin­dest Du wei­te­re Informationen: https://t.me/InfokanalFriedensarbeit

    Wir freu­en uns sehr auf Deine Teilnahme.
    Dein Team Friedensarbeit

  6. Das neue globale Narrativ- “Die Pandemie ist noch nicht vorbei.” Deshalb wird auch teils noch so verbissen um Masken gekämpft. Die sollen uns daran erinnern. sagt:

    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    From
    Bundeskanzler Olaf Scholz
    Quote Tweet
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    · 39m
    Das neue glo­ba­le Narrativ:

    “Die Pandemie ist noch nicht vorbei.”

    Deshalb wird auch teils noch so ver­bis­sen um Masken gekämpft. Die sol­len uns dar­an erinnern.

    http://t.me/Rosenbusch
    2:32 PM · May 12, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​4​7​5​9​4​5​3​7​2​7​4​4​0​8​9​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​-​9​a​C​p​h​K​k​q​A​AAA

    dazu auch
    hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Das neue glo­ba­le Narrativ:

    “Die Pandemie ist noch nicht vorbei.”

    Deshalb wird auch teils noch so ver­bis­sen um Masken gekämpft. Die sol­len uns dar­an erinnern.

    http://t.me/Rosenbusch
    Quote Tweet
    Disclose​.tv
    @disclosetv
    · 1h
    NOW – Biden: "This pan­de­mic isn’t over."
    2:27 PM · May 12, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​4​7​5​8​2​7​4​8​5​9​5​4​4​5​7​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​5​1​d​H​k​g​6​k​q​A​AAA

  7. Habe jetzt auch mal kurz in das Video hineingezappt.
    Monty? Schrecklich!
    Also von gesun­der Erscheinung kann nicht die Rede sein.
    Irgendwas stimmt da nicht. Ganz klar zu sehen. Irgendwas stimmt nicht.
    Könnte mir vor­stel­len, dass sein Blut durch die vie­le C‑Stecherei schon so ähn­lich wie schwar­ze Tinte ist.
    Nur mei­ne Vermutung. Ich möch­te ande­ren nichts Schlechtes nach­sa­gen oder sie ängstigen.
    Mir aber wür­de an sei­ner statt der Schrecken in alle Glieder fahren.

  8. hen­ning rosenbusch
    @rosenbusch_
    Die jewei­li­gen gesund­heits­po­li­ti­sche Sprecher der CDU und der FDP vs. Huster.
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​S​k​S​W​k​N​X​0​A​Q​H​G​Q​_​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    Quote Tweet
    Stefan Huster
    @StefanHuster
    · 1h
    Replying to @TinoSorge and @UllmannMdB
    Lieber Herr Sorge, "pünktl u umfas­send" machen wir das natür­lich gern, dazu auch noch kostenlos. 

    Ob Sie der­weil dem geneig­ten Publikum hier mal erklä­ren könn­ten, warum 

    weder Ihre BT-Fraktion

    noch das Spahn-BMG 

    damals 2021 einen Epidemiologen in die Kommission beru­fen hat? 

    HG, SH
    3:15 PM · May 12, 2022
    https://​twit​ter​.com/​r​o​s​e​n​b​u​s​c​h​_​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​2​4​7​7​0​1​3​3​7​2​9​7​5​5​1​3​6​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​y​k​f​W​W​i​a​k​q​A​AAA

  9. "Bei der Geburt haben Walrosse eine kräf­tig rot­brau­ne Farbe, im Alter wer­den sie immer blas­ser und sind schließ­lich gelb­lich-braun." Komisch, bei Monty läuft wohl was ver­kehrt. Nein – es läuft bei dem defi­ni­tiv viel verkehrt…

  10. Der Monty müss­te einen krei­de­blei­chen Mund-Nasen-Bereich haben. Oder lügt er uns an und ist ein Maskenverweigerer? Vermutlich geht er dann auch noch spazieren!
    Und dan­ke für den Mad-Vergleich. Ich wuss­te doch, dass ich die­ses Eiergesicht von irgend­wo­her kenne 🙂

  11. Da M. sich ja auch als Maskenfeti outet, aber eher der Fraktion "Wasser pre­di­gen, Wein sau­fen" ange­hört, hät­te er ja im Bereich des Maulkorbes unge­färbt sein müs­sen, da er ihn ja angeb­lich(!) immer trägt – zumin­dest for­dert er es ja von den anderen.

    Insgesamt ist sein Auftreten arro­gant, über­heb­lich und aus­wei­chend bzw. teil­wei­se belei­di­gend und die Aussagen der ande­ren ins Lächerliche zie­hend. Er ist weder ein Fachmann, noch Wissenschaftler, son­dern ein Hetzer und Panikverbreiter, wie KL.

  12. Auszug:

    Nur die Mallorcabräune ver­hin­dert den hoch­ro­ten Kopf

    Für Montgomery ist die wich­tig­ste Zahl „bedeu­tungs­los“

    Dr. Gunter Frank fragt nun in die Runde: „Kennen Sie die wich­tig­ste Zahl?“ Nee, kennt kei­ner. Philipp Amthor nicht, der als Politiker Maßnahmen mit­be­schloss, die den Bürgern ihre Grundrechte nah­men, und auch nicht Herr Montgomery, der aber schon mal vor­sorg­lich wis­sen lässt: „Bedeutungslos.“ Tatsächlich betrug der Anteil der Corona-Patienten unter den Hospitalisierten im Jahresdurchschnitt zwei Prozent, auf Intensivstationen vier Prozent, die gan­ze Panikmache um das Virus wider­le­gend, mit der Politik und Medien zwei Jahre lang ein Erkältungsvirus zur töd­lich­sten Seuchengefahr seit der Pest hoch­jazz­ten. Jedoch, um noch ein­mal Frank Ulrich Montgomery zu zitie­ren: „bedeu­tungs­los“.

    Der Ärztefunktionär im Ruhestand ist völ­lig immun gegen har­te Zahlen, die er, wenn er sie schon nicht wider­le­gen kann oder mag (offi­zi­el­le Zahlen des Ministeriums etwa), auf jeden Fall anzwei­felt. Wie etwa die der schwe­ren Impfschäden, die Dr. Frank nun anspricht, sich unter ande­rem auf Prof. Matthes‘ ImpfSurv-Studie zu Impfnebenwirkungen der Charité Berlin bezie­hend (0,8 Prozent schwe­re Nebenwirkungen nach Impfung), die auch von Studien in Schweden und Israel bestä­tigt wür­den. Er selbst, so der Heidelberger Arzt, imp­fe seit 30 Jahren, habe zu Beginn auch Risikopatienten die neu­en Impfstoffe inji­ziert, kön­ne es nun aber in Kenntnis der Nebenwirkungen nicht mehr ver­ant­wor­ten. Man müs­se die beding­te Zulassung ruhen las­sen, um die Lage zu ana­ly­sie­ren. Worauf Montgomery, der in sei­nem Auftreten zwi­schen Gepolter, Herrenreiterattitüde und Jovialität chan­giert und sei­ne Mitdiskutanten duzen­der­wei­se abbü­gelt („Warte mal!“, „Hör‘ doch mal zu!“) behaup­tet, die Zulassungsstudien, die par­al­lel zur Impfkampagne lau­fen, sei­en „been­det“ (was sie aber erst Ende 2023 sein kön­nen). Überhaupt sei die Impfstudie von Dr. Matthes unse­ri­ös und noch nicht ein­mal abgeschlossen.

    Matthes sei an die Öffentlichkeit gegan­gen, weil Gefahr im Verzug sei, so Dr. Frank. Man müs­se das Thema Impfschäden jetzt auf­grei­fen, bevor man wei­ter Leute in die Impfung trei­be. Gafron merkt an, er habe sich als Geimpfter Corona ein­ge­fan­gen und wer­de sich jetzt nicht mehr wei­ter­imp­fen las­sen. Im Deutschlandfunk höre er immer wie­der, „an oder mit Corona gestor­ben“, dabei wäre doch ent­schei­dend, eben das zu wis­sen. „85 Prozent sind an Corona gestor­ben!“, wirft der umstrit­te­ne Ärztefunktionär Montgomery im Brustton der Überzeugung ein, offen­las­send, woher er die­se erstaun­li­che Zahl hat.

    https://​www​.ach​gut​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​i​m​p​f​_​z​o​f​f​_​b​e​i​_​b​i​l​d​_​t​v​_​f​r​a​n​k​_​v​e​r​s​u​s​_​m​o​n​t​g​o​m​ery

    1. nach­ge­reicht: Eine Überlegung. Deutsche Ärzte nicht wegen Bestechlichkeit anklag­bar, und Ä. dür­fen kei­ne Geschenke von P.-Unternehmen anneh­men. Passt doch!
      Sie wer­den bezahlt das P.-Unternehmen zu bevor­zu­gen. Wer redet denn von Geschenken? Das P.-Unternehmen viel­eicht. Ein Geschenk ist Werbung, eine Bezahlung direk­te Kosten. Hat wohl steu­er­li­che Bewandnis.
      Juristisch Scheibenklar. Ärztekodex, da kenn' ich mich nun gar nicht aus. Monty aber auch nicht so, wie's scheint.

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert