»Bei den Genesenen hingegen fanden die Forscher ein anderes Muster. Genesene verfügten über eine deutliche Immunantwort auch in den Atemwegen.«
Es ist zwar nur eine kleine Studie, auf die mdr.de unter obigem Titel am 23.7. hinweist, aber sie kommt für Lauterbachs Kampagne ungelegen.
»Die zahlreichen Impfdurchbrüche, die Ärztinnen, Ärzte und Behörden spätestens seit Aufkommen von Omikron und seinen Untervarianten feststellen, zeigen es bereits: Gerade die mRNA-Impfstoffe sind zwar gut darin, Menschen vor schweren Covid-19 Verläufen zu schützen. Eine Ansteckung können sie aber kaum verhindern.
Warum das so ist, zeigen die Forscher Jinyi Tang, Cong Zeng und Kollegen von der University of Virginia in den USA jetzt mit einer Reihe aufwendiger Tests und Experimente. Klares Ergebnis: Eine Impfung führt zwar zu einer robusten Immunantwort im Blut, aber nicht auf den Schleimhäuten der Atemwege. Das ist bei Genesenen ganz anders.«
Zu der Studie, die nur ältere Varianten untersuchte – auf neuere wirken die bisherigen "Impfstoffe" ohnehin nicht oder kaum –, wird die Quelle nicht genannt:
»Mit mRNA-Impfstoffen Geimpfte: Antikörper und T‑Zellen im Blut, aber nicht in der Lunge
Die Forschenden hatten dazu bei 19 Geimpften und bei 10 Genesenen mittels Spülung (Fachbegriff bronchoalveoläre Lavage) Proben von Schleimhäuten in Lungenbläschen genommen und zugleich auch Blut abgenommen. Dann suchten sie jeweils nach Antikörpern gegen das Spikeprotein von Corona, nach neutralisierenden Antikörpern gegen drei Corona Varianten (darunter Delta und Omikron BA.1) sowie nach der sogenannten zellulären Immunantwort in Form von B- und T‑Zellen gegen das Virus.
Die Versuchspersonen waren im Schnitt 70 Jahre alt. Im Ergebnis zeigte sich: Die Geimpften verfügten zwar über robuste Immunantworten im Blut, hatten jedoch auf den Lungenschleimhäuten nur schwache Werte von Antikörpern. Auch B- und T‑Zellen fanden die Wissenschaftler dort selten. Kaum vorhanden waren neutralisierende Antikörper gegen die Immunfluchtvariante BA.1.
Nasenspray-Impfstoffe für sterile Immunität wichtig
Bei den Genesenen hingegen fanden die Forscher ein anderes Muster. Genesene verfügten über eine deutliche Immunantwort auch in den Atemwegen. Diese Ergebnisse zeigten, dass mRNA Impfstoffe zwar für einen zuverlässigen Schutz der Geimpften vor schweren Erkrankungen sorgen. Aber: "Unsere Daten deuten darauf hin, dass gerade die Schleimhautimmunität sehr anfällig ist für Immunfluchtvarianten wie BA.1.1. Deshalb ist es sehr wahrscheinlich, dass die gegenwärtige Impfstrategie auch mit künftigen Booster-Impfungen nicht zu Herdenimmunität führt, bei der es dann keine Reinfektionen mehr gibt", schreiben die Autoren im Fazit der Studie.«
Das Festhalten am "Impf"-Glauben ist zum Mäusemelken:
»In einem weiteren Experiment kombinierten die Forscher bei Versuchsmäusen eine Impfung mit einem mRNA-Impfstoff mit einer zusätzlichen Vektorimpfung, die auf die Schleimhäute gegeben wurde. Diese Kombination führte schließlich zum Aufbau einer starken Immunantwort auf den Atemwegsschleimhäuten der Tiere. Sogenannte Nasenspray-Impfstoffe, die sich aktuell auch in der klinischen Entwicklung für den Einsatz bei Menschen befinden, könnten also die ersehnte sterile Immunität bringen, bei der Geimpfte dann deutlich sicherer vor Ansteckungen geschützt sind. Vier mögliche Nasenspray-Impfstoffe haben aktuell bereits die finale klinische Testung erreicht und könnten damit demnächst marktreif werden.«
Dass es durch die "Impfung" keine Schleimhautimmunität gäben kann, darüber hat doch Prof. Bhakdi sehr früh schlüssig aufgeklärt.
… könnten also die ersehnte sterile Immunität bringen, bei der Geimpfte dann deutlich sicherer vor Ansteckungen geschützt sind.
könnten …
Und wie lange hält dann diese sterile Immunität an?
Ob Injektion oder Nasenspray, gegen Cronaviren braucht niemand eine experimentelle Gentherapie ("Impfung").
Ein gigantisches Verbrechen. Wir müssen die modRNA ("mRNA") verbieten.
Ob in den Körper gespritzt oder auf die Schleimhaut gesprüht, die experimenten Substanzen sollten wir noch nicht einmal an Haustieren oder Nutztieren anwenden.
፠
Nukleosid-modifizierte Messenger-RNA (modRNA)
https://de.wikipedia.org/wiki/Nukleosid-modifizierte_mRNA
፠
20.12.2015 | Der Tagesspiegel
Impfstoff gegen Mers Dromedare impfen, um Menschen zu schützen
Vor allem Jungtiere verbreiten das Mers-Virus in Saudi-Arabien. Ein Impfstoff lindert die Infektion – und die Ansteckungsgefahr. Jana Schlütter
(…) Um diese Ansteckungsquelle auszutrocknen, entwickelt ein Team um Gerd Sutter von der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) einen Impfstoff für Dromedare. Die Forscher haben das Impfvirus MVA so verändert, dass es dem Immunsystem nun Oberflächeneiweiße von Mers zeigt. Zunächst testeten sie an Mäusen, ob der Körper daraufhin Antikörper entwickelt. Ob diese Antikörper schützen, konnten sie jedoch nicht an den Nagetieren nachweisen – sie erkranken nicht an Mers. Daher schifften Haagmans und seine Kollegen acht junge Dromedare von den Kanarischen Inseln in ein Labor in Barcelona. Vier davon sprühten sie den Impfstoff MVA-Mers‑S in die Nase und spritzen ihn zusätzlich in die Halsmuskulatur. (…)
Die Tests für den humanen Impfstoff sollen bald beginnen
Nach abermals drei Wochen versuchten sie, alle acht Dromedare mit Mers zu infizieren. Das Ergebnis war ermutigend: Während den ungeimpften Tieren meist die Nase lief, ging es den geimpften Tieren nach wie vor sehr gut. „Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Impfung die Anzahl ansteckender Mers-Erreger in der Nasenschleimhaut von Kamelen deutlich reduziert“, sagt Albert Osterhaus von der Tierärztlichen Hochschule Hannover.
MVA-Mers‑S gelte auch als Impfstoffkandidat für den Menschen (…)
https://www.tagesspiegel.de/wissen/impfstoff-gegen-mers-dromedare-impfen-um-menschen-zu-schuetzen/12748284.html
21.07.2022 | Science Immunology
Operation Nasal Vaccine—Lightning speed to counter COVID-19
Eric J. Topol and Akiko Iwasaki
(…) Even BA.5 specific vaccines that may be available by the end of 2022 will likely be obsolete by that time, outcompeted by new variants. Beyond that fundamental concern, the new findings by Tang and colleagues, strongly point to the defect of relying on intramuscular shots alone—they do not provide tissue-level mucosal immunity. The only path to achieve this will be via nasal or orally administered vaccines. (…)
science.org/doi/10.1126/sciimmunol.add9947
፠
Eric Topol
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Topol#COVID-19
፠
16.01.2022 | ZDF
Drosten hofft auf Nasenspray gegen Corona
( Den Corona-Impfstoff ganz simpel durch die Nase verabreichen? Virologe Christian Drosten hält das für möglich. Erste Forschungen laufen schon. )
Drosten: "Die müsste man in die Nase geben und so dann Schleimhaut-Immunität auslösen. Das wäre ein viel besserer Übertragungsschutz, es wäre der nächste Meilenstein."
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-impfung-nase-100.html
“STOP COVAX”
Da Viren nach den Erkenntnissen dieser Wissenschaft ja auch über die Augen aufgenommen werden hat die Polizei auch hier ein probates Mittel gegen Infektionen parat: Pfefferspray.
https://jacobin.de/artikel/corona-impfstoff-patentfrei-finnland-moderna-pfizer-astrazeneca-impfstrategie-pharmakonzerne-kalle-saksela-seppo-yla-herttuala-kari-alitalo-biontech/
Schon im Mai 2020 hatte ein finnisches Team einen Corona-Impfstoff entwickelt, mit dem man die ganze Menschheit hätte versorgen können. Doch die Zulassung scheiterte, weil das Produkt nicht profitabel ist.
Leider hinter der Aboschranke und ohne Quellenangabe.
… und wenn das Zeug wieder nur Antikoerper gegen das SpikeProtein hervorruft,gibt es wieder eine neue Variante mit geaendertem Spike Protein, gegen die das Zeug nicht mehr wirkt …
Das Spielchen kennen wir doch bereits von den intravenoesen Impfstoffen: spaetestens gegen Omikron liegt die Wirkung irgendwo zwischen Null und "Infektionsrisiko, infktionsdauer und Schwere der Erkrankung verstaerkend". Es ist nochh nie gelungen, ein stark mutierendes Atemwegsvirus auszurotten, und es gibt keinerlei plausible Hinweise darrauf, dass so etwas in Zukunft gelingen wuerde.
Sollten die mRNA-Impfstoffe wirklich eine (wenn auch schwache) Schleimhautimmunität erzeugen, wäre das für mich eher ein Warnsignal. Es wäre ein weiterer Beweis, dass sich der "Impfstoff" im ganzen Körper verteilt, so dass er sogar die Schleimhautzellen erreicht.
Vielleicht sind die Antikörper aber auch gar nicht durch die "Impfung" entstanden, sondern das Resultat eines natürlichen Antigen Kontakts, also z.B. einer unbemerkt durchgemachten Infektion.