So manche frohe Stunde habe ich mit dem Lesen und Kommentieren der Tweets von Karl Lauterbach, aber auch der anderen begnadeten Epidemio‑, Viro- und Ideologen, verbracht. Nun erwägt die Bundesregierung, bei Twitter auszusteigen. Auf tagesschau.de ist am 18.11.22 zu lesen:
»Bundesregierung über Twitter
"Wachsende Sorge"
… Seit drei Wochen spielen sich bei der Firma Twitter chaotische Entwicklungen ab. Die Bundesregierung sieht das mit Unbehagen – und könnte Konsequenzen ziehen. Noch sei keine Entscheidung getroffen worden, ob die Ministerien weiter auf Twitter präsent bleiben wollten, sagte Regierungssprecher Steffen Hebestreit.
"Wir beobachten die Entwicklung bei Twitter mit wachsender Sorge", sagte er aber. Etliche Ministerien haben bereits Konten bei dem konkurrierenden Kurznachrichtendienst Mastodon…
Unklar ist aber, ob Twitter seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen kann, Hassrede und Bedrohungen auf der Plattform zu löschen…
Die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Vera Jourova, kritisierte Musk und warnte vor einem "digitalen wilden Westen". Er habe "sehr erfahrene Mitarbeiter gefeuert, die über Jahre der Beratungen verstanden haben, was wir in Europa wollen", sagte Jourova dem ZDF. Sie fügte hinzu: "Wir wollen soziale Medien, die den Menschen dienen und keine schädlichen Inhalte verbreiten."…«
Während man sich auf der einen Seite Sorgen macht, daß die bewährten Zensurinstrumente nicht mehr wie geölt funktionieren, freuen sich Andere eine Beule in den Kopf, darüber daß der eine Multimilliardär dem anderen wieder Zutritt gewährt:
»Wie der Multimilliardär die einst „woke“ Domäne Twitter demokratisiert, ist spektakulär. Es ist nicht nur ein Segen für die Meinungsfreiheit, dass er die Zensur dort abschaffen will. Die Geschwindigkeit und Geschicklichkeit, mit denen er die Heuchelei der „Woken“ entlarvt, ist geradezu sensationell.«
reitschuster.de (20.11.22)
Mag sein, daß jetzt so etwas wie Waffengleichheit der Reichen und Mächtigen besteht. Es zeugt von erheblicher geistiger Umnachtung, darin einen Gewinn für die Milliarden User zu sehen. Sollte das Geschäftsmodell jetzt nicht mehr sein, mit ihren kaum geschützten Daten Gewinne zu machen? Sind Fake News von Trump ein Fortschritt gegenüber denen von Lauterbach? Ist es Meinungsfreiheit, wenn Behörden, Firmen und Superreiche Heere von Trollen in Bewegung setzen können, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen?
Es ist ein Unding, wenn ein privater Großkonzern entscheidet, wer auf seiner Plattform zugelassen wird. Das gilt für die Sperre von Trump wie für alle anderen. Das Problem liegt im Geschäftsmodell. Dieses wird weder von "Woken" noch von Erzkonservativen in Frage gestellt. Es kann keine großen demokratischen Medien geben, so lange sie sich im Zugriff von privaten Investoren befinden. Das gilt für Print wie auch Online.
Besonders beömmelt sich die konservative und rechte Blase über den "Geniestreich" Musks, daß er über die causa Trump abstimmen ließ. 51,8 Prozent der TeilnehmerInnen hatten sich für die Rückkehr von Trump ausgesprochen, 48, 2 Prozent dagegen. Beteiligt hatten sich gut 15 Millionen User. Ein solches Quorum der mehr als 200 Millionen täglich aktiven Twitterer hätte in Deutschland noch nicht einmal zur Ablösung eines Bürgermeisters gereicht. Musk aber meint:
Vox populi vox Dei
»… Die Sentenz erscheint in einem Brief Alkuins an Karl den Großen (um 798) mit politischen Ratschlägen als neunter Ratschlag: Nec audiendi qui solent dicere: 'Vox populi, vox Dei', cum tumultuositas vulgi semper insanię proxima sit, zu Deutsch: „Auf diejenigen muss man nicht hören, die zu sagen pflegen, ‚Volkes Stimme, Gottes Stimme‘, da die Lärmsucht des Pöbels immer dem Wahnsinn sehr nahe kommt“…«
wikipedia.org
Anders als Musk teile ich diese Worte nicht, die der Mann sprach, von dem die erste schriftliche Erwähnung eines Regenschirms stammt: "Ich sende dir ein Schutzdach, damit es von deinem verehrungswürdigen Haupte den Regen abhalte".
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
danke!
zu Twitter: war es nicht wirzig wie alle über Trumps Twitterei schimpften/pöbelten und dann selber zu trumpinischen Twitteren zu werden.
(hüben wie drüben werden Menschen mit Sozialhilfe (Staat bezahlt) angeregt im Namen von XY-Vip auf den Kanäle herumzupöbeln … ganz in echt: ein zünftiges DorfkneipenStammtischNiveau hat mehr sozial, niveau und ist nicht so feige und "direkter"!)
Lauterbach verkündet doch nur seine Privatmeinung (die ja laut einem Gericht nicht angreifbar ist*) auf Twitter.
Darum wird ER Twitter wohl nicht verlassen. Wo soll er denn sonst hin?
Und auf Veröffentlichungen des BMG kann ich gerne verzichten.
*https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.klage-gegen-impf-tweet-querdenken-anwalt-verliert-gegen-lauterbach.74768474–1b26-4d38-b681-5369b6092183.html?reduced=true
Hauptsache man ist noch auf TikTok …
Ministerium für Gesundheit informiert ab sofort auf TikTok über aktuelle Entwicklungen zu Covid-19
https://newsroom.tiktok.com/de-de/bundesgesundheitsministerium-informiert-ab-sofort-auf-tiktok-uber-aktuelle-entwicklungen-zu-covid-19
„TikTok bietet in der Corona-Krise vertrauenswürdigen Informationsquellen eine Plattform
Berlin, 27. März 2020 - Das deutsche Bundesgesundheitsministerium (BMG) informiert als vertrauenswürdige Quelle ab sofort auf TikTok, der führenden Plattform für mobile Kurzvideos, über gesundheitsrelevante Themen und Entwicklungen zu Covid-19. Den Auftakt hierfür machte Gesundheitsminister Jens Spahn mit einem Aufruf an die Community, zu Hause zu bleiben und so Schwächere zu schützen. Das Video hat bereits eine Reichweite von 1,3 Millionen Views. Gestern folgte ein Video, das die „Kurve” im Anstieg der Ansteckungen erklärt – Stichwort #flattenthecurve. Das BMG ist das erste Ministerium in der Bundesregierung mit einer Präsenz auf TikTok.“
noch mehr Sozialmedia Unfug, damit Deppen einen Posten haben und Geld gestohlen werden kann
Ich habe mir vor ein paar Wochen mal einen Ausflug in dieses "Twitter-Universum" erlaubt, weil mich eine bestimmte Aussage einer rechtextremen Publizistin interessiert hat. In was man da eintaucht, speziell bei "Woken", Parteileuten, Regierungsvertretern und ihren Anhängern, kann man sich kaum vorstellen – oder zumindest konnte ich das vorher nicht. Da fluten im Sekundentakt Haß, Kriegshetze, Mordlust, Geschrei, Beleidigungen, Siegesgeheul (wenn eine Granate oder ein Panzer "Russen zu Dünger macht"), Jammerei, Arroganz, hysterische Empörung und Haß, Haß, Haß daher, daß einem ganz schwummerig wird. Vielleicht muß man sich daran gewöhnen. Mir fällt das schwer, drum lasse ich es lieber. Die "Nationalsozialistischen Monatshefte", die ich aus historischem Interesse bisweilen lesen muß, sind dagegen Idyllen der Verständigung, fast.
Andererseits: Wenn dieses üble Theater zukünftig auf "Mastodon" umzieht … finden sich ja vielleicht ein paar Hacker und löschen das ganze Viech.
Wenn Orwell heute leben würde, hätte er seine Hasssendung aus 1984 mit Sicherheit "Twitter" genannt.
Das scheint es zu tun. Habe beruflich gelegentlich mit dem ÖD zu tun, und jetzt, wirklich erst jetzt ("wegen Musk!") möchte man dort etwas vom Datenschutzbeauftragten empfohlenes nutzen.
Danach habe ich dort mal vorbeigeschaut und lauter woken Müll lesen müssen. Ja, das darf gerne jemand komplett weglöschen.
Trump kommt, Kalle geht…
Mann, was ein Gefälle.
😀
Ich hatte schon ueberlegt, ob dadurch das Niveau faellt oder steigt, und bin zu dem Schluss gekommen, dass es womoeglich gleich bleibt …
Die lateinische Sentenz vox populi vox Dei (wörtlich: ‚Volkes Stimme [ist] Gottes Stimme‘) bedeutet übertragen „die öffentliche Meinung hat großes Gewicht“ ( Wiki )
".. Ist es Meinungsfreiheit, wenn Behörden, Firmen und Superreiche Heere von Trollen in Bewegung setzen können, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen? .. "
Nein, das ist die Definition von Propaganda.
Wovor die Tagesschau hier "wachsende Sorge" äußert ist, dass die Regierungspropaganda auf Twitter nicht mehr verfängt. An Lauterbach wird das besonders deutlich. Er, und viele andere Politiker, kommen mit ihrer Agenda beim Volk nicht mehr gut an.
Wenn sie etwas Twittern geben sie der Gegenrede Gelegenheit zur Antwort. Indem sie diese Gelegenheit bieten wird die Gegenrede sichtbar. Und diese ist oftmals populärer als die Regierungspropaganda. Das ist es, was die Tagesschau mit ihrer "wachsenden Sorge" zum Ausdruck bringt und das ist der Grund für das " Unbehagen " der Bundesregierung.
“Once a government is committed to the principle of silencing the voice of opposition, it has only one way to go, and that is down the path of increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its citizens and creates a country where everyone lives in fear."
[Special Message to the Congress on the Internal Security of the United States, August 8, 1950]”
― Harry S. Truman
Man mag zum Medium Twitter stehen wie man will. Es scheint mir aber, dass ein Elon Musk genauer betrachtet werden muss. Ein bekennender Transhumanist, welcher seine Projekte Space Ex und Star Link vom Pentagon mitfinanzieren liess, ist mit sehr viel Vorsicht zu geniessen.
Ob Trump bei Twitter ist, ist mir egal. Ich möchte Lauterbach, wenn er schon twittert, kritisieren dürfen. Ich möchte, sofern ich nicht unflätig werde, dass meine Beiträge weder gelöscht werden noch einem Shadow-Ban unterliegen. Das ist ja das Grundproblem an diesen "sozialen Medien".
Ich erinnere mich sehr gut, dass im Februar/März 2020 eine Geschichte rumging: Ajax-Reiniger als "Rachenputzer", um Corona zu verhindern. Ich habe nur darüber gelesen. Eine problematische Fehlinformation, wenn Idioten das lesen und der Anweisung folgen. Sowas war ja der Vorwand, um im Anschluss angebliche Falschnachrichten zu zensieren.
Ich weiß gar nicht, ob da überhaupt etwas dran war, dass jemand sowas behauptet hätte bzw. dass im Anschluss wirklich jemand Ajax geschluckt hätte. Zu dem Zeitpunkt galt ja Corona offiziell noch als harmlose Krankheit und man lachte über jemanden, der mit ABC-Schutzmaske und einem vollen Einkaufskorb an der Supermarktkasse stand. Fakt ist aber, dass vieles als Hass-Rede gelöscht wird, was objektiv gesehen vollkommen harmlos ist, aber gewisse Leute dann doch Narrenfreiheit genießen, z. B. Mario Sixtus, der "Ungeimpfte" zu Terroristen erklärt. Auch sind die islamistischen Hassverbreiter so gut wie nie von Sperren bedroht. Joachim Steinhöfel hat eine Menge an lächerlichen Sperren und skandalösen Nichtsperren bei Facebook dokumentiert:
https://facebook-sperre.steinhoefel.de/
"Ich erinnere mich sehr gut, dass im Februar/März 2020 eine Geschichte rumging: Ajax-Reiniger als "Rachenputzer", um Corona zu verhindern. Ich habe nur darüber gelesen. Eine problematische Fehlinformation, wenn Idioten das lesen und der Anweisung folgen."
Wenn die darwinschhe Selektion zuschlaegt, fuehrt das womoeglich zur VerbesserungderQualitaet des Genpools …
Aber mal ernsthaft: Nein, von Ajax war wohl damals wohl nicht die Rede, wohl aber von anderen Reinigern, und es wurde wohl nicht eppfohlen, diese zu schlucken, sondern sich diese injezieren zu lassen …
Soweit ich mich erinnere, kam eine derartige Empfehlung vom damaligen amerikanischen Praesidenten Donald Trump (aber es waere mir neu, dass jemand tatsechlich diesem Ratschlag gefolgt waere):
https://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump–koennen-wir-desinfektionsmittel-spritzen–um-infizierte-von-corona-zu-befreien–9237570.html
https://www.rtl.de/cms/donald-trump-koennen-wir-menschen-desinfektionsmittel-spritzen-4529269.html
Es gibt aber auch noch etliche andere Quellen als Beleg fuer diese "aussergewoehnlichen Therapievorschlaege" …
Es gab zwei Aussagen: Zuerst hatte er Hydroxychloroquin zur Einnahme empfohlen – ein Ehepaar verwechselte die Inhaltsstoffe und trank Aquarienreiniger. Und dann gab es die Frage zum Spritzen von Desinfektionsmitteln. Ich musss jetzt leider mal die BLÖD verlinken.
https://www.bild.de/news/ausland/news-ausland/corona-amerikaner-trinkt-nach-rede-von-trump-aquarien-reiniger-tot-70269986.bild.html
Trump hat fast immer Sachen rausgehauen die seinen schlichten Gemüt entsprochen haben. Oder die er sich nicht richtig überlegt hat, nicht mit anderen ich sag mal kundigeren Leuten besprochen hat. Zum Beispiel das mit dem Chlor spritzen. In den USA werden Chlorhühnchen als Lebensmittel verkauft das gleiche gilt für Burger (die werden während der Produktion in Chlor gebadet, beides um Krankheitserreger, Keime usw abzutöten) Also warum soll nicht die Chlorspritze nicht die Lösung gegen Covid sein? NATÜRLICH IST DEM NICHT SO, DAS IST LEBENSGEFÄHRLICH aber das war so eine typische Trump aus dem Bauchheraus-Lösung mit der er mal schnell punkten wollte. Ist aber gehörig danebengegangen. Solche "Graupen" also offensichtlich unüberlegten Fehlschläge hat er sich öfters geleistet.
Erfrischend und erschreckend andere Sicht eines angebl. Ex-Pharmamenschen auf Pharmastuff, Vaxx und vieles andere.
https://nitter.net/m17au_aussie17/
Das hier: https://nitter.net/m17au_aussie17/status/1594622588055334912#m
Ja, wichtiger als für Trump ist die sofortige Rehabilitierung für all die vielen Wissenschaftler und Ärzte, die die 'Aufgeweckten' wegzensiert haben.
Dr. Cullough über die plötzlichen Herzinfarkte:
https://nitter.net/GillianMcKeith/status/1594175702127054848#m
Ich finde, das beste an Twitter, Tiktok, etc. ist, dass ich nicht dabei sein muss.
Dem kann ich mich nur anschliessen …
die Verblödung ist garantiert
Sie glauben wohl alles was die Tagesschau verkündet.
Schon immer meine Devise:
Vox Populi Vox Rindvieh
Das mit dem "bewährten Zensurinstrumente" sehe ich genauso. Man könnte den Grund leicht verständlich darstellen, nämlich mit diesen beiden Worten. Stattdessen manipulieren die Berufslügner der ARD (Tagesschau) und des ZDF die Zuhörer und Leser:
→ "chaotische Entwicklungen … Die Bundesregierung sieht das mit Unbehagen"
→ "Wir beobachten die Entwicklung bei Twitter mit wachsender Sorge"
(per Proxy)
→ "ob die Ministerien weiter auf Twitter präsent bleiben wollten"
→ "Unklar ist aber, ob Twitter seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen kann, Hassrede und Bedrohungen auf der Plattform zu löschen…"
→ "EU-Kommission, Vera Jourova, kritisierte Musk"
(zweithöchste politische Kommissarin der EU, Proxy)
→ "digitalen wilden Westen"
(EU Kommission)
→ "sehr erfahrene Mitarbeiter gefeuert, die über Jahre der Beratungen verstanden haben, was wir in Europa wollen"
(nicht gewählte EU Kommission)
→ "sagte Jourova dem ZDF"
(sprich per Proxy über zweiten Proxy – Hörensagen)
→ "keine schädlichen Inhalte verbreiten"
(EU Kommission)
Die Berufslügner des Staatsfunks sättigen ihre Opfer, die Zuhörer und Leser, mit einem Haufen Mist, um die Wahrheit, hier die "bewährten Zensurinstrumente", darin zu begraben.
Uli Gellermann zeigt immer wieder mit viel Freude einige Methoden der Berufslügner in der zwangsfinanzierten Redaktion der Tagesschau auf. Man muss die Methoden erst einmal erkennen, ehe man sich mit der Manipulation und all den Lügen im Detail auseinandersetzen kann. Ich finde es immer wieder faszinierend, wie systematisch das Vorgehen der Tagesschau meinem eigenen Vorgehen als Naturwissenschaftler widerspricht.
https://apolut.net/video/die-macht-um-acht/
Apropos Zensur: Wenn man mit duckduckgo.com (Vorsicht, Datenhehler) nach "Uli Gellermann Die Macht um Acht sucht", bekommt man alle möglichen und unmöglichen Verweise, nur nicht den zu seinen Präsentationen. Duckduckgo stellt repräsentativ die Ergebnisse von einigen Suchmaschinen in den USA den Nutzern des Dienstes zur Verfügung und leitet im Gegenzug ebenso die Daten der Nutzer weiter.
Musk hat sein Vermögen unter anderem mit PayPal gemacht und hat bereits öffentlich verkündet, dass er Twitter zu einem Zahlungsdienst machen möchte. Das wollen andere Gutmenschen auch, wie beispielsweise Bill Gates. Nun zwingt Musk aber niemanden zur Teilnahme an einem gentechnischen Experiment. Dafür hat er ein die Erde umspannendes Netzwerk mit Satelliten geschaffen, das uns von Blättchen wie heise.de als Segen verkauft wurde, obwohl es Stück für Stück von US-DOD finanziert wurde und bereits gegen Menschen in Europa eingesetzt wurde.
@Peter Pan: Ich finde bei duckduckgo mit "Macht um Acht" das Gewünschte. Übrigens auch mit Ihrem Suchbegriff.
Bei den Lügen liefern sich der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk und die großen privaten Medien eine Kopf-an-Kopf-Rennen.
Das mit den unterschiedlichen Ergebnissen kann schon sein. In die Ergebnisse gehen sicherlich vorherige Recherchen ein. Duckduckgo kennt mich als Individuum und meine Vergangenheit nicht, weil die mich weder über die IP-Adresse noch irgendwelche Kekse oder Superkekse mit Anfragen verknüpfen können (vom mangelnden Vertrauen in den Laden meinerseits mal ganz abgesehen).
Das Kopf-an-Kopf-Rennen ist spannend. Im Rennen sind auch abhängig Beschäftigte in den Politbüros und Hochleistungswissenschaftlern mit ihren "optimalen" Lösungen (schon mal bemerkt, wie oft die Versager uns ihre "optimalen" Lösungen anpreisen?). Corodok.de ist ein wunderbares Archiv, das zukünftige Historiker vielleicht in ein paar Jahrhunderten auswerten können.
Es gibt noch ein weiteres Archiv eines Blogs, der über 5 Jahre lief. Das kennen Sie sicherlich. Von dessen Lesern wurde der ZDF-Kleber dreimal in Folge als "Maulhure des Jahres" gekrönt, trotz der Konkurrenz der Konzernmedien.
Es bleibt spannend, unterhaltsam, aber auch gruselig.
Apropos gruselig: In einem Videobeitrag aus der Zukunft habe gesehen, wie dem armen Lauterbach vor Schrecken zwei Stachelproteine aus der Stirn wuchsen. Mit jedem "also" wurden die länger. "Historische Dokumente" und so.
"Wir beobachten die Entwicklung bei Twitter mit wachsender Sorge"
AHA – Guten Morgähn!
"Unklar ist aber, ob Twitter seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen kann, Hassrede und Bedrohungen auf der Plattform zu löschen…"
… läuft!
Weiter bin ich gar nicht mehr gekommen. Wie bei Markus Krebs, einem Witzeerzählkuenstler. Am Schluss der Countdown der satirischen "Höhepunkte".
Was persönliches im Ernst: Was hat die Regierung überhaupt auf Twitter verloren. Kann mir das mal einer erklären. Und was zum Henker ist "Mastodon"? Wer hat die Verrückten auf ihre "Stühle" gesetzt. Könnte es sich dabei um "Demokratische Parteien" gehandelt haben und warum kaufen die Alle beim selben Personaldienstleister ausgerechnet die Totalausfälle unserer Nation. Da führt doch einer Buch .…..
Darauf einen
https://www.youtube.com/watch?v=fvPpAPIIZyo
Und wieder einmal zeigt sich, wie weise und vorausschauend der Tollste Minister Aller Welten ist. Weil Klabauterbach den Schrecklichen Musk und seinen schändlichen Feldzug vorhersah, brachte er die Cannabis-Legalisierung auf den Weg, auf dass die Menschen sich zu trösten vermöchten 😀
Ich halte nicht viel von Twitter, aber da es nun einmal da ist kann eine Waffengleichheit der Reichen durchaus nützlich sein. Derzeit kann eine Seite mit vergleichsweise wenig Aufwand dort ihren Schund verbreiten. Je mehr Beteiligte diese Möglichkeit haben, desto höher steigt der Aufwand, um die eigene Propaganda sicht- und hörbar zu machen. Man ballert also immer mehr Ressourcen raus, die der eigenen Agenda an anderer Stelle fehlen.
Die Überlegenheit staatlicher gegenüber privaten Medien hat irgendwie in den letzten zwei Jahren einen Knacks bekommen, oder nicht? Bei privaten Medien weiß ich wenigstens, dass die Grundtendenz das Geldverdienen ist. Staatliche oder öffentliche Medien neigen dazu, sich mit der Zeit zu ideologisieren, die Richtung kann dabei beliebig sein. Ist das wirklich besser? Ich habe dafür keine Lösung und schließe mich anderen Äußerungen an: ich bin froh, die sozialen Medien wetestgehend ignorieren zu können.
Die Bundesregierung macht sich immer lächerlicher. Aber es wird auch immer deutlicher, wo es hingeht.
Ja super – gaaanz tolle Wurst – weiter so bis in den Abgrund!
Die Bundesregierung ist besorgt, dass bei Twitter nun nicht mehr der unbegründete Hinweis "das ist Hassrede" oder "diese Worte sind eine Bedrohung" auf dem kleinen Dienstweg ausreichen könnten um unliebsames zu löschen und nur noch übrig zu lassen "was wir in Europa wollen". Als Reaktion darauf verlegt man sich auf einen open Source Dienst (Mastodon als Teil des Fediverse), der im Design bereits festgelegt hat, dass ein jeder Betreiber eines Servers selbstherrlich entscheiden kann, welche anderen Server von der Kommunikation mit dem eigenen Server ausgeschlossen sind. Das 'löscht' für die eigenen Nutzer dann gleich alle Nutzer des ausgeschlossenen Servers. Ja sicher, jeder kann sich so viele Accounts auf so vielen Servern anlegen wie Lust besteht. Spätestens wenn Serverbetreibern mit Ausschluss gedroht wird solange Account xy existiert, ist es vorbei mit der freien Meinung. Serverbetreiber haben Hausrecht auf der eigenen Kiste. Macht man eben 'nen eigenen Server … gleiches Spiel.
Wenn Bundesregierung zu Mastodon wechselt, hat sie ein offen und auf staatliches Geheiß zensiertes Medium gegen ein per Design durch Privatmenschen per Hausrecht am Zensurverbot vorbei zensierbares Medium getauscht.
Der Ausweichdienst von Trump nach dessen Twitter Rausschmiss ist übrigens eine Mastodon Instanz. Rate mal, welche Serverfarm von nahezu allen Mastodon Instanzen blacklistet ist.
Tröt!
Sagt doch der Datenschutz Beauftragte schon lange, diese Sozialmedia Deppen accounts, für CIA, NATO Framing, für ganz Blöde zu verlassen
@aa
Haha, Herr Aschmoneit: "… . Es kann keine großen demokratischen Medien geben, so lange sie sich im Zugriff von privaten Investoren befinden. …"
Sie irren natürlich. Denn "demokratische Medien" – ich nehme an, Sie wollen sagen, dass das Medien seien, die die Demokratie fördern und nicht solche, die diese beseitigen wollen, nehmen wir mal beispielsweise hier "Indymedia" – kann es nur in privater Hand geben. In welcher denn sonst?
Was Sie verschleiern: Wenn eine Firma darangeht und es zu ihrem Geschäftsmodell macht, dass ein jeder auf der firmeneigenen Plattform schreiben kann, was er will, dann darf sie, die Firma, nicht zensieren. Es sei denn, es werden Gesetze gebrochen (Beleidigung, Denunziation, Verunglimpfung, Volksverhetzung, Aufruf zu Gewalttaten und dergl.). Ansonsten darf ein solches Medium, dass solches im Angebot hat, nicht zensieren, sondern untersteht den allgemeinen Gesetzen, darunter der Freiheit des Worts.
Das unterscheidet Twitter von Ihrem Blog.
Was noch hinzukommt: gerade durch die rechtswidrige Zensur greift Twitter das eigene Geschäftsmodell an. So kennt man das von den Sowjetideologen. Sie bemächtigen sich einer Firma und heraus kommt der wirtschaftliche Verfall. Siehe zum Beispiel die Firma, die Starwars produziert hat. Es gibt noch viele andere Beispiele. Ich bin gespannt, wann Audi/VW – die öffentlich Achgut denunzierten – auf wirtschaftliche Talfahrt geht. Überall, wo der linke Ungeist sich doktrinär breitmacht, kehrt die Misere ein.
Und nein, Herr Aschmoneit, Herr Trump hat keine "Falschmeldungen" verbreitet. Und wenn doch, wäre es nicht schlimm, denn ein jeder hat das Recht, Falschmeldungen zu verbreiten. Wo kämen wir denn da hin? Sie verbreiten ja auch, dass der "Kapitalismus" ein böser Hund sei. Und gerade erst heute sprechen Sie von "allen Geschlechtern", wo es 'beide Geschlechter' heißen muss … Ein Hoch auf die Falschmeldung! Das Gute an ihr: man kann dann richtigstellen und dabei nähert man sich wieder sehr gut der Wahrheit.
Ich freue mich jedenfalls auf den Herrn Trump. Der heizt den "Aufgeweckten" von links hoffentlich tüchtig ein. Auf dass deren Lügenschauermärchen – allesamt Falschmeldungen! – nachhaltig enttarnt werden.
Und wir einigen uns sicher wieder sehr gut mit der Aussage: 'Wenn es der Wahrheit dienlich ist …' (das Prinzip ist ja auch sehr gut im Bereich der Wissenschaft dienlich und nur wo die "Aufgeweckten" ihre schmutzigen Patschhändchen zensorisch draufhauen, blüht der Schwindel, ja, wird alles zum Schwindel (engl. fraud, scam, respektive Müll …). Das wird, ja, das darf (!, gesetzlich!) keiner wollen, beziehungsweise wollen schon, er wird dann aber gesetzlich (oder wirtschaftlich!) außer Verkehr gebracht. Zurecht.
Ich danke ihnen Herr Aschmoneit, dass sie mir implizit gestattet haben hier immer wieder in eigener Sache Werbung zu machen.
Da ich weiß, dass sie dem Englischen weniger zugewandt sind als ich es bin, hier ein Artikel speziell für sie und corodok.de – Leser auf deutscher Sprache – mit Erwähnung.
======================================================
Das deutsche PEI meldete 86 mal so viele Impfdurchbrüche als österreichische Behörden an das CDC
– Das PEI meldete dem CDC lediglich einen Impfdurchbruch pro 26,832 verabreichten Dosen
– BASG/AGES meldeten einen Impfdurchbruch pro 311 verabreichten Dosen
Insgesamt reichte das PEI 6.8 mal weniger Nebenwirkungsberichte pro verabreichter Dosis ein als BASG/AGES.
https://knowhatamine.substack.com/p/wie-das-pei-dem-cdc-impfdurchbruche