Uns hat man diesen Spruch in der Kindheit eingebläut. Der Chef der Ärztekammer hat ihn überwunden. Er denkt sich, wenn Macron auf die Schn… fällt, können wir das auch.
»Wer sich nicht impfen lässt, soll keine Corona-Tests mehr gratis bekommen. Das fordert der Präsident der Bundes-Ärztekammer, Klaus Reinhardt. Dem "RedaktionsNetzwerk Deutschland" sagte er: "Wenn bis zum Ende des Sommers alle die Chance für eine vollständige Impfung bekommen haben, ist es angemessen, dass Ungeimpfte Schnell- oder PCR-Tests selbst bezahlen müssen, wenn sie in den Urlaub fahren, ins Restaurant oder ins Kino gehen wollen." Es dürfe am Ende nicht so sein, dass die Gemeinschaft für den Impfunwillen Einzelner aufkommen müsse.«
swr.de (17.7.)
Der Mann mit dem Anagramm "Sehr radikal tun" will sich ernsthaft mit der Hälfte der Bevölkerung anlegen. Das könnte zu Unwillen nicht nur Einzelner führen.
gabs nicht schon mal eine Aktion Reinhardt? Ich kann mich nicht erinnern…
die "Aktion Reinhard" gehört zum unvergesslichen.
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Corona-Feiernder-Reiserueckkehrer-war-voll-geimpft,reiserueckkehrer146.html
Zitat:
Dass die anderen Gäste jetzt überhaupt von den Gesundheitsämtern gewarnt werden konnten, liegt daran, dass der Mann Krankheitssymptome hatte und sich dann doch nochmal testen ließ. Bei vielen voll Geimpften ist der Verlauf- falls sie sich infizieren – so leicht, dass sie das Virus gar nicht merken. Trotzdem können sie dann auch noch ansteckend sein.
Achwas!
Bei vielen _Ungeimpften_ ist der Verlauf- falls sie sich infizieren – so leicht, dass sie das Virus gar nicht merken.
… Steht in der Mainzer Studie von vor kurzem. 42% soweit ich weis
Wenn alle ein sog. "Impfangebot" bekommen haben, egal ob genutzt oder nicht, müßte das Theater zu Ende sein – wäre es denn wirklich ein gesundheitliches Thema, was es aber nie war oder ist.
Beinahe täglich werden mittlerweile "Gründe" propagiert, um die Kinder zu spritzen, ohne dass es medizinisch notwendig wäre und keinerlei Vorteile brächte.
Ich persönlich gehe davon aus, dass man uns im Herbst nach den Wahlen, also etwa im Oktober, wieder in den totalen Lockdown zwingt. Grundlage wären die "explodierende Zahlen" – was sonst. Schulen werden sicher ebenfalls wieder zu gemacht. Dann wird es heißen, es wären nicht genug Bürger und v.a. Kinder gespritzt und daher eine Öffnung der Schulen und Lockerungen des Lockdowns nicht vertretbar. Die "Gespritzten" werden dann natürlich massiv aufbegehren und Druck auf die Ungespritzten machen, weil sie natürlich glauben, mit deren Spritzung wären wären dann alle wieder "frei" – Pustekuchen!
Wir wissen ja seit letztem Jahr, dass kurz bevor die Bedingung(en) für das Lockdown-Ende erfüllt ist/sind, plötzlich wieder neue Ziele gesetzt werden. Eventuell muss erst ein neuer "Impfstoff" herbei und verabreicht werden.
Das Theater wird nie ein Ende nehmen, bis die Bürger komplett vor die Hunde gehen und einfach nicht mehr können.
@aa: 🙂 Vielen Dank nochmals für corodok. Die letzten Artikel hier zeigen doch mal wieder auf welch tönernen Füßen die ganze Argumentationskette steht, welche als Ziel für den "Sieg über das Virus" eine Impfquote von 85% vorsieht.
Die Leute, die diese Argumentation pushen, wie gut informiert sind die? Ich meine, wie viele von denen tun das, was sie tun wissend und in böser Absicht?
Vielleicht ist es ein guter Schritt den Ton auf der Seite etwas mehr auf neutral zu stellen um eben solche Leute zu erreichen. Kritik ergibt sich von ganz allein. Das andere ist die Auffindbarkeit von corodok. Der alexa.com/siteinfo Rang liegt bei 500000, das lässt sich steigern. Z.B. fehlt auf corodok eine sitemap, laut rankwatch.com.
https://www.marcobeierer.de/tools/sitemap-generator
Bei so vielen Artikeln finden hoffentlich bald mehr Internetnutzer zufällig ihre Seite über Suchmaschinen. Social Media Kanäle bringen auch neue Besucher. Kommentarfunktion dort abschalten. Dann ist es nicht so stressig. 🙂
@info: Danke für Lob und Tips. Ich sehe mir das an. Den Ton neutraler zu halten, ist vielleicht sinnvoll. Da bin ich mir allerdings nicht sicher. Ich werde auch weiterhin niemanden beschimpfen, der zu Masken, "Impfung", Maßnahmen eine andere Meinung hat. Die Gnadenlosigkeit und Überheblichkeit in manchen Kommentaren ("Schlafschafe, die es immer noch nicht begreifen") halte ich nicht für zielführend. Andererseits werden die bodenlose Dummheit und Widersprüchlichkeit des jüngsten Aktivismus der Herrschenden, glaube ich, von vielen Leuten inzwischen durchschaut. Das läßt sich mit weiteren Beispielen unterfüttern. Wir sollten auch zukünftig sachliche Informationen liefern. Ist es aber nicht an der Zeit, auch deutlicher zu sagen "sie lügen" und "was sie tun, ist widersinnig"?
Ich bin mir unsicher. Was sagen die anderen dazu?
Auch bei der Reichweite bin ich zwiegespalten. Wegen seiner klugen LeserInnen und ihrer Kommentare ist corodok meiner Meinung nach ein kleiner, aber feiner Blog. Wollen wir wirklich die Twitter-Bande hier haben?
Mehr bots und Trolle? Nur her mit.
Vielleicht ist auch mal jemand dabei, mit der/dem sich reden läßt.
Wenn nur nicht immer zuerst dumm rumgeschimpft würde.
Andererseits, mehr Kommentare, mehr Infos, mehr Diskussion
(Nix mehr mit zurückziehen.
Mehr (mehr) (viel mehr) Arbeit für aa, mehr Spaß für den Rest.
Klingt fair 😉 )
@Danke. Ja ja, Lügen sind zentrales Thema. Weniger die Lüge selbst, sondern die psychischen Ursachen, also warum so viele Lügen und vor allem warum sie sich selbst belügen, ohne es zu merken. Das ist ja leider so tief verwurzelt in unserer Gesellschaft und das hat mit Angst zu tun. Angst verhindert neue Perspektiven, innen und aussen, weil uns die Möglichkeiten dazu fehlen.
Neue Perspektiven gewinnen bedeutet also auch eine neue Perspektive auf sich selbst gewinnen, das klappt wenn man (Selbst-)bewertungen weglässt.
Ganz schwierige Frage, es gibt m.E. keine abschließende Antwort.
Vielleicht diese Richtung: Ihre Seite, Ihre Meinung, Ihre Verantwortung. Neutral, aber nicht clean. Meinung darf deutlich sein.
Kommentare: Viele schreiben sich manchmal ihren Frust runter, möglicherweise weil sie es nicht laut sagen dürfen. Worte sind immer aus dem Blickwinkel des Schreibens zu sehen, nicht formell und formal, sie haben für jeden eine andere Bedeutung (Druck). Aber Schutz (Beide) muss sein, aggressives rausnehmen.
Verbreitung: Qualitativ wertige Seiten setzen sich durch, ich habe viele Hinweise auf corodok im Netz gefunden (nicht verlinkt). Selbst nutze ich "teilen", wer dann Interesse hat kommt wieder.
Steigt die Besucherzahl langsam und konstant? Perfekt.
@aa @info
Ich bin sehr froh, dass dieser Blog so ist, wie er ist und bitte sehr darum, auch künftig "parteiisch" zu bleiben. In einer, von Pharmaindustrie und Politik derart emotional aufgeheizten Frage, kann es aus meiner Sicht keine Neutralität geben und es wäre auch nicht sinnvoll und wünschenswert.
Dieser Blog hat, so wie er ist, Menschen angezogen, die sich kritisch informieren wollen und lebt von vielen klugen, manchmal lustigen Artikeln und Kommentaren, die meiner Meinung nach auch deshalb vielen Menschen gut tun, weil sie sich hier auch mit ihrer Haltung wiederfinden können. Ich möchte keinen "neutralen" Blog – falls es so etwas überhaupt gibt!
Wer kritische Informationen sucht, wird corodok finden, wenn er/sie will – so wie wir den Blog alle gefunden haben. Wer Seiten sucht, die einfach Informationen weitergeben – kann diese auch woanders finden. Wem die Richtung nicht gefällt, kann genügend andere Seiten finden, die mir nicht gefallen!
Insofern ist corodok eine wohltuende Ausnahme – für mich stimmt die Richtung! Vielleicht würde der eine oder andere gelegentlich den Schwerpunkt anders setzen – aber auch hier gilt: Jedem Recht getan ist eine Kunst, die niemand kann!
Gnadenlosig- und/oder Überheblichkeit sind in der Tat nicht oft zielführend. Auch wenn beides im "MSM" (vor allem in den dortigen "Kommentaren", wobei es sich nicht immer um Bots oder "bestellte" handelt) nach meiner Wahrnehmung noch weiter verbreitet ist (und wozu geführt hat? Zu einer Versachlichung sicher nicht, eher zu einer "Radikalisierung" – auf beiden Seiten).
Eine niedrigschwellige Beschimpfung lässt sich leider nicht immer vermeiden. In meinem Fall die Bezeichnung "Rechtgläubige", was sowohl den Glaubens- statt Wissensaspekt als auch die Taliban-affine Vorgehensweise dieser ansonsten heterogenen Gruppe hervorhebt: diejenigen,
– die im Wielerschen Sinne nichts hinterfragen, da "die da oben" eh klüger und verantwortungsvoller sind als man selbst,
– die sich von Dr.Osten-Casts (ist das eine "Beschimpfung"?) oder KL-Prognosen für besonders gut informiert halten, bis zu
– jenen die, im Hegelschen Sinne, eine zwangsläufige "Einsicht in die Notwendigkeit" wittern oder das Ganze als einen Teil ihres "Kampfes gegen Rechts" betrachten, weil sich auf der anderen Seite (auch) irgendwelche AfDler oder "Reichsbürger" tummeln.
(unvollständig)
Dass das, "was sie tun" größtenteils widersinnig ist, ist bereits seit über einem Jahr klar und wurde in deinem Blog – meist anhand offizieller Quellen – hinreichend belegt und untermauert.
Konsequent (und damit nicht unbedingt widersinnig) ist allerdings weltweit(!) die Fokussierung auf die "Impfquoten" – als, möglicherweise abgesprochene, "einzige Lösung".
Dies folgt, ebenso konsequent, einer aberwitzigen Kriegslogik, wie beim "War against Terror" oder "nur" – wie z.B. im 1. Weltkrieg – der Eroberung kleinerer Hügel (bei der schon mal eingepreist ist, dass dabei 30% der Eroberer durch das eigene Sperrfeuer, aka "friendly fire", draufgehen) bis zum "Endsieg" (die "Endniederlage" scheidet ja aus).
Apropos "sachlich" und "neutraler". Hm. Schönes Beispiel:
"Wollen wir wirklich die Twitter-Bande hier haben?"
Ist das noch sachlich? Oder noch neutral? (Gibt ja schließlich solche und solche Zwitscherer, die sich zuweilen gegenseitig als Bande bezeichnen).
Zusammenfassend:
Lass deinen Blog einfach so wie er ist.
Es mag ein bisschen resigniert anmuten, aber für mich ist und war es: viel Information, Erkenntnisgewinn und ‑bestätigung, Beihilfe zur (Selbst-)-Reflexion, bisschen (Selbst-)Therapie und eine angemessene Mischung aus Ernsthaftigkeit und Humor.
(wenn ich mir das recht überlege: so in etwa eine Mischung aus dem, für das Presseerzeugnisse wie eine "Neue Rheinische Zeitung" [statt der Pest], die taz und auch der Spiegel mal standen)
@aa: Bei den ungezählten Seiten, Blogs und Links zu Corona ist ein eigenes Profil, Originalität und Unverwechselbarkeit entscheidend. Das macht für mich die Qualität von Corodok aus: Kurznachrichten, knapp, klug, lebendig kommentiert. Eine Kombi aus Intelligenz, Moral und Temperament. Dem würde ich weiter nachgehen und kein ausgedachtes Kalkül über Reichweite etc. anstellen.
Auch was Urteil und Wortwahl betrifft, kann man ruhig dem Moment folgen und keinem Prinzip. Eine Lüge Lüge zu nennen und beim nächsten Mal mit einem Schulterzucken darüber wegzusehen, ist mir absolut verständlich. Dass einem auch einmal der Hut hochgeht und schon aus psychohygienischen Gründen Tacheles geredet wird, auch. Wenn mich jemand schlägt, ist es Körperverletzung. Wenn ich zurückschlage, Notwehr.
Also: Corodok ist für mich eine spontane, originäre und organische Reaktion auf das, was gerade passiert. Ich finde die Seite großartig und würde ein gewachsenes, eingespieltes "winning team" – Schreiber, Leser, Kommentatoren – ohne Not nicht ändern.
@ Franz Deubzer
Ich weiß, was Sie meinen, aber wenn der Angriff nicht mehr gegenwärtig ist, wenn Sie also nach bereits erfolgtem Angriff zurückschlagen, ist es keine Notwehr mehr.
Auch ich bin sehr dankbar für corodok. Es ist zur Zeit für mich die beste mir bekannte Informationsquelle zum Thema, bei der der eigene Standpunkt klar rüberkommt, aber auch abweichende Meinungen ernst genommen und diskutiert werden. Ich habe auf dieser Seite von allen schon sehr viel gelernt.
Manchmal gehen dem einen oder anderen vielleicht aus Frust die Pferde durch, ich nehme mich da selbst nicht aus, aber in der großen Mehrzahl der Beiträge finde ich den Ton absolut in Ordnung, und es muss auch zwischendrin mal ein Schmunzeln erlaubt sein.
Die "Twitter-Bande" würde vielleicht den ein oder anderen Kaper-Versuch starten. Aber ich glaube, für Menschen, die nur pöbeln wollen, wird es schnell zu anstrengend, wenn man sie, wie hier überwiegend üblich, beim Wort nimmt und zur fundierten Sachdiskussion auffordert, statt twitter-like zurück zu pöbeln.
Natürlich weiß ich nicht, wieviel Zeit und Mühe Sie für die Kommentarsichtung aufwenden müssen, Herr Aschmoneit, daher nochmal recht herzlichen Dank!
@aa: Lieber Artur, ich teile Ihre Unsicherheit. Lassen Sie es bei dem "kleinen, aber feinen" Blog und betreiben Sie ihn weiter wie bisher. Damit haben Sie/wir doch beste Erfahrungen gemacht, oder?
@ AA: Bitte hören Sie weiter auf ihr Bauchgefühl und lassen sich weder von gutgemeinten Tips noch von Unterwanderungsversuchen irritieren. Sie alleine wissen, wieviel Arbeit sich mit dem Gesundbleiben verträgt.
I‑Pflicht/Indirekte I‑Pflicht: Die große Manipulation
https://www.youtube.com/watch?v=piIlNovN6G0
Der Unwillen "Einzelner" zu Arbeiten oder ohne Messer vor die Tür zu gehen ist ja auch viel demokratischer.
Dann soll auch jeder die "Impf"-dosen aus eigener Tasche bezahlen.
Aus eigener Tasche bezahlen, kein Problem.
Stöcker-Impfaktion in Sachsen zeigt, wie es geht.
Man kann es auch positiv sehen.
Keine kostenlosen Tests, keine Testungen, die sogenannte Pandemie ist weg.
Sollten die Tests den Bürger direkt Geld (indirekt bezahlen wir alle schon dafür) kosten bricht die Infrastruktur für die Tests zusammen, weil die Testzentren pleite gehen.
Bis auf Idioten wie die Verrückte, die mehrere Masken übereinander trug und mir die Polizei in den Laden schickte, gibt es massive Ermüdungs- und Zersetzungserscheinungen auch bei Leuten die der Impfung positiv gegenüber stehen.
Nicht vergessen, wir haben jetzt echte Probleme.
Die Flut und die Wirtschaftskrise welche jetzt durch die Coronamassnahmen massiv beschleunigt wurde.
Lange können wir uns den Blödsinn nicht mehr leisten.
Willigkeit und Unwilligkeit spielen im Kapitalismus gar keine Rolle. Die Menschen werden manipuliert und von daher spielen auch Wissen und Unwissen keine Rolle mehr wenn es darum geht Profitinteressen durchzusetzen. Und es geht nur darum.
Schönen Sonntag.
Lasst sie doch ruhig kosten die Tests, ich bin sicher der Spuk ist dann schnell vorbei weil sie sich niemand mehr leistet, großartige Idee
Tja, dafür bin ich auch!
"dass man Schnell- oder PCR-Tests selbst bezahlen" musste, war auch ziemlich genau die "Strategie" vor Juli 2020 (die Zeitungen waren voll mit "Berichten" von verzweifelten Testwilligen, die "abgewiesen" wurden, bzw. denen man "vorgeschlagen" hatte, doch die 3‑stelligen Laborkosten selbst zu bezahlen).
Dass man dies mit "Urlaub fahren, ins Restaurant oder ins Kino gehen wollen" verknüpft ist recht dreist.
(Nichts dagegen, wenn bestimmte Länder, Restaurants oder Kinos von ihrem "Hausrecht" Gebrauch machen – dann weiß ich zumindest, wo ich ganz bestimmt nicht hingehen werde – allerdings nur, so lange für ALLE "Länder, Restaurants oder Kinos" die Möglichkeit besteht, darauf zu verzichten).
Und, wie wär's denn damit: "Es dürfe am Ende nicht so sein, dass die Gemeinschaft für den IMPFWILLEN Einzelner aufkommen müsse"?
„Es dürfe am Ende nicht so sein, dass die Gemeinschaft für den Impfunwillen Einzelner aufkommen müsse.“
Dann dürfen konsequenterweise Ungeimpfte auch nicht für Impfschäden aufkommen müssen. Da Impfschäden und Todesfälle im Zusammenhang mit der „Impfung“ massiv zunehmen, erwarte ich eine deutliche Reduzierung meiner Krankenkassenbeiträge.
😉
Naja, eine Maske ist ihnen doch angeboten worden, ob sie Sinn macht oder nicht. Und ein kostenlosen Test hätten sie auch machen können, unnütz oder nicht. Und die Spritze können Sie auch noch kostenlos bekommen, hilfreich oder nicht. Sie haben also die Wahl, oder nicht. Bezahlt ist in jedem Fall schon, ohne wenn und oder.
Für weitere "Wohltaten" muss eher noch eine Erhöhung der Beiträge her, ob wir wollen oder nicht.
Noch immer, und auch weiterhin, bin ich treuer Leser von corodok.de.
Meinen herzlichsten Dank und größten Respekt an Sie / Dich, Artur, und auch an alle Kommentatoren (ich bin kein Fan von Gender, eher von Fender…und Gibson 😉 ), diebdiesen Blog leben lassen!!!
Was die Seite, deren Ranking und Auffindbarkeit angeht wünschte ich auch, es gäbe eine größere Reichweite.
Aber mittels Socialmedia und anderen Werkzeugen steigen auch die Unannehmlichkeiten (Wartung, Trolle, Aggressionspotential in Diskussionen, Stichwort Twitter-Bande, evtl. auch Cyberangriffe).
Ich bin daher unschlüssig. Mein Beitrag zur Vergrößerung der Reichweite ist das persönliche Gespräch mit Hinweisen auf diesen Blog, sofern ich mich mit Leuten unterhalte, die einen Ansatz von Offenheit bzgl. der Diskussion über den Coronakomplex zeigen.