Diese unverantwortliche Nachricht ist zu lesen am 3.6. auf berliner-zeitung.de:
»Tel Aviv – In sozialen Netzwerken kursieren Berichte von Frauen, bei denen starke vaginale Blutungen nach einer Impfung mit einem mRNA-Vakzin aufgetreten sein sollen. Wie der [sic]RND berichtet, meldeten sich die ersten Frauen in Israel Anfang Februar zu Wort. Mehrere mit dem Impfstoff von Biontech/Pfizer Geimpfte waren dem Aufruf der ebenfalls betroffenen Anthropologin Kathryn Clancy auf Twitter gefolgt und berichteten im Laufe des Monats, dass ihre Periode früher und stärker eingesetzt habe. Zudem gaben Frauen in der Menopause an, dass bei ihnen ebenfalls vaginale Blutungen aufgetreten seien.
Eine wissenschaftliche Untersuchung dieser Angaben steht noch aus. Die bislang erfolgten Erfahrungsberichte sind nicht valide für eine Aussage über einen Zusammenhang zwischen einer Impfung mit den Vakzinen von Moderna oder Biontech/Pfizer. In den Zulassungsstudien der Impfstoff-Produzenten sind Menstruierende bislang nicht zu Schwankungen bei ihrer Periode befragt worden, heißt es beim RND.
Vaginale Blutungen als Folge einer Entzündungsreaktion im Körper?
Clancy mutmaßt, dass es sich um eine Entzündungsreaktion im Körper durch in den mRNA-Impfstoffen enthaltene Lipid-Nanopartikel handeln könnte. Diese Partikel könnten auch möglicherweise allergische Reaktionen hervorrufen. Auch die Medizinerinnen Akshat Jain und Lior Shahar halten eine Entzündungsreaktion für denkbar. Jain sagte gegenüber ABC News, dass bei manchen Frauen auf die Impfung eine Entzündungsreaktion folgen könnte. Dies wiederum könnte einen Anstieg des Östrogen-Spiegels zur Folge haben und somit die Blutungen auslösen…«
Es hat ein wenig gedauert, bis diese Info bis zur "Berliner Zeitung" gelangten. Hier war am 29.4. schon zu lesen Veränderte Menstruation nach Corona-Impfung – Berichte über heftige Blutungen und Krämpfe.
Wir impfen die Menschen ungewollt mit einem Giftstoff“
Impfstoff-Forscher räumt "großen Fehler" ein
VERÖFFENTLICHT AM 03. Jun 2021 Von Christian Euler
Ob Thrombosen, Herzerkrankungen, Hirnschäden oder Fortpflanzungsprobleme:
Die Berichte über Nebenwirkungen der Corona-Impfungen häufen sich.
Nun verdichten sich die Hinweise auf eine ebenso schlüssige wie bedrohliche Erklärung dafür:
die sogenannten Spike-Proteine, die in den Blutkreislauf gelangen.
https://reitschuster.de/post/wir-impfen-die-menschen-ungewollt-mit-einem-giftstoff/
Genau davor hat Dr. Wodarg gewarnt und hat auch an den Prof. Cichutek beim PEI in einem offenen Brief (im Februar?) appelliert, seine diesbezüglichen neuen Studien- Erkenntnisse über Corona- Spikes auch auf die C‑Impfung anzuwenden und damit deren bedingte Zulassung rückgängig zu machen!
Es klingt jetzt etwas übertrieben, aber ich bin mir sicher: Wenn die Politik und die öffentlich-rechtlichen Medien den Deutschen ein 3/4 Jahr plausibel machen, dass der Verzehr der eignen Ausscheidungen gesund macht, würde ein großer Teil dies tun!!
mehr als 85% der michel*innen würden es tun!
sie würden sich auch korken in den arsch stecken, wenn es die regierung anordnet oder mode würde.
Hmmmm… für Ausscheider von solchen Toxinen, iS von GMO (Genetic Modified Organism), wird es dann auch "Maßnahmen" geben? Welche? Ausscheidungslange , ggf. lebenslange Masken- Handschuhtragepflicht? Kontrollierte Bewegungsrechte? Reprodutionsverbote? Angebotsorientierte Berufsausübung?
Wie sieht es konkret aus zB. für die, diese C19-Experimentalsubstanzen mit möglicher?-wahrscheinlicher?-sicherer?- Toxinwirkung verabreichenden Impfärzte, va. hinsichtlich Berufs-Haftpflicht-Versicherungen, Schadensersatz, gem. Nürnberger Kodex 47, Berufsrecht etc? –> sa StGB §§ , 218/219, 222 ‑insbes 224!-231 etc.
https://corona-transition.org/eilmeldung-spike-proteine-in-der-muttermilch-sind-toxisch
Einfach bitte lesen und mal drüber nachdenken.
Seht Ihr, die Impfung scheint zu wirken. Ohne Nebenwirkungen kann es keine Wirkung geben. 😉
So, jetzt sind endlich die Kinder dran.
Ja, fantastisch! Und wie's aussieht wird die Impfung bei Kindern sogar noch viel besser wirken!
Aktionsidee
Einschreiben versenden an Leiter/Träger von Pflegeheimen, Schulen, Kinderheimen, Kitas, Branchen-Verbänden mit Geschenken in Form von Ausdrucken folgender Veröffentlichungen:
– https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/49
– https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html
– 1 Exemplar Illa: Das PCR-Desaster
Ein freundliches Anschreiben dazu, mit Erinnerung an die grosse Verantwortung und der Bitte, die Unterlagen zu prüfen.
◦
[ 2001 ]
[ 2008 ]
2001L0018—DE—21.03.2008—003.001—1
DIRECTIVE 2001/18/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
of 12 March 2001
on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing
Council Directive 90/220/EEC
(OJ L 106, 17.4.2001, p. 1)
RICHTLINIE 2001/18/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
vom 12. März 2001
über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates
(ABl. L 106 vom 17.4.2001, S. 1)
(…)
(15)
When defining ‘genetically modified organism’ for the purpose of this Directive, human beings should not be considered as organisms.
Bei der Definition des Begriffs „genetisch veränderte Organismen“ im Sinne dieser Richtlinie sind Menschen nicht als Organismen anzusehen.
(…)
‘genetically modified organism (GMO)’means an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material hasbeen altered in a way that does not occur naturally by mating and/ornatural recombination;
Artikel 2
Begriffsbestimmungen
Im Sinne dieser Richtlinie bedeutet:
1. „Organismus“: jede biologische Einheit, die fähig ist, sich zu vermehren oder genetisches Material zu übertragen;
2. „genetisch veränderter Organismus (GVO)“: ein Organismus mit Ausnahme des Menschen, dessen genetisches Material so verändert worden ist, wie es auf natürliche Weise durch Kreuzen und/oder natürliche Rekombination nicht möglich ist.
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001L0018:20080321:EN:PDF
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001L0018:20080321:DE:PDF
◦
◦
15.07.2020 in Brüssel
Regulation (EU) 2020/1043 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2020 on the conduct of clinical trials with and supply of medicinal products for human use containing or consisting of genetically modified organisms intended to treat or prevent coronavirus disease (COVID-19)
Verordnung (EU) 2020/1043 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Juli 2020 über die Durchführung klinischer Prüfungen mit genetisch veränderte Organismen enthaltenden oder aus solchen bestehenden Humanarzneimitteln zur Behandlung oder Verhütung der Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) und deren Abgabe
(…)
Da Impfstoffe oder Therapien gegen COVID-19 der Öffentlichkeit unbedingt zur Verfügung gestellt werden müssen, sobald sie für diesen Zweck bereit stehen (…) Die COVID-19-Pandemie hat zu einer beispiellosen gesundheitlichen Notlage geführt (…)
[ genetically modified organisms (‘GMOs’) ]
[ „genetisch veränderter Organismus“ oder „GVO“ ]
COVID-19 is a complex disease that affects multiple physiological processes. Potential treatments and vaccines are in development. Some of the vaccines in development contain attenuated viruses or live vectors, which may fall within the definition of a GMO.
COVID-19 ist eine komplexe Krankheit, die mehrere physiologische Prozesse beeinträchtigt. An der Entwicklung möglicher Therapien und Impfstoffe wird derzeit gearbeitet. Manche der in Entwicklung befindlichen Impfstoffe enthalten attenuierte Viren oder Lebendvirusvektoren, die unter die Definition von GVO fallen können. (…)
Es ist von allergrößter Bedeutung, dass klinische Prüfungen mit GVO enthaltenden oder aus GVO bestehenden Prüfpräparaten zur Behandlung oder Verhütung von COVID-19 in der Union durchgeführt werden können, dass sie so bald wie möglich beginnen können und dass sie sich nicht wegen der Komplexität der unterschiedlichen nationalen Verfahren, die von den Mitgliedstaaten zur Umsetzung der Richtlinien 2001/18/EG und 2009/41/EG eingeführt wurden, verzögern.
(…)
Artikel 2
(1) Für alle Vorgänge im Zusammenhang mit der Durchführung klinischer Prüfungen, einschließlich der Verpackung und Etikettierung, der Lagerung, des Transports, der Vernichtung, Beseitigung, Verteilung, Abgabe, Verabreichung oder Verwendung von zur Anwendung beim Menschen bestimmten, GVO enthaltenden oder aus GVO bestehenden Prüfpräparaten zur Behandlung oder Verhütung von COVID-19—mit Ausnahme der Herstellung der Prüfpräparate—ist keine vorherige Umweltverträglichkeitsprüfung oder Zustimmung gemäß den Artikeln 6 bis 11 der Richtlinie 2001/18/EG oder den Artikeln 4 bis 13 der Richtlinie 2009/41/EG erforderlich, wenn diese Vorgänge mit der Durchführung einer klinischen Prüfung in Zusammenhang stehen, die gemäß der Richtlinie 2001/20/EG genehmigt wurde.
(…)
Artikel 4
(1) Diese Verordnung gilt, solange die WHO COVID-19 zur Pandemie erklärt hat oder solange ein Durchführungsrechtsakt der Kommission gilt, mit dem sie gemäß Artikel 12 des Beschlusses Nr. 1082/2013/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (7) eine gesundheitliche Notlage aufgrund von COVID-19 feststellt.
(…)
Artikel 5
Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.
Geschehen zu Brüssel am 15. Juli 2020.
Im Namen des Europäischen Parlaments
Der Präsident
D. M. SASSOLI
Im Namen des Rates
Die Präsidentin
J. KLOECKNER
eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1596015906929&uri=CELEX:32020R1043
◦
◦
Corona: Grundrechtsverletzung durch 3‑G?
AVISO PK: 3‑G und "Grüner Pass" – Verstöße gegen Grundrechte und Datenschutz?
Wo steht das Volksbegehren gegen die Covid-Verordnungen? (Mit Livestream)
Wien (OTS) – Rund ein Drittel der ÖsterreicherInnen wollen sich – aus welchen Gründen auch immer- nicht gegen Corona impfen lassen. Ungefähr gleich viele lehnen es als gesunde Menschen ab, sich ständig testen zu lassen. Sie werden – zunehmend – durch Covid-Verordnungen (Grüner Pass, 3 G) vom sozialen und beruflichen Leben ausgegrenzt.
Doch sind diese Covid-Maßnahmen medizinisch sinnvoll, grundrechtlich legitimiert und wird der Datenschutz gewahrt?
Dr. Hans Zeger von der Arge Datenschutz erläutert, wieso die aktuellen Covid Maßnahmen den Datenschutz verletzen und warum vieles daraufhin deutet, dass Überwachungs- und Trackingmaßnahmen auch nach der Pandemie nicht mehr zurückgezogen werden.
Dr. Michael Brunner von den “Rechtsanwälten für Grundrechte“ berichtet von erfolgreichen Verfassungsbeschwerden gegen zahlreiche Covid-Verordnungen und gibt einen Überblick über aktuell anhängige und geplante Beschwerden.
DDr. Christian Fiala von der ‚Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen‘ (ICI), erläutert, warum die Maßnahmen medizinisch nicht sinnhaft sind und informiert über das von ihm mitinitiierte “Volksbegehrens für ein Wiedergutmachungsgesetz zu den Covid-Maßnahmen”.
PK Donnerstag 15.07.2021, 9.30, Café Museum, Wien
yT7_Qo4o1Ew
https://www.youtube.com/watch?v=yT7_Qo4o1Ew
◦
◦
15.07.2021—ICI – Initiative Corona Info
1:17:45
ICI Pressekonferenz Mitschnitt: 3‑G und "Grüner Pass" – Verstöße gegen Grundrechte und Datenschutz?
Rund ein Drittel der ÖsterreicherInnen wollen sich – aus welchen Gründen auch immer- nicht gegen Corona impfen lassen. Ungefähr gleich viele lehnen es als gesunde Menschen ab, sich ständig testen zu lassen. Sie werden – zunehmend – durch Covid-Verordnungen (Grüner Pass, 3 G) vom sozialen und beruflichen Leben ausgegrenzt. Doch sind diese Covid-Maßnahmen medizinisch sinnvoll, grundrechtlich legitimiert und wird der Datenschutz gewahrt?
Mit Rechtsanwalt Dr. Michael Brunner, Dr. Hans Zeger (ARGE Datenschutz) und DDr. Christian Fiala (Arzt und Mit-Initiator von ICI)
FnyEFevA9eE
https://www.youtube.com/watch?v=FnyEFevA9eE
◦
◦
CORONA VOLKSBEGEHREN
corona-volksbegehren.at/
https://www.corona-volksbegehren.at/
Über uns
https://www.corona-volksbegehren.at/ueber-uns/
Durchklick zu
ARGE Datenschutz / ARGE DATEN
Rechtsanwälte für Grundrechte
Initiative für evidenzbasierte Corona-Informationen (ICI)
https://www.initiative-corona.info/
◦
◦
28.10.2020—First published: 28 October 2020
Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease
Timothy Cardozo, Ronald Veazey
doi.org/10.1111/ijcp.13795
◦
16.11.2020—2020news
Covid-19-Impfung zerstört unser Immunsystem nachhaltig
Dr. Joseph Mercola
Die Studie Informed Consent Disclosure to Vaccine Trial Subjects of Risk of COVID-19 Vaccine Worstering Clinical Disease, veröffentlicht im International Journal of Clinical Practice am 28. Oktober 2020, weist darauf hin, dass »COVID-19-Impfstoffe, die neutralisierende Antikörper auslösen sollen, die Impfstoffempfänger für eine schwerere Krankheit sensibilisieren können, als wenn sie nicht geimpft wären«.
»Impfstoffe gegen SARS, MERS und RSV wurden nie zugelassen, und die bei der Entwicklung und Erprobung dieser Impfstoffe gewonnenen Daten deuten auf eine ernsthafte Besorgnis hin: Dass Impfstoffe, die empirisch mit dem traditionellen Ansatz (bestehend aus dem unmodifizierten oder minimal modifizierten Coronavirus-Virus-Spike, der neutralisierende Antikörper hervorruft) entwickelt wurden, unabhängig davon, ob sie aus Protein, viralem Vektor, DNA oder RNA bestehen und unabhängig von der Verabreichungsmethode, die COVID-19-Krankheit durch antikörperabhängige Verstärkung (ADE) verschlimmern können«, heißt es in dem Papier.
»Dieses Risiko wird in den Protokollen klinischer Studien und in den Einwilligungsformularen für laufende COVID-19-Impfstoffversuche so weit verschleiert, dass ein adäquates Verständnis der Patienten für dieses Risiko unwahrscheinlich ist, so dass eine wirklich informierte Einwilligung der Versuchspersonen in diesen Studien nicht möglich ist.
Das spezifische und signifikante COVID-19-Risiko einer ADE hätte den Forschungsteilnehmern, die sich derzeit in Impfstoffstudien befinden, sowie denjenigen, die für die Studien rekrutiert werden, und den künftigen Patienten nach der Impfstoffgenehmigung an prominenter Stelle und unabhängig offengelegt werden müssen, um den medizinisch-ethischen Standard des Patientenverständnisses für eine informierte Einwilligung zu erfüllen.«
Was ist eine antikörperabhängige Verstärkung?
Wie die Autoren dieses Artikels im International Journal of Clinical Practice bemerkten, haben frühere Coronavirus-Impfstoffbemühungen – gegen das Coronavirus des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS-CoV), das Coronavirus des respiratorischen Syndroms des Nahen Ostens (MERS-CoV) und das Respiratory Syncytial Virus (RSV) – ernste Bedenken an den Tag gebracht. Die Impfstoffe haben die Tendenz, eine antikörperabhängige Verstärkung auszulösen.
Was genau bedeutet das?
Kurz gesagt bedeutet es, dass der Impfstoff nicht Ihre Immunität gegen die Infektion stärkt, sondern die Fähigkeit des Virus, in Ihre Zellen einzudringen und diese zu infizieren (…)
2020news.de/riesen-skandal-aufgedeckt-covid-19-impfung-zerstoert-unser-immunsystem-nachhaltig/
https://2020news.de/riesen-skandal-aufgedeckt-covid-19-impfung-zerstoert-unser-immunsystem-nachhaltig/
◦
◦
"Wer hat Oma umgebracht ?"
Dr. med. Wolfgang Wodarg ist ein Facharzt für Innere Medizin – Lungen- und Bronchialheilkunde. Er war Amtsarzt und Leiter des Gesundheitsamtes in Flensburg (1981 bis 1994) und Mitglied des Deutschen Bundestages (1994 bis 2009) und 15 Jahre Mitglied im Gesundheitsausschuss des Bundestages.
R4V0kRoDnh4
https://www.youtube.com/watch?v=R4V0kRoDnh4
◦