Das darf inzwischen sogar im Deutschlandfunk gesagt werden:
»Die deutschlandweite Inzidenz liegt seit dem 14. Mai wieder unter 100. Dabei hatte das Robert Koch-Institut (RKI) noch kürzlich mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent prognostiziert, dass die Inzidenz im Mai bei 400 bis 500 liegen würde.
Der Medizinstatistiker Gerd Antes wundert sich nicht, dass das RKI hier so falsch lag. Das RKI habe mit dieser Prognose den möglichen Verlauf der Pandemie sehr einseitig betrachtet. Modellrechnungen seien schließlich meist falsch, manchmal aber hilfreich, diese aber „als Wahrheit zu verkünden, das kann natürlich schief gehen.“
Wenig Wissen über Wirksamkeit von Maßnahmen
Verteidiger nicht eingetroffener Corona-Schreckensszenarien führen häufig das Präventionsparadox an. Demnach sei eine düstere Prognose nur deshalb nicht eingetreten, weil man eben vieles getan habe, um das Unheil abzuwenden. „Naturwissenschaftlich, mathematisch, logisch betrachtet ist das natürlich blanker Unsinn“, sagte Antes dazu.
Man wisse immer noch sehr wenig über Infektionsketten und die Wirksamkeit einzelner Gegenmaßnahmen. Ob und wie stark das Infektionsgeschehen durch die Beschränkungen gebremst wurde, sei daher nicht evidenzbasiert erklärbar. Dass man die Daten, die es hier zur Einschätzung brauche, nicht gesammelt habe, seien „unglaubliche Versäumnisse“. Man müsse sofort anfangen „ganz systematisch und wirklich offensiv Daten zu erfassen“.«
Das Interview vom 15.5. im Wortlaut gibt es hier.
Ist nicht direkt ein Kommentar zum Artikel, ich wollte nur auf diesen Artikel aufmerksam machen. Steht ja langsam so einiges in den Medien, die von den Guten und Geimpften und Genesenen und Getesteten gelesen werden.
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/notfallsanitaeter-meine-kritik-an-den-corona-massnahmen-li.156271
Ist Ihr Besuch nicht gekommen, Herr Aschmoneit? Dafür dass Sie dieses Wochenende kürzer treten, ist hier ja ganz schön was los. Vielen Dank für Ihre Arbeit.
@Keimzelle: Der Besuch wollte auch mal alleine etwas unternehmen in Berlin. Danke für den Dank!
Diese "Prognosen" können nur so gut wie die Modelle und Quelldaten sein – das weiß jeder. Wenn die Quelldaten sehr vage sind und und zum Großteil nur aus Annahmen bestehen, kann natürlich nur Murks dabei herauskommen.
Aber ich gehe eher davon aus, dass man einfach mit ausgedachten Schreckensszenarien, wie auch schon all die Monate davor, das übliche Angst- und Panikspiel wieder anfachen wollte, was ja immer dann geschah, wenn es die aktuellen Zahlen oder andere Indikatoren nicht mehr hergaben.
Die indische Mutante "B.1.617.2" steht ja schon in den Startlöchern und vermutlich sie die Lauterbach'schen Warnungen und Horrormeldungen längst ausformuliert, aber es ist fraglich, ob das noch einer ernst nehmen kann.
Ansteckender mögen die "neuen" Varianten sein, aber wen juckt das, wenn es keine ernsthaft Kranken gibt? Natürlich treibt es die Zahlen in die Höhe, aber die Bürger müssen lernen, dass Tests nur sinnvoll sind, wenn auch eine tatsächliche Erkrankung im Spiel ist.
Nach anderthalb Jahren "man müsse sofort anfangen".…
"Man müsse sofort anfangen „ganz systematisch und wirklich offensiv Daten zu erfassen“.
Nach einem Jahr.
Tucker Carlson (und Dr. McCullough) sagt exakt was Sache ist!: https://alethonews.com/2021/05/14/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-suppression-of-early-treatment-of-covid-patients-in-favor-of-vaccines/
Es gibt in USA (und vermutlich D) keinerlei Behandlungsprotokoll für Coromapatienten zuhause. Den Leuten wird einfach gesagt "bleiben sie zuhause". Obwohl es hervorragende Medikamente gäbe! Diese Leute liegen tatenlos/unbehandelt zuhause rum bis sie als Notfall an die Beatmung müssen! Dr. McCullough schätzt dass man dadurch doppelt so viele Tote verursacht hat!…
Es ist recht interessant, was herauskommt, wenn man auf dem Hetzportal "Volksverpetzer" als Suchbegriff "Gerd Antes" eingibt: AfD, NPD, NSU und Lübcke-Mord. Was fehlt: der Name Gerd Antes.
"Es gibt in Deutschland keine einzige Studie, die sich diese Tests unter sogenannten Feldbedingungen, also real, was dort die Ergebnisse sind, und die sind teilweise horrend schlecht und entsprechen nicht den Laborwerten, mit denen sie angepriesen werden.
Ein weiterer Aspekt der Testerei: Unter Feldbedingungen – also im täglichen Einsatz – ist sie unzuverlässiger, als es bei Ringversuchen und unter Laborbedingungen nachgewiesen werden soll.
"… die Chinesen haben es letztes Jahr zum Beispiel gemacht, die haben dann dort in ihren Fernzügen – die haben ja ein sehr ähnliches Fernzugsystem wie bei uns die ICEs –, dort wirklich einen ganzen Zug untersucht, also alle, die mitfuhren, was mit denen passiert, und das sauber aufgeschrieben von den letzten, ich glaube, im Juni oder Juli war’s."
Und was ist bei rausgekommen? Das sagt er leider nicht. Eine Quelle fehlt auch.
"… das ist die nächste große Gefahr – ich bin gerade ins Lager der Mahner gewechselt. Wir sehen überall den Entspannungs-Mode und die Strände sind auf und die Gaststätten, und dann werden wir wieder den ganzen Sommer verschlafen, uns darauf vorzubereiten, dass vielleicht wieder doch etwas Schlimmeres im Herbst passieren kann, und die Gefahr sehe ich auch jetzt sehr deutlich.
Er gibt zu, dass man Nichts weiß, aber er sieht etwas. Etwas Schlimmes.
Jeder wie es ihm beliebt.