Mit einem gut sitzenden Plastikhelm kann die Ansteckungsgefahr auf 0,1 Prozent gesenkt werden.
Gemerkt? War ein Scherz. Der Titel des Beitrags vom 7.12. auf ndr.de heißt ja auch "Studie bestätigt hohen Schutz durch FFP2-Masken". Und korrekt lautet der Text: "Mit einer gut sitzenden FFP2-Maske kann die Ansteckungsgefahr auf 0,1 Prozent gesenkt werden."
Schon toll, was man im Physikunterricht so alles zeigen kann. Vorausgesetzt, man hat das entsprechende professionelle Equipment.
Och nö, nicht schon wieder solche Doof-Experimente! Die hatten wir doch 2020 schon en masse :böse, böse Aerosole! Und schon wieder geistert neben der Atemluft das Unheil des "Infizierten" – Narratives mit hoher Viruslast und damit der Gefahr von VIRUS Verbreitung durch den imaginären Raum. Es gibt allerdings keine Verbreitung durch "asymptomatische Infektionen" , wie Studien (zB aus Wuhan mit 10 Millionen Teilnehmern) 2020 und bewiesen hat!
@ Regina
Die Staubmaske wirkt auch überhaupt nicht gegen respiratorische Viren: Medizinisches Standardwissen bis zum Jahr 0 n. Cor; und in den beiliegenden Gebrauchsanweisungen steht es immer noch drin. Dafür muss man nur kurz nachdenken und wissen, dass man jeden Tag rund einen halben Liter Wasser ausatmet oder sich bei trockener Luft und deutlich unter Null Grad nach draußen stellen und atmen.
Ich frage mich jeden morgen: Raffen die ganzen Brillenträger mit ihren beschlagenen Gläsern und den darunter getragenen Masken noch irgendwas?
Mediziner und Wissenschaftler sammeln sich: Impfpflicht „unhaltbar”.
"Eine Impfpflicht mit Covid-19-Vakzinen ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begründbar. Eine große Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern erhebt nun die Stimme. .."
https://www.achgut.com/artikel/wissenschaftler_wehren_sich_gegen_impfpflicht._ein_zeitdokument
https://t.me/Infos_Aufrufe_Gesundheitswesen/613
Die Hüter der Verfassung auf dem Rückzug
Stellungnahme zu den Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts vom 19.11.2021 (Bundesnotbremse I und Bundesnotbremse II)
https://netzwerkkrista.de/2021/12/08/die-hueter-der-verfassung-auf-dem-rueckzug/
https://t.me/Anwaelte_fuer_Aufklaerung/2709
"Der Eindruck, dass das Bundesverfassungsgericht sich den unbestreitbar vorhandenen wissenschaftlichen Kontroversen um den angemessenen Umgang mit der Pandemie nicht stellen wollte, ist danach unvermeidlich. Dieser Eindruck wird dadurch verstärkt, dass das Gericht entgegen der üblichen Praxis für derart gewichtige Verfahren ohne mündliche Verhandlung – die insbesondere auch den Beschwerdeführern Gelegenheit gegeben hätte, ihre Auffassung zu erläutern – entschieden hat."
Warum wird dem Gericht nicht ein Aktenberg mit "sachkundigen Dritten" auf den Tisch gelegt, mit der "kontroversen" Frage:
"Kenn´se den?"
Genug Prof.Prof.Dr.Dr. Heftig Wissenschaft Titel AhnungshaberIn lassen sich doch inzwischen weltweit und dutzentweise Auftun. Einen sichtbaren Aktenberg an möglichen Informationsquellen, mit allen möglichen Namen und Titeln und Rängen und Berufen, findet sich allein hier auf https://www.corodok.de/ . Das ist ein Blog. Von wievielen? Hierzulande. Auf diesem Kontinent. Auf diesem Erdenrund?
Was bedarf es mehr, für einen sichtbaren "Eindruck"?
(Bisserle suchen.)
Dürfen es paar "sachverständige Dritte" mehr sein?
Mal 10 Seiten mit Erfahrung und Wissen, zum Corona-Komplex.
https://www.aerztefueraufklaerung.de/
https://doctors4covidethics.org/
https://echte-polizisten.de/
https://elternstehenauf.de/
https://aerzte-stehen-auf.de/
https://www.individuelle-impfentscheidung.de/
https://www.eltern-fuer-aufklaerung.org/
https://aerztegegencorona.de/
https://sucharitbhakdi.de/
https://www.wodarg.com/
(Eine extra; 62, zwischenzeitlich.)
https://wissenschaftstehtauf.de/
(Noch ein bisserle was qualitätstechnisch Journaliertes.)
"Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses
October 09, 2021"
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046–8/fulltext
"Mediziner und Wissenschaftler: Eine kollektive Impfpflicht ist
„unhaltbar” "Es fehlen Daten, dass die Impfung mehr nützt, als schadet"
09. Dez 2021"
https://reitschuster.de/post/fmediziner-und-wissenschaftler-eine-kollektive-impfpflicht-ist-unhaltbar/
""Lancet"([reitschuster.]): Experten sehen keine Notwendigkeit für Auffrischungsimpfung für alle
13. Sept."
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/lancet-experten-sehen-keine-notwendigkeit‑f%C3%BCr-auffrischungsimpfung‑f%C3%BCr-alle/ar-AAOoEBy
"Forscher sprechen sich gegen generelle dritte Impfung aus
Stand: 14. September 2021"
https://www.mdr.de/brisant/dritte-impfung-106.html
"Frauenärzte schießen gegen Corona-Impfung in Apotheken
07.12.202"
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/frauenaerzte-schiessen-gegen-corona-impfung-in-apotheken-fuehrt-zu-ablehnung-und-verunsicherung/
(Den Bericht mit nem kleinen gelben Zettel obendrauf:
(Durch Unterlassung erhaltene Unkenntnis ist eine aktive Handlung.):
"Thüringen und Bayern
Offener Brief von Ärzten gegen Corona-Regeln stößt auf Kritik
Veröffentlicht: 25.11.2021, 16:52 Uhr"
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Offener-Brief-von-Aerzten-gegen-Corona-Regeln-stoesst-auf-Kritik-424826.html
(Anbei eine unvollständige Liste mit, derzeit nachgewiesenen, Nebenwirkungen der Spritze und solchen, bei denen sie stark im Verdacht steht,)
"Welche medizinischen Gründe sprechen gegen eine Corona-Impfung?
Sina Osterholt – 29. November 2021"
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ungeimpfte-welche-medizinischen-gruende-sprechen-gegen-eine-corona-impfung/27801190.html
(PS.: Ein Nicht-Diagnostikum, variabel wechselnde Um-Definitionen und gesetzliche Selbst-Ermächtigung sind Ursache, nicht Grundlage, für die Un-Verhältnismäßigkeit.)
Mfg
BürgerIn
@ Benjamin
Der VGH hat wider besseres Wissen entschieden.
Die "VGH Versicherung" hat entschieden??? Oder war es das "Virginia Gay Hospital"???
😉
"Verfassungsgerichtshof wird "VerfGH" abgekuerzt, das "Bundesverfassungsgericht" "BVerfG" (BVG waeren die "Berliner Verkehrsbetriebe").
"Warum wird dem Gericht nicht ein Aktenberg mit "sachkundigen Dritten" auf den Tisch gelegt, mit der "kontroversen" Frage:"
Die Antwort ist einfach: weil es das nicht muss und die Frage nicht bearbeiten *will*. Meines Wissens nach werden ca. 80% der eingehenden Verfassungsbeschwerden *ohne* *Begruendung* abgelehnt. Ist das dem Zweck des BVerfG entsprechend? Eher nicht. Aber angeblich hat das BVerfG nicht die Kapazitaet, um all die Ablehnungen von Verfassungsbeschwerden zu begruenden. Eine Erhoehung der Kapazitaet des BVerfG waere machbar, aber es kostet Geld (viel weniger als die unsinnigen "Pandemie-Massnahmen" kosten, aber zu viel, als dass sich unsere Politik das leisten wollte …).
https://www.youtube.com/watch?v=1NFCMjjfNUU
Leider wird in dem Video auch die falsche Abkuerzung "BVG" fuer das Bundesverfassungsgerichtverwendet …
@Juergen Ilse
Dem "nicht wollen" wäre doch genau entgegenzuwirken. Dies einfach durch das Aufzeigen von Verhältnissen. Die Menge an Quellen, die das Gericht benutzt verglichen mit der Menge an Quellen, die es ignoriert. Dies zusammen mit dem Aufzeigen von Widersprüchen und abweichenden Meinungen, zu den Quellen des Gericht, quasi die Zeugen des Gerichtes entkräften.
Bei diesem wichtigen Fall, der auch in der Öffentlichkeit relevant ist, darf dem Gericht doch gar keine Chance für Ausflüchte gegeben werden. Ein Bild mit dem ignorierten Aktenberg in der Öffentlichkeit, untergräbt jede Glaubwürdigkeit, was das Gericht stark mitbedenken müßte.
Allein mit dem Aufzeigen von Veränderungen in den letzten 1,5 Jahren, ließe sich belegen, das nicht alle Fakten in ausreichendem Maße vorhanden sind.
Würden Sie diesem Mann eine FFP 2 Maske abkaufen?
;-))
Ja, aber nur eine W‑förmig gefaltete. Da bleibt der Dampf einer E‑Zigarette fast vollständig in der Lunge und die Luft wird an der Seite verdünnt.
Wie stark erhoeht sich eigentlich die Viruslast (und damit die Gefahr eines schweren Verlaufs), wenn die infizierten ihre Viruslast dank "richtig getragener FFP2 Masken" nicht durch "ausatmen in die Umgebung" verringern koennen?
Diese "Studie" ist bei Maskenfans wie eine Bombe eingeschlagen, wurde mir direkt von mehreren als Beweis der hochgradigen Maskenwirksamkeit gezeigt..
Wichtiger noch als der Helm ist das Kondom um's Mikrofon!
Ich fordere die
E I S E R N E__M A S K E
für alle Lakaien der Pandemiker
U N T E N__H E R U M,
damit ihnen die Absonderung so gequirlter Scheiße ein für allemal vergeht! – Wenigstens mir geht es mit diesem Fluch besser.
Das dauert aber mehr als eine Generation, bis diese Gatuung dann ausgestorben ist (die durchschnittliche Lebenserwartung bei uns ist erheblich laenger als eine Generation, so dass Keuschheitsguertel erst nach sehr langer Zeit in solch einem Fall eine dauerhaft positive Wirkung erzielen …).
Polizist (schreit einen Demonstranten an der keine Maske trägt): Sie töten Menschen durch ihre bloße Anwesenheit!
Demonstrant: Schön wärs 😉
@Erfurt: Häh?
Eine Plastiktüte über den Kopf zu ziehen scheint mir die sicherste Lösung zu sein. Beim Mikrofon funktioniert das doch auch.
Was für eine unverantwortliche Panikmache. Es gibt tausende Trottel die so was tatsächlich für bare Münze nehmen. Pfui NDR.
Schade dass es keine Plastiktüten bei Lidl mehr gibt.
Mit dem neuen Slogan luftdicht um das Gefährdungsorgan befestigt würde uns das schnell zum Ziel bringen.
Was haben wohl diese beiden „Experten“ früher erforscht? Den Einfluss der Windstärke auf das Paarungsverhalten von sibirischen Schneetigern? Was ein Glück, dass die nun ihr volles Potenzial nutzen können!
Wir koennten die Infektionsgefahr moeglicherweise vollstaendig eliminieren, wenn wir alle die "Darmatmung" erlernen und dichte "Anglerhosen" tragen …
🙁
Plastikhelme bieten nur Schutz gegen herabfallende Blumentöpfe. Lediglich Aluhüte schützen gegen Corona 😀
😎
Der Ösi
PS: Diesen ganzen Schwachsinn glauben nur diejenigen die von Viren überhaupt gar keine Ahnung haben.
Staubschutz, Staubschutz.…die Partikel eines Verdampfers sind größer als Aerosole.….
Oder…sind es vielleicht doch nicht die Aerosole? Denn die gibt's möglicherweise gar nicht.…
Hach, das ist eine Studie wie ich sie in der 10 Klasse in Bio gemacht habe, so schön…unprofessionell aber kreativ.
"Mit einer gut sitzenden FFP2-Maske kann die Ansteckungsgefahr auf 0,1 Prozent gesenkt werden."
Das haben sie also "berechnet", ja? Und wie hoch wäre die Ansteckungsgefahr ohne Maske? Ebenfalls 0,1%?
Gut sitzende Maske bedeutet praktisch, 20 Minuten die Luft anzuhalten. Wirkt auf jeden Fall optimal und hat keine bekannten negativen Langzeitnebenwirkungen.
Eine "gut sitzende FFP2 Maske" erfordert eigentlich "gut rasiert und keinen Bart" und/oder das einfetten der Gesichtsbereiche, an denen der Rand der Maske anliegt. Wer macht so etwas?
Ich habe so etwas noch ie gesehen, dafuer aber reichlich Leute, die zumindest temporaer die Nase frei lassen, um besser Luft zu bekommen …
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/129732/Studie-FFP2-Masken-bieten-sehr-hohen-Coronaschutz
"Wenn sich ein infizierter und ein gesunder Mensch in einem Innenraum auf kurzer Distanz begegnen, liegt die Ansteckungsgefahr demnach auch nach 20 Minuten bei gut einem Promille (0,1 %)."
das ist doch das argument gegen eine impflicht für gesundheitsberufe!
die maske, nicht die impfung schützt den vulnerablen menschen.
das ist doch stark und überhaupt nicht lächerlich.
Bekanntlich hat ja die Natur die besten Lösungen parat. Warum hat sie dann den Menschen nicht so konstruiert, dass er mit dem Arsch atmet? Dann würde ja die todbringende Abluft nicht dem Gegenüber zugeführt.
Mal im Ernst: Dort wo erforderlich, nutzt man entsprechenden Vollschutz für die Dauer der Aufgaben.
Wenn man einige "Schlauköpfe" hört, sollen die Maulkörbe hierzulande ja dauerhaft fester Bestandteil des Alltags bleiben bzw. werden. Maulkorbimporte scheinen ja immer noch ein lukratives Geschäft zu sein.
Bei jenen "Schlaukoepfen" waere das evt. eine gute Idee, besonders, wenn deren Masken auch *schalldicht* waeren …
Beim Vergleich "gefaltet/ ungefaltet" atmet der doch mit dem gefalteten Lumpen nicht mal richtig aus…
Welcher Cretin glaubt so einen Schwachsinn?
Können sich UMGEIMPFTE anstecken.
Hmm,hab ich was verpasst?Ich dachte der "IMpfstoff" hilft nicht mehr voer Ansteckung sondern nur vor einem schweren Verlauf.
Und dafür zahlt der Michel 8 Milliarden im Jahr…aber Lügenpresse ist voll Nazisprech obwohl es die älteren Journalisten 1968 wahrscheinlich selbst vor der Springerzentrale gegröhlt haben.
Auch wenn es keiner hoeren will: die FFP2 Masken sind *keine* medizinischen Masken, sondern sie wurden fuer die Verwendung in z.B. Lackierereien oder fuer Handwerker, die mit Feinstaub zu tun haben entwickelt. Viele haben auch keine Zulassung fuer die Verwendung im medizinischen Umfeld, aber solche Kleinigkeiten stoeren ja schon lange nicht mehr, ebensowenig wie die Regeln der Arbeitsschutzverordnungen fuer die Arbeit mit "filtrierenden Halbmasken" (maximale Tragedauern, vorgeschrieben "maskenlose Pausen"). Des weiteren ist *bis* *heute* ungeklaert, ob eine Infektion mitAerosolen wirklich in relevantem Masse vorkommt, oder ob der Hauptuebertragungsweg Troepfcheninfektionen sind (bei denen auch ein "Faceshiield oder mindestens 1,5m Abstand ein effektivess Mittel waere, um eine Ansteckung zu vermeiden). Ebenso ist unbekannt, ob beim atmen, sprechen, und singen wirklich "virulente" Aerosole mit Troepfchengroessen kleiner oder gleich 5 Mikrometer entstehen koennen. Bevor diese Fragen nicht einwandfrei geklaert sind, kann man ueber die Effektivitaet von Masken gegen SARS-CoV2 Infektionen *rein* *gar**nichts* aussagen. Aber egal, Haupotsache man gaengelt die Leute und lenkt sie damit von den gravierenden Fehlern der Corona-Politik ab …