»Nebenwirkungen scheinen kaum relevant zu sein«

Wie stets hat t‑online.de sorg­fäl­tig recherchiert:

»… Cholesterinsenkende Mittel kön­nen hel­fen, der Gefahr vor­zu­beu­gen. Ein neu­er, gen­tech­nisch her­ge­stell­ter Wirkstoff namens Inclisiran könn­te einen Durchbruch für die Dauertherapie bedeu­ten. Er muss per Spritze nur zwei­mal pro Jahr ver­ab­reicht werden.

Allerdings soll­te die Therapie in jun­gen Lebensjahren begin­nen und dau­er­haft durch­ge­führt wer­de. Nebenwirkungen schei­nen kaum rele­vant zu sein. Bisherige Studien konn­ten nur leich­te bis mäßi­ge Reaktionen an der Injektionsstelle beob­ach­ten, die rasch ohne Folgeschäden abklangen.

Das Medikament Inclisiran (Handelsname Leqvio) ist zwar schon seit Dezember 2020 zuge­las­sen, die Verordnung auf Kassenrezept ist jedoch der­zeit nur für bestimm­te Patientengruppen möglich…

In einer kli­ni­schen Endpunktstudie soll geprüft wer­den, ob es neben der Cholesterinsenkung auch zu einer Verminderung von Herzinfarkten und Schlaganfällen kommt…

…«

---

»Zulassung

Der Wirkstoff wur­de Ende 2020 von der euro­päi­schen Arzneimittelagentur zuge­las­sen und ist seit 2021 in Deutschland verfügbar.

Die Substanz wur­de ursprüng­lich von Alnylam Pharmaceuticals ent­wickelt. Später gin­gen die Rechte an The Medicines Company über. Dieses Unternehmen wur­de wie­der­um für 9,7 Mrd US$ an Novartis ver­kauft.«
fle​xi​kon​.doc​check​.com

»… Alnylam Pharmaceuticals ist ein US-ame­ri­ka­ni­sches, medi­zi­ni­sches Forschungsunternehmen…

Alnylam ist eine Ausgründung aus dem Max-Planck-Institut für bio­phy­si­ka­li­sche Chemie.

Das Unternehmen Alnylam über­führt seit eini­gen Jahren die RNA-Interferenz (RNAi oder auch RNA-Silencing) bzw. die Gen-Stilllegung in eine neue Klasse von Medikamenten…

Die Verluste ("GAAP ope­ra­ting loss") von Alnylam betru­gen Ende 2020 cir­ca 650 Mio. US-Dollar. Alnylam rech­net aber damit, 2022 oder 2023 finan­zi­ell Nettogewinne zu erzie­len..«
de​.wiki​pe​dia​.org, ohne Fußnoten zitiert

Hier gibt es die Beschreibung der EMA. Sie paßt nicht ganz zum opti­mi­sti­schen Bericht. Mir reicht das: "Inclisiran wur­de in der Milch von säu­gen­den Ratten gefun­den; es lie­gen jedoch kei­ne Hinweise für eine syste­mi­sche Resorption bei gesäug­ten neu­ge­bo­re­nen Ratten vor."

---

Woher die Deutsche Herzstiftung ihre erheb­li­chen Gelder bezieht, mit denen sie auch Forschungsprojekte finan­ziert, habe ich bis­lang nicht recherchiert.

Von ihr stam­men Artikel wie dieser:

»Empfehlungen zu Myokarditis und Covid-19

Wie lässt sich eine Myokarditis bei Covid-19 oder nach Impfung sicher erken­nen? Wann ist Sport wie­der erlaubt? Ein Update zu Diagnose und Therapie.

Erstellt: 05.04.2022

… Die US-Autoren gehen in ihren Empfehlungen auch expli­zit auf impf­as­so­zi­ier­te Fälle einer Myokarditis ein. Da die­se in der Regel mil­de ver­lie­fen, sei z.B. bei rascher Beschwerdebesserung, normalen/sinkenden Troponin-Werten und einer nor­ma­len Herzleistung eine Behandlung auch nicht unbe­dingt nötig. Prinzipiell gel­te das glei­che Vorgehen wie bei einer Myokarditis durch SARS-CoV‑2, so dass bei anhal­ten­den Beschwerden die Behandlung etwa mit Kortikosteroiden oder NSAID erwo­gen wer­den könnte.

Eher vor­sich­tig äußern sich die Experten zu wei­te­ren Impfungen nach einer impf­as­so­zi­ier­ten Myokarditis. Die Entscheidung dazu müs­se indi­vi­du­ell in Abhängigkeit des Risiko für schwe­re Covid-19-Verläufe getrof­fen wer­den. Die Wissenschaftler beto­nen zugleich, dass ins­ge­samt der Nutzen der Impfung durch die­se sel­te­ne Impfkomplikation deut­lich über­wiegt.«

Eine Quelle der Erkenntnisse wird nicht ange­ge­ben auf herz­stif­tung.de.

Die 92-jährige Mutter des "Ethikrat"-Mitglieds hätte kein Verständnis

Das ist zu lesen in einem Interviewmit Prof. Wolfram Henn auf herz­stif­tung.de am 23.3.21:

»…„Es gibt kein risikofreies Leben“

Schwere Nebenwirkungen in sehr sel­te­nen Einzelfällen beim Impfstoff der Firma Astra-Zeneca hat bei vie­len Menschen die Verunsicherung gegen­über der Covid-19-Schutzimpfung ver­stärkt. Wie steht der Medizinethiker zu Personen, die sich nicht imp­fen las­sen wol­len? „Jede Impfung, egal mit wel­chem zuge­las­se­nen Impfstoff, ist um vie­les risi­ko­är­mer als Impfverzicht“, betont Henn und räumt zugleich ein: „Wir müs­sen aber schon ler­nen, dass es kein risi­ko­frei­es Leben gibt.“ Zu sehr wür­den wir, so Henn, auf die Wirksamkeit der Impfstoffe in der Verhinderung auf­tre­ten­der Infektionen schau­en, nicht aber nach dem viel wich­ti­ge­ren Kriterium, dem Schutz vor einem schwe­ren Covid-19-Verlauf. „Und da sind nach den bis­he­ri­gen Daten die ver­schie­de­nen Impfstoffe gleich­wer­tig“, bekräf­tigt Henn. Seine 92-jäh­ri­ge geimpf­te Mutter und ihre Altersgenossen, die den Zweiten Weltkrieg noch erleb­ten, hät­ten „über­haupt kein Verständnis dafür, dass es Leute gibt, die sich wei­gern, ein mini­ma­les Impfrisiko auf sich zu neh­men, und statt­des­sen lie­ber die Pandemie wei­ter­lau­fen las­sen.“…«

Er gab auch grü­nes Licht für die Kinder-Spritze, selbst ohne Zulassung:

»Besteht aber für Eltern in der aktu­el­len Phase ein Dilemma mit einem gefähr­de­ten, sehr schwer herz­kran­ken Kind, hält Henn es medi­zi­nisch und ethisch für ver­tret­bar, einen Heilversuch zu defi­nie­ren und eine Impfung „als Einzelmaßnahme nach einer medi­zi­ni­schen Abwägung, ver­gleich­bar einer ris­kan­ten Herzoperation“ vor­zu­neh­men.«

Weitere erschrecken­de Beiträge zu Henn sind zu lesen in https://​www​.coro​dok​.de/​?​s​=​W​o​l​f​r​a​m​+​H​enn.