Um die Jahreswende wurden zwei Rechtsgutachten zu zentralen Bausteinen der „Corona-Krise“ veröffentlicht. Verfasserin war die Heidelberger Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner, die auch Autorin des Buchs „Corona-Impfung: Was Ärzte und Patienten unbedingt wissen sollten“ ist. [1]
Das „Rechtsgutachten zur Strafbarkeit des Herstellers Biontech, der beteiligten Behördenvertreter, der impfenden Ärzte, der beteiligten Arbeitgeber, Richter (insbesondere Familienrichter), Verfahrensbeistände, Eltern und anderer Beteiligter nach dem Arzneimittelgesetz (bedroht mit Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren) durch die Herstellung, Verbreitung und Anwendung (Impfung) des Impfstoffs Comirnaty von Pfizer/Biontech“ [2] wurde am 27. Dezember 2021 veröffentlicht, ein Jahr nach der bedingten EMA-Zulassung von Comirnaty. Neu ist hier vor allem die Bewertung der Inhaltsstoffe für die Lipid-Nanopartikel ALC 0315 und ALC 0159 als weiteres Argument gegen die „Impfung“.
Zusammenfassung
-
-
- Ein Stoff darf zur Herstellung eines Arzneimittels nur verwendet werden, wenn die beabsichtigte Verwendung entweder gemäß dem deutschen oder europäischen Arzneibuch in einer Monographie beschrieben ist, oder aber umfangreiche zusätzliche Untersuchungen, u.a. Toxizitätsstudien und klinische Studien für die neuen Hilfsstoffe vorgelegt werden.
- Denn Sinn und Zweck aller deutschen und europäischen Arzneimittelvorschriften ist der Schutz der Menschen durch entsprechende Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit der Arzneimittel.
- Die EMA hat Biontech – insbesondere bezüglich der beiden Lipid-Nanopartikel ALC 0315 und ALC 0159 – daher zu besonderen Auflagen verpflichtet, da es sich hierbei um neuartige Hilfsstoffe des Impfstoffs Comirnaty handelt, die erstmalig und in einer neuartigen Art und Weise beim Menschen zum Einsatz gelangen.
- Die entsprechenden besonderen Auflagen der EMA (specific obligations SO2, SO4, SO5) für diese neuartigen Hilfsmittel waren durch Biontech bis Juli 2021 zu erfüllen.
- Sowohl aus dem EMA-Bericht über die Verlängerung der bedingten Zulassung vom Oktober 2021 als auch aus dem Sicherheitsdatenblatt von Pfizer für Comirnaty vom 7.12.2021 ergibt sich jedoch, dass diese Auflagen nicht erfüllt wurden und die erforderlichen Unterlagen nicht vorliegen. Es heißt dort „No data available“ – „keine Daten verfügbar“.
- Dies ist ein Verstoß gegen die Grundsätze der Guten Herstellungspraxis und damit zugleich ein Verstoß gegen die anerkannten pharmazeutischen Regeln im Sinne des § 8 Abs. 1 Nr. 1 AMG. Danach ist es verboten, Arzneimittel, die „durch Abweichung von den anerkannten pharmazeutischen Regeln in ihrer Qualität nicht unerheblich gemindert sind“, in Verkehr zu bringen.
-
Das „Rechtsgutachten zur Untauglichkeit des PCR-Tests, eine akute Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus nachzuweisen“ [3] wurde am 3. Januar 2022 veröffentlicht, zwei Jahre nach Entstehung des „Drosten-Tests“. Es ist eine aktuelle Kritik dieser Methode als Diagnostikum für Viruserkrankungen.
Zusammenfassung
-
-
- Der PCR-Test ist ein nobelpreisgekröntes Diagnostik-Instrument. Er kann winzigste Teilchen und Substanzen nachweisen, die allerdings einer richtigen Interpretation zugeführt werden müssen.
- Die Interpretation, wonach ein positiver PCR-Test bei gesunden Menschen ohne Symptome eine akute Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus bestätige, ist jedoch nachweislich falsch, wie nicht nur Prof. Drosten, sondern schon der Erfinder des PCR-Tests klarstellte. Denn der PCR-Test unterscheidet nicht zwischen toten und lebenden Viren.
- Für den Nachweis einer akuten Infektion mit einem Virus braucht es ein vermehrungsfähiges lebendiges Virus, welches in einem weiteren komplizierten Testverfahren angezüchtet werden muss.
- Sodann muss überprüft werden, welches konkrete Virus konkrete Symptome ausgelöst hat, da die Corona-Maßnahmen einzig und allein auf das SARS-CoV-2-Virus gestützt werden, nicht jedoch auf das Grippevirus oder andere Viren. Der PCR-Test unterscheidet aber nicht zwischen den verschiedenen Viren.
- Diese weiteren zwingenden Diagnose-Maßnahmen sind nie erfolgt.
- Damit wird der PCR-Test seit April 2020 in medizinisch beispielloser Weise für Zwecke missbraucht, die nichts mit der Corona-Krankheit und auch nichts mit Gesundheitsschutz zu tun haben.
- Das Infektionsschutzgesetz wurde ebenfalls in beispielloser Weise verletzt und zur Durchsetzung der maßlosesten Grundrechtsverletzungen missbraucht, die es in der Bundesrepublik Deutschland je gegeben hat.
- Der PCR-Test ist damit der Dreh- und Angelpunkt eines weltweiten Medizinbetruges und Machtmissbrauchs in ungeheuerlichem Ausmaß.
- Die Testungen (Schnelltests und PCR-Tests) müssen sofort eingestellt werden.
- Alle Verantwortlichen sind zur Rechenschaft zu ziehen.
-
Zum „Drosten-Test“ sei noch aktuell nachgetragen, dass dessen Hauptverursacher gerade von der Pflicht entbunden wurde, ein Gutachten über die Fähigkeit der PCR zum Nachweis einer akuten Infektion zu erstellen. In einem Bußgeldverfahren, in dem es um die Freitestung mittels PCR aus der Quarantäne ging, hatte der von der Verteidigerin Beate Bahner vorgeschlagene und vom Gericht bestimmte Gutachter Christian Drosten im Frühling 2021 ein Gutachten vorgelegt, das aber aufgrund seiner Ungenauigkeit ein Ergänzungsgutachten und die Beantwortung konkreter Fragen erforderte [4], was bis zum 31. Dezember 2021 nachgereicht werden sollte. Dies ist nicht geschehen und nun wurde der damalige Richter aus Krankheitsgründen durch eine Richterin ersetzt, die diese Forderung fallen ließ. [5]
Da Drosten nicht willens oder nicht in der Lage ist, Fragen zu seinem eigenen Werk konkret und sinnvoll zu beantworten, sei stellvertretend die Direktorin der Centers for Disease Control (CDC), die für Infektionskrankheiten zuständige US-Bundesbehörde, zitiert. Sie sagte Ende Dezember 2021 konkret zur PCR nach Quarantäne, „dass sie nicht in die neue CDC-Anweisung aufgenommen wurde, weil sie positive Resultate bis 12 Wochen nach Ausgangsinfektion zeigen kann. ‚Das ist nicht hilfreich,‘ sagte Walensky gegenüber NBC. ‚Man wird nicht die ganze Zeit Überträger sein.‘“ [6]
Dies entspricht der Argumentation der Verteidigung im Bußgeldverfahren – bekannt ist das alles und noch einiges mehr ohnehin schon lange. [7]
Update am 19.01.2022: Das Gutachten zur "Impfung" führte zu einer Stellungnahme des Juraprofessors Andreas Pitz auf https://www.medrecht.org/home/stellungnahme/ und diese wiederum zu "Bahner‘s Replik auf die 'Stellungnahme' des Prof. Dr. Andreas Pitz (Prof. Pitz ist ausweislich der Homepage der Hochschule Mannheim 'Professor für Medizin- und Sozialrecht an der Hochschule Mannheim' ohne eigenen Lehrstuhl, spezialisiert im Recht der Sozialen Arbeit mit den Schwerpunkten Sozialverwaltungsrecht, Sozialhilferecht und sozialarbeitsrelevante Bereiche des Bürgerlichen Rechts) zum Gutachten von Beate Bahner vom 27.12.2021 zur Strafbarkeit nach dem Arzneimittelgesetz durch die Herstellung, Verbreitung und Anwendung (Impfung) des Impfstoffs Comirnaty von Pfizer/Biontech" unter https://beatebahner.de/lib.medien/Bahners%20Replik%20zur%20Stellungnahme%20Prof.%20Pitz.pdf
- Hervorhebungen in blau von mir -
[3] https://beatebahner.de/lib.medien/Rechtsgutachten%20Beate%20Bahner%20zur%20Untauglichkeit%20des%20PCR-Tests%281%29.pdf mit Anlagen https://beatebahner.de/lib.medien/Anlagen_1-19.pdf
[5] https://t.me/RA_Ludwig/4483
[6] This was the moment’: CDC defends altered guidance amid Omicron surge (Politico 29.12.2021)
https://www.politico.com/news/2021/12/29/cdc-defends-new-covid-guidelines-526234
[7] Das PCR-Desaster. Genese und Evolution des „Drosten-Tests“
https://www.thomaskubo.de/files/pdf/Corodok1_PCR.pdf
https://www.corodok.de/flott-firme-echelon/
Lipid-Nanopartikel ALC 0315 und ALC 0159
~
Passt.
Ich finde es wichtig, daß der Fokus auch immer wieder gerade auf solche dezidiert wichtigen Nachrichten bzw. Vorgänge gelegt wird.
Und nicht nur auf die ewig gleichen Diffamierungen irgendwelcher
provinziellen Pseudo-Journalisten.
Eine Anmerkung von Frau Bahner wundert mich allerdings :
der sogenannte PCR-Test ist eins bestimmt nicht : ein Diagnose-
Instrument. Sondern ein Verfahren zur Vervielfältigung.
Dies ist sowohl dem Beipackzettel als auch den Aussagen von
K. Mullis persönlich zu entnehmen (also, daß er sich nicht zu
diagnostischen Zwecken eignet).
Mir ist der PCR Test zur Diagnose schon vorher bekannt gewesen, und zwar bei einem offensichtlich kranken Hund mit Verdacht auf Leishmaniose. Die Tierärztin sagte mir damals, dass dieser allein jedoch nichts aussage, es müsse auch eine Eiweißelektrophorese gemacht werden, um das Entzündungsgeschehen beurteilen zu können. Das bedeutet, die PCR kann bei vorliegenden Symptomen nachweisen, dass ein bestimmter Erregervorhanden ist, doch zur Beurteilung braucht es weiterer Diagnostik.
Es macht jedoch absolut keinen Sinn (außer für die Labore, Hersteller, Politik) Mensch anlasslos zu testen…(ist wie bei der Überwachung.…)
Großer Erfolg vor Gericht gegen Pfizer und die FDA
Die Food and Drug Administration (FDA) hatte beantragt, ihr mindestens 75 Jahre Zeit zu geben, um die vollständigen "geschwärzten" klinischen Studiendaten herauszugeben, die Pfizer-BioNTech eingereicht hatte, um die ursprüngliche Notfallzulassung im Dezember 2020 zu erhalten.
Der Bundesrichter in diesem Fall hat nun angeordnet, dass die FDA die Dokumente in einem Umfang herausgibt, der mehr als das Hundertfache der von ihr geforderten Zeitspanne beträgt.
"Ich freue mich, berichten zu können, dass ein Bundesrichter den Antrag der FDA entschieden zurückgewiesen und die FDA angewiesen hat, alle Daten in einem Tempo von 55.000 Seiten pro Monat vorzulegen!" verkündete Aaron Siri, der der Hauptverteidiger in diesem Fall ist, auf seiner Substack-Seite.
"Dies ist ein großer Sieg für die Transparenz und beseitigt einen der Würgegriffe, die die Bundes-"Gesundheitsbehörden" auf die Daten ausgeübt haben, die unabhängige Wissenschaftler benötigen, um Lösungen anzubieten und ernsthafte Probleme mit dem derzeitigen Impfstoffprogramm anzugehen – Probleme, zu denen eine schwindende Immunität, Varianten, die sich der Impfimmunität entziehen, und, wie die CDC bestätigt hat, die Tatsache gehören, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern", so Siri weiter.
"Der gesamte Zweck des FOIA besteht darin, die Transparenz der Regierung zu gewährleisten", argumentierten die Kläger. "Es ist schwer vorstellbar, dass es ein größeres Bedürfnis nach Transparenz gibt als die sofortige Offenlegung der Dokumente, auf die sich die FDA stützt, um ein Produkt zu lizenzieren, das nun über 100 Millionen Amerikanern unter Androhung des Verlustes ihrer Karriere, ihres Einkommens, ihres Militärdienststatus und weitaus Schlimmerem vorgeschrieben wird."
>>> https://aaronsiri.substack.com/p/instead-of-fdas-requested-500-pages?justPublished=true
===========================================================================================
Gesundheitsminister Karl Lauterbach sagte der "Welt am Sonntag", die Debatte der Impfgegner
und Corona-Leugner habe jedes Maß und Ziel verloren. "Eine kleine Gruppe ist bereit, alle
wissenschaftlichen Erkenntnisse vom Tisch zu wischen und sich freiwillig in einer Blase
von Scheinwahrheiten zu begeben", sagte er. Das sei eine neue und beängstigende Entwicklung
in der deutschen Nachkriegsgeschichte.
——————————————————————————————-
https://www.tagesschau.de/inland/corona-demonstrationen-119.html
07.01.2022 Stand 18:40
===========================================================================================
Was ist die Aussage, was die Wirkung oder Suggestion:
————————————–
Eine kleine Gruppe der Impfgegner oder
Impfgener, eine kleine Gruppe der Gesellschaft?
===========================================================================================
.
Gab es schon gegen KL wegen seiner Aussagen (erfolgreiche) Klagen?
Offtopic:
@AA
Wollen Sie sich eventuell hier dazugesellen?
>>> https://neue-medien-portal.info/?S=HOME
@André B.: Ich drängele nicht…
@AA
Das hätte ich auch nicht von Ihnen erwartet. 😉
Fauci zum PCR-Test:
https://www.youtube.com/watch?v=bAICMQ1D5F8
@butch danke!
Drosten meinte 2017(?) zu MERS das der PCR Test zu sensibel sei:
————————————————————
Zusammen mit zu hohen Ct-Limits kann es passieren, dass auch ein Erreger, der "bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt" (C. Drosten) [5], zu positiven Ergebnissen führt. Dies ist auch eine Problematik, die bei der Validierung von PCR-Testkits unbedingt berücksichtigt werden müsste, wenn man erwartet praktisch aussagekräftige Werte für die Sensitivität und Spezifität zu erhalten. Leider ist die Validierung der PCR-Testkits ein schwarzes Loch. Von offizieller Seite wird darauf verwiesen, dass die Kits "zugelassen" und "zertifiziert" sein müssen. Aber wir erfahren nichts über die Protokolle dieser Zertifizierungen, noch wie hoch Spezifität und Sensitivität der Kits nun wirklich ist.
https://www.corodok.de/rezension-das-pcr/
————————————————————
Und jetzt:
Dr. Fauci erklärt – 'Covid-PCR Tests bewirken nicht das, was man denkt'
https://www.bitchute.com/embed/fypJnvXeAK4H/
Falsch, Covid-PCR Test bewirken nicht das, was Dr. Drosten und andere seit 2020 erzählen!
Siehe auch: https://cormandrostenreview.com/report/
==============================================================================================
Je unsachlicher und heftiger die Kritik und Differmierung an Kritikern offizieller Positionen
desto weniger sachlich begründbar die offizille Position
———————————————————————————————-
Oder nach dem Volkmund: Getroffene Hunde jaulen am lautesten
==============================================================================================
Warum fällt Börsenstar Biontech wie ein Stein… was ist da im Busch?
bearbeitet von Knappe, Samstag, 08.01.2022, 16:10
Vor 4 Wochen noch sagenhafte 330 Euro… gestern noch müde 185 ((sauer))
Muss ein gefeiertes, begnadetes Forscherehepaar bald eine furchtbare adhoc-Meldung rausgeben?
Ich kenne zwar nur wenig Leute, weiß aber schon 3 Männer zwischen 45 und 75 mit Namen und Adresse,
die wenige Tage nach der Schlumpfung mit Comirnaty plötzlich und unerwartet das Besteck abgegeben
haben ((sauer)) Der Friedhof ist auch voll mit neuen Holzkreuzen.
Was ist an der Goldgrube los?
Knappe
———-> https://dasgelbeforum.net/index.php?id=593258
==============================================================================================
Spitzenpolitiker kündigten gestern an, sich auf die allgemeine Impfpflicht verständigt zu haben
und der Aktionkurs geht dennoch in den Keller???
.
Unterstützen die Politiker Investoren (und sich selbst) das Papier zu verkaufen?
———————————————————————————————–
Fauci zu hospitalisierten Kindern:
https://www.youtube.com/watch?v=HtIG3WEPBRo
Macht man sich nicht angreifbar mit so einem "Gutachten"?
"2. … Denn der PCR-Test unterscheidet nicht zwischen toten und lebenden Viren.
3. … ein vermehrungsfähiges lebendiges Virus, …"
Ich dachte es wäre Konsens und Lehrmeinung das Viren nicht leben, sie sind höchstens z.B. vermehrungsfähig.
Dazu noch die Bezeichnung des PCR-Test als Diagnostikinstrument, was es gerade nicht ist.
Sollte schnell ausgebügelt werden, damit die Gegenseite nicht noch mehr Munition hat.
Der PCR Teil sollte imho von einem Bio-Chemiker gegengelesen werden,
zu 1.) "Er kann winzigste Teilchen und Substanzen nachweisen,"
Also für anorganisches Material ist er nicht. Er kann Proteinketten, z.B. DNA, RNA
durch den Trick gezielter Vermehrung nachweisbar machen.
.
Der Prozess ist etwas difizil, es darf z.B. nicht zu viel Erbgut verwendet werden.
.
Vielleicht dies Team fragen:
https://cormandrostenreview.com/report/
Dank ! für die K L A R S T E L L U N G.
Genau s o ist die Lehrmeinung.
Viren stellen den Übergang der toten zur lebenden Materie dar.
Bei Frau Bahner habe ich nicht zum ersten mal große Bedenken.….
Für welche Seite arbeitet sie ?
Vollkommen richtig.
Der PCR-Test reagiert auf das Vorhandensein zweier bestimmter kurzer Nukleotidsequenzen – und nicht auf Viren.
Frau Bahner kennt vermutlich nicht mal den Unterschied.
P.S.: Mir wurde dieser Blog erst kürzlich empfohlen als angeblich qualitativ hochwertig, aber bei so einem Artikel kriegt man ja Augenkrebs.
@aa ( nur zu Info )
https://graphene-flagship.eu/graphene/news/grapheal-wins-prestigious-ces-2022-innovation-award/
Es handelt sich hierbei um einen Test , der das Ergebnis kabellos auf das Smartphone in eine App überträgt.
Es gibt auch ein Erklär- Video dazu.
https://vimeo.com/640529877
So wie ich das gesehen haben, ist das von der EU gesponsert. Vielleicht können Sie daraus einen Beitrag machen.
Wer rechnet eigentlich nach, wie sehr die Gesundheitssysteme (und nicht nur sie) durch die nicht enden wollenden und zudem sinnlosenTest- und Impfkampagnen belastet werde? Bleiben da überhaupt noch Kapazitäten zur Versorgung von Kranken?
Mittlerweile kommt auch wieder Leben in die Sache "Drosten-Promotion"!!
Herr Dr. Kühbacher twittert aktuell ohne Unterlass in dieser Angelegenheit.….
Hoffen wir, dass der Prozess am LG Stuttgart bald über die Bühne gehen möge, aber mit einem "unbefangenen" Richter!!
Schönen Sonntag!!
@Simson: Was er twittert, sind Provokationen, die Drosten veranlassen sollen, wegen Beleidigung zu klagen. Zum eigentlichen Prozeß gibt es nichts Neues, er wird weiter verschleppt.
@aa
Vielen Dank für die Info!
Zum Mäusemelken mit der dt. Justiz.…
Es gibt weder lebende noch tote Viren! Weil Viren keine Lebewesen sind! Von daher vermehren sich Viren auch nicht spontan sondern werden vermehrt durch kopieren ihrer DNA. Das ist jedoch artenspezifisch, nicht jede DNA wird kopiert. Es genügen schon sehr kleine Veränderungen damit das Kopieren fehlschlägt.
Im britischen Staatsfunk, der British Bullshit Corporation, wird jetzt berichtet, es gebe keine Evidenz für die statistisch signifikante Wirkung der Masken an Schulen. Natürlich ist das exakt auf andere Bereiche, insbesondere Innenräume übertragbar.
Das ist natürlich längst bekannt (seit Jahrzehnten), wurde nur vom hiesigen Politgesindel in den vergangenen zwei Jahren unter Berufung auf pseudowissenschaftliche Mietmäuler evidenzfrei und faktenwidrig geleugnet, aber jetzt ist es wenigstens in Großbritannien wieder offiziell.
"The government admits the evidence for using masks in schools to reduce spread of Covid is 'not conclusive'.
The uncertainty is acknowledged in a review used by ministers in England to make their decision to introduce face coverings in classrooms.
The government's own study in the autumn did not provide proof of a statistically significant impact."
https://www.bbc.com/news/health-59895934
Bei dem Fragenkatalog hätte ich an Drostens Stelle auch nicht mehr geantwortet.
Bevor man so einen Hype um Frau Bahner macht, kann man ja mal den Wikipedia-Artikel über sie zu Rate ziehen.
Rechtsanwälte gibt es viele, und die müssen offensichtlich nicht per se kompetent sein.
Vielleicht sollte man einfach abwarten, bis sie denn auch mal einen Erfolg vor Gericht vorweisen kann.
Von Abraham Lincoln stammt der Ausspruch, das klügste Geschöpf im Tierreich sei die Henne, denn sie gackere erst, wenn das Ei gelegt ist.