Neues zum Impfstoffsoll aus dem Hause Prof. Brinkmann: Chimäre Spike-Proteine

Unter dem Titel "Universeller Impfstoff gegen alle Corona-Varianten?" bringt der Comedy-Kanal "Visite" von ndr​.de am 18.4. ein Update der "Schwarzwald-Klinik":

Forschungen an der University of North Carolina wol­len auch gegen Fledermäuse schützen:

»… Dabei han­delt es sich um chi­mä­re Spike-Proteine. Das bedeu­tet: Eine Kombination aus Bestandteilen der Spike-Proteine ver­schie­de­ner Coronaviren.

Eine die­ser Chimären ver­ein­te bei­spiels­wei­se Merkmale der Spike-Proteine von SARS-CoV‑2, dem Verursacher der aktu­el­len Covid-19-Pandemie, aber auch von SARS-CoV, und einem Fledermaus-Coronavirus, das womög­lich in Zukunft den Sprung auf den Menschen schaf­fen könnte.

Im Laborversuch war der mRNA-Impfstoff bereits erfolg­reich: Die Mäuse, die den neu­en Kombi-Impfstoff erhal­ten hat­ten, pro­du­zier­ten funk­ti­ons­fä­hi­ge Antikörper sowohl gegen SARS-CoV und SARS-CoV‑2, als auch gegen die Fledermaus-Variante. Wurden sie nach abge­schlos­se­ner Immunisierung den Viren aus­ge­setzt, erkrank­ten sie nicht und an ihrem Lungengewebe lie­ßen sich kei­ner­lei Schäden nach­wei­sen. Auch gegen Mutationen von SARS-CoV‑2 wie die Omikron-Variante waren die­se Mäuse geschützt. Bereits in die­sem Jahr sol­len die ersten kli­ni­schen Studien am Menschen durch­ge­führt werden.

Boostern schützt vor schweren Verläufen

In Deutschland arbei­tet man bereits an einem an Omikron ange­pass­tem Impfstoff, der auch gegen ande­re Varianten schüt­zen könn­te. Eine aktu­el­le Pre-Print Studie der Forscher von Biontech zeigt jetzt: Ein Omikron-Impfdurchbruch führt bei Menschen, die drei Dosen des Impfstoffs von Biontech/Pfizer erhal­ten haben, zu einer Reifung von soge­nann­ten B‑Gedächtniszellen, die dar­auf­hin Antikörper gegen ver­schie­den­ste Corona-Varianten her­stel­len kön­nen. Das hie­ße auch: Kommt der an Omikron ange­pass­te mRNA-Impfstoff, gäbe es gute Chancen, gegen ver­schie­de­ne neue Virus-Varianten einen Immunschutz auf­zu­bau­en. Bis dahin schützt das Boostern vor schwe­ren Verläufen bei einer Omikron-Infektion.«

Wenn Biontech das sagt…

In dem Filmchen mit sehr schö­nen Viren-Bildern hat Leif Erik Sander die Rolle von Sascha Hehn über­nom­men, Peggy Riese spielt die Oberschwester Hildegard.

13 Antworten auf „Neues zum Impfstoffsoll aus dem Hause Prof. Brinkmann: Chimäre Spike-Proteine“

  1. Sprachgewandt aus­ge­drückt bedeu­tet dies also, dass man 3x gespritzt bis zum 4. Piks umfas­send geschützt ist, beruhigend.
    Gut 28 Monate ohne "Maßnahmen" wer­de ich das näch­ste Armageddon mit Blutgruppe 0 und aus­rei­chend Sonne ohne jemals "posi­tiv" gewe­sen zu sein, wohl auch überleben.
    Es sei denn, die Killervariante aus Delta, Omikron, BA2.1 Upd.3 und Servicepack 5 erwischt mich.

  2. Schön, dass man bei der schicken Animation in dem Filmchen gar nicht mehr ver­sucht, den Eindruck zu erwecken, als wür­de der „Impfstoff“ im Oberarm ver­blei­ben. Dass das Immunsystem die Spike Protein pro­du­zie­ren­den Körperzellen aber nicht nur „ken­nen­lernt“, son­dern auch abtö­tet, erwähnt man aber lie­ber nicht.

    Wenn man wirk­lich jedes Jahr aufs Neue gegen Corona imp­fen möch­te, wie­so dann nicht ein­fach einen jähr­lich ange­pass­ten Ganzvirus Totimpfstoff? Also so ähn­lich wie man es bei der Grippe macht. Funktioniert zwar auch nicht, rich­tet aber auch kei­nen über­mä­ßi­gen Schaden an. 

    Wieso beim Antigen unbe­dingt wei­ter auf das toxi­sche Spike Protein set­zen, obwohl man es doch inzwi­schen bes­ser wis­sen müss­te? Und wie­so unbe­dingt der mRNA Dreck? Von der „schnel­len Anpassbarkeit“ der Technologie kann doch auch kei­ne Rede mehr sein.

    Ich kann mir das wirk­lich nicht mehr anders erklä­ren, als gäbe es hier einen Vorsatz, mög­lichst vie­le Menschen mög­lichst nach­hal­tig zu schädigen.

  3. Antikoerper gegen ver­schie­den­ste Varianten von Corona-Viren. Toll! Und gegen wie­vie­le koer­per­ei­ge­ne Zellen wird dann das Immunsystem akti­viert? Ist die bis­he­ri­ge erheb­li­che Zunahme von Autoimmunerkrankungen seit Beginn der Impfkampagne nicht schon genug?

  4. "Ein Omikron-Impfdurchbruch führt bei Menschen, die drei Dosen des Impfstoffs von Biontech/Pfizer erhal­ten haben, zu einer Reifung von soge­nann­ten B‑Gedächtniszellen, die dar­auf­hin Antikörper gegen ver­schie­den­ste Corona-Varianten her­stel­len können."
    D.h. geboo­ster­te Impfversager haben einen ähn­li­chen Immunschutz wie unge­impf­te Genesene?
    Das hat­ten wir doch schonmal?

    "Das hie­ße auch: Kommt der an Omikron ange­pass­te mRNA-Impfstoff, gäbe es gute Chancen, gegen ver­schie­de­ne neue Virus-Varianten einen Immunschutz aufzubauen." 

    WAS hie­ße auch? 

    Wo ist denn da der logi­sche bzw. kau­sa­le Zusammenhang?
    Will man etwa behaup­ten, der Omikron-Impfstoff bewir­ke ähn­li­che Effekte, wie das Virus selbst? 

    Oder bezieht sich das 'das hie­ße auch' auf den Satz "[..] an Omikron ange­pass­tem Impfstoff, der auch gegen ande­re Varianten schüt­zen könnte." ?
    Das wäre eine Tautologie und man könn­te es auch wie folgt schrei­ben: "Kommt der an Omikron ange­paß­te Impfstoff, der auch gegen ande­re Varianten schüt­zen könn­te, gäbe es gute Chancen, gegen ver­schie­de­ne neue Virus-Varianten einen Immunschutz auf­zu­bau­en." Dieser Satz macht den gan­zen chao­ti­schen Unsinn die­ses Abschnitts des Artikels deut­lich. Dazu paßt auch die zusam­men­hang­lo­se Abschnittsüberschrift "Boostern schützt vor schwe­ren Verläufen". Das prak­tisch zusam­men­hang­los im letz­ten Satz die­ses Abschnitts und Artikels wie­der auf­taucht: "Bis dahin schützt das Boostern vor schwe­ren Verläufen bei einer Omikron-Infektion."
    Diese SCHLUSSfolgerung hat mit dem eigent­li­chen Inhalt nichts zu tun, son­dern scheint von der neu­en Quotenregelung gefor­dert zu sein: JEDER ARTIKEL MUSS MINDESTENS IN EINEM SATZ DIE VORTEILE DER BOOSTERIMPFUNG ANPREISEN.

  5. Wann wird der Betrugsladen dicht gemacht. "Pre-Print Studie der Forscher von Biontech" der US Börsenaufsicht, konn­te Biontech, kei­ner­lei Nachweis einer Wirkung von dem RNA Müll bestätigen

  6. Ich den­ke erst über die „Impfung“ gegen Omikron-Schnupfen (und wei­te­re Varianten) nach, wenn auch eine „Impfung“ gegen schwa­che und star­ke Blähungen auf den Markt gewor­fen wird.

  7. Schön ist ja auch die Stelle, an der gesagt wird, dass die KÖRPERzellen dann ver­schie­de­ne Virusspikeproteine her­stel­len und dazu gezeigt wird, wie sich der "Impfstoff" vom Arm aus in den Körper ausbreitet.

    Das ist doch Schwurbelei … die Impfstoffe blei­ben doch in den Armmuskelzellen …so wur­de es doch behaup­tet. Oder hat sich da schon wie­der eine VT bestätigt?

  8. Wie wer­den die Damen und Herren vom Comedy-Kanal, von Brinkmann, Lauterbach und den ande­ren Staatsverbrechern, ins­be­son­de­re in BMG, RKI und PEI ganz zu schwei­gen, den Geimpften in die­sem Land ver­mit­teln, dass sich die Daten zu mas­si­ven lebens­lan­gen Auswirkungen auf das Immunsystem durch RNA- und DNA-"Impfstoffe" verdichten?

    "Innate immu­ne sup­pres­si­on by SARS-CoV‑2 mRNA vac­ci­na­ti­ons: The role of G‑quadruplexes, exo­so­mes, and MicroRNAs

    Highlights

    • mRNA vac­ci­nes pro­mo­te sus­tained syn­the­sis of the SARS-CoV‑2 spike protein.

    • The spike pro­te­in is neu­ro­to­xic, and it impairs DNA repair mechanisms.

    • Suppression of type I inter­fe­ron respon­ses results in impai­red inna­te immunity.

    • The mRNA vac­ci­nes poten­ti­al­ly cau­se increa­sed risk to infec­tious dise­a­ses and cancer.

    • Codon opti­mizati­on results in G‑rich mRNA that has unpre­dic­ta­ble com­plex effects."

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub

  9. Oooops:
    https://​www​.epocht​i​mes​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​a​u​s​l​a​n​d​/​p​o​l​e​n​-​v​e​r​w​e​i​g​e​r​t​-​w​e​i​t​e​r​e​-​l​i​e​f​e​r​u​n​g​e​n​-​u​n​d​-​z​a​h​l​u​n​g​e​n​-​v​o​n​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​d​o​s​e​n​-​a​3​7​9​9​2​0​0​.​h​tml
    Polen ver­wei­gert wei­te­re Lieferungen und Zahlungen von Corona-Impfdosen

    Angesichts eines Bergs von unge­nutz­ten Impfdosen will Polen kei­ne wei­te­ren Vakzine mehr abneh­men. Sein Land habe die EU und das Pharmaunternehmern Pfizer Ende ver­gan­ge­ner Woche unter Berufung auf die Härtefallklausel dar­über infor­miert, dass es wei­te­re Lieferungen und Zahlungen ver­wei­ge­re, sag­te Gesundheitsminister Adam Niedzielski am Dienstag dem Nachrichtensender TVN24.

    Seinen Worten zufol­ge hat Polens Ansinnen bereits einen Rechtsstreit aus­ge­löst. Gleichzeitig sag­te er, die EU-Kommission habe die Verträge mit den Impfstoff-Herstellern unter­zeich­net, Polen aber sei nicht direkt an dem Vertrag beteiligt.

    Laut dem Minister sitzt sein Land noch auf 25 Millionen unge­nutz­ter Impfdosen, wäh­rend bereits 67 bis 70 Millionen wei­te­re Dosen bestellt sind. Nach Angaben des Gesundheitsministeriums sind 51 Prozent der 38 Millionen Polen „voll­stän­dig geimpft“, 59 Prozent habe nur eine Dosis erhal­ten. Zudem ist die Impfrate dem­nach in letz­ter Zeit deut­lich gesunken.

    Da sei­ne finan­zi­el­le Lage nicht zuletzt auch wegen der vie­len Flüchtlinge aus der Ukraine ange­strengt sei, habe Polen noch ver­sucht, die Lieferungen auf meh­re­re Jahre zu strecken – doch ver­geb­lich, sag­te Niedzielski. Er füg­te hin­zu: „Wir sind von der Haltung der EU-Kommission und der Impfstoffhersteller sehr enttäuscht.“

    EU-Kommissionssprecher Stefan De Keersmaecker sag­te zu der pol­ni­schen Kritik, die EU-Mitgliedstaaten sei­en nun mal an ihre ver­trag­li­chen Verpflichtungen gebun­den. Die Kommission ver­ste­he jedoch „die schwie­ri­ge Lage Polens“ und wer­de wei­ter­hin Gespräche zwi­schen der pol­ni­schen Regierung und dem Unternehmen unter­stüt­zen, „um eine prag­ma­ti­sche Lösung zu fin­den“. (afp/dl)

    Dann war das ja nicht allein Kalle der geor­dert hat .… von den ande­ren Beteiligten wür­de man doch ger­ne mal die Gesichter/ Namen kennen.

  10. "Eine die­ser Chimären ver­ein­te bei­spiels­wei­se Merkmale der Spike-Proteine von SARS-CoV‑2, dem Verursacher der aktu­el­len Covid-19-Pandemie, aber auch von SARS-CoV, und einem Fledermaus-Coronavirus, das womög­lich in Zukunft den Sprung auf den Menschen schaf­fen könnte."

    Da ich Frau Brinkmann eigent­lich als fach­lich infor­miert genug ein­schät­zen wür­de, als das sie nicht wüss­te, dass der Mechanismus dahin­ter und die gene­rel­le Verwendung (Ungesteuerte Herstellung & Freisetzung im gesam­ten Körper) des Spike-Proteins als Immunisierungsvektor gelin­de gesagt als medi­zi­nisch-immu­no­lo­gi­scher Wahnsinn zu bezeich­nen ist, kann hier also nur noch von Bösartigkeit aus­ge­gan­gen wer­den. Die best­mög­li­che Erkennung von ganz unter­schied­li­chen Epitopen eines spe­zi­fi­schen (abge­schwäch­ten bzw. toten voll­stän­di­gen) Erregers wäre außer­dem grund­sätz­lich über einen (tat­säch­li­chen) Totimpfstoff zu erzie­len. Ob ähn­lich wie bei der Grippeimpfung über­haupt eine indi­vi­du­el­le Notwendigkeit dazu besteht, muss und soll­te jedoch immer genau abge­wo­gen werden.

    Das Narrativ von gemein­ge­fähr­li­chen Fledermausviren, die natür­lich auch ganz OHNE "Hilfe" des Menschen (Gain-of-Function Forschung) eine gro­ße Gefahr für die­sen dar­stell­len könn­ten, ist gelin­de gesagt an außer­ge­wöhn­lich lan­gen Haaren herbeigezogen.

    "Ein Omikron-Impfdurchbruch führt bei Menschen, die drei Dosen des Impfstoffs von Biontech/Pfizer erhal­ten haben, zu einer Reifung von soge­nann­ten B‑Gedächtniszellen, die dar­auf­hin Antikörper gegen ver­schie­den­ste Corona-Varianten her­stel­len können."

    Was ein fach­li­cher Unsinn!!! Eine natür­lich durch­ge­mach­te Infektion führt zur Bildung (Einlagerung) eben sol­cher spe­zi­fi­schen B‑Zellen und nicht die dabei auf­ge­tre­te­ne Wirkungslosigkeit der soge­nann­ten "Impfstoffe".

    "Wurden sie nach abge­schlos­se­ner Immunisierung den Viren aus­ge­setzt, erkrank­ten sie nicht und an ihrem Lungengewebe lie­ßen sich kei­ner­lei Schäden nachweisen."

    Wieso soll­ten hier auch Beschädigungen an der Lunge fest­zu­stel­len sein, wenn die Versuchstiere ver­meint­lich eh nicht "erkrankt" waren bzw. wie genau wird "erkankt" denn hier über­haupt defi­niert? Es bleibt außer­dem dabei, dass durch intra­mus­ku­lär ver­ab­reich­te "Impfungen" frei­ge­setz­tes und folg­lich im Blutstrom zir­ku­lie­ren­des IgA (Immunglobulin A) kei­nen Einfluss auf die Möglichkeit zur Ansiedlung und Vermehrung eines Erregers auf den Atemwegen hat.

    Vielen Dank also für NICHTS Frau Brinkmann!

  11. Nein ganz sicher nicht geht es um die Herstellung eines UNIVERSAL-Impfstoffes und schon gar nicht um Gesundheitsvorsorge. Im Übrigen ist das hier Populismus pure—

  12. Als ich ange­fan­gen habe, zur pan­de­mie ernst­haft zu recher­chie­ren, emp­fahl mir ein Wissenschaftler aus dem wei­te­ren Umfeld der Gentechnik das Buch the Premonition von Michael Lewis. Ich kann es jedem nur emp­feh­len, der sich mit der Denkweise der heu­ti­gen Wissenschaftler ver­traut machen möch­te. Das Ideal ist dort, kurz gesagt, dass mit gewal­ti­gen rech­ner­ka­pa­zi­tä­ten per­ma­nent und welt­weit genom­da­ten­ban­ken und vire­da­ten­ban­ken gepflegt wer­den. Wissenschaftler fin­den prä­ven­tiv alle neu­en Bedrohungen, wäh­len die pas­sen­de anti­vi­ra­le Gentechnik, was mit die­sen Datenbanken sekun­den­schnell mög­lich ist, und behan­deln alle prä­ven­tiv damit. Ihr Traum ist die Abschaffung jeder Krankheit durch Gentechnik, Kranke und Ärzte kom­men in die­sem Ideal, das sie sich zutrau­en, nicht mehr vor. Die Behandlung von Corona ist das Pilotprojekt. Für finanz­ge­ber ist das Modell attrak­tiv, weil es immer­wäh­ren­de geld­quel­len erschließt, denn jeder Mensch muss so ja lebens­lang behan­delt wer­de. Politiker kann man teils mit die­sem Idealismus anstecken, kau­fen oder bei der schie­ren Not neh­men, die dar­in besteht, dass das west­li­che Finanzsystem seit 2008 nur noch künst­lich am Leben erhal­ten wird und nicht mehr zu hal­ten ist. Daher muss eine neue Art der Wirtschaft her, die nicht nur im Bereich Gesundheit mit rech­ner­ge­stütz­ten Methoden Problem e lösen will bevor sie ent­ste­hen. So glau­ben die­se Leute also an ein win-win für alle Beteiligten: die Politik, die Wirtschaft und die Menschen, die stän­dig vor allem geschützt sein wer­den. Es ist aus den ersten bei­den Blickwinkeln nötig, Menschen mit allen Mitteln an die­se 4. Industrielle Revolution zu gewöh­nen, denn das Konzept muss alle umfas­sen. Ich den­ke, es ist bei aller Empörung, die berech­tigt ist – denn nie­mand wird in die­sem Modell mehr gefragt werden:er wird sei­ne Daten sein, nicht mehr als das, und um die küm­mern sich Experten -, wich­tig zu begrei­fen, wie poli­ti­ker, Konzerne und Wissenschaftler ticken und wes­halb die­se Reihen so geschlos­sen sind: jeder hat gute Gründe, Wissenschaftler hal­ten die Abschaffung von Krankheiten für ihre Mission, und auch dem Rest gefällt die Idee, reich zu sein, indem sie "Gutes tun". Ärgerlich sind für sie alle, die die­se träu­me bekämp­fen. Wichtig zu begrei­fen: die wenig­sten Menschen set­zen sich hin und beschlie­ßen, böse zu sein. Das größ­te Unheil wird immer von denen began­gen, die den Menschen ihrer Utopie anpas­sen, wollen.

  13. Die Stachelproteine von SARS-CoV‑2 lie­fern 3 Merkmale, die das adap­ti­ve Immunsystem nut­zen kann. Das gan­ze Virus trägt 29 Merkmalen bei. Je mehr Merkmale zur Erkennung dem adap­ti­ven Immunsystem zur Verfügung ste­hen, desto grö­ßer ist die Wahrscheinlichkeit einer erfolg­rei­chen adap­ti­ven Abwehr. Wie toll das mit 3 Merkmalen funk­tio­niert, haben wir schon gese­hen. Nun soll angeb­lich ein neu­es Spritzmittel basie­rend auf einem Teil der Stachelproteine eine brei­te Immunantwort anre­gen? Lachhaft.

    Abgesehen davon funk­tio­niert bei den mei­sten Menschen das ange­bo­re­ne Immunsystem mit all sei­ner Vielfalt gut genug zur Abwehr von Coronaviren. Wenn dem nicht so wäre, wür­den wir tot umkip­pen, denn wir sind seit es Menschen gibt immer wie­der von Coronaviren umge­ben. Meistens hat man für eine Stunde eine ver­stopf­te Nase oder Schnupfen.

    Es geht nur dar­um, dass die "Menschenfreunde" und ihre Helfershelfer über die "Impfpflicht" und den Nachweis uns die Überwachungszertifikate auf­zwin­gen wol­len. Die Zertifikate sind die Grundlage für ein tota­li­tä­res Überwachungsregime, digi­ta­les Alugeld und eine anschlie­ßen­de Enteignung.

    Die Zertifikate müs­sen weg.

Schreibe einen Kommentar zu Juergen Ilse Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert