Neues vom Drogenkrieg

»BioNTech ver­klagt Konkurrent CureVac in den USA
Das Mainzer Biotechunternehmen BioNTech geht gegen die Patentvorwürfe sei­nes Konkurrenten CureVac aus Tübingen vor. Zusammen mit sei­nem US-Partner Pfizer habe BioNTech eine Feststellungsklage beim Bundesbezirksgericht in Massachusetts ein­ge­reicht, teil­te das Unternehmen mit. Die bei­den Unternehmen wol­len damit ein Urteil erwir­ken, dass drei der US-Patente von CureVac nicht durch ihren Covid-19-Impfstoff Comirnaty ver­letzt wer­den. Dieser basie­re viel­mehr auf der geschütz­ten mRNA-Technologie von BioNTech.

CureVac hat­te Anfang des Monats mit­ge­teilt, sei­ne Patente durch den mil­li­ar­den­fach ver­kauf­ten Impfstoff von BioNTech ver­letzt zu sehen und des­halb Klage gegen BioNTech und zwei Tochtergesellschaften des Unternehmens beim Landgericht Düsseldorf ein­ge­reicht zu haben.«
swr​.de (29.7.)

In dem ver­link­ten Artikel vom 6.7. heißt es:

»Curevac geht es laut der eige­nen Pressemeldung ent­schie­den nicht dar­um, Biontech zu ver­bie­ten, die Technologie zu ver­wen­den. Allerdings for­dern sie dafür eine fai­re Vergütung. Für ein Unternehmen, das noch kein Produkt auf dem Markt hat und dann auch noch mit dem Corona-Impfstoff, in den viel Hoffnung gesteckt wur­de, kra­chend geschei­tert ist, geht es dabei auch ums Überleben, fin­det auch Manuel Kunst:

"Für Curevac ist das schon ein biss­chen eine Frage, um ein­fach ihre Lebenszeit zu ver­län­gern. Wenn sie zei­gen kön­nen "Hallo wir sind auch noch da", ist das für sie auch gut."
Dr. Manuel Kunst, Patentanwalt mit Spezialisierung in Medizintechnik und Biotechnologie«

Wie vie­le Jahrzehnte war Biontech "kra­chend geschei­tert", bis dem Unternehmen der poli­ti­sche Ritterschlag ver­lie­hen wurde?

---

Eine frü­he­re Marktbereinigung war im Mai 2021 erfolgt:

"EU verlängert Vertrag mit Astrazeneca nicht

… EU-Justizkommissar Didier Reynders sag­te dem bel­gi­schen Sender VRT: «Wir haben ein ech­tes Problem mit Astrazeneca. Es fehlt das Vertrauen. Es ist folg­lich unmög­lich, künf­tig die­sen Impfstoff zu kau­fen.» Das Unternehmen ist mit den ver­ein­bar­ten Lieferungen sehr im Rückstand…

Industriekommissar Breton äußer­te sich zugleich posi­tiv über die Qualität des Impfstoffs des bri­tisch-schwe­di­schen Herstellers. «Das ist ein guter Impfstoff», sag­te er. In Frankreich gibt es in der Bevölkerung Vorbehalte gegen den Impfstoff.

Die EU-Kommission hat­te erst am Samstag mit­ge­teilt, dass bis 2023 bis zu 1,8 Milliarden wei­te­re Impfdosen von Pfizer/Biontech gekauft wer­den sol­len."«
welt​.de (9.5.21)

Kurz zuvor hat­te Lauterbach noch ein­mal ver­geb­lich PR-Arbeit für den Konzern geleistet:

Der Müllsack hat­te ihn nicht vor leich­ten Nebenwirkungen bewahrt:

»Nach Astrazeneca-Impfung: Lauterbach beschreibt Nebenwirkungen – „Habe das auf eigene Kappe genommen“

8. April, 20.45 Uhr: Am Mittwoch bestä­tig­te Karl Lauterbach, dass er sich am Dienstag gegen das Coronavirus habe imp­fen las­sen.* Dabei habe der 58-Jährige das Vakzin des Herstellers Astrazeneca ver­ab­reicht bekom­men. Im Gespräch mit Bild bestä­tigt der Gesundheitsexperte nun Nebenwirkungen nach der Impfung. „Ich habe den Impfstoff gut ver­tra­gen. Es hat ein biss­chen Fieber und Schüttelfrost gege­ben, aber das ist ja zu erwar­ten“, so Lauterbach.

Obwohl das Vakzin mitt­ler­wei­le über­wie­gend Menschen über 60 Jahren ver­impft wird, jün­ge­re Personen den Impfstoff ledig­lich auf eige­nen Wunsch wäh­len kön­nen, hat­te sich Lauterbach für das Astrazeneca-Vakzin ent­schie­den. „Ich bin zwar noch kei­ne 60, aber ich habe das auf mei­ne eige­ne Kappe genom­men. Der Impfstoff ist defi­ni­tiv ein sehr guter Impfstoff. Es ist kein Impfstoff zwei­ter Klasse, er wirkt sehr zuver­läs­sig“.«
mer​kur​.de (8.4.21)