"50 verschiedene Nebenwirkungen durch die Corona Impfung?" Unter diesem Titel ist ein Video des WDR-Magazins zu sehen, in dem offen über die mehr als 50.000 gemeldeten Verdachtsfälle schwerwiegender "Impfnebenwirkungen" gesprochen wird. Selbst wahrscheinliche Dunkelziffern werden erwähnt.
Das Video (youtube.com) von Ende April war mir bisher entgangen, danke für den Hinweis! Es hat immer noch die Aufgabe, die Legende von sehr seltenen Einzelfällen zu verbreiten, die gewissenhaft vom Paul-Ehrlich-Institut geprüft würden. Dennoch dürfte der Versuch, weiter "Impf"-Werbung zu betreiben – das Resümee lautet an der Wahrheit vorbei "Wer die erste Impfung gut vertragen hat, der dürfte auch jetzt keine böse Überraschung mehr erleben" – eher nicht verfangen. Dafür werden zu viele wirkliche Informationen gegeben, die die auch dort oft verbreitete Erzählung von der Nebenwirkungsfreiheit als Propagandalüge entlarvt.
Danke auch für den Hinweis auf einen Beitrag aus dem April 2021, in dem völlig andere Töne von "Quarks" angeschlagen wurden:
Quark-Schnösel: Schlagt uns, bitte!
Menschen sterben! Keiner hört auf die Wissenschaft! We will, we will lock you!
Schnösel können, wie man sieht, durchaus weiblich sein.
Quelle: youtube.com
Dieses Machwerk wurde 434.591 Mal aufgerufen. Das aufklärerischere brachte es auf 381.453. Eine Entschuldigung findet man dort nicht.
Update: Ich habe mich durch Gespräche und Kommentare davon überzeugen lassen, daß das gestrichene Wort nicht treffend ist.
Nichts aufklärerisches daran, es ist hochgradig manipulativ. Der erzieherische Auftrag von Quarks, auch hier, ist eine im Grunde heile Welt, die "Matrix" ( wie thematisiert im Film "Matrix" ), zu präsentieren.
Interessant wäre es, das Video Szene für Szene, Satz für Satz auf Manipulation hin zu untersuchen, doch ach, mir fehlt der Nerv dazu.
Das ist Greuelpropaganda.
"Man muss das ins Verhhaeltnis setzen zu den 190 Mio Immpfungen".
Ja, und wenn man das tut, sieht man, dass nur wenige Impfstoffe aehnlich viele Nebenwirkungen aufweisen, wie dieses Zeug. Bei einer schnellen Recherche bin ich nur auf eine einzige laenger bekannte Impfung mit aehnlichem Nebenwirkungsprofil gestossen: Die Impfung gegen Tuberkulose, die bereits vor 25 Jahren aus den hierzu lande gueltigen Impfempfehlungen rausgenommen wurde (und soweit ichh weiss, war auch dort die Quote der *schweren* Nebenwirkungen deutlichh niedriger).
Und bei den durch das PEI erfassten Nebenwirkungen fehlen vermutlich noch sehr viele, weil mancher auf die Meldung verzichtete (auch wegen seitens RKI, PEI und Regierung betriebener "Indoktrination" die "Impfung" sei
"nebenwirkungsfrei").
Ich habe gestern einmmal ausgerechhnet, wie hoch die Wahrscheilichkeit ist, nach dieser Impfung zu versterben(und habe dabei nicht alle gut 3.300 "Verdachtsfaelle" sondern nur die 127 vom PEI betaetigten Faelle):
Wahrscheinlichkeit nach einer Dosis zu versterben:
ca. 1 zu 1,51 Mio (1 zu 192.000.000/127)
Wahrscheinlichkeit eines 6ers im Lotto (bei nur einem Tip):
ca. 1 zu 13,8 Mio (1 zu 49*48*47*46*45*44/(1*2*3*4*5*6))
Die Wahrscheinlichkeit aufgrund einer Dosis dieses Impfstoffs zu versterben liegt also bereits bei nur *einer* Dosis mehr als *9* mal so hoch wie die Wahrscheinlichket eines 6er im Lotto. Und das sind nur die vom PEI anerkannten Todesfaelle aufgrund der Impfung (die in Anbetracht der Tatsache, dass kaum Obduktionen bei "Tod nach Impfung" durchgefuehrt wurden, sicherlich *erheblich* zu niedrig ist). Die berechhhtigte Quote hhiesse, dass statistisch allein in Berlin (mit laut Daten des "Impfdashboards" vermutlich mindestens knapp 8,9 Mio verimpfter Dosen) 6 Personen *durch* diese "Impfung" verstorben sind.
Von den schweren Impfschaeden ganz zu schweigen …
Es ist immer geboten, an Meldungen von der Seite sciencefiles.org mit kritischer Vorsicht heranzugehen. Trotzdem scheint mir der heutige Beitrag unter https://sciencefiles.org/2023/11/03/hiobsbotschaften-fuer-modrna-covid-19-geimpfte-und-die-hersteller-der-bruehen/ hier
erwähnenswert, weil er sich aus gleich fünf Studien herleitet, die im Zuge der aktuellen internationalen wissenschaftlichen Nebenwirkungsforschung entstanden sind, aber von der Seite der Impfpropagandisten zur Vermeidung nötiger Abklärungen bis auf weiteres immer noch weitestgehend ignoriert oder denunziert werden. Dabei kann jeder über die Verlinkungen selbst in diese Studien hineinsehen, und der wohl versehentlich nicht direkt verlinkte Text steht unter https://pubs.rsna.org/doi/epdf/10.1148/radiol.230743
@magerbaer: Ein eigenes Bild ist dringend empfohlen. Meines ist nach Durchsicht der Studien dieses: Die eigentliche Hiobsbotschaft ist, um mal bei der schrägen Formulierung zu bleiben, daß halbverdaute Lektüre gerne zu überdrehten Wertungen führt. Niemand muß sich dieser meiner Arroganz anschließen und sollte sich, wie gesagt, ein eigenes Bild machen.
Ein aktuelles Video von Karl Lauterbach das mich schockiert. Wenn ich in dieses Gesicht schau, kann ich mich nur fragen, wie gesund ist dieser Mann (noch)?
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/schleswig-holstein_magazin/Lauterbach-in-Geesthacht-Vor-allem-kleine-Krankenhaeuser-profitieren-von-der-Reform,lauterbach454.html
Impfnebenwirkung, Suffschaden oder eine Kombination von beidem?
Schon blöd, wenn man auf seine eigenen Lebenslügen hereinfällt.
Trotzdem gute Besserung. In der Betty-Ford-Klinik ist noch ein Zimmer frei.
Auch ich bin kein Freund dieses Herrn, halte aber die mannigfaltigen Angriffe auf seine Person, für vergeblich. Es prallt nicht nur an ihm, einfach so ab.
Wer diese Person kritisiert verhält sich wie beabsichtigt. Herr Lauterbach trägt vor was ihm eingegeben. Sein "Talent" ist, durch seine "Vorträge" die Zeit zu schinden, die man braucht die "Reformen" durchzuführen. Ohne dass viel darüber bekannt wird. Er wurde im Übrigen von der politischen Partei SPD zum Minister gemacht. Das soll nicht heissen dass eine andere Partei es anders gemacht hätte. Vermutlich eher nicht. Leider gilt das auch für das "Gros" der Abgeordneten. Vermutlich sind nur noch sehr wenige Parteimitglieder davon überzeugt, dass Politik eigentlich anders gemeint ist – nicht wie sich jeder am Besten "versorgt". (die Taschen vollstopft) Schade! Leider ist das Gleiche ja in der Justitz zu beobachten. Zwichen dem was in der Schule darüber unterrichtet wird und der Realität, ist die Kluft sehr weit auseinandergedriftet.
Dennoch ist das Sammeln von Fakten nicht sinnlos. Es verändert bloss nichts, wie wir seit über drei Jahren feststellen dürfen. Warum "dürfen"? – Es untergräbt im Unterbewustsein die Moral. Die "Angelegenheit-Corona" ist in hohem Masse wissenschaftlich angelegt – sozial- wie psychologisch- in erster Linie. Das Ziel wird sein, dass die Gesellschaft zukünftig fraglos hin nimmt, und gehorcht. Deswegen dürfen wir "informieren". Es spart der Regierung viel Arbeit ein, wenn keine störenden und verstörenden Aufstände zu bekämpfen sind.
Die westliche Medizin, kam zu dem vordergründig korrekten Schluss, dass man per Kalkulation und Markt und Wettbewerb, eine effiziente und kostengünstige Versorgung auf hohem Niveau für Alle herstellen kann. Das blieb eine Theorie. Eine marktorientierte Körperschaft, sucht nach dem positiven Betriebsergebnis. Schafft sie das über einen längeren Zeitraum nicht, geht sie kaputt. Sucht sie ihre "Kundschaft" nach bestem Wissen und Gewissen "Gesund" zu halten, bleibt sie nicht mehr kalkulierbar. Dann schreibt sie Verluste und .… – Na, was wohl????
Eigentlich ganz schön simpel. Aus mehreren Gründen versuchen sich nicht westliche Einflusszonen, angeblich bereits, medizinisch-authark aufzustellen. Das ist sehr intelligent, wenn vordergründig auch nicht aus den erwähnten Betrachtungen heraus. Es geschieht nicht erst seit gestern, dass bei uns teure Behandlungen an den wirklich notwendigen Therapien vorbei gehen.
Herr Lauterbach wird vermutlich abgewählt werden, nicht gestürzt, nicht aus dem Amt geklagt, wenn seine SPD nämlich nicht mehr in der Regierung sein wird. Das kann dauern.
——————————————————————-
Als "Nicht-IT-Fachman" ist mein Computer, mein Telefonanschluss, meine Festplatte etc., ein Teil meiner Privatsphäre! Gerne lasse ich mich dabei aber belehren. Gerne auch als "gutgläubig" o.Ä. hinstellen. Meines Wissens leben wir ja (angeblich?) noch in der Bundesrepublik Deutschland. In eigener Sache also ein Hinweis, vor allem an "Hacker" (illegale Datensichter ‑diebe etc.) Bitte nicht dumm-stellen und "Spinner" sagen:
Die Privatsphäre kann in die folgenden Bereiche aufgeteilt werden:
Der Schutz personenbezogener Daten ist in Deutschland im Landesrecht verankert (nicht im Grundgesetz selbst; siehe Datenschutz)
Die Unverletzlichkeit des Post- und Fernmeldegeheimnisses, festgeschrieben in Art. 10 GG, beinhaltet die Sicherheit der Kommunikationsmittel wie Post, Telefon, E‑Mail oder andere (siehe auch Vorratsdatenspeicherung)
Die Unverletzlichkeit der Wohnung: laut Art. 13 GG dürfen Wohnungsdurchsuchungen nur von Richtern oder bei Gefahr im Verzug von in Gesetzen vorgesehenen anderen Organen angeordnet werden.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Privatsph%C3%A4re
Sie haben mit Ihren Bemerkungen völlig recht.
Was aber nichts daran ändert, daß viele Menschen und gerade eben auch – auch wenn er nur eine willfährige Marionette ist – Ka-El große Schuld auf sich geladen haben und dafür zur Verantwortung gezogen werden müssten. Auch wenn klar ist, daß das nicht passieren wird.
Nicht zuletzt wegen der nach wie vor reichlich anzutreffenden Obrigkeitshörigkeit, Gut- und Autoritätsgläubigkeit sehr vieler Menschen.
@Brian: Sehe ich auch so. Ulrich Mies hat's sehr gut präzisiert. Habe gewartet bis das Gespräch separat verlinkt wurde.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s180de‑2:4
Die Ausführungen zeigen nicht nur fatale, irreversible Entwicklungen auf, sondern auch die Fehler der "Globalisten" (oder wie man sie nennen muss oder müsste). Den Faschismusbezug halte ich für korrekt -. aus verschiedenen Gründen.
Die "Eliten" (wie sie sich nennen) können für ihre globalen Ziele nicht die Nationalismen instrumentalisieren. Glaubhaft: das Corona-Phänomen ist für sachkundige Gelehrte mit Sicherheit von Interesse. Allerdings sowohl für die "georderten", welche die Vorgänge coachen oder es gerne würden, wie auch die echt-wissenschaftlich orientierten.
Übrigens hat Heiko Schöning bereits auf die entsprechenden militärischen Kreise hingewiesen. Was macht Der eigentlich?
Auch U.M. erwähnt Thomas Barnett als ernstzunehmenden Analysten. Mir sagen ja eher seine "Comedy's" zu. 😉
Der "Ausnahmezustand" wurde übrigens durch BM K‑L persönlich bestätigt (!) Interessant dass es scheinbar unter ging, in der Informationsbranche. Sehr seltsam. (… dass es scheinbar niemand interessiert) Scheinbar!
@So leider nie: Ich würde eher sagen, ein weiterer Beitrag auf dem weit fortgeschrittenen Weg des CA ins Sektenwesen.
@aa: Würde ich so nicht sehen. Am Vortrag von U.M. ist schon einiges dran. Er zieht einfach Schlüsse zu Beobachtungen die vermutlich viele Menschen so nicht gemacht haben. Andererseits ziehen viele Menschen – was manchmal sogar verblüffend ist – falsche Schlüsse, und meinen das sogar genau so. Die Wahrnehmung an sich ist ein erstaunlich Ding, und kann individuell sehr verschieden interpretierbar sein. Manchmal kaum zu glauben. Im "Dr. Seltsam" wurde ein ähnliches Phänomen mal schön aufgearbeitet. Natürlich fiktiv! "Die da Oben" haben schwere Fehler, sehr schwere sogar. Das möchte der einfache Mensch scheinbar nicht wissen. Sein Regent "muss" ihm einfach über sein. Was natürlich Quatsch ist, und immer wieder bestimmte Persönlichkeiten nach oben anschwemmt. Schier!
Die Spaltpilze schießen wieder:
Verzerrte Erinnerung an die Coronapandemie spaltet die Gesellschaft
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/corona-verzerrte-erinnerung-an-die-pandemie-spaltet-die-gesellschaft-a-b36ee2d9-3472–435d-96fc-026b858e281c
und
Verzerrte Erinnerungen an die Pandemie: Wie Impfstatus die Wahrnehmung beeinflusst
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/medizin/verzerrte-erinnerungen-an-die-pandemie-wie-impfstatus-die-wahrnehmung-beeinflusst/
Verzerrte Erinnerungen an die Coronapandemie könnten Vorbereitung auf künftige Krisen gefährden
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/147055/Verzerrte-Erinnerungen-an-die-Coronapandemie-koennten-Vorbereitung-auf-kuenftige-Krisen-gefaehrden
Impfstatus verzerrt unsere Erinnerung an die Pandemie
(jetzt wird's psychologisch)
https://www.wissenschaft.de/gesellschaft-psychologie/impfstatus-verzerrt-unsere-erinnerung-an-die-pandemie/
Alles halb so schlimm? Verzerrte Wahrnehmung der Corona-Pandemie
https://www.swr.de/swr2/wissen/alles-halb-so-schlimm-verzerrte-wahrnehmung-der-corona-pandemie-100.html
Verzerrte Erinnerungen an die Corona-Pandemie
(hier gibt es etwas auf die Ohren)
https://www.deutschlandfunkkultur.de/verzerrte-erinnerungen-an-die-corona-pandemie-dlf-kultur-4eb19dce-100.html
und "wissenschaftlich" geht es auch, diesmal von der Uni Erfurt mit
Verzerrte Erinnerungen
https://www.uni-erfurt.de/forschung/aktuelles/forschungsblog-wortmelder/verzerrte-erinnerungen
Pfizer vertuschte fast 80 Prozent der Todesfälle um die Zulassung zu bekommen:
https://transition-news.org/pfizer-vertuschte-fast-80-prozent-der-todesfalle-in-seiner-covid-impfstoff
@Gift-Spritze: Diese Überschrift ist mal wieder ein völliger Unsinn. Sie kann sich nicht auf die dargestellte Studie stützen.
Diese macht es aber auch nicht leicht, ihrer Argumentation zu folgen.
Ich hätte gerne mehr erfahren über die 38 Toten, die laut der beworbenen Studie in einem „6‑Month Interim Report of Adverse Events C4591001“ zu finden sind und die vom 27.7.20 bis zum 13.3.21 gestorben seien. Keiner der angegebenen Links führt zu einem so betitelten Dokument. Ein Link ist tot, was auf weitere ebenso zutrifft, einer benennt eine Arbeit aus 2020. Ein dritter bringt ein Dokument der „C4591001 Clinical Trial Group“ aus dem November 2021, das sich inhaltlich mit der Auswertung der sechs Monate beschäftigt (https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345). Hier wird von 29 Toten in der verblindeten Phase gesprochen und 5 weiteren nach dem Entblinden. Eine Powerpoint-Datei von Pfizer nennt die Zahl 29 am 30.8.21 ebenfalls (https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021–08-30/02-COVID-perez-508.pdf).
Einer der nicht funktionierenden Links ist über https://web.archive.org/web/20230510004550/https://phmpt.org/pfizers-documents/ wiederherstellbar. Dort sind 677 Pfizer-Dokumente zu finden. Welche davon die Studie verwendet, wird nicht ganz klar, sie benennt nur einen Link für fünf genutzte Dokumente. Aus den von Pfizer genannten einzelnen Fällen mit Nebenwirkungen wurde eine Excel-Tabelle erstellt. Verwendet wurde offenbar auch eine Tabelle aus dem Dokument, das über https://web.archive.org/web/20230318084451/https://pdata0916.s3.us-east‑2.amazonaws.com/pdocs/070122/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-adverse-events.zip zu finden ist und dort auf den Seiten 3640 –3642 gezeigt wird. Hier werden in der Tat 39 Tote aufgezählt.
Für eine Pandemie dürften 39 Tote in einem halben Jahr bei ca. 44.000 Probanden ziemlich mickrig sein. Pfizer nennt im zuletzt genannten Dokument auch ganze 2 Fälle mit Covid-19 als primäre Todesursache und einen mit der Krankheit als sekundäre Ursache. Warum die Studie diese lächerliche Datengrundlage für eine Grafik heranzieht, ist unverständlich. Zumal in ihr dargestellt wird, daß die Entwicklung in der „Impf“- und der Placebogruppe praktisch gleichlaufend war. Angemerkt wird, daß die Zahlen sogar unter der statistischen Erwartung lagen, die sie mit 222 Toten berechnen. Die Verfasser erklären dies mit der Vermutung, daß zahlreiche Probanden "nicht zu den geplanten Besuchen oder anderen erforderlichen Protokollaufgaben erschienen", obwohl sie von Pfizer dazu aufgefordert wurden. Wie auch immer: Wenn Todesfälle ein Kriterium für die Wirksamkeit der "Impfungen" sein sollten, dann ist sie mit den Zahlen nicht belegt – genau so wenig wie die Gefährlichkeit der Spritzen.
Obwohl in der Studie mehrfach die Unzulänglichkeit der Daten zu den individuellen Krankheitsgeschichten der Verstorbenen betont wird, Autopsien fanden nur in sehr wenigen Fällen statt, kommen sie zu dem Ergebnis, daß es 14 Todesfälle aufgrund von Herzvorfällen gab. Nur drei davon waren in der Placebogruppe zu finden. „Geimpfte“ waren damit 3,7 mal so häufig vertreten. Inwieweit dieses Verhältnis bei der Gesamtzahl der Probanden aussagefähig ist, lasse ich hier offen.
Wie „Defender“ und transition-news zu ihrer aberwitzigen Überschrift kommen, ist mir ein Rätsel. Aus der Studie ergibt sich das nicht.
@aa
(((an dieser Stelle bin ich nicht firm genug, um mich mit derart komplexen Studien auseinandersetzen zu können, und stell die hier mal so in den Raum.)))
naja, strengenommen ist "Gift-Spritze" nicht falsch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Toxizit%C3%A4t
"Der Neologismus Toxizität (von lateinisch toxicum – aus altgriechisch τοξικόν [φάρμακον] toxikón [phármakon] „Pfeil[-gift]“, dieses zu τόξον tóxon „Bogen, Pfeil und Bogen“ – und lateinischer Endung ‑tas) bedeutet Giftigkeit."
"November 3, 2023
Hiobsbotschaften für modRNA-COVID-19 “Geimpfte” und die Hersteller der Brühen"
https://sciencefiles.org/2023/11/03/hiobsbotschaften-fuer-modrna-covid-19-geimpfte-und-die-hersteller-der-bruehen/
Vor allem wird bei kritischen Meinungen hinsichtlich fehlender Langzeiterfahrungen immer wieder nur auf die hohe Menge verabreichter Spritzungen verwiesen. Das ergibt nur keinen Sinn, da die Spritzungen ja aller in einem Zeitraum von höchstens 3 Jahren erfolgt sind.
Erst wurde auf Teufel komm raus gespritzt, keine Kritik oder Zweifel geduldet und nun wird die hohe Zahl Spritzungen als Maß der Unbedenklichkeit genommen? Diese Logik oder vielmehr diesen Schwachsinn kann doch nur glauben, wer komplett dieser Gehirnwäsche aufgesessen ist.
Tweet von Stefan Homburg mit einem Link auf corodok 🙂
https://nitter.net/SHomburg/status/1720485786426999192
"Man" macht sich "Sorgen":
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-gesundheitspolitiker-hausaerzte-auffrischimpfungen-deutschland-100.html
Kunststück:
Die wöchentliche Spritzzahl stagniert/sinkt leicht:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.html
in der Kladde "Impfungen_proTag" mit ein bissl Excel-Summierung erkennbar:
bis 22.10. konnten sie noch "hoffen": schließlich stieg die Zahl von schlappen 48000 (erste "Impfwoche" – bis 24.9.) auf 400000 (Woche bis 22.10.) und ist letzte Woche wieder auf 340000 gesackt.
Für den vierten "Corona-Winter" (2019/20 war ja kein "richtiger") sieht's also "impfmäßig" zappenduster aus.
Ich (und wahrscheinlich sogar die rechtgläubigen "Experten") bezweifle, dass in den verbleibenden ~20 Wochen die 400000 jemals wieder erreicht werden und die Anzahl jener, die sich zumindest einer "Viertimpfung" ausgesetzt haben noch einiges unterhalb der von saisonalen Grippeimpfungen verbleiben wird.
Sicher findet sich bis dahin eine Psychologin, die dafür eine glaubensfeste Erklärung – samt Schuldzuweisung – hat.
Pandemie der Ungeimpften:
https://postlmg.cc/fSLBkMQ3
Die Coronaleugner bekommen Gesellschaft von den "Israel-Leugnern"
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/antisemitismus-antisemitisch-israel-palstina-hamas-poseck-union-cdu-volksverhetzung/
@Bea: Derweil ist die "FAZ" besorgt über Tunesien, "dem nordafrikanischen Land, auf das der Westen seine letzten Hoffnungen gesetzt hatte". Dort ist zu erwarten, daß das Parlament das Existenzrecht Palästinas zur "Staatsräson" erklärt (https://zeitung.faz.net/faz/politik/2023–11-04/hochverrat-auf-tunesisch/956421.html).
Judennasser attackieren Neptun-Brunnen in Berlin:
https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/juden-hasser-demo-in-berlin-polizei-mit-1500-kraeften-im-einsatz-85976816.bild.html
@Berlin…: Man kann natürlich dem Hetzblatt "Bild" glauben. Oder aber der Berliner Zeitung, die in einem ausführlichen Bericht den Sprechchor ganz anders gehört hat, nämlich "Deutschland finanziert, Israel bombardiert". (https://www.berliner-zeitung.de/news/liveticker-pro-palaestinensische-demo-am-samstag-in-berlin-alle-news-li.2155508) Aber warum sollte Propaganda zu diesem Thema bei "Bild" anders ablaufen als bei Corona?
@aa
Sie verlinken zu einem Artikel, in dem die Juden-Hasser-Demo als Strassenfest bezeichnet wird, bei dem getanzt und gesungen wird!!
IST DAS IHR ERNST HERR ASCHMONAIT????
@Berlin…: Gestatten, mein Name ist Aschmoneit. Ich teile Ihre Sprache nicht, die mich sehr an Herrn Montgomery und andere erinnert. Es steht jedem frei, seine Quellen zu wählen. Mir erscheint seit geraumer Zeit die Berliner Zeitung doch etwas seriöser als die "Bild".
@Berlin
Echt jetzt ? Noch billiger ging's nicht ?
Entweder handelt es sich bei Ihnen um einen der Praktikanten oder man zahlt Ihnen weniger als den Mindestlohn…
corodok: die Seite wo steht, was man nicht wissen muss und nicht wissen will.