Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Wie sollten die Öffentlichkeit, die Staatsmacht und die Medien mit Markus Kühbacher umgehen?
o – Steinigen
o – Gelben Sack analysieren
o – Ignorieren
o – "rechte Verbindungen" nachweisen
o – Teeren und Federn
o – Plagiatsvorwürfe zum Dr. oder Ing.-Grad
erfindeno – Hausdurchsuchung durchführen
o – Impfnachweis anzweifeln
o – Katzenklo überprüfen
AA
Hören sie endlich AIF mit dieser unsäglichen Dissertationsstory. Drosten HST eine Dissertation verfasst über deren Wert man sicherlich streiten kann. Aber er hat eine verfasst. Dass Inhalte der Arbeit vor der Erlangung des Doktorgrades veröffentlicht werden und dabei der Doktorand häufig nur an zweiter oder dritter Stelle der Autoren steht, ist in der Medizin üblich ( das muss man nicht gut finden).
Also lassen sie seine Dissertation ruhen. Das Resultat hat immerhin zur Sicherheit von Blutkonserven beigetragen.
Ein anderes Kapitel ist seine Berufung zum Institutsleiter ohne Habilitation. Das gibt es in Deutschland nur bei Künstlern. Drosten hat keinen Lehrstuhl. Döse Feststellung ist wichtig, denn einen Lehrstuhl haben nur ordnungsgemäß berufene Professoren inne. Drostens Institut wurde von der Fam .Quandt finanziert, die zweitreichste Familie in Deutschland. Warum ausgerechnet Drosten?
Er kann sich gut verkaufen und hat wenig Rückgrat.
Ebenso, wie Drosten wurde Lauterbach ohne Habilitation Professor. In seinem Fall Kölsvher Klüngel.
Man braucht keine Koryphäe zu sein, um in Deutschland an so einen Posdten zu kommen. Gefälligkeit, Ehrgeiz und Fürsprecher reichen – auch ohne Qualifikation.
Die Drostentests dürften zur Sicherheit von Blutkonserven so viel beigetragen haben, wie es anlasslose Schwangerschaftstests tun würden, einschließlich Tests bei Männern, Kindern und Greisen. Garbage in, Garbage out.
Nein Henning,
sie sollten die Kirche mal im Dorf lassen. Droszens Test ermöglichte es erstmalig, Eiche eine Durchsuchung der Blutkonserven mit Hepstitisviren auszuschließen.
Wann hat er sie verfasst. Warum wurde sie trotz Vorschrift vorher nie veröffentlicht?
@Archimedes:
also ich finde, dass 13 Monate Pause in der "Dissertationsstory" (letzer Eintrag unter dem Schlagwort "Dissertation": https://www.corodok.de/prozess-sachen-drosten/) eine akzeptable Schamfrist sind.
Und dass Dr. rer. nat. Kühbacher nachfasst ist allemal eine Meldung wert.
NB: Ich habe ebenfalls ein Problem damit, ad hominem Argumente vorzubringen, wenn man in der Diskussion sachlich nicht weiter kommt. Auch weil dies eine beliebte Methode der Rechtgläubigen ist (ergänzt durch ad populum oder gar ad hitlerum).
Da aber Dr.osten von diesen auf ein Heiligenpodest gestellt wurde, erscheint es mit legitim, daran ein bisschen zu kratzen.
Allerdings: Verteufelt zu werden ist er nun wirklich nicht wert.
@Archimedes: Dann ist Drosten wohl ein Künstler. Oder ein Professor der Fürsten. Früher haben die sich auch Alchimisten gehalten, um ihren Ruhm zu mehren, und Gold herzustellen.
Heute machen die Fürsten einen auf "Stiftung", und ihre Alchimisten machen "Pandemien".
Tpsoie,
Drosten ist ein eitler Schaumschläger. Leider fallen zu viele auf seine heisse Luft rein.
Sind Sie der Archimedes der auch den corona-blog fröhlich und klandestin in den Irrweg (mit)führt?
Dr.osten habe zur Sicherheit von Blutkonserven beigetragen? Was rauchen Sie denn für einen Mist?
@Albrecht Storz und @alle: "Unter der Netiquette (auch Netikette geschrieben; ein Kofferwort aus dem englischen net für das „Netz“ und dem französischen etiquette für die „Verhaltensregeln“) versteht man das gute oder angemessene und achtende (respektvolle) Benehmen in der technischen (elektronischen) Kommunikation." (Wikipedia)
Herr Storz, ich bin Nichtraucher und konsumiere auch kein Cannabis auf anderem Wege . Den Corona-Blog kenne ich nicht. Bleiben sie einfach nur sachlich, auch wenn ihnen der Inhalt meines posts nicht gefällt.
Ja dann nochmal: Dr.osten habe zur Sicherheit von Blutkonserven beigetragen? Was trinken Sie denn für einen Mist? nein – ich wollte sagen: was veranlasst Sie, so einen Unsinn zu behaupten?
Um es mal kurz zu machen: Blutkonserven könnten zu 100% sicher sein – wenn man für jede einzelne Blutkonserve 100.000 Euro für Tests ausgäbe. Einen dieser Tests (von vielen anderen), um unter 100.000 Blutkonserven eine Schlechte zu finden, die sonst durchgerutscht wäre, hat der Dr.osten untersucht.
Aber dennoch kann man nicht pro Blutkonserve 100.000 Euro an (vielen verschiedenen, ua der von Dr.osten untersuchte) Tests ausgeben. Also wird das geringe Restrisiko bleiben. Und Dr.osten hat daran genau rein GAR NICHTS GEÄNDERT!
Wieso schreiben Sie also so einen Unsinn, wenn es nicht am rauchen oder trinken liegt?
@Albrecht Storz und @alle: Führt diese Diskussion irgendwie weiter?
Es wurde behauptet, Dr.osten hätte Blutkonserven sicherer gemacht. ich sage: Quatsch mit Soße.
Natürlich würde die Diskussion nur weiterführen wenn der Dr.osten-Verherrlicher belegen könnte, wie Dr.ostens Arbeit realiter bei der Sicherung von Blutkonserven angewandt werden und zu sichtbaren Verbesserungen führen würde.
Es mag sein, dass man seine Methode in Form von Pooling anwendet. Die einzige Methode, wie man hier zwischen Skylla (Kosten) und Charybdis (Sicherheit) durchkommen könnte. Aber ich bezweifle absolut, dass Dr.ostens Arbeit selbst dort irgend einen Fortschritt bewirkt hätte.
Dr.osten ist wisssenschaftlich eine kleinstes Licht, eine Null, ein Wicht, der NUR durch einflussreiche Gönner und Kräfte überhaupt irgend eine Rolle spielt.
@ Archimedes
Die Frage lautet nicht, ob er eine Dissertation verfasst hat, sondern ob er hinsichtlich der Veröffentlichungsfristen den von der geltenden Promotionsordnung vorgesehenen Anforderungen gerecht geworden ist. Man mag das für kleinlich halten. Tatsächlich sind mir allerdings Fälle bekannt, in denen Studenten exmatrikuliert wurden, weil sie den formalen Vorgaben nicht genügt haben, so dass es mir offen gesagt vollkommen egal ist, worüber Pfosten stolpert: Al Capone wurde schließlich auch nicht aufgrund seiner Kapitalverbrechen gestellt, sondern wegen vergleichsweise lässlicher Steuerhinterziehungssünden.
Übrigens ist die Berufung zum ordentlichen Professor ohne Habilitation in Deutschland in den anwendungsorientierten technischen Fächern gängige Praxis. Ich würde sogar so weit gehen, dass sie mit Ausnahme der Geisteswissenschaften in den meisten Fächern vorkommen kann. Richtig ist, dass diese Praxis bei einem rein "laborwissenschaftlich" orientierten Mediziner wie Pfosten – milde formuliert – eher unüblich ist.
Wieso "erschleichen"
Die Quands haben ihm doch zwei Prof-stühle unter den Hintern geschoben.
Oder ist die Sachlage inzwischen eine andere?
An die Sitzung im C‑Ausschuss erinnere ich mich gut, als es um seine Diss. ging. (war die 21. oder 23. Sitzung, das weiß ich nicht mehr sicher)
Jedenfalls war es eine der mit Abstand lustigste, auch wenn keine Witze erzählt wurden. Dr Osten ist sich selbst der größte Witz.
Wenn es die 21. oder 23. Sitzung gewesen sein soll, war es natürlich die 22.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Ausschuss22_Part1_Aschmoneit:9
@Archimedes, ICH finde die Dissertationsstory nach wie vor sehr interessant und relevant, weil man auch hier eine Menge über die "Regeltreue" in unserem angeblich so hochseriösen, steuerfinanzierten Wissenschaftsbetrieb lernt.
Also mal ehrlich, ob dem seine Docktorarbeit gefälscht ist oder nicht ist doch sowas von egal!
Wenn beim Hochstapler Dr. Osten alles korrekt ist, warum äußern sich weder die Charité, die Goethe Uni, die Qualitäts-Altmedien und der sogenannte Experte höchstpersönlich dazu? Ich bin der Meinung, wenn schon die Welt mit diesen Typen in Schutt und Asche gelegt wird, dann darf doch wohl mal nachgefragt werden.
Dr. Osten und die Karl Marx Universität in Frankfurt hätten die Angelegenheit schon lange innerhalb von Tagen klären können.
@Peter Pan: ?
In Deutschland kann die Bezeichnung Professor unter bestimmten Umständen auch als Ehrentitel an Personen verliehen werden, die keine Professur bekleiden, beispielsweise an Künstler.
https://de.wikipedia.org/wiki/Professor
Vielleicht ist Drosten das auch – ein Künstler, Teil einer modernen Installation die in der Öffentlichkeit unter dem Namen "Corona-Pandemie" bekannt ist. Und da Kunst bekanntlich alles darf – brauchen wir uns nicht weiter über Grundrechtseinschränkungen und Impfpflicht aufzuregen – das gehört alles zur Installation dazu. Hoffentlich liest das der Lauterbach nicht mit sonst erklärt der wirklich die nächste Welle zum Kunstwerk.
#Archimedes: Sicherheit von Blutkonserven? Die inzwischen mit Spike-Proteinen von "Geimpften" durchseucht sein dürften…? Oder sehe ich da was falsch…? Sollte man vielleicht einmal untersuchen?
Sehen die richtig. Aber dabei ging es um Hepatitisviren.
Es wäre interessant, Blutkonserven von geimpften Spendern mittels PCR auf mRNA a la Biontech und mit Antigentest auf Spikeproteine zu untersuchen. Macht nur keiner.
Viel wichtiger für uns alle ist doch was er endlich vor dem Heidelberger Gericht sagt auf die Nachfragen von Frau RA Bahner.
Ich habe keine Idee, leider keine, wie man diese Justizverschleppung beenden kann. Wissen mitlesende Juristen mehr? Es kann nicht angehen.
Ob ein PCR-Test eine Infektion nachweisen kann wie behauptet oder nicht ist doch mittlerweise die Schlüsselfrage des ganzen Covid-Geschehens.
@gelegentlich: Erzwingungshaft?
Dieser Mensch hat mit seinem PCR Test Millonen Menschen geschädigt!
Ja, ich will unbedingt wissen,was mit seinen "Titeln" los ist und danke jedem seriösen Wissenschaftler, der immer wieder nachfragt.
@isnixgut
Ich bin kein Jurist. Daher weiß ich nicht was man tun kann um den Scharlatan zur Antwort zu zwingen und um die Justizstellen, die offenbar diese Justizverschleppung tolerieren, unter Zugzwang zu bringen.
Aber da sehe ich für uns Alle einen ganz wichtigen Hebel. Wir tappen ja Alle im Nebel.
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2820632/#2851188"
Hat noch jemand etwas von Herrn Kühbacher gelesen?
Auf Twitter ist er nicht mehr aktiv…