15 Antworten auf „Nimm 4!“

  1. Eine Anspielung auf: Nehmen Sie zwei Impfungen! Und weil es sich um ein so wich­ti­ges Produkt han­delt, wie­der­ho­len wir die Werbung gleich noch einmal?

    1. Eher dar­auf, dass ja ab Mitte die­ses Jahres ange­fan­gen wur­de, zu "boo­stern", und ver­mut­lich zum Jahreswechel oder kurz danach mit der zwei­ten "Booster-Impfung" ange­fan­gen wird, sprich bis spae­te­stens zum Fruehjahr die 4. Impfung ver­teilt wird (auch wenn das aktu­ell noch nie­mand so rich­tig zuge­ben will) …

  2. "Einigung auf Gesetzentwurf : Künftige Koalition treibt neue Corona-Regeln voran"

    Gibt ja sonst nichts wichtiges!
    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​a​m​p​e​l​-​k​o​a​l​i​t​i​o​n​-​d​r​i​n​g​t​-​a​u​f​-​n​e​u​e​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​1​7​6​1​9​6​5​4​.​h​t​m​l​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​p​o​c​k​e​t​-​n​e​w​t​a​b​-​g​l​o​b​a​l​-​d​e​-DE

    Noch kann man sich woh­lig gruseln:
    "Ach, wenn doch nur Karl Lauterbach Gesundheitsminister würde.
    Dann gäbe es wenig­stens einen im neu­en Kabinett, der die Virusepidemie ernst nimmt. Aber das ist lei­der unwahr­schein­lich. Vielmehr muss man sich dar­auf ein­stel­len, dass mit der Ampelkoalition das Chaos aus­bricht – oder die Freiheit, je nach poli­ti­scher Sichtweise. Die Lotsin geht von Bord. Vor uns liegt ein lan­ger kal­ter töd­li­cher Winter. "
    (1. Kommentar)

    Soll hei­ßen, Karlchen ist vom Tisch?
    … wäre immer­hin EINE gute Nachricht.

    1. @ Boris Büche:
      "… Gibt ja sonst nichts Wichtiges! … "

      Doch, in Berlin gibt es ab jetzt was gaaa­anz Wichtiges, ein neu­es poli­ti­sches Zünglein an der Waage: Diejenige spd-tan­te, die Oberbürgermeisterin-Darstellerin von janz Bärlin (aka Berlin) wer­den will, also die, die ihren Doktortitel wegen von ihr ver­ur­sach­ter Betrügereien in der Promotionsschrift, Frau Franziska Giffrey, habe öffent­lich gesagt, es sei wich­tig, dass die Ogerbürgermeisterin ordent­lich geklei­det sein müsse.
      Hahah, die zwei­te Mutti in Amt und Unwürden "was born". Die alte Bundeshexe ist ja jüngst von ihrer Politdarstellerei zurück­ge­tre­ten (lei­der _nicht_ zurück­ge­tre­ten worden).

      https://plus.tagesspiegel.de/berlin/uber-jogginganzuge-und-berghain-fashion-berliner-stil–das-ist-gestylter-schlunz-296977.html"

  3. Die Gentherapie-Junkies sol­len sich das toxi­sche Zeug rein­pfei­fen und den Rest der Menschheit nicht wei­ter belä­sti­gen. Man ist ja tole­rant, gesteht den Gen-Therapie-Junkies ihren Pieks zu. 

    Ein Wunsch: So wie Ungeimpfte Tests bezah­len, soll­ten die Gen-Therapie-Junkies direkt zur Kasse gebe­ten wer­den. Nicht über den fis­ka­li­schen Umweg. Bei die­ser doch sehr begrenz­ten – wenn über­haupt – Wirksamkeit gegen ein Corona-Virus wäre dies sicher eine IGEL (Leistung). Obwohl es so rich­tig gesund ja nicht ist. Egal. Mal sehen, wie lan­ge es dann bis zur Revolte dau­ert. Es sei denn, die Impfstoffindustrie ver­teilt noch ein paar Leckerli.

    Das Ganze erin­nert an den Apotheker, der den "Scheiß des Monats" im Schaufenster hat­te. Diese "Präparate" haben das Zeug dazu, die Tradition fortzusetzen.

    1. @
      "… Ein Wunsch: So wie Ungeimpfte Tests bezah­len, soll­ten die Gen-Therapie-Junkies direkt zur Kasse gebe­ten wer­den. Nicht über den fis­ka­li­schen Umweg. Bei die­ser doch sehr begrenz­ten – wenn über­haupt – Wirksamkeit gegen ein Corona-Virus wäre dies sicher eine IGEL (Leistung). …"

      Hierfür bin ich unbe­dingt auch. Dieses gen-the­ra­pie­ren aus nich­ti­gem Anlass ist wie das Betreiben von Extremsportarten, wo man nicht weiß, ob und wie man nach geta­nem Sporteln aus­sieht oder über­haupt noch leben wird.

  4. Fehlt euch noch ein Geschenk für das Fest der Liebe?

    Vielleicht schenkt ihr euren Angehörigen ja ein Booster-Abo?
    Oder noch besser: das Abo für den lebensrettenden Impfstoff und zusätzlich noch Lesestoff? Geschrieben von dem auserwählten JournalistenJoe Miller, der gleich auf Seite 8 den Kniefall vor der Pandemie macht und als Widmung schreibt:
    ----
    Für meine Eltern: Danke, dass ihr euch geschützt habt.
    ----
    In dem Buch Projekt Lightspeed wird glaubwürdig (hüstel) aufgezeigt,
    ----------

    "[...] wie die beiden Wissenschaftler auf 30 Jahre Forschung an der neuartigen mRNA-Technologie aufbauen konnten, um einen Ausweg aus der Corona-Pandemie zu finden. Und es teilt die Vision der Mediziner, mit der mRNA-Technologie Therapien gegen viele andere Krankheiten wie Krebs, HIV oder Tuberkulose zu finden. Eine beeindruckende Geschichte zweier außergewöhnlicher Menschen."

    ----------
    Manch einem mag schon die Lektüre der Inhaltsübersicht genügen, und er widmet sich danach umgehend wichtigeren Aufgaben (zum Beispiel Zehennägel schneiden, wieder mal die Toilette reinigen oder den Hühnerstall fertig bauen):
    ----------

    Inhaltsübersicht
    Widmung
    Vorwort
    Prolog Das Wunder von Coventry
    Kapitel 1 Der Ausbruch
    Kapitel 2 Projekt Lightspeed
    Kapitel 3 Die Unwägbarkeiten
    Kapitel 4 Die Biohacker
    Kapitel 5 Testphase
    Kapitel 6 Allianzen schmieden
    Kapitel 7 Die erste Studie am Menschen
    Kapitel 8 Auf sich allein gestellt
    Kapitel 9 Er funktioniert!
    Kapitel 10 Die neue Normalität
    Epilog Was ist im Impfstoff enthalten?

    ----------
    Das ganze ist so dermaßen in der Machart eines Relotius geschrieben, daß sich einem die Fußnägel hochrollen!
    Kotzprobe aus dem Prolog (Seite 13 ff; das gefettete hat mir wirklich Tränen in die Augen getrieben!!!) :
    ----------
    Das Wunder von Coventry
    Diese Impfung sah die ganze Welt.
    An einem kalten Dezembermorgen, kurz nachdem die Uhr im Universitätsklinikum von Coventry 6 Uhr 30 angezeigt hatte, streifte sich die 90-jährige Maggie Keenan ihren getupften grauen Cardigan von der Schulter und schob den kurzen Ärmel ihres T-Shirts hoch, auf dem «Merry Christmas» stand. Sie wandte den Blick ab, während die Krankenschwester eine Spritze an ihrem linken Oberarm ansetzte. [1] Unter dem grellen Licht Dutzender Kamera-Scheinwerfer wurde die pensionierte Schmuckverkäuferin, deren dunkle Augen über der OP-Maske lebhaft funkelten, zur ersten Geimpften weltweit, die den umfassend getesteten und zugelassenen Impfstoff gegen ein Virus erhielt, das bereits 1,5 Millionen Menschen das Leben gekostet hatte. Elf Monate lang war die Welt gegen Covid-19 ebenso machtlos wie gegen die Spanische Grippe vor gut einhundert Jahren, die viele Millionen Menschenleben gefordert und auch Coventry nicht verschont hatte.
    Nun aber schlug die Wissenschaft zurück. Auf dem Parkplatz des Krankenhauses rückten die Journalisten ihre Kopfhörer zurecht, blickten in die Kamera und verkündeten den müden Zuschauern in aller Welt die frohe Botschaft: Hilfe ist unterwegs!
    Maggie Keenan, die in der Folgewoche 91 Jahre alt werden sollte und sich im Krankenhaus bei einer Tasse Tee ausruhte, verriet den Reportern, der Piks sei «das beste vorzeitige Geburtstags-geschenk», das sie sich hätte wünschen können. Sie erzählte, wie sehr sie sich darauf freue, nach Monaten der Selbstisolation endlich wieder ihre vier Enkelkinder in den Arm nehmen zu können.
    Noch bevor Maggie Keenan von Krankenschwestern in ihrem Rollstuhl durch das Ehrenspalier von Ärzten und Pflegekräften aus dem Klinikum geschoben wurde, fuhr man die leere Ampulle sowie die für diese historische Injektion verwendete Spritze ins Londoner Science Museum. Dort würden sie für immer einen Platz bekommen – neben der Lanzette von Edward Jenner [3] , der 1796 als Erster der modernen Impftechnik den Weg geebnet hatte, als er den Sohn seines Gärtners gegen Pocken impfte, nur ungefähr 100 Kilometer von jenem Ort entfernt, an dem man Keenan das lebensrettende Vakzin verabreicht hatte. Die Kuratoren hofften, dass das Exponat die Menschen daran erinnern würde, wie in der dunkelsten Stunde, welche die Menschheit seit mehr als einer Generation erlebt hatte, der Sieg über Covid-19 gelungen war – durch ein medizinisches Wunder.
    [...]

    ----------
    So, jetzt bitte einmal den Eimer leeren... uuund ...
    ... weiter geht's... wenn die Vöglein zwitschern (ab Seite 16, Kapitel 1):
    ----------

    Der Ausbruch
    Zum ersten Mal seit Wochen war der Kalender von Uğur Şahin leer. Es war ein Freitagmorgen, und in der Dreizimmerwohnung, in der er gemeinsam mit seiner Frau Özlem Türeci und Tochter lebte, herrschte eine ungewohnte Stille. Er scrollte durch Spotify und entschied sich für eine seiner liebsten Playlisten. Als er sich mit einer Tasse dampfend heißem Oolong-Tee an seinen Computer setzte, erfüllten beruhigende Klänge von aufgenommenem Vogelgezwitscher das provisorische Büro des türkischstämmigen Immunologen.
    Sein E-Mail-Postfach quoll über. Er hatte sich gerade an die Durchsicht von Einsendungen seiner Doktoranden gemacht, als Özlem und seine Tochter von Arbeit und Schule heimkamen, den Kopf durch die Tür steckten und ihn auf die Zeit hinwiesen: Es war vier Uhr nachmittags und damit Zeit für Pho und Bánh mì bei ihrem Lieblingslokal, einem Vietnamesen. Das war ein fester Termin in der Woche, den die Familie kaum jemals ausließ – am wenigsten, wenn einer von ihnen gerade von einer Reise zurückgekehrt war. Als Uğur sich später wieder an seinen Schreibtisch setzte, war es früher Abend. Nun konnte er sich seinem einzigen wirklichen Hobby widmen – dem Studium von neuen Artikeln und Berichten.
    [...]

    ----------
    Und so weiter und so fort...

    Mit solchen "Journalisten" muß man wirklich keine Weltbedrohung mehr fürchten - sie sind die Bedrohung selbst: für den Zusammenhalt von Gesellschaften, für Transparenz, für kritische Berichterstattung - letztlich für den Frieden in der Welt. Just my 2 Cents.

    Interessant für mich war in dem ganzen Machwerk aber vor allem, was zu den Inhaltsstoffen geschrieben steht ( (Seite 396 im Epubs, bzw. auf der CDC-Seite):


    Was ist im Impfstoff enthalten?

    - Wirkstoff: nukleosid-modifizierte mNRA, die für das Spike-Glykoprotein (S) von SA R S-CoV-2 kodiert
    - Inaktive Bestandteile: Salze: vier verschiedene Salze, die das Vakzin abpuffern, um den pH-Wert zu stabilisieren, damit er dem pH-Wert im Körper entspricht.
    - Lipide: vier verschiedene Fettmoleküle. Sie bilden eine schützende Hülle um die RNA, sodass sie sicher verabreicht werden kann und im Körper nicht sofort abgebaut wird.
    - Zucker bzw. Saccharose: Dieser dient als
    - «Frostschutzmittel». Er sorgt dafür, dass die Fette bei niedrigen Temperaturen nicht zu zähflüssig werden.

    Was nicht im Impfstoff enthalten ist:
    - Eier, Gelatine, Latex, Konservierungsmittel, Mikroelektronik aus Metallen, Elektroden, Kohlenstoff-Nanoröhrchen oder Halbleiter-Nanodrähte [1]

    Ich hatte das so noch nirgendwo gelesen; aber vielleicht auch einfach nicht aufgepasst. Und es ist sicherlich einigen hier bekannt, daß da weder Eier, Latex noch Gelatine drin ist. Das war/ist mir wichtig zu wissen! Und Elektrohoden... ja die auch. Ganz wichtig!
    Danke, danke Joe Miller.

    Walter
    No Mask! / No Test! / No Jab!

    PS: Buch zu verschenken.

  5. mir ist der Begriff "Etatismus" begegnet.
    der Coup d'État = "gewalt­sa­mer Umsturz durch eta­blier­te Träger hoher staat­li­cher Funktionen" zur "Stärkung der Zentralgewalt des Bundes gegen­über den Kantonen (= Bundesländer)" (Duden).
    der "Etatismus" ist "eine aus­schließ­lich auf das Staatsinteresse ein­ge­stell­te Denkweise" (Duden).
    die eta­ti­sten kön­nen sein: die put­schi­sten, die unter­ta­nen und bei­de einvernehmlich.
    eta­ti­sten, das ist die gesund­heits­in­du­strie, die staats­gläu­big ist, ihren pro­duk­ten durch zwang einen markt zu eröffnen.
    "Vorrangig beschreibt der Etatismus eine staats­gläu­bi­ge Gesinnung, wel­che sich in der Forderung einer domi­nan­ten Rolle des Staates mani­fe­stiert, von der Überzeugung gespeist, dass der Staat vie­le der gesell­schaft­li­chen und öko­no­mi­schen Probleme lösen kann. Etatismus kann auch als Überbegriff für Interventionismus und Sozialismus ver­stan­den wer­den, also Systeme, in denen der Staat eine gro­ße Macht inne­hat." (Max Molden)
    die impf­pflicht ist die aus­fül­lung der domi­nan­ten rolle.
    die kun­den glau­ben, der star­ke staat löst die probleme.
    der staat soll das recht habe, "die indi­vi­du­el­le Privatsphäre recht­lich zugun­sten des staat­li­chen Machtbereichs ein­schrän­ken" (wiki­pe­dia) = die grund­rech­te wer­den ein­ge­schränkt, wech­sel­sei­tig, ein grund­recht über­trumpft ein ande­res. "Gesundheitsschutz", Recht auf Leben.
    "Der Nucleus die­ser Überzeugung ist der Glaube an die mora­li­sche und intel­lek­tu­el­le Überlegenheit der­je­ni­gen, die in Regierung und viel­leicht auch Administration arbei­ten. Nicht nur glau­ben Etatisten, der Staat (bzw. sei­ne Bediensteten) habe gute Intentionen, son­dern auch, er kön­ne sei­ne heh­ren Intentionen in gute Ergebnisse umset­zen. Eine eta­ti­sti­sche Denkweise spricht dem Staat bei der Lösung der Probleme einer Gesellschaft also para­dig­ma­tisch die Hauptrolle zu." (mol­den)
    Etatismus kann "bestimm­te Positionen der Planwirtschaft bezeich­nen, in der die staat­li­che Kontrolle ledig­lich in wich­ti­gen Industriezweigen wirk­sam wird", könn­te auch irgend­wie ver­stan­den wer­den, so und so vie­le men­schen müs­sen geimpft wer­den, garan­tier­te abnah­me von impf­stoff usw.
    der staat ermäch­tigt sich selbst, durch ein ermäch­ti­gungs­ge­setz und jede ermäch­ti­gung ist eine ent­mach­tung, z. B. des gesetz­ge­bers, der recht­spre­chen­den gewalt, um mit aller Macht das system, die spiel­re­geln zu ändern, einen neu­en markt zu errichten.
    "(D)er Etatismus (kann) in Bezug auf gesell­schaft­li­che Systeme als all­ge­mei­ner Überbegriff für Interventionismus und Sozialismus ver­stan­den wer­den, also Systeme, die dem Staat kor­ri­gie­ren­de (Markt-)eingriffe oder gar die zen­tra­le Planung der Wirtschaft auf­tra­gen. Etatismus fängt begriff­lich somit jene Systeme ein, die dem Staat erstens einen gro­ßen (und zuneh­mend grö­ße­ren) Machtbereich über­tra­gen und zwei­tens dem Staat inner­halb die­ses Machtbereiches mehr dis­kre­tio­nä­ren Handlungsspielraum ein­räu­men. Es wird auch manch­mal nicht von Etatismus, son­dern von Sozialismus gespro­chen, wenn sowohl inter­ven­tio­ni­sti­sche als auch das sozia­li­sti­sche Wirtschaftssystem gemeint ist. Doch ermög­licht das Wort Etatismus eine prä­zi­se­re Unterscheidung die­ser Konzepte. Die Folge des Etatismus, der häu­fig kol­lek­ti­vi­stisch (sprich im Glauben, der Staat sei ein rea­les Wesen) moti­viert war, ist somit eine Ausbreitung des Machtbereiches des Staates auf Kosten der Sphäre, in der die Individuen frei han­deln dür­fen. Da der Staat aber meist nur abstrak­te Ziele ver­folgt, ist der Etatismus auch Triebkraft der Entwicklung von einer Herrschaft des Rechts hin zu einer Herrschaft der Menschen." (mol­den)
    die men­schen, das sind ein­zel­ne poli­ti­ker, die macht­ha­ber, die befehlshaber.
    Molden schreibt auf: https://​frei​heits​le​xi​kon​.de/​e​t​a​t​i​s​m​us/
    hier geht es das die ehre von von mises und von von hayek.
    von hay­ek ver­trat die the­se, der eta­tis­mus = "Der Staat ist Gott!" (Lasalle) sei der grund, der boden, die bedin­gung der mög­lich­keit, des natio­nal­so­zia­lis­mus, der als auto­ri­tä­rer staat die staats­gläu­big­keit vor­aus­setzt und ver­wirk­licht, im gegen­satz zu der the­se, der NS sei eine Reaktion des Kapitalismus auf den Sozialismus. der kapi­ta­lis­mus ist nicht eta­ti­stisch, soll das sagen.
    schein­bar läuft das so: wenn ich gegen den gegen­wär­ti­gen Coup d'État bin, bin ich ein neoliberalist.
    "Mises argu­men­tier­te, die dem Etatismus zugrun­de lie­gen­de Einmischung des Staates in den Markt wür­de eine Isolation vom inter­na­tio­na­len Markt, also Protektionismus, vor­aus­set­zen. Genau die­ser Protektionismus sei lang­fri­stig der Zündstoff für Kriege, das Damoklesschwert, das über dem Friedenswunsch schwebt."
    die welt­wei­te markt­ein­füh­rung der gen­the­ra­pie bedeu­tet kei­ne iso­la­ti­on vom inter­na­tio­na­len markt.
    über­all sind es durch not­stand ermäch­tig­te Regierungen, die durch den staat, die staats­macht, märk­te und dadurch einen inter­na­tio­na­len markt eröff­nen, einen weltmarkt.
    der eta­tis­mus als gefahr, recht­fer­tigt die angst vor einem welt­staat, dem einen gott.
    durch den staats­streich ermäch­tigt sich der staat selbst, dadurch ent­wickelt sich eine herr­schaft der men­schen über menschen.
    men­schen las­sen men­schen über­wa­chen. die über­wach­ten wer­den beschützt und bestraft, gelenkt und bedrängt.
    der Coup d'État ist eine selbst­er­mäch­ti­gung des staa­tes im inter­es­se der wirt­schaft, der gläu­bi­ger, im inter­es­se des staa­tes, des­sen inter­es­se das wirt­schafts­wachs­tum ist, weil er die­ses kon­su­miert, weil ihn die­ses kre­dit­wür­dig macht.
    die staats­gläu­big­keit ist der glau­be der gläu­bi­ger, ein staat sei zur ver­zin­sung, der bedie­nung von staats­schul­den fähig.

  6. Da ja auch wie­der die "Inzidenz" als Maßstab für eine Verschärfung der Maßnahmen her­an­ge­zo­gen wird:
    Veröffentlichung der Universität Duisburg Essen vom 18.6.21 zum PCR-Test:
    ".….Das Forschungsteam spricht aber auch über die Möglichkeit, die Aussagekraft des RT-PCR-Wertes bei künf­ti­gen Bewertungen der Pandemielage zu ver­bes­sern, indem der sog. Cycle-thres­hold-Wert (Ct-Wert) ein­be­zo­gen wird. Durch die auch als Schwellen-Zyklus-Wert bekann­te Zahl kön­nen Aussagen über die Ansteckungsgefahr durch posi­tiv gete­ste­te Personen gemacht wer­den. Liegt der Ct-Wert bei posi­tiv Getesteten bei 25 oder höher, geht man der­zeit davon aus, dass die­se nicht mehr ansteckend sind, weil die Viruslast zu gering ist. „Bei durch­schnitt­lich etwa 60 % der Getesteten mit COVID-19-Symptomen wur­den solch hohe CT-Werte nach­ge­wie­sen; in den Wochen 10 bis 19 waren es sogar 78 %, die sehr wahr­schein­lich nicht mehr ansteckend waren“, betont Prof. Stang. „Auch das Abfragen von COVID-19-Symptomen bei Getesteten wür­de hel­fen, die Ergebnisse von RT-PCR-Tests bes­ser bewer­ten zu können.“
    https://www.uni-due.de/2021–06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests

  7. Hier ein aktu­el­ler Tweet von Mark Seibert, sei­nes Zeichens Staatssekretär beim LAGeSo Berlin, der momen­ta­nen die ope­ra­ti­ven Leitung des Krisenstabs Corona innehat.
    Ich habe den Eindruck, vie­le Menschen in mehr oder weni­ger wich­ti­gen lei­ten­den Positionen , wol­len ihre ver­meint­li­che Macht ( ja, durch was eigent­lich legi­ti­miert? ) in die­ser Zeit aus­le­ben und tun dies durch öffent­li­che Äußerungen.
    Würden sie die­se auch gut fin­den, wenn sie sel­ber Betroffene wären????

    https://​mobi​le​.twit​ter​.com/​m​a​r​k​s​e​i​b​e​r​t​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​5​7​4​0​1​7​2​0​1​5​4​2​9​6​331

    Ps: an die Arbeit darf man noch !

Schreibe einen Kommentar zu Juergen Ilse Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert