Die Legenden um das knuddelig sympathische deutschtürkische Ehepaar, das in selbstloser jahrelanger Kleinarbeit der Welt den Freiheitsimpfstoff geschenkt hatte, hielten erstaunlich lange. Die mit allen nur erdenklichen Ehrungen und Preisen überhäuften ForscherInnen – einzig den Nobelpreis mußten sie einer ihrer Senior Vice Presidents überlassen – entzauberten sich erst, als ihre Milliardengewinne bekannt wurden. Dabei waren sie seit langer Zeit knallharte Geschäftsleute, deren Forschungen nahezu vollständig aus öffentlichen Mitteln finanziert wurden. Ein kleiner Rückblick.
Schon 2020 war klar, daß es um viel Geld ging und das auf dem Markt bisher völlig erfolglose Team sich nur unter Umgehung aller bisherigen Vorschriften zur Impfstoffherstellung durchsetzen konnte – nach Kräften unterstützt durch eine schier allmächtig wirkende Lobby in Politik und Medien. Am 22.4.20 war auf welt.de zu lesen:
»Im Wettrennen um einen Impfstoff gegen Covid-19 ist eine kleine Firma aus Mainz ganz vorne dabei. BioNTech hat von den Aufsehern grünes Licht für Tests am Menschen erhalten. Um Zeit zu sparen werden nun zwei Testphasen zusammengelegt…
An den Börsen herrscht seitdem eine regelrechte Impfstoff-Euphorie. Der Kurs der Moderna-Aktie hat seit Jahresbeginn um fast 180 Prozent zugelegt. Dem Unternehmen – das sich wie die Tübinger CureVac kürzlich bei einem Roundtable mit US-Präsident Donald Trump präsentierten durfte – gelang im Vorjahr mit über 604 Millionen US-Dollar der größte Biotech-Börsengang aller Zeiten. BioNTech ist ebenfalls seit dem vergangenen Jahr an der Börse und hat sich seitdem im Kurs vervielfacht. Nach Bekanntwerden der Impfstoff-Nachricht schoss die Aktie am Mittwoch zeitweise um über 60 Prozent in die Höhe…«
In Millionenstrafe für Arzneimittel-Kartell war hier zu lesen, wie Sahin und Türeci über Ausgründungen der Mainzer Uni, also die Privatisierung öffentlich finanzierter Forschung, bereits vor Jahren hunderte Millionen Gewinne machten. Den Webseiten der Mainzer Universität, die, Verzeihung, jeden Furz ihres Professors Sahin gewissenhaft dokumentiert, ist es zu verdanken, daß noch einiges mehr über die frühen Jahre der Pandemieprofiteure zu erfahren ist. Neben dem "als gGmbH geführten Institut für translationale Onkologie (TRON)", das zahllose Zuwendungen erhielt, und der Firma GANYMED Pharmaceuticals AG werden weitere Unternehmen des Sahin-Konglomerats genannt:
TheraCode
Am 23.10.12 war auf healthcare-in-europe.com zu erfahren:
»… Das Projekt wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert…
Die TheraCode GmbH ist ein innovatives, rasant wachsendes Diagnostik-Unternehmen mit Sitz in Mainz. Das Unternehmen entwickelt hochqualitative In-vitro Diagnostika zur Früherkennung und individualisierten Bekämpfung von bösartigen Tumorerkrankungen und ist eine 100%ige Tochtergesellschaft der BioNTech AG, ebenfalls mit Sitz in Mainz.«
Obwohl die Technologie bis heute nicht zur Marktreife gelangen konnte und erhebliche Fragen in der wissenschaftlichen Welt aufwirft, konnte das Unternehmen von Sahin schon 2009 für ca. 5 Millionen Euro "in cash" die Berliner JPT Peptide Technologies GmbH erwerben:
Über die Firma Theracode ist ansonsten recht wenig zu erfahren. Der Unternehmensdienstleister northdata.com benennt als ihren Geschäftsführer Michael Kring. Er agierte für eine ganze Reihe von Biontech-Unternehmen (sowie viele andere):
Die Erfolgsgeschichte der erstgenannten Firma liest sich so:
Die gleiche Quelle weist für das Jahr 2012 800.000 € "Förderung" aus.
Die Theracode GmbH scheint in die Firma BioNTech Diagnostics GmbH übergegangen zu sein, der Name gilt seit 2019 als "Wortmarke". Die Diagnostics GmbH hat "einen Gewinnabführungsvertrag mit der Firma BioNTech AG abgeschlossen". Gleiches gilt für die BioNTech Delivery Technologies GmbH. Hier werden für das Jahr 2012 1,4 Mio. Euro "Förderung" angegeben. Für die Diagnostics GmbH sind es knapp 40.000 aus dem curATime-Projekt, siehe auch dazu Millionenstrafe für Arzneimittel-Kartell. Die inzwischen erloschene BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH erhielt 2018 300.000 Euro "Förderung". Auch ihre Gewinne wurden an die AG abgeführt, die inzwischen als BioNTech SE firmiert.
Auch mit diesen Unternehmen ist das Firmengeflecht von Herrn Sahin nicht vollständig beschrieben:
Da ihre Eintragung erst "nach Corona" erfolgte, sollen sie hier außer Acht bleiben.
Die Firmen Tulip, Ribological und Unicell sind offenbar ebenfalls in anderen Unternehmen Sahins aufgegangen.
Sehr frühe Erkenntnisse über Biontech, seine Sponsoren, die Gates-Stiftung und die Leopoldina finden sich in
Nicht nur, dass Ugur Sahin bereits 2018 auf dem Foto vom World Health Summit in Berlin neben Merkel, Gates, Tedros und den anderen Verdächtigen zu sehen ist( noch im Netz zu finden; im offiziellen Bild ist der am linken Rand stehende Sahin wegretuschiert.)-der Geschäftsbericht 2019 von BionTech weist erstaunlicherweise in der Pipeline bereits die Substanz BNT162bnt in der Entwicklung aus: Der „ Impfstoff“ gegen die vermeintliche Pandemie samt Erreger war also bereits da, bevor jene ausgerufen und der Verursacher seinen Namen erhielt.Soviel zum Projekt „ Light Speed“, so der Titel des von den Firmeninhabern mit einem Journalisten verfassten Buches.
@jamescook56: Der Geschäftsbericht von Biontech für 2019 wurde im Juni 2020 veröffentlicht. Dort erscheint tatsächlich der Hinweis auf BNT162 in der "Pipeline". Er ist dort markiert mit dem Hinweis "seit 2020". Daß der Bericht nicht 2019 verfaßt wurde, läßt sich auch erkennen an der Formulierung "Als Anfang des Jahres 2020 der Ausbruch eines neuen Virus in China öffentlich wurde, haben wir nicht gezögert. Wir sind überzeugt, dass wir mit unserem Ansatz einen Unterschied machen können. Bereits Mitte Januar haben wir das globale Entwicklungspojekt Lightspeed gestartet." (https://investors.biontech.de/static-files/5e4133c2-6e8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb)
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-groesste-vertuschung-in-der-medizinischen-geschichte/
"Mark Skidmore wrote a paper that showed that 217,000 Americans were killed in 2021 by the COVID vaccine.
The journal retracted the article and Mark’s university commenced a 7‑month investigation into unethical behavior by Professor Skidmore.
Today, I’m pleased to announce that Professor Skidmore has been exonerated on all charges and his paper, with some helpful additions suggested by Dr. Susan Oliver (and her dog, Cindy), has now been published in another peer-reviewed journal."
"Background
Here are the previous articles that I’ve written about Mark Skidmore’s paper.
If you have time to read only two articles, here are the top two I’d recommend:
New peer-reviewed study: >217,000 Americans killed by the COVID vaccines in just the first year alone!
It's time we hold these people accountable; let the lawsuits begin"
https://kirschsubstack.com/p/msu-professor-mark-skidmore-was-exonerated
@Kirschblüte: Eher wieder mal Kirschwasser. Der Link zur Pressemitteilung funktioniert nicht. Es ist wahrscheinlich diese: https://canadafreepress.com/article/lc-helps-professor-clear-ethics-probe-in-covid-shot-study.
Das Werk wurde laut Kirsch jetzt veröffentlicht in einem "peer-reviewed journal". Was soll das sein? Ich kenne Peer Reviews von wissenschaftlichen Beiträgen, die werden entsprechend veröffentlicht. Bei der Zeitschrift "Science, Public Health Policy & the Law" wird ein "Reviewing Editor: James Lyons-Weiler, PhD" angegeben, ein Review aber nicht. Es handelt sich um den Chefredakteur der Zeitschrift.
Zum Inhalt:
Der Autor hat eine Umfrage gemacht und allen Ernstes daraus eine Hochrechnung erzeugt:
»… Die Umfrage wurde von 2.840 Teilnehmern zwischen dem 18. und 23. Dezember 2021 ausgefüllt. Es wurden Logit-Regressionsanalysen durchgeführt, um Faktoren zu ermitteln, die die Wahrscheinlichkeit einer Impfung beeinflussen. Diejenigen, die jemanden kannten, der aufgrund von COVID-19 ein Gesundheitsproblem hatte, waren mit größerer Wahrscheinlichkeit geimpft (OR: 1,309, 95% CI: 1,094–1,566), während diejenigen, die jemanden kannten, der nach der Impfung ein Gesundheitsproblem hatte, mit geringerer Wahrscheinlichkeit geimpft wurden (OR: 0,567, 95% CI: 0,461–0,698). Vierunddreißig Prozent (959 von 2.840) gaben an, mindestens eine Person zu kennen, die aufgrund der COVID-19-Erkrankung ein erhebliches Gesundheitsproblem hatte. Ebenso gaben 22 % (612 von 2 840) an, mindestens eine Person zu kennen, die nach der COVID-19-Impfung ein gesundheitliches Problem hatte. Auf der Grundlage dieser Umfragedaten könnte die Gesamtzahl der Todesfälle infolge der COVID-19-Impfung bis zu 289.789 betragen (95% CI: 229.319 – 344.319). Der große Unterschied in der möglichen Zahl der Todesfälle aufgrund der COVID-19-Impfung, der sich aus dieser Erhebung und den verfügbaren Regierungsdaten ergibt, sollte weiter untersucht werden.«
https://www.publichealthpolicyjournal.com/_files/ugd/adf864_4c3afc4436234a96aa1f60bb6e677719.pdf
Sehr interessante Recherchen, die Anlass sein sollten , mal die Entwicklung der heutigen Forschungsförderungsstrukturen, ihre Kosten und den Nutzen zu beleuchten. Wenn es denn irgendeinen anderen Nutzen gibt als die Alimentierung unnötiger Institute und Lehrstühle und reichlich Gewinne für Aktionäre.
Frage mich inwiefern Geisteswissenschaftler ( Gender studies zähle ich nicht dazu) heute ähnlich gefördert und fett im Geschäft sind. Und wann welche Forschung für eine Gesellschaft wirklich zu teuer oder kontraproduktiv wird. Vielleicht, wenn sie nur noch für sich selbst sorgt und nicht für genug Steuern, Arbeitsplätze und das Wohl der eigenen Bevölkerung? Aber wahrscheinlich ist diese ganze Vorstellung einer staatlich organisierten "solidarischen Gesellschaft" ohnehin längst überholt.
Aber wahrscheinlich ist diese ganze Vorstellung einer staatlich organisierten "solidarischen Gesellschaft" ohnehin längst überholt.
Nicht überholt sondern falsch!
Das Zentralorgan der Rechtgläubigen setzt inzwischen auf subtilere Methoden der Legendenbildung:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-und-ivan-krastev-diskutieren-ueber-polarisierung-und-den-erfolg-der-afd-a-861b5e3b-80a3-4d52-91f3-3cca24888d10
und überlässt sie einfach bulgarischen Politologen:
"In Demokratien haben Politiker eher den Mut sich zu korrigieren.
Nehmen Sie die Coronakrise.
Am Anfang haben alle mit Ehrfurcht nach China geschaut, wie dort in kürzester Zeit das Land abgeriegelt wurde und die Coronazahlen sofort heruntergingen.
Nach einer Weile aber hatte China mit seiner rigiden Politik das viel größere Problem. Die Machthaber hatten nicht den Mut, sich zu korrigieren weil sie dachten, das würde ihre Autorität untergraben.
Die westlichen Demokratien, wie Deutschland, die im richtigen Moment entschlossen reagiert haben, sich aber auch im richtigen Moment korrigiert haben, sind am Ende viel besser durch die
Krise gekommen."
Das mit der "Korrektur" hat leider über 3 Jahre gedauert und es wird immer noch behauptet, dass man (fast) alles richtig gemacht hat … .
Immerhin erkennt er keine "Pandemie", sondern "nur" eine "Krise". Gute Analyse.
Profitgier ist die einzige Triebkraft dieser Entwicklung!
Ist "Illa" abgesprungen weil es ihm/ihr gereicht hat, so eine Clowns-Seite zu unterstützen?
Was soll dieser Verarsche-Veranstaltung? ist der Betreiber jetzt völlig durchgedreht?
@Albrecht Storz: Sind die Informationen zu Biontech für Sie uninteressant? Gibt es Fehler bei der Darstellung? Oder wo liegt das Problem?
@Albrecht Storz
Und immer wieder tut sich in mir die gleiche rhetorische Frage auf, aber zeugt es nun von Intelligenz oder ist doch eher das Gegenteil zutreffender, wenn Sie sich dennoch ständig auf solchen "Clownseiten" tummeln?
Und nochmal ganz grundsätzlich, aber was zur Hölle machen Sie denn dann IMMERNOCH hier?
In vermute inzwischen stark, dass Sie ein (bezahlter o. doch einfach nur verwirrter) Störer sind, der deshalb außer vollständig dekonstruktivem Geblabber nichts weiter beizutragen hat. Wer mit ernsthaften bzw. berechtigten Kritkpunkten und nur halbwegs klarem Verstand würde denn auch sonst so irrational agieren.
Insgesamt einfach nur maximal nervig und überflüssig wie ein Kropf!
AndreB
Na, da bin ich froh das ich Figuren wie Sie wenigsten nerven kann. An deren Aufmerksamkeitsfehlsteuerungs- und Verwirr-Tätigkeit kann ich die ja nicht hindern.
Dieser Blog geht einen ganz miesen Weg. Und Sie gehen den freiwillig mit. Weil Sie diesen Weg gezielt und bewusst begleiten? Ziel dieses Blogs ist, Kritiker zu beschäftigen und hinter die Fichte zu führen. Sich auszukotzen. Um dann weiter in der Lethargie verharren zu könne mit dem tollen Gefühl ja wenigstens seine Meinung gesagt zu haben. Ja, seine Meinung sagen ist auch schon ein Akt der Selbstermächtigung – aber nicht anonym gegenüber anonymen Menschen sondern persönlich, in der direkten Umgebung, Auge in Auge mit ECHTEN Menschen – und nicht im Blog eines erklärten "Cheaters".
Was soll denn das? Hat sich das mal auch nur einer hier gefragt?
Der Begriff "Öffentliche Mittel" ist irreführend. Wie wäre es @aa, wenn Sie mal den Lesern erklären würden wie man gesellschaftlich geschaffenen Mehrwert in Privatkapital umwandelt!? Wenn Sie meine Beiträge aufmerksam gelesen haben dürfte das Ihnen nicht schwer fallen 😉
Das ist seit längerem mal wieder ein wirklich wichtiger und interessanter Artikel.
Ohne Ihre Bemühungen schmälern zu wollen, muss ich trotzdem anmerken, daß für mich persönlich die Qualität dieses Blogs in letzter Zeit etwas gelitten hat. Es ist zwar schön zu sehen, daß Sie Ihre Tätigkeit wieder vermehrt ausüben (obwohl m.E. keiner von Ihnen erwartet, daß Sie wieder Artikel im Akkord raushauen).
Ich sehe allerdings auch keinen Sinn darin, bestimmte Themen zum 1000.en Male wiederzukäuen oder über irgendwelche Laborhypothesen, etc. zu spekulieren.
Denn das ist auf Dauer (zumindest empfinde ich das so) einfach nur ermüdend, bringt mich persönlich überhaupt nicht weiter und hat auf mein Leben keinen Einfluss, ich überfliege (wenn überhaupt) solche Artikel höchstens noch.
Ich habe auch seit längerem den Eindruck, daß sich diverse andere Kommentatoren (wie z.B. King Nothing, Getriebesand, etc.) u.a. auch aus diesem Grund (auch wenn es natürlich viele andere Gründe dafür geben mag) eher zurückziehen.
Das betrifft übrigens nicht nur diesen Blog, das ist mir bei anderen (wie z.B. den NLR) auch schon aufgefallen.
Ein nicht unerheblicher Grund könnte vielleicht darin liegen, daß es auch manchen Blogbetreibern v.a. darum geht, die eigene Sichtweise darzustellen und die entsprechende Deutungshoheit und weniger um eine echte Kommunikation (denn auch bei den 'Alternativen' ist es damit häufig nicht weit her; um beim Thema NLR zu bleiben : da gilt bei den Betreibern – selbst respektvolle – Kritik offensichtlich (ihren regelmäßigen Reaktionen nach) als Majestätsbeleidigung).
Das führt auf Dauer – zumindest in dieser Einseitigkeit – aber zu erhöhter Abstraktheit und Theoretisierung und hat dann für mein persönliches Leben wenig Relevanz.
PS : Ich bin ja nicht gerade ein Fan von A.S., aber in einem hat er recht : warum nutzen Sie nicht wieder Ihren richtigen Namen, zumal der von Ihnen verwendete eher ungute Assoziationen weckt ?
@Brian:
Ich sehe das ganz nüchtern: "wir" befinden uns halt noch nicht im Frieden (wie wohl auch von @aa im April erhofft – parallel zum Auslaufen der letzten "Maßnahmen"), sondern in einer (gefühlten) Zwischenkriegsphase.
Obwohl es auch für mich am bequemsten wäre den ganzen Mumpitz der letzten 3,5 Jahre einfach zu vergessen: eine Aufarbeitung halte ich für dringend notwendig, allein um eine Wiederholung etwas unwahrscheinlicher zu machen.
Ansonsten sinkt auch bei den Stichwortgebern der Rechtgläubigen das Niveau:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-wie-wuchernde-darmpilze-anfaellig-fuer-schwere-covid-19-verlaeufe-machen-a-6354086f-732f-4b8e-8d84-1fd33b75b989 .
Der Fearporn ist schließlich ausgelutscht (sic!) und bis auf die grundsätzlich immer Verängstigten erregt sich niemand mehr darüber, wenn (freiwillige!) "Hygieneregeln" (z.B. Händewaschen, mit Atemwegserkrankungen zuhausebleiben etc.) befolgt werden – wohl wegen des leisen Verdachts, dass sie per saldo ohnehin nie geholfen haben.
@Brian: Also was mich betrifft: Ich bin als Mitleser schon noch dabei. Allerdings spannen mir hier viele Artikel den Bogen zu weit und verlieren sich in Details. Auch die vielen finanziellen Verstrickungen, die hier aufgezeigt werden, sind sicherlich interessant. Allerdings kommt es mir manchmal vor, als lese ich gerade einen Artikel in einem Finanz- bzw. Wirtschaftsblog. Ein Themenfeld, das mich persönlich einfach überhaupt nicht begeistert. Deswegen überfliege ich viele Artikel nur noch. Auch, weil ich einfach nicht mehr so viel Zeit auf dieser Seite verlieren möchte, die mir dann im Alltag für anderes fehlt. Außerdem fühlt sich manches wirklich nach der x‑ten Wiederholung an. Und in Sachen Corona ist ja eigentlich alles wesentlich auch schon lange gesagt. Jedenfalls bin ich aus diesen Gründen beim Kommentieren etwas zurückhaltender geworden. Es passiert außerdem gerade so viel anderers in der Welt, das einen nur beunruhigen kann. Von daher finde ich es immer noch schade, dass sich das Blog nicht thematisch öffnen wollte. Allerdings wäre dann wohl auch hier bald nur noch Mord und Totschlag. 😉
Aber @aa: In den letzten Tagen sieht das schon ein wenig danach aus, als hätte hier gerade jemand einen kleinen Rückfall. 😉 Jedenfalls fände ich es eigentlich auch besser, Sie würden dann wieder unter Ihrem ursprünglichen Pseudonym schreiben.
@King Nothing
Das habe ich mir schon gedacht.
Ja, geht mir ähnlich. Neben dem Genannten sind mir auch einfach die persönlichen Erlebnisse/Erfahrungen, etc. des Einzelnen wichtiger als irgendwelche neuen 'Fakten', 'Erkenntnisse', Statistiken o.ä. (auch wenn diese natürlich ihre Berechtigung haben).
Da bin ich halt doch eher ein analoger Mensch – aus Überzeugung.
😉
Deswegen beunruhigt mich das, was z.Zt in der Welt passiert, auch nicht im Übermass. Nicht, daß es mich kalt lassen würde.
Ich weiß nur zum einen, daß meine Einflussmöglichkeiten gering bis nicht existent sind, und zum anderen, daß ein gewisses Panik- bzw. Beunruhigungslevel von bestimmten Kreisen auch durchaus gewollt bzw. gefördert wird.
So kann man die Menschen ja auch immer hübsch beschäftigt halten und von wesentlichen Dingen ablenken.
@Brian: Unruhe gehört bei mir leider zum Normalzustand. Aber beunruhigter als sonst bin ich eigentlich auch nicht. Vielleicht ein wenig nachdenklicher. Im Grunde passiert ja auch nicht wirklich etwas neues. Nur Dimension und Takt der schrecklichen Ereignisse scheinen immer mehr zuzunehmen. Es war schon immer meine Befürchtung, dass ich das „Glück“ haben werden, den nächsten großen Knall, mit dem sich die Menschheit von diesem Planeten fegen wird, miterleben zu dürfen. Und man hat schon das Gefühl, dass die Chancen dafür gerade nicht schlecht stehen. Aber bis dahin versuche ich mich mit wesentlichen Dingen abzulenken. Also eben mit jenen, die einem gut tun.
@King Nothing
"Unruhe gehört bei mir leider zum Normalzustand."
Kommt mir irgendwie bekannt vor…
Die Angst, aber auch die Verbreitungsmöglichkeiten derselben vor dem Weltuntergang hat es ja wahrscheinlich zu allen Zeiten der sogenannten 'Zivilisation' gegeben.
Insofern also wirklich nichts Neues.
Was nicht heißen soll, daß ich einen 'großen Knall' nicht für möglich halte, sei es absichtlich, aus Dummheit oder was auch immer.
Es ist halt die Frage, inwiefern die Art und Möglichkeit (ständig verfügbar) der Berichterstattung aber diesem Eindruck Vorschub leistet. Denn ich kann mich im Grunde an keine (auch und gerade im Vor-Internet-Zeitalter) Zeit erinnern, in der nicht über irgendwelche 'Krisenherde' berichtet wurde. Und ich kann mich z.B. auch noch als Kind in den 70ern an eine gewisse düstere Atmosphäre erinnern, die im Zusammenhang mit der RAF herrschte (bzw. verbreitet wurde).
Was Sie über die 'Ablenkung' schreiben : ich weiß gar nicht, ob das unbedingt eine Ablenkung ist oder vielmehr eine gesunde Reaktion und Fokussierung auf das, was im Leben eine wirkliche Bedeutung hat.
PS : Wäre sicherlich mal interessant, sich mit Ihnen persönlich zu unterhalten. Aber ich glaube, wir wohnen leider zu weit voneinander entfernt.
@Brain: Stimmt. Nachdem ich meinen Kommentar abgesetzt hatte, habe ich auch darüber nachgedacht, dass es diese "Endzeitstimmung", das Gefühl, die letzten Tage der Menschheit zu erleben, in vergangenen Perioden auch schon gegeben hat. Was aber ja nicht heißt, dass die Menschheit wirklich einmal das Glück verlässt. Denn damals konnte man ja zumindest noch nicht mit Atomraketen aufeinander zielen. Wenn es allerdings zur nuklearen Apokalypse kommt, dann hoffe ich, zumindest zu denen zu gehören, die es sofort erwischt. Denn Leute wie ich werden ansonsten dann bestimmt als erstes verspeist. 😉
Aber ja, das Internet und die ständige Vernetzung machen es natürlich heute möglich, dass Horrormeldungen in Bruchteilen von Sekunden um die ganze Welt gehen. Und ich bin immer noch davon überzeugt, dass es vor allem ohne die sozialen Medien keine "Corona Pandemie" in dieser Form gegeben hätte. Und frühere Versuche deswegen noch gescheitert waren. Weil diese damals noch nicht so intensiv genutzt wurden.
Zum P.S.: Also ich bin in Unterfranken zuhause. Wobei ich immer das Gefühl habe, dass desto näher man mich kennenlernt, desto weiter weg von mir möchte man sein. 😉
@King Nothing
Und ich in Köln. Ich lag also nicht so falsch.
Denn mal eben so nach Unterfranken zu hüpfen, ist bei mir finanziell z.Zt. etwas schwierig.
"Wobei ich immer das Gefühl habe, dass desto näher man mich kennenlernt, desto weiter weg von mir möchte man sein."
Da sind wir schon mal zwei. 😉
@Brian: Oops, I did it again. Habe Sie schon wieder zum „Brain“ gemacht. Sorry. Und ich fürchte, es wird nicht das letzte Mal sein. Leider ist man für die eigenen Fehler oft blind. Nicht nur, was die Rechtschreibung angeht. 😉
Kein Problem.
Ich war ja auch schon früher als 'The Brain' bekannt.
Es wurden sogar schon zahlreiche Filme über mich gedreht :
"The amazing Brain"
"Brain begins"
"The dark brain"
"The dark brain rises"
Und natürlich nicht zu vergessen :
"Das Leben des Brain". 😀
PS : Etwas OT.
Bin gerade bei RT auf die nächste Absurdität gestoßen, daß unsere oberste Rüstungslobbyistin und bekennende Altruistin in Düsseldorf von der jüdischen Gemeinde (!) ob ihres Einsatzes gegen 'Hass und Hetze' (endlich mal wieder der inflationäre Gebrauch dieser Begriffe) mit ordentlich Lametta behängt worden ist.
Das allein würde ja schon reichen, doch den Vogel schießt ein Herr Kerkeling mit seiner Laudatio (in der 'Jüdischen Allgemeinen' im Wortlaut nachzulesen) ab. Ich glaube, der Junge muss mal an die frische Luft…
Fällt das jetzt unter 'Amüsantes & Makabres' oder doch eher unter 'Wahnimpulse' ?
@Brian: Um wieder den Bogen zu Corona zu spannen: Ich hatte hier schon vor einer ganzen Weile einen Link zu einem Interview mit Hape Kerkeling bei Maischberger gepostet. Oder war es Frau Illner? Jedenfalls hat er dort erzählt, dass er während der Pandemie eigentlich gar nicht mehr an der frischen Luft war. Sondern brav zuhause geblieben ist. Und sich erst wieder unter Leute getraut hat, als endlich der tolle deutsche „Impfstoff“ erhältlich war. Er gehörte bei mir eigentlich zu denen, die ich für klüger gehalten hatte. Aber so wundert mich auch die Laudatio für Flak-Zimmermann nicht wirklich.
Ja, hätte ich auch nicht unbedingt gedacht. aber das hätte ich vorher bei manch anderem (z.B. Niedecken) auch nicht. Und wenn man sich dann noch die Laudatio im Wortlaut zu Gemüte führt, kann einem nur noch schlecht werden. Einer widerlichen, kriegsgeilen und völlig verbitterten Frau so hinterherzuschleimen ist einfach nur ekelhaft. Und dabei noch die hohlsten und dümmsten (und ewig gleichen) Phrasen und Diffamierungen zu benutzen, zeugt nicht gerade von ausgeprägter Intelligenz.
Ich halte mir dann allerdings auch gerne mal vor Augen, daß es auch Leute wie Nina Proll, Volker Bruch, Nadja Uhl, D. Brüggemann, etc. gibt.
PS : Ich vermute mal, daß sich das 81 auf Ihr Baujahr bezieht. Dann habe ich es ja mit einem richtig jungen Hüpfer zu tun… 😉
@Brian: Ich gestehe, dass ich mir die Laudatio nicht angetan habe. Mir reichen Ihre Eindrücke dazu. Ich will mich nicht mehr so oft aufregen müssen. Und vielleicht ist es weniger eine Frage der Intelligenz, sondern eher der Bereitschaft, auch mal über den Tellerrand hinaus zu schauen. Die meisten Menschen kommen mir dagegen wie Papageien vor, die einfach nur nachplappern, was sie lediglich für ihre eigene Meinung halten.
Naja, Alter ist relativ. Mein Rücken gibt mir oft das Gefühl, schon älter zu sein. Im Geiste fühle ich mich dagegen oft noch wie ein kleiner, dummer Junge. Aber sich bewusst zu machen, wie wenig man doch eigentlich von der Welt weiß und versteht, wäre allerdings eine Art von Demut, von der sich manche "Experten" gerne mal eine Scheibe abschneiden könnten. 😉
@Brian: Sehen Sie, jetzt habe ich mich sogar bei meinem Pseudonym vertan, das ich hier immer verwende. Und damit unfreiwillig auch noch mein Alter verraten, Ja, ich bin nämlich schon 81 Jahre alt. 😉 Zumindest im Oberstübchen, wie es aussieht.
FDA ties with Gates Foundation
A collaboration between US drug regulator and the Gates Foundation has raised concerns about undue influence over the regulation of pandemic countermeasures.
Maryanne Demasi, PhD
Oct 4, 2023
∙ Paid
https://maryannedemasi.substack.com/