Noch nicht einmal die "Impfquoten" sind zuverlässig

"Aus die­sem Grund wer­den die­se Wer­te von ZDFheu­te nicht mehr dar­ge­stellt."

Vor allem die Stadt­staa­ten haben sich in die Tasche gelogen:

zdf​.de (3.2.23)

»Wieso finde ich keine Daten zu den Bundesländern mehr?

Das Robert-Koch-Insti­tut weist die Impf­quo­ten auch für jedes Bun­des­land aus. Bei der Zuord­nung von Imp­fun­gen wird jedoch nicht der Wohn­ort der geimpf­ten Per­son her­an­ge­zo­gen, son­dern ledig­lich der Ort, an dem die Imp­fung durch­ge­führt wur­de (z.B. das Impf­zen­trum im Nachbarort).

In einer Son­der­aus­wer­tung der Kran­ken­kas­sen-Daten gesetz­lich Ver­si­cher­ter hat das Robert-Koch-Insti­tut Mit­te Juli 2022 fest­ge­stellt, dass die täg­lich gemel­de­ten Daten dadurch stark ver­zerrt sind.

Gera­de in den Stadt­staa­ten Bre­men, Ham­burg und Ber­lin ist der Unter­schied zwi­schen der Impf­quo­te nach dem Wohn­ort und nach dem Ort der Imp­fung beson­ders groß. Men­schen aus dem Umland könn­ten in die­sen Städ­ten ihren Haus­arzt oder beson­de­re Impf­an­ge­bo­te der Städ­te ange­nom­men haben. Dadurch wer­den sie in den täg­lich vom RKI gemel­de­ten Impf­zah­len dann dem Stadt­staat zuge­rech­net – wodurch die tages­ak­tu­ell gemel­de­te Impf­quo­te zu hoch ausfällt.

Berück­sich­tigt man die­se Kor­rek­tur, stellt sich das Bild deut­lich anders dar. Nicht etwa Bre­men ist deut­scher "Impf­meis­ter", son­dern Schles­wig-Hol­stein, dicht gefolgt vom Saar­land und Nie­der­sach­sen. Bre­men ist nur noch Mittelfeld.

Damit ist ein Groß­teil der täg­lich gemel­de­ten Impf­zah­len nach Bun­des­land nicht mehr zuver­läs­sig genug. Aus die­sem Grund wer­den die­se Wer­te von ZDFheu­te nicht mehr dargestellt.«

Ob die­se Daten jetzt glaub­wür­di­ger sind, sei dahin­ge­stellt. Ohne­hin ist Lau­ter­bachs glo­ri­os und teu­re "Impf­kam­pa­gne" eher kon­tra­pro­duk­tiv. Laut die­ser Auf­stel­lung kam es am Frei­tag, dem 3.2.23, zu 112 Zweit‑, und vier­tau­send Viert-"Impfungen", ande­re Sti­che wer­den nicht aufgeführt.

Also "voll­stän­dig immu­ni­siert" gel­ten 52,1 Mio. Men­schen, 62,6% der Bevöl­ke­rung. Nach vor eini­ger Zeit gel­ten­den Rege­lun­gen hät­ten damit noch nicht ein­mal zwei von drei Bür­ge­rIn­nen Zutritt zu Restau­rants und den meis­ten Geschäften.

9 Antworten auf „Noch nicht einmal die "Impfquoten" sind zuverlässig“

  1. Ist das aus der Rubrik: „Glau­be kei­ner Sta­tis­tik, die Du nicht selbst gefälscht hast“ ?
    Wie­so geben die nicht end­lich zu, dass sie über­haupt kei­nen Über­blick haben, und ALLE Zah­len phan­tas…. äh… model­liert sind?

  2. Ach, jetzt haben sie es nach 2 Jah­ren end­lich gerafft, was ich schon seit Beginn sage: Man muss einen Unter­schied zwi­schen Wohn­ort und Impfort machen… Was für Voll­pfos­ten.. Für die­se Erkennt­nis brau­chen die ‑ach so schlau­en 'Wis­sen­schaft­ler' 2 Jah­re. Aber ich alte Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ke­rin (so wur­de ich jeden­falls beschimpft), ich hab mir das vor zwei Jah­ren natür­lich alles nur an den Haa­ren bei­gezo­gen… weil ich so dumm bin.. und weil ich natür­lich so nazi bin. (Zynis­mus Ende).

  3. Die nicht veoef­fent­lich­ten Zah­len sind zwar auch nicht zuver­laess­ger, aber die Chan­ce, dass es jemand bemerkt ist ohne die Ver­oef­fent­li­chung geringer …

  4. https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​U​Z​f​P​0​I​G​1​-u4

    In dem Video wird die Fra­ge gestellt, wann die Staats­an­walt­schaft tätig wird und mit Unter­su­chun­gen der Über­sterb­lich­keit beginnt.

    https://​www​.coro​dok​.de/​d​a​s​-​s​c​h​w​e​i​g​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​0​962

    Ich fra­ge auch zum wie­der­hol­ten Mal:

    Selbst wenn es nur EIN nach­ge­wie­se­nes Todes­op­fer der medi­zi­ni­schen mRNA-Pro­duk­te gibt, war­um wird die kom­plet­te Anwen­dung die­ser Medi­ka­men­te diver­ser Her­stel­ler nicht SOFORT gestoppt? Jetzt, heu­te, sofort? Rück­ruf­ak­tio­nen wie bei defek­ten ande­ren Pro­duk­ten sind in dem Fall nicht mehr mög­lich, denn die Sub­stan­zen SIND ja schon ver­wen­det wor­den. Aber war­um wird immer noch dafür "gewor­ben", war­um wer­den die­se gefähr­li­chen Pro­duk­te immer noch "emp­foh­len"?

    Ich, eine Dun­kel­zif­fer, weiß jetzt auf­grund der Arti­kel, es gibt inzwi­schen tat­säch­lich Todes­fäl­le, und zwar BESTÄTIGTE Todes­fäl­le nach "Imp­fung". Mache ich mich straf­bar, wenn ich NICHT sofort alle Nach­barn, alle Ver­wand­ten dar­auf hin­wei­se? (Die­je­ni­gen, die ich schon vor zwei Jah­ren gewarnt habe, haben sich selbst ihrer­seits genau infor­miert und sich nicht "imp­fen" las­sen, so weit klar.)

    Aber was ist even­tu­ell mit heu­te noch "Unge­impf­ten", die ich gar nicht ken­ne, die noch mit dem Gedan­ken spie­len, sich hoch gefähr­li­che Pro­duk­te geben zu las­sen? Wie erreicht man die?

    Es wäre ja sozu­sa­gen fast "fahr­läs­si­ge Tötung", wenn ich mit dem Wis­sen die­ser Arti­kel wei­ter schwei­ge. Seht Ihr das auch so? Schickt coro​dok​.de an 

    alle Tages­zei­tun­gen, an das ZDF, ARD, NDR, an alle!

    https://​www​.coro​dok​.de/​i​c​h​-​t​o​d​e​s​f​a​e​l​l​e​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​en/

    Die Par­tei spielt kei­ne Rol­le, also schreibt an alle Par­tei­en im Bun­des­tag. Oder was kann man noch tun, kei­ne Ahnung. Mir fällt nur die Lösung ein, an alle gro­ßen Por­ta­le und Zei­tun­gen zu schreiben.

    1. @Dunkelziffer: Soll­te bei man bei einem Inter­view mit einem ehe­ma­li­gen Euro­pol-Mann nicht auf das pene­tran­te pro­duct pla­ce­ment ver­zich­ten? Im hef­tig zu kri­ti­sie­ren­den ÖRR wer­den sol­che Logos abgeklebt…

  5. https://​www​.coro​dok​.de/​n​o​c​h​-​n​i​c​h​t​-​e​i​n​m​a​l​-​d​i​e​-​i​m​p​f​q​u​o​t​e​n​-​s​i​n​d​-​z​u​v​e​r​l​a​e​s​s​i​g​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​1​074

    Wor­um geht es? Um Pro­duct Pla­ce­ment? Oder um gefähr­li­che medi­zi­ni­sche Produkte?

    Also, wir wis­sen, alle, die hier mit­le­sen und mit­schrei­ben, wis­sen: es gibt inzwi­schen bestä­tig­te Todes­fäl­le durch die mRNA- "Imp­fun­gen". Nicht ver­mu­te­te Todes­fäl­le, nicht nur hypo­the­ti­sche Todes­fäl­le, son­dern bestätigte.

    War­um wer­den die gefähr­li­chen mRNA-Pro­duk­te nicht vom Markt genom­men und die Ver­brei­tung sofort gestoppt?

  6. Ver­gan­ge­nen Frei­tag waren es in D. ca. 8 Tsd. (gem. owid) und 9 Tsd. Imp­fun­gen (gem. RKI).
    In der gesam­ten ver­gan­ge­nen Woche waren es ca. 55.000 (RKI). Rech­net man auf die­ser Basis mit 1,3 "Imp­fun­gen" je Fan und Jahr, wer­den sich in 2023 nur etwa rel. beschei­de­ne (vlt. auch im Geis­te) 2,4 Mio. Bun­des­bür­ger eine 'Erfri­schung' gönnen.

    Im Vgl. zu den USA oder Frank­reich sind die Deut­schen ziem­lich "impf­mü­de". Besteht also doch noch Hoff­nung, dass immer­hin der gol­de­ne Impf­kak­tus an D. vorbeigeht. 

    Für die ver­gan­ge­ne Woche wur­den 200.000 "Impf­do­sen" aus­ge­lie­fert, um die 55.000 zu beglücken.
    Für die­se Woche 300.000…, bedeu­tet also für einen Eif­ri­gen wird nun etwa eine Ampul­le (6 Dosen) von BioNTech benötigt.

    So wun­dert es fast, dass die­se teilw. doch recht beschei­de­nen "Daten" vom RKI über­haupt noch kom­mu­ni­ziert werden.

    Und hier noch der Bericht über eine aktu­el­le "Schwurb­ler­stu­die": https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​d​a​i​l​i​-​e​s​-​s​e​n​t​i​a​l​s​/​s​t​u​d​i​e​-​m​y​o​k​a​r​d​i​t​i​s​-​i​m​p​f​u​n​g​-​c​o​r​o​na/

  7. Und täg­lich grüßt die Plandemie.

    "Franz Aller­ber­ger: Covid-Fall­de­fi­ni­ti­on der WHO war gro­ßer Sündenfall
    6. Febru­ar 2023, Tho­mas Oysmüller"
    https://​tkp​.at/​2​0​2​3​/​0​2​/​0​6​/​f​r​a​n​z​-​a​l​l​e​r​b​e​r​g​e​r​-​c​o​v​i​d​-​f​a​l​l​d​e​f​i​n​i​t​i​o​n​-​d​e​r​-​w​h​o​-​w​a​r​-​g​r​o​s​s​e​r​-​s​u​e​n​d​e​n​f​a​ll/

    "Der größ­te Feh­ler sei die Defi­ni­ti­on des Coro­na-Fal­les, sagt der ehe­ma­li­ge AGES-Chef Franz Aller­ber­ger. Mit stren­gem Blick auf die WHO lässt er in einem Inter­view die soge­nann­te „Pan­de­mie“ Revue passieren.

    Die Mas­ke habe kei­ner­lei Aus­wir­kun­gen und ohne PCR-Tests gebe es kei­nen Not­fall: Das waren nur zwei Aus­sa­gen des ehe­ma­li­gen Lei­ters der AGES Franz Aller­ber­ger. Von der media­len Öffent­lich­keit wur­de Aller­ber­ger auf­grund die­ser Aus­sa­gen ab dem Herbst 2020 größ­ten­teils abge­schirmt. Zu bri­sant sei­ne Aus­sa­gen: Etwa, dass die Infek­ti­ons­sterb­lich­keit mit jenen der Grip­pe ver­gleich­bar sei. Rund ein Jahr spä­ter ging Aller­ber­ger in Pen­si­on, ein kon­for­mer Chef über­nahm sei­nen Posten."

    Zum ers­ten Teil des Interviews:
    "«Die WHO könn­te jähr­lich eine Pan­de­mie aus­ru­fen» (1)
    Mar­ti­na Frei / 6.02.2023"
    https://www.infosperber.ch/gesundheit/die-who-koennte-jaehrlich-eine-pandemie-ausrufen‑1/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.