Noch nicht einmal die "Impfquoten" sind zuverlässig

"Aus die­sem Grund wer­den die­se Werte von ZDFheute nicht mehr dar­ge­stellt."

Vor allem die Stadtstaaten haben sich in die Tasche gelogen:

zdf​.de (3.2.23)

»Wieso finde ich keine Daten zu den Bundesländern mehr?

Das Robert-Koch-Institut weist die Impfquoten auch für jedes Bundesland aus. Bei der Zuordnung von Impfungen wird jedoch nicht der Wohnort der geimpf­ten Person her­an­ge­zo­gen, son­dern ledig­lich der Ort, an dem die Impfung durch­ge­führt wur­de (z.B. das Impfzentrum im Nachbarort).

In einer Sonderauswertung der Krankenkassen-Daten gesetz­lich Versicherter hat das Robert-Koch-Institut Mitte Juli 2022 fest­ge­stellt, dass die täg­lich gemel­de­ten Daten dadurch stark ver­zerrt sind.

Gerade in den Stadtstaaten Bremen, Hamburg und Berlin ist der Unterschied zwi­schen der Impfquote nach dem Wohnort und nach dem Ort der Impfung beson­ders groß. Menschen aus dem Umland könn­ten in die­sen Städten ihren Hausarzt oder beson­de­re Impfangebote der Städte ange­nom­men haben. Dadurch wer­den sie in den täg­lich vom RKI gemel­de­ten Impfzahlen dann dem Stadtstaat zuge­rech­net – wodurch die tages­ak­tu­ell gemel­de­te Impfquote zu hoch ausfällt.

Berücksichtigt man die­se Korrektur, stellt sich das Bild deut­lich anders dar. Nicht etwa Bremen ist deut­scher "Impfmeister", son­dern Schleswig-Holstein, dicht gefolgt vom Saarland und Niedersachsen. Bremen ist nur noch Mittelfeld.

Damit ist ein Großteil der täg­lich gemel­de­ten Impfzahlen nach Bundesland nicht mehr zuver­läs­sig genug. Aus die­sem Grund wer­den die­se Werte von ZDFheute nicht mehr dargestellt.«

Ob die­se Daten jetzt glaub­wür­di­ger sind, sei dahin­ge­stellt. Ohnehin ist Lauterbachs glo­ri­os und teu­re "Impfkampagne" eher kon­tra­pro­duk­tiv. Laut die­ser Aufstellung kam es am Freitag, dem 3.2.23, zu 112 Zweit‑, und vier­tau­send Viert-"Impfungen", ande­re Stiche wer­den nicht aufgeführt.

Also "voll­stän­dig immu­ni­siert" gel­ten 52,1 Mio. Menschen, 62,6% der Bevölkerung. Nach vor eini­ger Zeit gel­ten­den Regelungen hät­ten damit noch nicht ein­mal zwei von drei BürgerInnen Zutritt zu Restaurants und den mei­sten Geschäften.

9 Antworten auf „Noch nicht einmal die "Impfquoten" sind zuverlässig“

  1. Ist das aus der Rubrik: „Glaube kei­ner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast“ ?
    Wieso geben die nicht end­lich zu, dass sie über­haupt kei­nen Überblick haben, und ALLE Zahlen phan­tas…. äh… model­liert sind?

  2. Ach, jetzt haben sie es nach 2 Jahren end­lich gerafft, was ich schon seit Beginn sage: Man muss einen Unterschied zwi­schen Wohnort und Impfort machen… Was für Vollpfosten.. Für die­se Erkenntnis brau­chen die ‑ach so schlau­en 'Wissenschaftler' 2 Jahre. Aber ich alte Verschwörungstheoretikerin (so wur­de ich jeden­falls beschimpft), ich hab mir das vor zwei Jahren natür­lich alles nur an den Haaren bei­gezo­gen… weil ich so dumm bin.. und weil ich natür­lich so nazi bin. (Zynismus Ende).

  3. Die nicht veoef­fent­lich­ten Zahlen sind zwar auch nicht zuver­laess­ger, aber die Chance, dass es jemand bemerkt ist ohne die Veroeffentlichung geringer …

  4. https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​U​Z​f​P​0​I​G​1​-u4

    In dem Video wird die Frage gestellt, wann die Staatsanwaltschaft tätig wird und mit Untersuchungen der Übersterblichkeit beginnt.

    https://​www​.coro​dok​.de/​d​a​s​-​s​c​h​w​e​i​g​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​0​962

    Ich fra­ge auch zum wie­der­hol­ten Mal:

    Selbst wenn es nur EIN nach­ge­wie­se­nes Todesopfer der medi­zi­ni­schen mRNA-Produkte gibt, war­um wird die kom­plet­te Anwendung die­ser Medikamente diver­ser Hersteller nicht SOFORT gestoppt? Jetzt, heu­te, sofort? Rückrufaktionen wie bei defek­ten ande­ren Produkten sind in dem Fall nicht mehr mög­lich, denn die Substanzen SIND ja schon ver­wen­det wor­den. Aber war­um wird immer noch dafür "gewor­ben", war­um wer­den die­se gefähr­li­chen Produkte immer noch "emp­foh­len"?

    Ich, eine Dunkelziffer, weiß jetzt auf­grund der Artikel, es gibt inzwi­schen tat­säch­lich Todesfälle, und zwar BESTÄTIGTE Todesfälle nach "Impfung". Mache ich mich straf­bar, wenn ich NICHT sofort alle Nachbarn, alle Verwandten dar­auf hin­wei­se? (Diejenigen, die ich schon vor zwei Jahren gewarnt habe, haben sich selbst ihrer­seits genau infor­miert und sich nicht "imp­fen" las­sen, so weit klar.)

    Aber was ist even­tu­ell mit heu­te noch "Ungeimpften", die ich gar nicht ken­ne, die noch mit dem Gedanken spie­len, sich hoch gefähr­li­che Produkte geben zu las­sen? Wie erreicht man die?

    Es wäre ja sozu­sa­gen fast "fahr­läs­si­ge Tötung", wenn ich mit dem Wissen die­ser Artikel wei­ter schwei­ge. Seht Ihr das auch so? Schickt coro​dok​.de an 

    alle Tageszeitungen, an das ZDF, ARD, NDR, an alle!

    https://​www​.coro​dok​.de/​i​c​h​-​t​o​d​e​s​f​a​e​l​l​e​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​en/

    Die Partei spielt kei­ne Rolle, also schreibt an alle Parteien im Bundestag. Oder was kann man noch tun, kei­ne Ahnung. Mir fällt nur die Lösung ein, an alle gro­ßen Portale und Zeitungen zu schreiben.

    1. @Dunkelziffer: Sollte bei man bei einem Interview mit einem ehe­ma­li­gen Europol-Mann nicht auf das pene­tran­te pro­duct pla­ce­ment ver­zich­ten? Im hef­tig zu kri­ti­sie­ren­den ÖRR wer­den sol­che Logos abgeklebt…

  5. https://​www​.coro​dok​.de/​n​o​c​h​-​n​i​c​h​t​-​e​i​n​m​a​l​-​d​i​e​-​i​m​p​f​q​u​o​t​e​n​-​s​i​n​d​-​z​u​v​e​r​l​a​e​s​s​i​g​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​1​074

    Worum geht es? Um Product Placement? Oder um gefähr­li­che medi­zi­ni­sche Produkte?

    Also, wir wis­sen, alle, die hier mit­le­sen und mit­schrei­ben, wis­sen: es gibt inzwi­schen bestä­tig­te Todesfälle durch die mRNA- "Impfungen". Nicht ver­mu­te­te Todesfälle, nicht nur hypo­the­ti­sche Todesfälle, son­dern bestätigte.

    Warum wer­den die gefähr­li­chen mRNA-Produkte nicht vom Markt genom­men und die Verbreitung sofort gestoppt?

  6. Vergangenen Freitag waren es in D. ca. 8 Tsd. (gem. owid) und 9 Tsd. Impfungen (gem. RKI).
    In der gesam­ten ver­gan­ge­nen Woche waren es ca. 55.000 (RKI). Rechnet man auf die­ser Basis mit 1,3 "Impfungen" je Fan und Jahr, wer­den sich in 2023 nur etwa rel. beschei­de­ne (vlt. auch im Geiste) 2,4 Mio. Bundesbürger eine 'Erfrischung' gönnen.

    Im Vgl. zu den USA oder Frankreich sind die Deutschen ziem­lich "impf­mü­de". Besteht also doch noch Hoffnung, dass immer­hin der gol­de­ne Impfkaktus an D. vorbeigeht. 

    Für die ver­gan­ge­ne Woche wur­den 200.000 "Impfdosen" aus­ge­lie­fert, um die 55.000 zu beglücken.
    Für die­se Woche 300.000…, bedeu­tet also für einen Eifrigen wird nun etwa eine Ampulle (6 Dosen) von BioNTech benötigt.

    So wun­dert es fast, dass die­se teilw. doch recht beschei­de­nen "Daten" vom RKI über­haupt noch kom­mu­ni­ziert werden.

    Und hier noch der Bericht über eine aktu­el­le "Schwurblerstudie": https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​d​a​i​l​i​-​e​s​-​s​e​n​t​i​a​l​s​/​s​t​u​d​i​e​-​m​y​o​k​a​r​d​i​t​i​s​-​i​m​p​f​u​n​g​-​c​o​r​o​na/

  7. Und täg­lich grüßt die Plandemie.

    "Franz Allerberger: Covid-Falldefinition der WHO war gro­ßer Sündenfall
    6. Februar 2023, Thomas Oysmüller"
    https://​tkp​.at/​2​0​2​3​/​0​2​/​0​6​/​f​r​a​n​z​-​a​l​l​e​r​b​e​r​g​e​r​-​c​o​v​i​d​-​f​a​l​l​d​e​f​i​n​i​t​i​o​n​-​d​e​r​-​w​h​o​-​w​a​r​-​g​r​o​s​s​e​r​-​s​u​e​n​d​e​n​f​a​ll/

    "Der größ­te Fehler sei die Definition des Corona-Falles, sagt der ehe­ma­li­ge AGES-Chef Franz Allerberger. Mit stren­gem Blick auf die WHO lässt er in einem Interview die soge­nann­te „Pandemie“ Revue passieren.

    Die Maske habe kei­ner­lei Auswirkungen und ohne PCR-Tests gebe es kei­nen Notfall: Das waren nur zwei Aussagen des ehe­ma­li­gen Leiters der AGES Franz Allerberger. Von der media­len Öffentlichkeit wur­de Allerberger auf­grund die­ser Aussagen ab dem Herbst 2020 größ­ten­teils abge­schirmt. Zu bri­sant sei­ne Aussagen: Etwa, dass die Infektionssterblichkeit mit jenen der Grippe ver­gleich­bar sei. Rund ein Jahr spä­ter ging Allerberger in Pension, ein kon­for­mer Chef über­nahm sei­nen Posten."

    Zum ersten Teil des Interviews:
    "«Die WHO könn­te jähr­lich eine Pandemie aus­ru­fen» (1)
    Martina Frei / 6.02.2023"
    https://www.infosperber.ch/gesundheit/die-who-koennte-jaehrlich-eine-pandemie-ausrufen‑1/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert