31 Antworten auf „Notwendige Gegenrede zu Mailab“

  1. Diesen geäu­ßer­ten Eindruck, dass jetzt kei­ner bei die­ser Hetze und Ausgrenzung mit­ge­macht haben will, kann ich nicht tei­len. Stattdessen habe ich das Gefühl, dass sehr vie­le bis heu­te zu ihrer Haltung gegen­über unge­impf­ten Menschen und ihren Aussagen ste­hen. Ja, sie teil­wei­se sogar wie­der­holt und bekräf­tigt haben (z.B. Montgomery, Blome). Und auch gar nicht dar­an den­ken, irgend­et­was davon zu bereu­en oder um Verzeihung zu bitten.

  2. Die Wissenschaftsjournalistin und pro­mo­vier­te Chemikerin wird als Nachfolgerin von Ranga Yogeshwar seit eini­ger Zeit gehy­ped. Ich hat­te sei­ner­zeit zu die­ser Dame bemerkt, dass man sie wohl kaum allein auf­grund einer erfolg­rei­chen Promotion zum Dr. rer nat als Wissenschaftlerin bezeich­nen kann. Dem wider­sprach AA.
    Ich habe mir inzwi­schen mal die Mühe gemacht, ihre Doktorarbeit zu lesen. Im Netz kann man sie leicht fin­den. Resultat: sie hat ihre Nase in ver­schie­de­ne Labors gesteckt und ein wenig mit gehol­fen und Bekanntes zusam­men­ge­schrie­ben. Eine eigen­stän­di­ge wis­sen­schaft­li­che Arbeit ist dar­in nicht zu erken­nen. Nicht ein­mal die ubli­che Gliederung in Stand der Wissenschaft, Ziel der Arbeit, Material und Methode, Resultat und Diskussion fin­det man darin.
    Lesen sie selbst. Ich für mei­nen Teil kann ihr arro­gan­tes ober­fläch­li­ches Geschwafel schon lan­ge nicht mehr hören. Damit kann sie nur ein paar Teenies beein­drucken. Umso bes­ser die Gegenrede.

    1. Danke, dem kann ich nur bei­pflich­ten, ich habe mir ihre Doktrorarbeit auch kurz ange­schaut. Ich wür­de sagen, die­se Doktorarbeit hat weni­ger Substanz als mei­ne Diplomarbeit. Die Dame hat nicht ein­mal eine ein­zi­ge ver­nünf­ti­ge Publikation vor zu wei­sen und wird über­all als die "Superwissenschaftlerin" gehypt. Sie hat nach Google Scholar nur eine ein­zi­ge Kurzmitteilung mit zwei Professoren (Ihr Doktorvater und der ande­re aus Harvard) und min­de­stens drei ande­ren Co-Autoren. Diese sieht wie eine typi­schen Alibipublikation aus, in der man wis­sen­schaft­li­chen Schrott recy­cled (Das hat mein Professor auch gele­gent­lich gemacht!). Ich dage­gen wur­de bei mei­ner Promotion in Chemie über 5 Jahre lang von mei­nem Professor gequält. Am Ende hat­te ich 13 Publikationen, dar­un­ter 7 Full-Paper in zum Teil sehr aner­kann­ten peer-review­ed Zeitschriften, und davon 2 allei­ne mit mei­nem Doktorvater und ein Patent, das auch welt­weit erteilt wur­de (Meine Doktorarbeit ist damit nicht angreif­bar, also (Einmal darf man also sagen, unser Gesundheitsminister sagt in jedem Satz min­de­stens 5 mal also äh..) kein Plagiat! Eine bes­se­re Kontrolle wie ein lang­jäh­ri­ges Patentverfahren gibt es nicht!). Wenn ich das mit die­ser Dame ins Verhältnis brin­ge, füh­le ich mich ein­fach nur verarschst.

        1. @Medusa: Er hat ja Recht mit der Kritik an Mai-Thi. Aber sowas: "Rudelkonformität ist eine frau­en­ty­pi­sche Form der Wissenschaftszerstörung"??

    1. @MoW

      Wer Mathematiker/Statistiker als “Zahlenfetischisten” bezeich­net, kauft sei­ne Brötchen auch beim Brotfetischisten und lässt sei­ne Schuhe beim Schuhfetischisten besohlen.

  3. Ja, wo sind sie eigent­lich alle hin die Hetzer, Spalter und Diffamierer? Das Lügengebäude ist zusam­men­ge­fal­len und kei­ner will es mit auf­ge­baut haben.

  4. Tolle Frau!
    Danke für die Dokumentation hier! 

    (Und dass sie mit­ten im Berliner Sanktionswinter im 2. Video im Unterhemd in ihrer Wohnung sitzt, hat mich auch gefreut.)

  5. Diese blö­de Nuss erzählt uns mal das und dann dies.
    Ja, nee. is klar.. Corona ist doof. Impfung ist toll. Nebenwirkungen gibt es viel­leicht, Aber dann doch wie­der etwas mehr. Aber aus staat­li­cher Sicht darf das es dys dann doch nicht geben. Haftung ist irgend­wie blöd. Vielleicht ein wenig. Oder auch nicht. Oder etwas mehr lt. KL. Auf jeden Fall nicht den Kurs der Politik beschä­di­gen. Wir befin­den uns ja im Krieg.
    Gegen wen eigentlich ?

  6. Hallo, ich möch­te die­ser , mei­ner Meinung auch sehr schö­nen Frau mei­ne Solidarität erklä­ren. Sie ist klug, soverain und ich stim­me ihr abso­lut zu.

  7. Das schlimm­ste ist: Waehrend sich die­je­nie­gen, die Angst geschuert und somit die gan­ze Sache vor­an­ge­trie­ben haben, lang­sam ver­su­chen, sich aus der gan­zen Affaaere zurueck­zu­zie­hen (sie­he das dau­ern­de zurueck­ru­dern von Karl Lauterbach, Jens pahs "ver­zei­hen" oder Lothar Wielers "abset­zen in einen neu­en Job" und Dutzende ande­re mehr, die immer oef­ter nach Entschuldigungen fuer ihr dama­li­ges Verhalten suchen oder es sogar bestrei­ten), haben man­che anschei­nend bis heu­te den Schuss nicht gehoert und het­zen noch immer mas­siv gegen "unge­impf­te", so z.B. die­ser Herr (der auch mir voel­lig unbe­kannt war, bevor ich den Artikel ueber ihn gele­sen habe):

    https://reitschuster.de/post/a‑loch-hass-auf-ungeimpfte-im-quadrat-im-maerz-2023/

    Ist das viel­leicht Neid auf die unge­impf­ten, die viel­leicht doch die bes­se­re Entscheidung fuer ihre Gesundheit getrof­fen haben?

    1. @Juergen Ilse: Reitschuster macht (wie­der) das, was er der ande­ren Seite vor­wirft, Leute nie­der­ma­chen, die nicht sei­ner poli­ti­schen Linie ent­spre­chen. Stramm rechts meint er, Künstler wer­den nur wahr­ge­nom­men, wenn sie "stramm links" sei­en: "Sozusagen das Igor-Levit-Phänomen: Auch der Pianist hat sei­ne Bekanntheit laut Kritikern weni­ger musi­ka­li­schem Ausnahmetalent als stram­mer Haltung zu ver­dan­ken". Wesentlich däm­li­cher geht es nicht.

  8. Das ist kei­ne Gegenrede, das ist eine Rechtfertigung.

    Man recht­fer­tigt sich nicht vor Hetzern und Herolden, und man gibt ihnen kei­ne Bühne.

  9. Danke fürs Video teilen. 

    Danke Fr. Winterfeld – für die Courage. 

    Die Benachteiligung der auf­rich­ti­gen – beson­ders der medi­al sicht­ba­ren – wird noch Jahre wei­ter­ge­hen. Wird erst auf­hö­ren, wenn die obe­ren weg sind.

  10. Vielen Dank, Frau Winterfeldt. Ich habe es sogar in den eher auf­klä­re­ri­schen soge­nann­ten Alternativmedien als Hetze emp­fun­den, wenn immer wie­der gesagt wur­de: WO blei­ben denn unse­re Dichter und Schriftsteller!!! – Ja, wo blie­ben die denn? Hat sie kei­ner ein­ge­la­den? Niemand ihre Briefe beant­wor­tet, in denen sie um gemein­sa­me Aktionen gebe­ten haben oder um Veröffentlichung?… Irgendwas gibt es da also auch noch, was dafür gesorgt hat, dass ihre guten, war­nen­den Argumente schon in den Jahren VOR C- nicht gehört oder gele­sen oder ver­brei­tet wur­den… Nur was???

  11. Hut ab, Frau Winterfeldt! Sich mit die­ser fürch­ter­li­chen MaiLab und ihren aben­teu­er­li­chen Äußerungen aus­ein­an­der­zu­set­zen erfor­dert einen sehr star­ken Charakter und Lust auf Schmerzen.

  12. "JUST IN: Der Generalarzt von Florida, Joseph Ladapo, erklärt, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe ein "schreck­li­ches Sicherheitsprofil" haben

    "Ich bin mir nicht sicher, ob irgend­je­mand sie neh­men soll­te […] Sie haben ein schreck­li­ches Sicherheitsprofil." " (Übersetzer)

    "JUST IN: Florida Surgeon General Joseph Ladapo decla­res mRNA COVID-19 vac­ci­nes have a "ter­ri­ble safe­ty profile"

    "I'm not sure anyo­ne should be taking them […] They have a ter­ri­ble safe­ty profile." "

    https://​twit​ter​.com/​F​L​V​o​i​c​e​N​e​w​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​6​3​7​9​7​1​8​2​7​3​6​1​7​924

    1. Was ist mit dem Tattoo? Stellt das etwas Bestimmtes dar?
      Letzten Sommer waren wir auf einem Konzert, Freilichtbühne, bei 38°, ca. 3.500 Zuhörer, die mei­sten Mitte Dreißig. Ich wür­de fast behaup­ten, mei­ne Frau und ich waren die ein­zi­gen ohne Tattoos.

  13. Danke für die Videos.

    Habe ich was ver­passt? War lan­ge nicht hier.

    Gab es zwi­schen­zeit­lich eine Aktion bestimm­ter Leute, die da hieß:
    #AllesUnterDenTisch ?

  14. "Für die Betroffenen von Impfschäden ist vor allem Hilfe wich­tig. Lauterbach ver­spricht ein Programm aus dem Bundesgesundheitsministerium für eine bes­se­re Versorgung, außer­dem müss­ten die Fälle schnel­ler aner­kannt werden.
    Die groß­zü­gi­ge Anerkennung von Impfschäden hält Infektiologie Sander für "abso­lut gebo­ten". Nur so las­se sich letzt­lich auch das Vertrauen in Impfungen erhal­ten. Schließlich zeig­ten inter­na­tio­na­le Daten wei­ter­hin, dass der Nutzen der Corona-Impfung in allen Altersgruppen grö­ßer sei als ihr Risiko."
    https://www.zeit.de/gesundheit/2023–03/karl-lauterbach-corona-impfschaeden-post-vac/komplettansicht

    Bezahlschranke

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert