Ab und an gab es auf dem Schweizer Portal durchaus brauchbare Informationen. In letzter Zeit gefällt man sich dort damit, über spektakulär klingende Überschriften das nahende Ende der Welt anzukündigen. Bisheriger Spitzenreiter ist ein Artikel vom 10.1. unter der Überschrift »Die Bevölkerung wird mit Covid-mRNA-„Impfstoffen“ ausgelöscht«. Darin wird ein sehr ernst blickender Paul Craig Roberts so vorgestellt:
»Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.«
Das qualifiziert ihn offenbar für eine Reihe von fragwürdigen Darstellungen:
»Eine kürzlich von britischen Forschern veröffentlichte wissenschaftliche Studie ergab, dass sich das Risiko einer Myokarditis bei Männern unter vierzig Jahren nach der ersten Impfung von Pfizer fast verdoppelt hat. Nach der zweiten Impfung verdoppelte sich das Risiko erneut, und nach der dritten Impfung verdoppelte es sich noch einmal auf das Achtfache des Ausgangsrisikos. Bei der Moderna-Version lag das Risiko nach der zweiten Impfung beim 16-fachen des Ausgangsrisikos.«
Nicht zwingend erforderlich, aber seriös wäre ein Hinweis darauf, daß es sich bei der Studie um einen Preprint handelt. Ebenfalls nicht unbedingt notwendig, aber hilfreich ist es, über diese Angabe zur Studie zu berichten:
Es handelt sich hier um eine von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und seiner Frau Priscilla Chan gegründete "Wohltätigkeitsorganisation". Ein kritischer Blick kann also nicht schaden, auch wenn dieser Umstand für sich genommen noch nichts beweist und womöglich diese Einschätzung auf Wikipedia nicht neutral sein sollte: "Die Initiative wird als Beispiel für Philanthrokapitalismus gesehen, welcher Kapitalismus mit dem Erreichen sozialer und gesellschaftlicher Ziele verbindet."
Was sagt die Studie?
Es gilt also zu schauen, was die Studie ergeben hat. Der Abstract lautet:
»In einer aktualisierten selbstkontrollierten Fallserienanalyse von 42.200.614 Personen im Alter von 13 Jahren oder mehr haben wir den Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und Myokarditis untersucht, geschichtet nach Alter und Geschlecht, einschließlich 10.978.507 Personen, die eine dritte Impfdosis erhielten. Das Myokarditis-Risiko war in den ersten 1–28 Tagen nach der dritten BNT162b2-Dosis erhöht. Die Assoziationen waren bei allen Impfstofftypen am stärksten bei Männern unter 40 Jahren, mit zusätzlichen 3 und 12 geschätzten Ereignissen pro Million in den 1–28 Tagen nach einer ersten Dosis von BNT162b2 bzw. mRNA-1273; 14 , 12 und 101 zusätzliche Ereignisse nach einer zweiten Dosis von ChAdOx1, BNT162b2 bzw. mRNA-1273; und 13 zusätzliche Ereignisse nach einer dritten Dosis von BNT162b2, verglichen mit 7 zusätzlichen Ereignissen nach einer COVID-19-Infektion. Ein Zusammenhang zwischen einer COVID-19-Infektion und Myokarditis wurde in allen Altersgruppen und bei beiden Geschlechtern beobachtet, war aber bei den über 40-Jährigen wesentlich höher. Diese Ergebnisse haben wichtige Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Impfpolitik.«
Der besseren Lesbarkeit wegen wurden hier die Statistik-Intervalle und im Folgenden die Fußnoten und Verweise auf Tabellen fortgelassen.
Eine Myokarditis trat also bei Männern unter 40 Jahren auf nach der ersten "Impfung" mit Biontech in 3 Fällen pro Million Dosen, nach der zweiten in 12 und nach der dritten in 13. Durch eine "COVID-19-Infektion" ausgelöst wurden 7 Fälle. Dieser Trend ist besorgniserregend, aber Lichtjahre entfernt von der Ankündigung im Titel, wonach die Bevölkerung ausgelöscht werde.
Im weiteren Text der Studie sind nachzuvollziehende Warnungen zu lesen, im wesentlichen aber Argumente für die "Impfung":
»… Wir bestätigten frühere Ergebnisse und berichteten über einen Anstieg von Krankenhauseinweisungen oder Todesfällen aufgrund von Myokarditis nach drei verschiedenen Impfstofftypen, darunter sowohl mRNA- als auch adenovirale Impfstoffe.
Wichtig ist auch, dass wir für die gesamte geimpfte Bevölkerung in England nachweisen konnten, dass das Risiko einer Myokarditis nach der Impfung im Vergleich zum Risiko nach einem positiven Test auf das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV‑2) gering war. Myokarditis tritt jedoch häufiger bei jüngeren Personen und insbesondere bei Männern auf. Zusätzliche Analysen, die sowohl nach Alter als auch nach Geschlecht und nach einer dritten Impfstoffdosis geschichtet sind, wurden gefordert, da die Impfkampagnen rasch auf Kinder und junge Erwachsene ausgeweitet werden. Angesichts der übereinstimmenden Beobachtung, dass das Myokarditis-Risiko nach der zweiten Impfdosis höher ist als nach der ersten, ist es außerdem dringend erforderlich, das mit einer dritten Dosis verbundene Risiko zu bewerten, da die Auffrischungsprogramme zur Bekämpfung der Omicron-Variante international beschleunigt werden.
Daher haben wir unsere Analyse auf Personen ab 13 Jahren und auf Personen, die eine dritte Dosis erhalten haben, ausgeweitet, um den Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfung oder ‑Infektion und Myokarditis, geschichtet nach Alter und Geschlecht, weiter zu untersuchen.
Wir haben die Datenbank des NHS Immunisation Management Service (NIMS) verwendet, die Daten zu allen Personen enthält, die in England eine COVID-19-Impfung erhalten haben…
Zwischen dem 1. Dezember 2020 und dem 15. November 2021 wurden in England insgesamt 42.200.614 Personen mit mindestens einer Dosis von ChAdOx1 (n=20.646.456), BNT162b2 (n=20.391.600) oder mRNA-1273 (n=1.162.558) geimpft. Davon erhielten 38.347.981 Personen zwei Dosen von entweder ChAdOx1 (n=20.059.058), BNT162b2 (n=17.294.004) oder mRNA-1273 (n=1.039.919) und 10.978.507 Personen eine dritte Dosis ChAdOx1 (n=35.608), BNT162b2 (n=10.599.183) oder mRNA-1273 (n=343.716). Von den Personen, die mindestens eine Impfstoffdosis erhalten hatten, wurden 5.185.772 (12,3 %) positiv auf SARS-CoV‑2 getestet; 2.834.579 (54,7 %) vor der Impfung, 698.993 (13,5 %) nach einer ersten Impfstoffdosis, 1.604.087 (30,9 %) nach einer zweiten Impfstoffdosis und 48.113 (0,9 %) nach einer dritten Impfstoffdosis. Von den 42.200.614 Personen der Studienpopulation wurden 2.539 (0,006 %) während des Studienzeitraums wegen Myokarditis ins Krankenhaus eingeliefert oder starben daran; 552 (0,001 %) dieser Ereignisse traten innerhalb von 1 bis 28 Tagen nach einer Impfstoffdosis auf.
Im Zeitraum von 1 bis 28 Tagen nach der Impfung beobachteten wir einen Zusammenhang mit der ersten Dosis von ChAdOx1 (IRR 1,27) und BNT162b2 (IRR 1,37), aber nicht mit mRNA-1273 (IRR 1,80). Nach einer zweiten Dosis war das Risiko bei mRNA-1273 (IRR 13,71) höher als bei BNT162b2 (IRR 1,60). Es wurde kein Zusammenhang mit einer zweiten Dosis ChAdOx1 festgestellt. Ein Zusammenhang nach einer dritten Dosis wurde nur für BNT162b2 beobachtet (IRR 2,02). Bei der kleinen Anzahl von Personen, die ChAdOx1 oder mRNA-1273-Impfstoff erhielten, traten 1–28 Tage nach der dritten Dosis keine Myokarditis-Ereignisse auf. Das Myokarditisrisiko war in den 1–28 Tagen nach einem positiven SARSCoV-2-Test erhöht (IRR 8,40).
Bei Männern im Alter von weniger als 40 Jahren beobachteten wir ein erhöhtes Risiko für Myokarditis in den 1–28 Tagen nach einer ersten Dosis von BNT162b2 (IRR 1,66) und mRNA-1273 (IRR 2,34); nach einer zweiten Dosis von ChAdOx1 (2,57), BNT162b2 (IRR 3,4) und mRNA-1273 (IRR 16,52); nach einer dritten Dosis von BNT162b2 (IRR 7,60); und nach einem positiven SARS-CoV-2-Test (IRR 2,02). Bei älteren Männern war das Risiko einer Myokarditis 1–28 Tage nach einer dritten Dosis des BNT162b2-Impfstoffs (IRR 2,48) und nach einem positiven Test (IRR 5,98) erhöht.«
IRR: Incidence Rate Ratio. Zeigt, wieviele Neuerkrankungen es im Verhältnis zu einem bestimmten Zeitraum und einer bestimmten Personenzahl gibt.
Modellierung: Mehr Myokarditis-Ereignisse nach "Impfung", aber deutlich mehr nach positivem SARS-CoV-2-Test
»Wir schätzten die Anzahl der überschüssigen Myokarditis-Ereignisse pro Million Personen in den 1 bis 28 Tagen nach jeder Exposition für die Hauptanalyse sowie nach Alter und Geschlecht. Nach der ersten Dosis der Impfstoffe ChAdOx1 und BNT162b2 wären 1 bzw. 2 zusätzliche Myokarditis-Ereignisse pro eine Million exponierter Personen zu erwarten. Nach der zweiten Dosis von BNT162b2 und mRNA-1273 wären zusätzliche 2 bzw. 36 Myokarditis-Ereignisse zu erwarten. Nach einer dritten Dosis von BNT162b2 wäre mit zusätzlichen 2 Myokarditis-Ereignissen pro Million Personen zu rechnen. Diesen Schätzungen stehen 30 zusätzliche Myokarditis-Ereignisse pro eine Million Personen in den 1 bis 28 Tagen nach einem positiven SARS-CoV-2-Test gegenüber.«
Hinweise für politische Entscheidungsträger
»Wir berichten über mehrere Beobachtungen, die für politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit von Bedeutung sein könnten. Erstens bestätigen und erweitern wir unsere früheren Ergebnisse bei mehr als 42 Millionen Menschen, dass das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder eines Todesfalls durch Myokarditis nach einer COVID-19-Infektion höher ist als das Risiko, das mit einer Impfung in der Gesamtbevölkerung verbunden ist. Zweitens ist das Myokarditisrisiko nach aufeinanderfolgenden Dosen des mRNA-Impfstoffs höher als nach aufeinanderfolgenden Dosen des Adenovirus-Impfstoffs. Zum ersten Mal beobachten wir einen Anstieg der Myokarditis-Ereignisse nach einer dritten Dosis des BNT162b-Impfstoffs. Während die Inzidenzraten nach jeder Dosis des mRNA-Impfstoffs höher sind, bleibt das Risiko in der Gesamtbevölkerung mit schätzungsweise 2 zusätzlichen Myokarditisfällen pro Million nach einer Auffrischungsdosis von BNT162b gering. Drittens berichten wir über das mit der Impfung und der Infektion verbundene Risiko bei jüngeren Personen, stratifiziert nach Geschlecht. Obwohl mehr Myokarditis-Ereignisse bei älteren Personen auftraten, beschränkte sich das Risiko nach der COVID-19-Impfung weitgehend auf jüngere Männer unter 40 Jahren, bei denen das Myokarditis-Risiko nach Impfung und Infektion ähnlich hoch war. Die bemerkenswerte Ausnahme war jedoch, dass bei jüngeren Männern, die eine zweite Dosis des mRNA-1273-Impfstoffs erhielten, das Myokarditis-Risiko nach der Impfung höher war als nach einer Infektion, wobei zusätzliche 101 Ereignisse nach einer zweiten Dosis des mRNA-1273-Impfstoffs im Vergleich zu 7 Ereignissen nach einem positiven SARS-CoV-2-Test geschätzt wurden.«
Einschränkungen und Zusammenfassung
»Es gibt einige Einschränkungen, auf die wir hinweisen sollten. Erstens war die Zahl der Personen, die eine dritte Dosis des ChAdOx1- oder mRNA-1273-Impfstoffs erhielten, zu gering, um das Myokarditisrisiko zu bewerten. Zweitens stützten wir uns bei der Definition von Myokarditis auf Krankenhauseinweisungscodes und Todesbescheinigungen, und es ist möglich, dass wir das Risiko aufgrund von Fehlklassifizierungen über- oder unterschätzt haben. Drittens konnten wir zwar 2.136.189 Kinder im Alter von 13 bis 17 Jahren in die Analyse einbeziehen, doch war die Zahl der Myokarditis-Ereignisse in dieser Population zu gering (n=43 in allen Zeiträumen und n=15 in den 1 bis 28 Tagen nach der Impfung), so dass eine Risikobewertung nicht möglich war.
In Anbetracht unserer Beobachtung, dass das Risiko weitgehend auf Männer unter 40 Jahren beschränkt ist, sind weitere Forschungsarbeiten erforderlich, bei denen Daten aus internationalen Studien zusammengeführt werden, um die Risiken bei Kindern genauer zu bewerten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder eines Todesfalls aufgrund einer Myokarditis nach einer COVID-19-Infektion höher ist als nach einer Impfung und nach aufeinanderfolgenden Dosen des mRNA-Impfstoffs, einschließlich einer dritten Auffrischungsdosis von BNT162b, in der Gesamtbevölkerung gering bleibt. Das Risiko einer Myokarditis nach der Impfung ist jedoch bei jüngeren Männern durchweg höher, insbesondere nach einer zweiten Dosis des RNA-mRNA-1273-Impfstoffs.«
Alles in allem gibt die Studie Anlaß zur weiteren kritischen Beobachtung der "Impfkampagne". Sie ist mit berichteten 552 Fällen von Myokarditis unter 42 Millionen StudienteilnehmerInnen allerdings in keinster Weise geeignet, die Überschrift von uncutnews zu rechtfertigen.
Es geht dort schlecht übersetzt so weiter:
»Bei den unerwünschten Wirkungen oder Nebenwirkungen der mRNA-„Impfstoffe“, die dem VAERS nicht gemeldet werden, handelt es sich nicht um Nebenwirkungen im herkömmlichen Sinne, wie etwa eine allergische Reaktion auf einen Impfstoff oder die Wirkung einer Substanz in einem Impfstoff auf eine Person, die auf diese Substanz empfindlich reagiert.«
Es geht um nicht ausreichend gemeldete (under-reported) Nebenwirkungen. Daß es eine Untererfassung gibt, dürfte unstrittig sein. Woher der Autor wissen will, welcher Art die nicht gemeldeten Nebenwirkungen sind, ist nicht erkennbar.
Böser, böser Biden
Nicht genannte finstere Kräfte haben nicht nur das Virus in die Welt gesetzt, um die Menschheit auszurotten, sondern zur Sicherheit auch noch die "Impfstoffe" dagegen:
»Es gibt triftige Gründe für den Verdacht, dass sowohl das Virus als auch der Impfstoff manipulierte Krankheitserreger sind. Einer davon ist, dass beide seit langem in der Entwicklung waren. Ein weiterer Grund ist, dass die Behandlung zurückgehalten wurde, um die Sterblichkeitsrate zu maximieren, und dass bekannte Heilmittel wie HCQ und Ivermectin verteufelt und verboten wurden, um ein hohes Maß an Angst zu erzeugen und die Menschen darauf vorzubereiten, sich für den „Schutz“ des Impfstoffs anzustellen. Und nun hat das böse Biden-Regime die Kontrolle über eine dritte Behandlung – monoklonale Antikörper – an sich gerissen und hält sie den Patienten vor.«
Erneut wird ein wirrer Gedanke wirr übersetzt:
»Impfungen schützen nicht. Sie schadet. Der einzige Grund, sie zu erzwingen, besteht also darin, Menschen zu töten.
Die Unfähigkeit der Menschen, den „Behörden“ zu misstrauen, und die Unfähigkeit der Menschen, sich selbst zu informieren und selbst zu denken, garantiert, dass Millionen von Menschen durch Impfungen sterben werden…
Nachtrag:
Ein Experte wies mich darauf hin, dass es den medizinischen Behörden offensichtlich nichts ausmacht, wenn der Impfstoff Menschen tötet, und dass die Todesfälle im Einklang mit der Absicht von Bill Gates und dem Weltwirtschaftsforum stehen, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Ein Zwischenziel ist jedoch der Übergang zum Impfpass, wie er in Deutschland, Österreich, Italien, Griechenland und demnächst auch in Frankreich, Belgien und den Niederlanden eingeführt wird, um einen digitalen Ausweis zu verlangen, der die Verfolgung jedes Einzelnen und jeder Interaktion und damit die Kontrolle der Bevölkerung mit Belohnungen und Bestrafungen wie im chinesischen Sozialkreditsystem ermöglicht. Auf diese Weise können die kontrollierten Bevölkerungsgruppen zum Sündenbock für das durch die Entvölkerung verursachte Chaos gemacht werden…«
Hier beißt sich die verschwörungstheoretische Katze in den eigenen Schwanz. Sie kann sich nicht entscheiden, ob die Bevölkerung ausgelöscht werden soll oder – schlimmer noch? – versklavt wird wie von den chinesischen Commies.
Update: Ein Leser weist auf einen unaufgeregten Artikel eines Stockholmer Arztes vom 9.1. auf sebastianrushworth.com hin, der zu diesem Ergebnis kommt:
»In Anbetracht der Tatsache, dass mit zunehmendem Alter auch das Risiko eines schlechten Ergebnisses der Impfung abnimmt (einschließlich des Risikos einer Myokarditis nach der Impfung), kann man davon ausgehen, dass es einen Wendepunkt gibt, an dem die Schäden der Impfung den Nutzen überwiegen. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass die Erhöhung der Anzahl der Impfdosen das Myokarditisrisiko erhöht. In Anbetracht dieser beiden Faktoren bin ich der Meinung, dass Auffrischungsimpfungen für gesunde junge Menschen und insbesondere für Kinder unsinnig sind. Hinzu kommt, dass viele, wenn nicht sogar die meisten, jungen Erwachsenen und Kinder bereits geimpft wurden und daher über eine möglichst gute Immunität verfügen, so dass eine Auffrischungsimpfung sie buchstäblich dem Risiko einer Schädigung aussetzt, ohne dass ein Nutzen zu erwarten ist. Wenn der Nutzen einer Impfung gleich Null ist, ist jedes Risiko, das nicht gleich Null ist, inakzeptabel.«
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
uncut-news istnoch affektgesteuerter wie corodok.
Beide haben eins gemeinsam: Sie tun nichts zur Sache.
Für die Abarbeitung an Symptomen der Plandemie können auch sie sich, Herr Aschmoneit, ganz sicher schämen.
Als Historiker hätte ich ihnen mehr zugetraut, aber sie wollen einfach nicht verstehen.
nun, ich bin dennoch allen seiten dankbar. alle haben dazu beigetragen, dass ich wirklich alles hinterfrage – sogar meine zweifel…
Treffender haette ich es nicht formulieren können. Danke!
Dass sich jemand dafür schämen sollte, dass er Informationen zugänglich macht, die sonst nur schwer zu finden sind, beweist eigentlich nur, dass es Leute gibt, die vermeinen, sie hätten die Wahrheit mit dem Schöpflöffel gefressen. Das ist das Problem bei den Coronagläubigen genauso wie bei den Weltverschwörungsanhängern.
und wo soll der Inhalt sein, bei ihrem Beitrag. Reines Bashing wieder mal, kein Wort zum Regierungsbetrug mit den falschen Zahlen von Begin an, der wie bei der WHO, nur auf Medien Berichten beruht. Paul Craig Roberts (* 3. April 1939) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. ist also über 90 Jahre, verbreitet wie Lothar Wieler und die Regierung nur Blödsinn https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Angesichts des Nicknames dieses Users bewahrheitet sich offenbar mal wieder "nomen est omen".
So wie ich es verstehe, ist uncutnews.ch ein Portal, das versucht, so viele Veröffentlichungen anderer Medien insbesondere über Corona zusammenzuführen. Die Präsentation ist nicht immer glücklich – aber wer mitdenkt beim Lesen, ist sicher auch in der Lage, hier die Spreu vom Weizen zu unterscheiden…
Ehrlich gesagt, ich weiß nicht mehr, wie man noch schreien soll.
Das hier ist der seriöse Deutsche Welle Faktencheck.
https://www.dw.com/de/faktencheck-kein-massensterben-durch-impfnebenwirkungen/a‑60296643
"Ergebnis: Es gab in Deutschland knapp 197.000 gemeldete Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen und rund 26.000 schwerwiegende Fälle. Absolut betrachtet sind dies hohe Zahlen – in Relation zu den verabreichten Impfdosen wirken sie jedoch längst nicht mehr so hoch. Bei 123 Millionen Impfungen wurden nur in 0,16 Prozent der Fälle Impfnebenwirkungen gemeldet und nur in 0,02 Prozent der Fälle schwerwiegende Symptome. "
Mit hoher Wahrscheinlichkeit unterberichtet. So schon kriminell.
SechsundzwanzigTAUSEND. SCHWERwiegende Fälle. Ein großer Teil des Lebens medizingepfuscht.
Die Relativierung – wir haben ja so viel geimpft, wo geimpft wird, fallen halt Späne – ist menschenrechtsverletzend. Wenn das der zukünftige Standard der Medizin wird, überleben wirklich nicht viele.
Immerhin sind diese 26000 nicht an Covid verstorben.
@b.m.buerger: Genau darüber müssen wir schreien. Wir müssen die Tausenden von Fällen benennen und dürfen sie nicht relativieren lassen. Wir müssen die Vertuschungen der Behörden aufzeigen und immer wieder auf die Risiken hinweisen. Damit haben wir eine Chance gehört zu werden, wovon die fast 200.000 SpaziergängerInnen in den letzten Tagen zeugen. Mit dummen Übertreibungen machen wir uns allerdings unglaubwürdig.
@ aa
300.000, selbst nach Polizeiangaben.
https://multipolar-magazin.de/artikel/300000-gegen-impfpflicht
Die Nennung der Zahl der verimpften 123 Millionen Dosen hat einen Haken: Es wird nicht darauf eingegangen, dass ja jeweils 2–3 Dosen pro Person verimpft werden, also die Nebenwirkungen eigentlich in Relation zu den geimpften vllt 55- 60 Millionen Personen stehen und nicht zur Zahl der Dosen. Dann ist das Risiko einer schweren Nebenwirkung nämlich mindestens 2–3x so hoch, wie der hier errechnete Wert‼️ Außerdem wird alles dafür getan, dass Nebenwirkungen eher nicht gemeldet werden, statt diese aktiv und gewissenhaft zu erfassen. Vor allem bei Todesfällen liegt dieser Verdacht nahe.
Ist schon niedlich, wie absolute Zahlen mit untauglichen Relativierungen kleinzureden versucht wird. Es ist nämlich trotz anderslautender Suggestion nunmal so, dass pro Person nur einmal gestorben, jedoch vorher mehrmals gespritzt werden kann. Es handelt sich bei allen Impfstoffgaben zusammen um eine einzige Impfung. Wenn man also relativieren will, dann kann nur die Zahl der Nebenwirkungen pro Person mit Impfung gemilchmädchent werden. Eine Angabe pro einzeln verabreichter Impfstoff Dosen ist irreführend. Wir haben in Deutschland keine 120 Mio. Einwohner.
@b.m.buerger: Das PEI schreibt selbst in seinem Sicherheitsbericht, dass nur gut 10% erfasst werden. Auch bestätigt durch die nachweisbaren Fälle des Nichtmeldenwollens diverser Ärzte. Also sollte man bitte beim Belegen der 'nicht so schlimmen' Gentherapie die Zahlen also verzehnfachen. Und dann bitte in Packungsbeilagen regulär zugelassener Medikamente schauen, wann es seltene oder häufige Nebenwirkungen sind.
Und wenn man dann noch die Leute nimmt, die trotz dieser Suppe erkranken und sterben, und dann noch, wie schnell man sich die nächste Ladung hinterherschieben muss, ist das der größte Medizinhoax der Geschichte. Da gibt es nichts zu beschönigen.
Alte Leute mögen Vorteile haben, für alle unter 60 ist es Lotto um ihr Leben.
Masse ist nicht Klasse. Dafür gibt es auch den schönen Spruch: Fresst Schei.., Millionen Fliegen können nicht irren.
Laut Harvard Studien wurden VOR der Plandemie in den USA 1–10% der "Nebenwirkungen" registriert.
Und das in einem Land, wo man schon mit "minderschweren Nebenwirkungen" finanziell ausgesorgt haben kann (sofern beweisbar) .
Jeder muss sich selber fragen, was er für wahrscheinlicher hält:
Wird jetzt mehr oder noch weniger registriert?
Jetzt wo auf dieser wunderbaren Erde endlich Wahrheit und Vernunft herrschen.
Ist schon wieder einige Zeit her:
https://www.merkur.de/welt/koeln-corona-impfung-booster-flugzeug-pop-up-impfzentrum-flughafen-koeln-bonn-zrw-91176426.html
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/corona-impfung-es-ist-meine-entscheidung-li.205341
"Also erzählte ich vom Sommer und Herbst: wochenlang Ruhepuls 120, Zähneklappern rund um die Uhr, Schweißausbrüche bei der geringsten Anstrengung. Kein schöner Ostseeurlaub. Zurück am Schreibtisch gipfelte die Veranstaltung in den schwersten Depressionen seit zehn Jahren und Überlegungen, mich in die Klapse einzuweisen oder vorher von der Minna-Todenhagen-Brücke zu hüpfen. Stattdessen setzte ich eine Weile mit der Kolumne aus. Guter Kompromiss.
Erst als es besser wurde, fiel mir auf, dass das Herzrasen kurz nach der zweiten Covid-Impfung begonnen hatte. Ich hörte von Leuten, die über ähnliche postvakzinale Symptome klagten. Glauben Sie’s oder nicht: Bis dahin hatte ich im Leidenskontext keinen einzigen Gedanken an Comirnaty verschwendet. Ich war beide Spritzen locker angegangen: Was soll’s, Pocken, Masern, Tetanus, ich hatte sie alle. Eine Impfpsychose ist auszuschließen. Andererseits ist mir klar, dass das Zusammentreffen beider Ereignisse zufällig sein kann. Doch der Verdacht nistet in meinem Kopf.
Die Gattin ist geboostert. Meiner Mutter und den Schwiegereltern habe ich, weil Risikogruppe, davon nicht abgeraten. Meinem Sohn sehr wohl. Mich wird man zur dritten und allen weiteren Dosen zwingen müssen. Selbst wenn die Chance einer Kausalität nur bei fünf Prozent liegt, ich werde es nicht darauf ankommen lassen. Das ist das Ergebnis eigener Abwägungen. Man kann das ängstlich finden. Irrational. Aber es ist meine Entscheidung. Die sollte es auch bleiben.
Womöglich schleicht sich dieses Gefühl in meine Texte. Es fällt mir schwer, fluffig zu bleiben, wenn Joshua Kimmich, Sahra Wagenknecht, Harald Schmidt und unzählige weniger Prominente über ihre Körper verfügen und dafür als Spinner und Nazi-Mitläufer ans Kreuz genagelt werden. Es gebricht mir an Lockerheit, wenn Politiker Menschen mit frisierten Zahlen an die Kanülen schubsen. Ich verliere die Distanz, wenn ein Volkskörper imaginiert und Ausgrenzung zur Bürgerpflicht erklärt wird. Für mich ist das unverhältnismäßig. Corona ist nicht die Beulenpest. Die Impfung bewahrt weder vor Infektion noch Infektiosität. Ungeimpfte gefährden zuvörderst sich selbst. Das machen rauchende Couchkartoffeln aber auch."
@ b.m.buerger
Ungewohnt bissig für den Mainstream, wenn es nicht gerade um die Diffamierung von "Corona-Leugnern", "'Impf'-Gegnern", "Masken-Verweigerern" oder anderen Feinden des Menschengeschlechts geht, dazu noch der ausgiebige Bericht über erlittene Nebenwirkungen; gefällt mir.
https://sebastianrushworth.com/2022/01/09/covid-vaccine-vs-infection-myocarditis-risk/
Kein Preprint und in Nature veröffentlicht, wurde darüber berichtet?
@Felix Stephan: Danke, ich habe das in den Beitrag aufgenommen!
@ aa
Ebenso erschreckend wie informativ, was die Brühe und die Behördenarbeit angeht, ist der Vortrag "Myokarditis als Nebenwirkung" von Prof Dr. med. Johann Missliwetz.
https://www.youtube.com/watch?v=qNGeUzQDxto
Die ganze Diskussion der Risiko-Abwägung ist von vorne bis hinten "pro Impfung" absichtlich verzerrt.
Man(n) kann Myokarditis oder Perikarditis nach jeder Art von Infektion bekommen. Die Impfung ist ein ZUSÄTZLICHES Risiko für Myokarditis, da man(n) trotz Impfung bei jeder Infektion (Grippe oder Corona – egal) Myokarditis bekommen kann.
Bei den ganzen Nebenwirkungen fällt auf, dass sie der "Covid-Infektion" entsprechen. Die Impfung wirkt WIE eine Infektion, schützt aber vermutlich schlechter bis gar nicht im Vergleich zu einer Infektion, da nicht das ganze Virus verwendet wird, der Weg nicht über die Schleimhäute läuft, und T‑Zellen zeitweise (?) abgeschaltet werden, damit die Einbringung der RNMA in Zellen möglich ist. Was sich das Immungedächtnis davon merkt, ist die nächste Frage, wenn diese "Impfung" immer wieder wiederholt wird. Das mit der fragwürdigen Wiederholung weiß Pharma. Es ist bereits bei der zweimaligen Impfung bekannt
https://www.swr.de/wissen/corona-biontech-impfstoff-einfluss-auf-angeborene-immunantwort-100.html
„Es ist wohl so, dass durch die Impfung Abwehrmechanismen gegen bestimmte Viren und Bakterien gebremst werden. Das heißt, ich impfe gegen Sars-Cov‑2 und es gibt eine Aktivierung der Antwort auf das neue Virus. Parallel aber wird die Antwort auf andere Viren gebremst. Gegen diese andere Viren ist man dann weniger gut immun. Die Immunologin Christine Falk sieht das anders. Sie erklärt, dass das angeborene Immunsystem – also vor allem die Makrophagen – durch die Impfung trainiert wird. Das sei aber keinesfalls eine komplexe Umprogrammierung der angeborenen Immunantwort, nur eine geringfügige Beeinflussung. Und Falk stellt klar, dass sich die niederländischen Studie auch nur und ausschließlich auf unser angeborenes Immunsystem bezieht. Daneben gibt es aber auch noch die erworbene, spezifische Immunabwehr, zu der die T- und B‑Zellen gehören und die unter anderem Antikörper produzieren. Das heißt, in der Studie wurde nur ein kleiner Teil der gesamten Immunantwort beobachtet.“
Der obige Sachverhalt ist seit Sommer bekannt. Ohne das angeborene Immunsystem sind wir jedem "neuen" Bakterium, Pilz oder Virus ausgeliefert. Der nächste Punkt ist, ob diese Änderung der Immunantwort an die nächste Generation weitergegeben wird. Wenn ich das weiß, weiß Pharma das schon lange.
Ich würde sagen, das Leben anderer Menschen ist diesen Leuten egal, und in einer guten selbstgemachten Krise können sie profitieren, die haben sie unter Kontrolle.
Leider hinter Bezahlschranke …
https://www.welt.de/debatte/plus236147630/Impfpflicht-Die-fragwuerdige-Argumentation-des-Ethikrats.html
(nichts, was man aus den Umständen nicht hätte ableiten können, aber für manche wird es erst real, wenn die Mainstreammedien darüber berichten)
Ich würde gerne noch ein paar Worte verlieren zu unseren Helden…
Die Füllmichs, die Yeadons, die Malones, die Haintz, die Eckerts sind samt uns sonders der alt-right-Bewegung zuzurechnen, das zeigt schon ihre aufdringliche Affinität zu Breitbart (Bannon) oder mmnews, dem Schwachkopfkanal der rassistischen Vollidioten.
Wodarg ist ein Transatlantiker, genauso wie Bahkdi. Wenn Mies redet, klinkt sich Wodarg aus dem Gespräch aus. Das sind alles Signale, die man wahrnehmen muss.
Das ganze Rumgewichse geht einem so dermaßen auf den Geist, versucht es doch immer den bösen Chinucken als Auslöser der Pandemie darzustellen, dabei ist es der kapitalistische Zerstörungsprozess der westlichen Finanzindustrie, der uns alle an den Rand des Wahnsinns treibt, die ausufernde außer Rand und Band befindliche Finanzmafia. Sie bestimmt unser aller Leben.
Natürlich lässt sich der Beschiss im Gesundheits(un)system, wie im Buch Lausens und Rossums exakt darstellen, weil es eben den kapitalistischen Ausbeutungsprozess darstellt, er tut aber nichts zur Sache, weil die erste Schale der Zwiebel ungeschält bleibt.
Kein Arsch der Linken befindet sich jedenfalls unter den Köpfen der Gegenbewegung, und das ist mit Verlaub desillusionierend. Wahrscheinlich sind auch mehrere Arschlöcher gekauft.
Wir müssen uns allerdings fragen, was passiert ohne Inflations-Bremse – und das will niemand wissen – weil niemand dem weißen Kaninchen folgen mag.
Auch sie wollen die Konsequenzen wahrscheinlich nicht, ich auch nicht, aber ich bin für ein Ende mit Schrecken.
So oder so. Bereiten sie sich vor.
@Comfortambly Dump
"Kein Arsch der Linken befindet sich jedenfalls unter den Köpfen der Gegenbewegung."
Doch!
Sofern man von der etablierten Partei Die Linke absieht (und selbst dort, wo man es per definitionem ["Partei" und im Bundestag, wenn auch extrem knapp] nicht mehr erwarten würde, sind Wagenknecht und Gatte zu nennen), – sofern man also von den etablierten "Linken" absieht (die sich in "RKI-PE", Regiemekonforme Idiotenpartei par excellence, umbenennen sollte) findet man hunderte, vielleicht auch schon tausende Linke unter den Köpfen der Gegenbewegung: Die haben sich z.T. zusammengeschlossen (nicht als "Partei" – aus guten Gründen) unter dem Namen "Freie Linke", vielleicht gucken Sie mal hier:
https://freie-linke.de/
(Falls Sie in Berlin leben: Demnächst kommen die Berliner Freien Linken mit einer eigenen Webpräsenz heraus. Wenn es soweit ist, werde ich hier davon berichten.)
Einen herzlichen Gruß aus dem Witwesk in die Runde von
Corinna
@Dumb:
Mir sind diese Helden lieber als gar keine.. bzw. als Sofahelden, die nur Kommentare in die Tastaturen klöppeln.
"dabei ist es der kapitalistische Zerstörungsprozess der westlichen Finanzindustrie, der uns alle an den Rand des Wahnsinns treibt, die ausufernde außer Rand und Band befindliche Finanzmafia. Sie bestimmt unser aller Leben."
Hätten Sie beispielsweise Füllmich nur 1x zugehört, anstatt sich nur über seine klappernden Colts zu enervieren, wüssten Sie, dass er das ständig thematisiert. Übrigens schliesst das die Rolle Chinas nicht aus.
Dass die Linken völlig verblödet sind, macht die Rechten nicht besser, aber selbst ich hoffe inzwischen, dass in den USA die Republikaner den Senat wieder zurückgewinnnen. In der Not frisst der Teufel Fliegen. Auch hier in der CH muss man in einigen Belangen inzwischen die SVP unterstützen.
Zitat:
"Wodarg ist ein Transatlantiker, genauso wie Bahkdi. Wenn Mies redet, klinkt sich Wodarg aus dem Gespräch aus".
Frage dazu:
Wer ist denn Mies ?
@ Comfortably Dumb
Den Fokus auf China halte ich ebenfalls für vollkommen irre‑, den Fokus auf die westliche Finanzindustrie (und assoziierte Kapitaleigner) hingegen für zielführend.
Heldenverehrung ist mir hingegen so fremd, wie mir der Stall, aus dem das Pferd kommt, egal ist, wenn es gut läuft.
Und eine ausgeprägte Affinität zu Breitbart oder mmnews konnte ich in fast zwei Jahren bei keinem der Genannten feststellen, aber selbst wenn: Was soll das schon heißen? Erich Fried hat sogar Michael Kühnen im Knast besucht und einen ausgiebigen Briefwechsel mit ihm gepflegt. Dasselbe gilt für die transatlantischen Bemühungen Wodargs und Bhakdis. Was heißt das und woran soll man die erkennen können?
Zur Geldpolitik, insbesondere zu den Alternativen zur und Konsequenzen der Inflationsbremse sowie zum "weißen Kaninchen" würde ich gerne mehr lesen, das ist des Pudels Kern.
Wodarg und Bhakdi Transatlantiker? Was GENAU meinen Sie eigentlich damit? Und wir wären dann alle interessiert an einem Beleg…
So wie Sie hier auftreten sind Sie jedenfalls ein Troll…
Ungeachtet der Geschmacksfrage sollte man womöglich einem Denkfehler auf der Spur sein: seit Beginn der Seuche ist bekannt, dass Kinder kaum je an Corona erkranken, sondern die Infektion im Vorfeld abwehren können. Daher ist der Fall, dass ein Kind eine krankheitsbedingte Myokarditis erleidet, kaum je aufgetreten. Wenn man nun allerdings die Kinder, die nicht erkranken würden, massenweise mit etwas impft, das genau diese Myokarditis nachweislich verursacht, dann ist es die Impfung, die schadet – und nicht Corona.
"Sie wollen uns töten" und "sie wollen uns versklaven" kann nicht gleichzeitig stimmen? Und wenn doch?
@Mann der kurzen Kommentare: Dann läge ein logisches Problem vor.
@aa : das logische Problem kann mit zeitlichem Verlauf aufgelöst werden. Ein langsames und subtiles Töten über viele Jahre (Lebenserwartung herabsetzen) ermöglicht eine vorherige Versklaven … Ja es fordert gar eine solche, da die Lebensverkürzten den Braten riechen werden und gern Köpfe rollen sehen würden. Letzteres ist nur durchsetzbar, wenn grad mal keine Versklaven vorliegt.
@aa: Sehe ich nicht so. Man kann nicht alle sofort um die Ecke bringen, würde auffallen. Aber sie langsam dran gewöhnen, alles zu nehmen, was von Oben verordnet wird und dann langsam durch Leugnen von Nebenwirkungen, wie es ja auch aktuell passiert, den Fokus von den 'neuen' Medikamenten nehmen. Der Versuch mit den Kreuzimpfungen hat nicht ganz geklappt, so blickig waren die Leute dann doch mehrheitlich.
Aber wenn ein Billy Boy, Kind von Eugenikern von Planet Parenthood, noch vor Jahren was von 500 Millionen Menschen max. schwafelt und dann Anfang 2020 über 7 Milliarden Menschen 'retten' will, dann ist das für mich ein Widerspruch.
Einer Politikerkaste, für die es wert war, 500.000 irakische Kinder zu töten (Zitat Madeleine Albright), um Hussein loszuwerden, denen traue ich alles Schlechte zu.
@ aa
Oder es liegt ein semantisches Problem vor und soll heißen: Sie wollen (möglichst) viele töten und den Rest versklaven.
Da gibt es keinen Widerspruch.
Die Depopulation erfolgt im Trikont durch totalitäre Maßnahmen.. Dort sterben Millionen.
Eine Tatsche, die der Desinformant Aschmoneit verschweigt.
Er ist halt ein von BfS angestellter Lügner.
Nach dem rein ökonomischen Prinzip würden bei der gewünschten Bevölkerungsreduktion gezielt zunächst die Alten, Kranken und Behinderten drauf gehen, dann die psychisch Labilen (Suizide) und wer eben sonst zufällig Pech hat; so wären die Unproduktiven, d.h. die reinen "Kostenfaktoren" ausgesiebt. Die dann noch übrig bleiben, eignen sich als Sklaven, die sich per sozialem Kreditsystem gängeln lassen müssen. Die Spritzen können mal mehr und mal weniger giftig sein, so dass man die Reihen stets nach Belieben lichten kann‼️
@D. D.: Die Welt ist schlecht… Diese Art von Konjunktiven ärgert mich bei den "Unseren" genau so wie bei der "Gegenseite".
@aa
In Zukunft wird es um die Frage gehen, wie sich die Bevölkerung reduzieren lässt. Wir werden mit den Alten beginnen, denn sobald der Mensch über 60–65 Jahre alt ist, kann er nicht mehr produktiv sein und das kommt die Gesellschaft teuer zu stehen. Dann sind die Schwachen an der Reihe und danach die Nutzlosen, die der Gesellschaft nichts bringen und von denen es immer mehr geben wird, und schließlich vor allem auch die Dummen.
Die Euthanasie zielt auf diese Gruppen ab; die Euthanasie wird mit Sicherheit ein zentrales Herrschaftsinstrument zukünftiger Gesellschaften sein müssen. Natürlich können wir keine Menschen ermorden oder sie in Lager stecken. Wir werden sie loswerden, indem wir sie in dem Glauben lassen, es sei zu ihrem eigenen Besten. Eine zu große Bevölkerung, die größtenteils unnötig ist, ist wirtschaftlich einfach unrentabel.
Auch in sozialer Hinsicht wäre es für die menschliche Existenz vorteilhafter, wenn ihr Wachstum abrupt zum Stillstand kommt, als dass sie sich ein chronisches Siechtum einstellt. Wir werden sicherlich nicht in der Lage sein, Millionen und Abermillionen von Menschen einem Intelligenztest zu unterziehen.
Irgendetwas werden wir schon finden oder auch selbst erzeugen. Vielleicht wird es eine Pandemie sein, die auf bestimmte Menschen abzielt, eine echte oder geplante Wirtschaftskrise, ein Virus, das die Alten oder jeden ab einer gewissen Größe befällt. Was es genau sein wird, spielt keine Rolle. Die Schwachen werden ihm erliegen, während es die Ängstlichen und Dummen glauben werden und sich behandeln lassen.
Wir werden dafür sorgen, dass die Behandlung bereitstehen wird, eine Behandlung, die auch die Lösung darstellen wird. Die Idioten werden sich dabei selbst auswählen: Sie werden von selbst zur Schlachtbank gehen.
Aus „Die Zukunft des Lebens“ – Jacques Attali im Interview mit Michel Salomon (1981)
@Thomas: Ich sehe einen zentralen Denkfehler neben der Behauptung, daß "Euthanasie mit Sicherheit ein zentrales Herrschaftsinstrument zukünftiger Gesellschaften sein" wird. Nämlich ein mechanisches Geschichtsverständnis.
Nichts ist jemals mit Notwendigkeit geschehen. Immer hing die Entwicklung ab davon, wie sich die Agierenden, einzelne Menschen und Klassen, zu den jeweiligen Bedingungen verhielten. So wie eine stark wachsende Bevölkerung in bestimmten Regionen mit ärmlichen Lebensverhältnissen zu tun hat – das hat Gates ja gar nicht falsch analysiert, aber verheerende Lösungen in Gang gesetzt – und sie deshalb kein Naturgesetz ist, so ist "Übervölkerung" keinesfalls ein schlimmes Problem. Angesichts der immensen Produktivität und der unendlichen Verschwendung von Ressourcen haben wir mehr als genug Möglichkeiten, allen Menschen ein menschenwürdiges Leben zu gestalten. Die Frage ist letzten Endes, wer entscheidet. Da sind wir bei der Anhäufung von Privatbesitz an Produktionsmitteln. Dieser Faktor ist es, der einer menschlichen Gestaltung aller Lebensbereiche im Wege steht. Er ist es gewiß nicht alleine, aber er ist das Haupthindernis. Doch auch das ist änderbar. Die "Pandemie" wird vorzüglich genutzt, derartige Fragestellungen in den Hintergrund zu rücken. Sie werden aber nicht verschwinden.
Auch wenn es ein Mainstream-Medium ist, bei der Wahrheit müssen wir bleiben:
https://faktencheck.afp.com/dieses-zitat-ueber-die-die-euthanasie-von-alten-und-schwachen-menschen-ist-erfunden
Was, wenn's nacheinander geschieht – erst versklaven und dann langsam töten. Und immer profitiert die Pharmabranche kräftig vom Ganzen.
So lief das Spiel schon seit Jahrtausenden, die Sklaven wuden meist nicht gut behandelt, oder irre ich? Von einigen Fällen abgesehen. Und die armen Seelen, die leider gleich an der Dosis leiden und versterben, pardon, wenn ich zynisch klingen sollte, sind halt ein paar Kollateralschäden. Das wird von den Herrschenden/Profiteuren doch auch schon immer in Kauf genommen. Um das zu erkennen, muss man nicht mal Akademiker sein.
Viele kluge Köpfe haben sich mit der Wirkweise dieses Experimentes beschäftigt, es bleibt ein weltweites Verbrechen, was hier passiert.
Ich hoffe, es werden noch mehr Menschen, die das erkennen und friedlich auf die Straßen gehen!
Nekromanten. 🙂
Das Problem der heutigen Zeit ist digitales Fehldenken – 0 oder 1, keine oder eine Bevölkerung.
Wenn jemand, z.B. im Krieg, die Bevölkerung verringern will, dann kann er auf den Gedanken kommen, einfach ein paar Bomben abzuwerfen (oder mit einem experimentellen Stoff reinzuimpfen), wissend, dass immer irgendwer das überlebt. Diese Überlebenden unterwirft er dann, was dadurch einfacher ist, dass es nicht mehr so viele sind und sie mürbe sind durch den erlebten Schrecken, dem sie entkamen. So ist das hier gemeint. Die Gleichzeitigkeit von Vernichtung eines Teils und Unterwerfung des Rests ist also fraglos möglich und wurde schon oft und in jedem Krieg praktiziert.
"Sie wollen uns töten" und "sie wollen uns versklaven" kann nicht gleichzeitig stimmen? Und wenn doch?
Das Eine schließt ja das Andere nicht aus. Ganz im Gegenteil: Töten und Versklaven sind die Grundlagen und das Wesen von Klassengesellschaften in denen Menschen Menschen ausbeuten. Wobei Ausbeuten die Versklavung ist und das Töten ein Mittel zur Unterdrückung.
The nGateway Pundit:
Massive 145-Country Study Shows Sharp INCREASE of Transmission and DEATH After Introduction of COVID Vaccines
(Massive 145-Länder-Studie zeigt drastischen ANSTIEG der Übertragung und der TODESFÄLLE nach Einführung von COVID-Impfstoffen)
Die 99-seitige Studie mit dem Titel "Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries" (Eine BigData-Analyse von 145 Ländern) ergab, dass die Impfung speziell in den USA zu einem Anstieg der Covid-Fälle um satte 38 % pro Million Menschen geführt hat – und zu einem noch erstaunlicheren Anstieg der Todesfälle pro Million um 31 %.
Eine Übersterblichkeit nach den Impfungen wies auch "Der subjektive Student" nach.
Dr. Wolfgang Wodarg glaubt, dass bei einigen Chargen die Toxizität um bis zu 3000-fach erhöht ist.
Auf Odysee (Corona Ausschuss Sitzung 82: Es gibt kein kostenloses Mittagessen) erklärt Professorin Ulrike Kämmerer:
„Was in diesem Impfstoff enthalten ist, ist keine normal mRNA – es ist eine Highend optimierte RNA, optimiert auf Abschaltung des Immunsystems.“ Prof.Kämmerer zeigt auf, dass die riskanten Funktionen gezielt in die Injektionen eingebaut wurden. Das dokumentiert sie anhand der Aussagen der Hersteller der Flüssigkeit, die wir Impfstoff nennen sollen.
Wer ist für die Pharma-Industrie interessant?
Ein Kranker oder ein Gesunder?
Und wenn die Vergleichsgruppe der Ungeimpften erst mal weg ist, …
… und leider muss ich Comfortably Dumb Recht geben
Zu den Meriten von Paul Craig Roberts, PCR, gehört ,
dass er u. A. Mitherausgeber des Wall Street Journal war.
Seine Diktion ist alles andere als ein Fehlgriff, aber nichts für bierernste deutsche Gemüter.
Mir fällt wiederholt auf, dass Herr Aschmoneit amerikanische Hyperbel nichts, oder wenn, das Falsche abgewinnen kann. Das liegt weniger daran, dass er ein gewissenhafter Historiker ist, sondern, meiner Empfindung nach, liegt es an der typisch deutschen Art, besonders amerikanische Hyperbel unbedingt wortwörtlich zu nehmen und damit gründlich mißzuverstehen.
Ich lese und höre PCR gerne, weil er politisch unkorrekt ist und es sein will.
Allerdings übersetze ich ihn seit ein paar Jahren nicht mehr, obwohl PCR das perfekte Gegenmittel für die Sprachpolizei Geplagten unserer totalitären Zeit ist.
Die Meinungsfreiheit ist im Deutschen, Schweizerdeutsch ausgenommen, immer per se ein vor-krimineller Akt, besonders für alte weiße Männer, sage ich als Frau der Gutmenschen überdrüssig.
Was besonders verärgert ist aber, dass unserer Blogbetreiber höchstselbst den abgenudelten CIA-Frame, den der Verschwörungstheorie, braucht, mit dem ausnahmslos alle mundtot gemacht werden, die auch nur ein Iota vom Corona Narrativ abweichen.
oh Mann, oh Mann!
Zum Thema ein weiterer Artikel bei uncut.news
https://uncutnews.ch/neue-big-data-studie-ueber-145-laender-zeigt-dass-covid-impfstoffe-die-situation-verschlimmern-faelle-und-todesfaelle/
Wie soll man als Laie durchblicken und den Durchblick behalten?
Ist es so unlogisch, dass sie erst eine große Zahl töten und einen kleineren übrig bleibenden Rest versklaven wollen? Was sollen sie mit über 7 Mrd unproduktiven Menschen?
@cr: Schlüssiger finde ich das Prinzip, langfristig mit "Impfungen" Geld zu verdienen. Ich meine, genau das erkennen zu können. Anders als den Trend, 7 Mrd. Menschen zu ermorden. Diese Spekulation ist es zum Glück nicht, die die vielen Menschen auf den Straßen bewegt. Sie wollen selbst entscheiden, welchen Risiken sie sich aussetzen. Dafür brauchen sie weder Weltuntergangsszenarien der einen wie der anderen Seite.
Nein.
Wer Diamanten scheißt, den wird man nicht dazu bewegen können auch nur eine Sekunde in der Mine (oder Goldgrube) zu arbeiten.
Warum auch? Es macht keinen Sinn.
Geht man die Pyramide hoch kommt man an die Stelle, die das FiatMoney Geldsystem besitzt und für die Geld abgesehen vom Zweck als Kontroll/Zwangs/Lockmittel eher ein Abfallprodukt ist.
Um Geld gehts für die Darsteller der 3. und 4. Garde und abwärts. Das ist nichts weiter als Gier und Korruption.
Gates wird auch nur geduldet, weil er nützlich ist der Depp.
Womöglich ist der sogar dahin gezüchtet worden.
Könnte es sich dabei um eine "False Flag" Kampagne handeln?
@ Mann der kurzen Kommentare
Nur mal angenommen, es ginge bei den Impfungen tatsächlich um eine Reduktion der Weltbevölkerung von 7,5 Mrd auf 500 Mio. (Georgia Guidestones)
Wäre es da nicht sinnvoll, angesichts eines vorangegangenen Genozids biblischen Ausmasses, diese verbliebenen 500 Mio zu 100% unter Kontrolle zu halten…?
Nur so ein Gedanke.
Aber,…ich warte jetzt erst mal ab, was in den kommenden Tagen aus der vollmundigen Ankündigung von Dr.Rainer Fuellmich zum Thema "Internationaler Strafgerichtsprozess" wird. Wir leben in bewegten Zeiten, vieles kann sich momentan täglich, ja stündlich, ins glatte Gegenteil verändern.
Ruhe bewahren und auf ALLES vorbereitet sein.
@Hoffmann: Der "Internationale Strafgerichtsprozess" wird ein Planspiel – trotz "echten Richtern" und "echten Anwälten".
Leider ohne "echte Angeklagte".
Warum man der Gegenseite bereits im Vorfeld alle Argumente und Beweise unter die Nase reiben will, ist mir tatsächlich schleierhaft.
@aa:
Wenigstens bleibt noch eine "Verschwörungstheorie" (die Anführungszeichen stehen da, weil ich den inflationären Gebrauch des Wortes ablehne) übrig, an der man sich abarbeiten kann…
Hoffen wir, dass sich nicht auch diese noch bewahrheitet, so wie die vielen anderen in letzter Zeit. Meine Lebenserfahrung zeigt mir: wenn ich etwas besonders vehement ablehne, ist meistens doch etwas dran. Das ist die andere Seite des Gefühls einer starken Ahnung – im Grunde aber das Gleiche.
So wie ich das verstehe meldet Uncutnews Meldungen, so wie Sie hier Meldungen melden.
Während Sie hier ewige Drosten-Gesülze abspulen oder Lauterbach-Gelalle, so gibt Uncutnews tendenziell mehr kritische Stimmen wieder.
Interessant, dass Sie es als Ihre Aufgabe ansehen, dagegen zu schießen.
Mir erschließt sich immer noch nicht, was Sie mit Ihrem Blog mit dem dem offensichtlichen Inhalte völlig entgegengesetzten Motto: "Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen." eigentlich bezwecken.
Außer bei jeder blödsinnigsten Gelegenheit vor angeblich unerlaubten Vergleichen zu warnen – kurz Framing und Denkbetreuung zu betreiben. Scheint der eigentliche Zweck dieses Blogs zu sein: Leitplanken gegen allzu kritisches Denken zu ziehen.
Irgendwie scheinen Sie doch immer noch sehr auf der Seite der Antifazken angesiedelt zu sein – allem erweckten anderen Anschein zum Trotz.
@Albrecht Storz
".…Scheint der eigentliche Zweck dieses Blogs zu sein: Leitplanken gegen allzu kritisches Denken zu ziehen."
Meiner Ansicht nach ist die dringend gebotene Unterscheidung zwischen Korrelation und Kausalität die einzige Grenze, an die hier zu Recht gelegentlich erinnert wird. Denn nur aus Korrelationen genehme Fakten zu generieren schadet dem gesamten Aufklärungsprozess auf jeden Fall grundlegend.
Die einen mögen am Rad drehen. Die anderen kommen dafür langsam zur Besinnung, Titel: "KLEINE CORONA-RUNDSCHAU (10)
meiner Europapolitischen Beraterin".
https://twitter.com/MartinSonneborn/status/1481012736767275015?cxt=HHwWjsC9rZjPzo0pAAAA
Besser spät als nie…
Spektakulär klingende Überschriften. Genau. Und das wars auch schon. Das Versprechen der Alliierten Deutschland zu entnazifizieren verpuffte im Donnerhall der Atomexplosionen über Hiroschima und Nagasaki.
Also corodok skandalisiert einen Beitrag bei uncut – anstatt auf andere, wichtige Beiträge hinzuweisen?
Tolle Arbeit.
Zeigt AA so langsam sein wahres Gesicht?
https://uncutnews.ch/warum-verheimlicht-die-fda-die-daten-des-pfizer-impfstoffs/
Da ich mir inzwischen angewöhnt habe, alle Ereignisse im Rahmen der "Pandemie" auch kriminolgisch zu berurteilen bzw. folglich Ermittlungshypothesen daraus abzuleiten, so möchte ich folgende Sachverhalte dazu anführen. Die Kritik an so manch vorschnellen Schlussfolgerungen eines Dr. Füllmich kann ich einerseits nachvollziehen, andererseits lassen die sehr aufwendigen, aber ansonsten recht einfach anzustellenden Vergleiche zwischen bestimmten Chargen der "Impfstoffe" und entsprechenden Meldungen von ADR`s und Todesfällen massive Ungereimtheiten bezüglich der Verwendung unterschiedlicher Inhaltsstoffe vermuten.
Es wäre dies betreffend z.B. möglich, dass Pfizer aufgrund der fehlenden Erfahrungen in der pharmakologischen Formulierung solcher Produkte schlicht noch am herumexperimentieren ist, da laut meines Wissens für die kationischen Lipide keinerlei wissenschaftlich fundierte Dosierungsempfehlungen vorliegen, die eine Unbedenklichkeit bei der Anwendung am Menschen erlauben würden. Im Gegensatz dazu, sind die stark hyperinflamatorischen Eigenschaften jener Trägerstoffe seit vielen Jahren (Jahrzehnten) bereits bekannt. (1) Auch im Bezug auf die aktuellen "Impfstoffe" (bzg. verwendeter Lipid-Nanopartikel) wurden bereits wissenschaftliche Publikationen veröffentlicht, die sowohl einen direkten Zusammenhang zum Aufreten von Myokarditis/Perikarditis als auch Todesfällen untersuchen bzw. berechtigte Fragen dazu aufwerfen. (2,3)
Ganz besonders interessant an den Auswertungen von Dr. Mike Yeadon ist, dass die meisten schweren Nebenwirkungen und Todesfälle innerhalb von nicht einmal EINEM Tag nach den „Impfungen“ zu bebachten waren. (4)
Aufgrund dieser sehr wichtigen Information, und unter Einbeziehung der Studie „Monitoring Spike Protein with Disposable Photonic Biosensors Following SARS-CoV‑2 Vaccination“ (5) lässt sich folgende Hypothese aufstellen.
Wie in der Publikation ersichtlich, so wird der Peak an durch die „Impfungen“ exprimierten S1-Spike-Proteinen bereits 1 Tag nach erfolgter Verabreichung erreicht, um dann nach 10 Tagen wieder unter die Nachweisgrenze abzufallen. Dies bedeutet jedoch auch, dass die hyperinflamatorischen kationischen Lipide ebenfalls in vergleichbar hoher Konzentration in Kontakt mit menschlichen Zellen gekommen sein müssen. Wenn wir uns nun daran erinnern, dass die meisten ADR`s und Todesfälle fast unmittelbar nach den verabreichten „Impfungen“ verzeichnet wurden, wird hier eine deutliche Korrealtion sichtbar. Diese Zusammnenhänge müssen also UNBEDINGT zeitnah aufgearbeitet werden!
Wenn man nun also z.B. Pfizer als Verdächtigen (Angeklagten) in diesem Sachverhalt bezeichnen möchte, dann ist ein Blick in die Vergangenheit auch durchaus hilfreich.
Gemäss einer peer-review Studie mussten 85 Prozent der dort 26 untersuchten Pharmakonzerne in den letzten 13 Jahren Bussen bezahlen. Die meisten beteiligten sich während vier oder mehr Jahren an illegalen Aktivitäten. Pfizer, gegenwärtig Leader im Impfstoff-Rennen, liegt auf Platz zwei der Liste.
Hauptautoren der im «Journal of the American Medical Association» veröffentlichten Studie «Financial Penalties Imposed on Large Pharmaceutical Firms for Illegal Activities» (6) sind Denis Arnold, Professor für Management, und Jule und Marguerite Surtman, Professoren für Business Ethik am Belk College der University of North Carolina in Charlotte. Die Studie basiert auf Daten des US-Justizdepartements, der Securities and Exchange Commission und der US-Umweltschutzbehörde.
Von 26 Firmen der Stichprobe wurden 22 (85%) wegen illegaler Aktivitäten bestraft. Der Gesamtwert der Geldstrafen belief sich für die Jahre 2003 bis 2016 auf 33 Milliarden Dollar.
88 Prozent der Geldstrafen entfielen auf elf Konzerne. An der Spitze der Rangliste der illegalen Aktivitäten steht GlaxoSmithKlime mit 9,8 Mrd. Bussgeldern in 27 Fällen. Auf Platz 2 folgt Pfizer mit Bussen von 2,9 Mrd. in 18 Fällen. Novartis, Astra-Zeneca, Bayer und Roche folgen auf den Plätzen 10, 11, 14 und 20.
Besonders Pfizer ist in der Vergangenheit schon MEHRFACH durch nichtdeklarierte illegale Medikamententests in Erscheinung getreten. (7,8) Man sollte sich also unbedingt bewusst werden, dass die weltweite „Impfkampagne“ einem Pharmaunternehmen wie z.B. Pfizer die unvergleichliche Möglichkeit bietet nahzu ALLES, was diese jemals ausprobieren wollten, jetzt auch zur Anwendung zu bringen. Da man so auch keine Testpersonen teuer bezahlen oder auf sicherheitsrelevante Gegebenheiten Rücksicht nehmen muss, kann man das gut und gerne als den „feuchten Traum“ eines jeden potentiell kriminellen Pharmaunternehmens titulieren.
Ein im November veröffentlichter Preprint mit dem Namen "Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries" (9) zeigt auf, dass es in nahezu allen analysierten Ländern zu einer fulminaten Erhöhung der Fallzahlen und auch von Todesfällen gekommen ist. Besonders signifikant ist jener Effekt bei Staaten, die vor Beginn der "Impfungen" in beiden vorweg genannten Kategorien überhaupt keine Auffälligkeiten gezeigt haben.
(1) Cationic Lipids Enhance Cytokine and Cell Influx Levels in the Lung Following Administration of Plasmid: Cationic Lipid Complexes >>> https://www.jimmunol.org/content/160/9/4580.long
(2) The mRNA-LNP platform's lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/
(3) Potential implications of lipid nanoparticles in the pathogenesis of myocarditis associated with the use of mRNA vaccines against SARS-CoV‑2 >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589936821000839?via%3Dihub
(4) >>> https://www.howbadismybatch.com/time.html
(5) Monitoring Spike Protein with Disposable Photonic Biosensors Following SARS-CoV‑2 Vaccination >>> https://www.mdpi.com/1424–8220/21/17/5857/htm
(6) >>> https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772953?guestAccessKey=bf354508-0f93-48b2-aea8-f948c9d4dad7 & https://inside.charlotte.edu/news-features/2020–11-18/research-shows-price-pharmaceutical-firms-pay-illegal-practices
(7) >>> https://www.aerzteblatt.de/archiv/57770/Rechtsstreit-Toedliche-Tests
(8) >>> https://www.deutschlandfunk.de/der-fall-pfizer-und-die-medikamententests-in-den-100.html
(9) Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries >>> https://www.researchgate.net/publication/356248984_Worldwide_Bayesian_Causal_Impact_Analysis_of_Vaccine_Administration_on_Deaths_and_Cases_Associated_with_COVID-19_A_BigData_Analysis_of_145_Countries
@André B.:
Ich gucke ja eigentlich keine Krimis.. daher sei mir die Frage erlaubt: Inwiefern beweist eine Kausalität zwischen Impfstoff-Chargen und Todesfällen kriminelle Absichten? Nicht, dass ich die der Pharmaindustrie nicht ohnehin unterstellen würde – nur, könnten es nicht "nur" mit irgend einem Dreck verunreinigte Chargen sein, Qualitätsprobleme sozusagen? Ich sehe bei den Ausführungen dazu im CA keinerlei Beweiskraft. Man müsste die Chargen schon exakt Analysieren.
@Zebraherz
Ich habe hier mitnichten irgendwelche Kausalitäten beschrieben, sondern AUSRÜCKLICH nur auf vorhandene Korrelationen hingewiesen und eine mögliche Hypothese diesbezüglich formuliert!
Und selbst wenn es sich dabei "nur" um Verunreinigungen handeln sollte, was ich aufgrund meines pharmakolgischen Wissensstandes explizit bezweifle so ist jedoch Pfizer verpflichtet, seine Herstellungsprozesse intensivst zu überwachen, regelmässige Proben daraus zu ziehen und bei Auffälligkeiten diese UNVERZÜGLICH zu melden! Etwaige Versäumnisse oder Unterlassungen stellen diesbezüglich schon einen schweren Straftatbestand dar!
Was die Überwachung der Reinheit und Konformität der "Impfstoffe" betrifft, so wäre für Deutschland in erster Linie, das PEI zu benennen, was es jedoch bisher vollständig unterlassen hat, selbst entsprechende Nachforschungen dazu anzustellen. Man verlässt sich nach eigenen Angaben dabei ausschließlich auf die Herstellerfirmen.
Wie bereits schon verimpfte Chargen nachträgich analysiert werden sollen, erschließt sich mit zudem nicht.
@ Zebraherz
P.S. Nichts für Ungut! ^^
Ich fand den Füllmich von Anfang an uninteressant bis nervend.
Ich hab seinen Wert daran bemessen, welchen Effekt er auf meine Freiheit hat.
Das war ungerecht.
Nachdem ich ihm nun doch länger zugehört habe, so muss ich anerkennen, dass er wohl selbst das glaubt was er sagt und unangenehme Dinge anpackt und ausspricht.
Mindestens das muss ich bei ihm anerkennen.
Auch das halte ich für eine pure Ablenkungs-Diskussion. Richtig. Die schnell ausgerollte "Impfung", mangelnde Pretests, tendenziöse, fragwürdige Test-Studien, "Teleskopierung", offensichtlich mangelnde Qualitätskontrolle bei der Herstellung, vermutlich zig verschiedene Herstellungsstandorte, manche wohl mehr osteuropäischen Drogenküchen ähnlicher als modernen Produktionsanlagen, fragwürdige, unerprobte, OFFEN DEKLARIERTE Inhaltsstoffe (wie PEG), Ungewissheit über Langzeitfolgen, Nutzen-Risiko-Analyse nicht tragfähig und unglaubwürdig, … …
… das alles ist Skandal genug um das ganze als Verbrechen mit Todesfolge, wenigstens Totschlag, aber ohne das man Vorsatz ausschließen könnte, also damit auch Verdacht auf Mord, und bei dem Ausmaß an der Grenze zum Massenmord, zum Genozid, zu bezeichnen.
Wenn aber angebliche Blogger gegen diesen Wahnsinn (AA) es für wichtiger halten, alarmistisch ("Nun dreht uncutnews.ch am Rad") auf angebliche Übertreibungen anderer hinzuweisen – anstatt deutlich und immer wieder unmissverstehbar auf den Skandal selbst – dann frage ich mich, was los ist.
AA bringt mindestens so viel Müll wie uncutnews – wenn nicht eher deutlich mehr (Wieherer, DR.osten, Lallebach und andere Agitatoren im Wortlaut und Dauerschleife, …). Das sollte man sich vielleicht etwas weniger aus dem Fenster lehnen.
Liebes Team und liebe Mitmenschen. Seit 2 Jahren laufen wir einer chimäre Covid19 hinterher und bis heute haben sich alle Verschwörungstheorien bestätigt und alle falschen Zahlen zu Corona wirklich als falsch dargestellt. Wenn das so ist stellt sich automatisch die Frage: Warum?
Diese Antwort hätte ich gerne, nach 2 Jahren aber auch berechtigt.
Warum lügt die EMA? Warum lügt das RKI? Warum lügt das PEI? Ich habe den letzten Sicherheitsbericht über die Impfstoffe vom PEI sorgsam gelesen, hat das hier auch jemand getan? Ist der nicht erschreckend? Trotz unterdrückter Zahlen ist das ein Horrorbericht. Jeder andere Impfstoff wäre sofort vom Markt genommen worden, warum der Coronaimpfstoff nicht? So braucht man sich nicht zu wundern, wenn man da Mordabsichten vermuten kann. Es hilft mir nicht, in 30 Jahren gelesen zu haben, ich hatte 2021/22 recht gehabt.
@homedoc: Über das Paul-Ehrlich-Institut wurde hier regelmäßg berichtet, zuletzt in Paul-Ehrlich-Institut: Fast 200.000 Verdachtsfälle, davon 1.919 mit tödlichem Ausgang
Fast ein Viertel der 2.777 Fälle bei Minderjährigen schwerwiegend. Ich stimme zu, daß jedes Medikament mit derart vielen "Nebenwirkungen" sich nicht so lange halten könnte. Das ist empörend genug, da brauchen wir keine weiteren Horrorgemälde ohne Datenbasis.
an homedoc:
Warum?
Na die bekommen 7euroFufzig pro Lüge.
So, damit wäre ja wohl ALLES geklärt!
Heißes Wasser gefriert auch schneller als kaltes, wegen dem Geld.
Geld ist Physik durch Wollen.
Vor dem Urknall war das Geld.
Ohne Geld hätte es nie irgendetwas geben können.
Da sich durch keinen von uns die Wahrheit pachten lässt, finde ich es unsinnig, Streit zwischen denen zu entfachen, die auf ihre Art die Lage erkennen und zeigen. Jeder Streit untereinander stärkt die andere Seite.
Ich finde es besser, den Lesern die Möglichkeit zu geben, verschiedene Autoren zu lesen und selbst zu entscheiden, was für den einzelnen glaubwürdiger ist.
Wer mag, kann andere Autoren betrachten und seiner eigenen Sichtweise gegenüberstellen, aber bitte ohne Zank und Vorbehalt.
@cr
Das unterschreibe ich so!
@aa
Wir sind in einem Informationsweltkrieg. Die eine Seite übertreibt die Wahrheit genauso wie die andere die Lüge.
Schön dass sie versuchen zwischen den Zeilen die reine Wahrheit rauszulesen.
Ich habe uncutnews.ch, paulcraigroberts… wie corodok in meinem RSS reader abonniert, denn oft sind es interessante Perspektiven. Ich nehme diese Quellen aber genauso ernst und beim Wort wie diesen Blog. Fakten, Größenordnungen, Plausibilität erarbeite ich mir unabhängig davon.
Was schlagen Sie denn vor wie obige kleine Blogs asymmetrisch gegen die ständigen Lügen der MM agieren sollen? Da Sie zahlenmässig nicht paroli bieten können, bleibt eben auch nur die Dramatisierung so wie das alle Kinder an long covid leiden werden…
Zur Myokarditis ein Wiener Prof. der wohl wieder seinen Job riskiert:
https://www.youtube.com/watch?v=qNGeUzQDxto
@Michael Kuhn: Ich habe mich bisher sehr zurückgehalten mit Kritik an der "eigenen" Seite, wenn mir auch oft die Haare zu Berge standen beim Lesen. Ich bin davon überzeugt, daß ein "Informationsweltkrieg" nicht mit Lügen gewonnen werden kann, eben so wenig wie mit grotesken Übertreibungen. Im Gegenteil sind es Beiträge à la "Die Impfung soll uns alle töten", die es der Gegenseite leicht machen, jegliche Kritik zu verunglimpfen.
Sie sind ja Historiker soweit ich das hier erfuhr. Vielleicht sollten Sie sich mal etwas mit Persönlichkeitsverteilung der Bevölkerung nach Meyer-Briggs auseinandersetzen. 75% der Bevölkerung nimmt die Realität emotional war, der Rest ist mehr empfänglich für Logik und Fakten.
Ich denke ihre Fehlannahmen ist, dass Sie denken sie können idealistisch korrekt für jederman berichten und analysieren. Sie bedienen oft mit der Auswahl ihrer Artikel die 75% oben, erreichen können Sie aber mit ihrem idealistischen Ziel der neutralen Analyse nur die 25% und von denen noch viel weniger. In der Hinsicht muss ich wirklich sagen ist für mich (als Zielgruppe) der Blog von tkp.at am informativsten inhaltlich. In ihrem steckt vermutlich ähnlich viel Zeit wie bei Peter Mayer. Oft lese ich Beiträge hier aber nur wenn viele Kommentare darunter stehen ähnlich Telepolis. Wenn ein EinzelBlog in diese Situation kommt im Vergleich zu einem Format wie TP das von der Diskussion lebt würde ich mich Fragen als Autor, ob das das Ziel war. Das können nur Sie wissen…
Es geht hier auch nicht ums Gewinnen bei diesem Informationskrieg sondern operative Massenkonditionierung. Sie kommen mir mit ihrer Argumentation vor wie ein Ethiker der idealistisch richtig handelt, aber die Psychologie vergessen hat, die die Moraltheorie um Längen empirisch und praktisch schlägt bzw. deren Grenzen aufweist. Paul Craig Roberts ist sicherlich nicht neutral und oder der Wahrheit verpflichtet in dem Netzwerk von Autoren in dem er sich bewegt, wenn ich aber Leute wie ihn nciht mehr lesen würde deswegen, hätten die MM ja schon gewonnen, oder nicht? Ihr Blog ist hier bestenfalls ein Korrektiv für eine alternative Minderheit von Selberdenkenden. Aber als alleiniges ideals Vorbild oder goldenen Weg in diesem Informationskrieg kann ich ihn nicht sehen, ich glaube da verkennen sie grundlegend die Natur der Situation in der wir gerade sind. Ich würde mal mein Freund-Feind Schema überprüfen. Das Ideal des neutralen Beobachters/Wissenschaftlers wurde doch schon längst von Buyx, Lauterbach, Drosten… desavoiert. Das retten sie in der öfftl. Wahrnehmung nicht mehr, auch bzgl. dessen was ein Wissenschaftler ist heute wurden die 75% konditioniert. Wissenschaftler sind in diesen Zeiten Alarmisten, aber keine Skeptiker mehr, keine Fragenden. Dieser Blogartikel von ihnen wirkt auf mich leider auch alarmistischer als die Wirklichkeit, im Krieg wird belogen und betrogen und übertrieben, business as usual. Das weiß auch jeder. Nur infantile nehmen Überschriften wie die obige ernst… im schlimmsten Fall entledgit sich uncutnews selber Leser des Artikels als mit einem gemäßigteren, neutrale Berichterstattung ist aber nicht deren Ziel, meinen Sie nicht auch? Und wäre das ihre Aufgabe das zu kritisieren statt nicht ehre berichtenswerte Infos die dem Leser der Wahrheit näher kommen lassen zu selektieren und hervorzuheben. In dem Sinne verstehe ich wie Albrecht Storz viele der Boulevardmeldungen hier zu Lauterbach, Buyx,… nicht
@Michael Kuhn: Das mag jeder Blog handhaben, wie er will. Ich werde nicht auf Propaganda und psychologische Überrumpelung setzen. Wenn nachweislich Falsches auf einem "befreundeten" Blog verbreitet wird, sage ich (in sehr seltenen Fällen) etwas dazu.
Ich sehe es gab jetzt auch ein Update ihres Artikels, das für mich die Frage aufwirft, ob die Erzeugung von Übersterblichkeit nicht intendiert ist, "in Kauf genommen" wäre dann mittlerweile für mich das Gegenteil von Propaganda. Stilles Schweigen, Anti-propaganda…? Vielleicht trifft das ihren Artikel, den Blog als ganzes sicher nicht. Ich beende meinen Kommentaraustausch aber mit Ihnen hier. Aber Sie verkennen glaube ich, dass Sie nicht mehr neutral bleiben können in diesem Propagandakrieg ohne eine der Seiten aktiv zu unterstützen, das hat die vielen Kommentare/Disput hier fürchte ich ausgelöst. Sie schlagen sich auf Seite der Wissenschaft als Historiker, aber die ist längst Teil der Propaganda und damit können Sie ihre Inhalte auch kaum noch als Beweise hier anführen oder eine Distanz die Sie als Autor ausmachen beim Lesenden noch erzeugen, da die wiss. Inhalte die gsellschaftspolitischen Zwecke der Modellierungen, frisierten Statistiken nicht beinhalten. Der Witz ist doch, dass die wiss. Studien gerade Teil dieser Propaganda sind, ohne Sie würde sie nicht funktionieren. Man müsste aufhören zu bloggen, weil man diesen gordischen Knoten weder demaskieren noch auflösen kann und letztendlich, das eine oder andere Narrativ unterstützt ungewollt…