»In einer bahnbrechenden Entscheidung hat der Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates New York (NYS), Gerard Neri, heute entschieden, dass das COVID-19-Impfmandat für Beschäftigte im Gesundheitswesen nun "null, nichtig und wirkungslos" ist. Das Gericht stellte fest, dass das NYS Dept. of Health nicht befugt ist, ein solches Mandat zu erteilen, da diese Befugnis der staatlichen Legislative vorbehalten ist. Darüber hinaus befand das Gericht, dass das Mandat "willkürlich und unberechenbar*" sei, da COVID-19-Impfstoffe die Übertragung nicht stoppen, was jede rationale Grundlage für ein Mandat zunichte macht.
Children's Health Defense (CHD) finanzierte diese Klage im Namen von Medical Professionals for Informed Consent (Medizinische Fachkräfte für eine informierte Zustimmung) und mehreren einzelnen Beschäftigten im Gesundheitswesen. Sujata Gibson, die federführende Anwältin, sagte: "Dies ist ein großer Sieg für die Beschäftigten im New Yorker Gesundheitswesen, die seit mehr als einem Jahr ihrer Existenzgrundlage beraubt sind. Dies ist auch ein großer Sieg für alle New Yorker, die im gesamten Bundesstaat New York mit einem gefährlichen und beispiellosen Mangel an Gesundheitspersonal konfrontiert sind."
Die Präsidentin von CHD, Mary Holland, erklärte: "Wir freuen uns sehr über diesen entscheidenden Sieg gegen ein COVID-Impfmandat, da wir zu Recht festgestellt haben, dass ein solches Mandat zum jetzigen Zeitpunkt nach dem derzeitigen Kenntnisstand willkürlich ist. Wir hoffen, dass diese Entscheidung den Trend zur Aufhebung dieser gefährlichen und ungerechtfertigten Impfstoffmandate im ganzen Land fortsetzt."
Das Jahr 2023 hat für uns einen guten Start.«
childrenshealthdefense.org (13.1.23)
* Hier stand eine unsinnige von mir fälschlich übernommene Übersetzung von "arbitrary and capricious". Danke für den Hinweis!
Good news an einem grauen Tag!
Das Gericht stellte fest, dass das NYS Dept. of Health nicht befugt ist, ein solches Mandat zu erteilen, da diese Befugnis der staatlichen Legislative vorbehalten ist.
Alles klar.
Lauterbach's Dissertation und sein Versagen als Gesundheitspolitiker: https://norberthaering.de/new/lauterbach-dissertation/#nachtrag
"Apotheken-Umschau" bewirbt "wirksame und sichere" mRNA-Impfstoffe: https://reitschuster.de/post/apotheken-umschau-bewirbt-wirksame-und-sichere-mrna-vakzine/
@Marc Damlinger: Ist "Steht in meinem Buch" nicht ein wenig dünn als Quelle?
Was meint aa denn genau mit dieser Frage??? Reitschuster zu rechts? Prof. Dr. Ulrich Kutschera nicht vertrauenswürdig? Quellen? Danke!
@Einar: Die Frage ist doch nicht schwer zu verstehen. Daß mich mit Reitschuster politisch so gar nichts verbindet, war und ist kein Hinderungsgrund, seine Sachinformationen hier zu würdigen. In der Tat habe ich Zweifel an den Positionen von Kutschera. Auch das hindert mich nicht daran, mich mit ihnen auseinanderzusetzen. Ja, dafür bräuchte ich Quellen für seine Behauptungen. Wo ist das Problem?
@aa
Sie haben vollkommen Recht. Mehr als 300 Quellenangaben in seinem Buch sind wirklich dünn.
@Marc Damlinger: Nein, so funktioniert wissenschaftliches Arbeiten nicht. Das ist, wie wenn ich behaupten würde, "Impfstoffe" funktionieren nicht, es gibt dazu hunderte Belege auf corodok.de. Soll ich aufzählen, wie viele Referenzen in wie vielen Arbeiten von Drosten auftauchen?
Tim Röhn
@Tim_Roehn
CDC, FDA see possible link between Pfizer’s bivalent shot and strokes – POLITICO
politico.com
[eingefügt
https://www.politico.com/news/2023/01/13/cdc-fda-pfizer-bivalent-vaccine-possible-strokes-00077933 ]
CDC, FDA see possible link between Pfizer’s bivalent shot and strokes
The agencies said the surveillance signal “is very unlikely” to represent a “true clinical risk” and said they continued to recommend the vaccine.
10:19 PM · Jan 13, 2023
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1614024368899719169?cxt=HHwWgoC88ZWnleYsAAAA
s.a.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/bivalent-boosters.html
https://www.berliner-zeitung.de/news/wer-ist-ein-richtiger-berliner-das-sagt-giffey-zur-migrationsdebatte-li.307088 – Ein richtiger Berliner ist mit roter Marmelade gefüllt und hoffentlich friedlich…
henning rosenbusch
@rosenbusch_
Ist ihrer Meinung nach in Deutschland auch genug im Blick auf mögliche Nebenwirkungen der mRNA-Impfungen geforscht worden?
Sicher nicht.
[eingefügt
Pathologe forscht zu Covid-Impftoten – das hat er zu sagen
Der Pathologe Peter Schirmacher hat viele Menschen obduziert, die kurz nach der Impfung verstorben sind – und wurde bei einigen fündig. Das sagt er über seine Ergebnisse.
Simon Müller
24.12.2022, 11:20 Uhr ]
https://nordkurier.de/ratgeber/pathologe-forscht-zu-covid-impftoten-das-hat-er-zu-sagen-2450802512.html
http://t.me/Rosenbusch
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FmcLMxWXEAEeeoj?format=jpg&name=900x900
2:40 PM · Jan 14, 2023
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1614271312750419974?cxt=HHwWjIC9-ZjNhecsAAAA
Warum sagt mit das keiner von euch, lieber ÖRR?
"Frollein B.@Bloominje
Jan 11
Die #WHO führt derzeit eine geheime Sitzung seit Montag, 9. Januar bis kommenden Freitag, 13. Januar 2023 durch. Es geht um 46 Seiten #Änderungsvorschläge zu den Internat. Gesundheitsvorschriften #IGV / Blogger James Roguski enthüllt die brisanten Inhalte. open.substack.com/pub/jamesr…"
https://nitter.net/Bloominje
Ausführlich:
https://jamesroguski.substack.com/p/secret-meetings?r=10rgob&utm_campaign=post&utm_medium=email
@Schlimmes: "Geheim" und "nicht öffentlich" sind unterschiedliche Begriffe. "WHO Director-General's opening remarks at 6th meeting of the International Health Regulations Review Committee – 12 January 2023", das ist ohne Geheimhaltung zu lesen auf https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-6th-meeting-of-the-international-health-regulations-review-committee—12-january-2023. Bisher verabschiedete Dokumente sind hier veröffentlicht: https://apps.who.int/gb/wgihr/?sfvrsn=4b549603_12.
"Darüber hinaus befand das Gericht, dass das Mandat "willkürlich und willkürlich" sei, "
Beides?
@Karl: Danke, meine Schlamperei, korrigiert.
"Der frühere Leiter der Zentralstelle für Medizinstrafrecht war fast 20 Jahre lang dafür zuständig, Betrug und Korruption unter Ärzten und Kliniken zu verfolgen.
Diese Position soll Alexander B. dazu genutzt haben, um sich mithilfe eines ausgeklügelten Systems und eines alten Schulfreundes auf Staatskosten zu bereichern. Die Staatsanwaltschaft wirft den beiden schwere Bestechung respektive Bestechlichkeit vor. Alexander B. wird zudem Untreue und Steuerhinterziehung, seinem Freund und Mitangeklagten Subventionsbetrug im Zusammenhang mit Corona-Hilfen zur Last gelegt.
(…)
Laut Staatsanwaltschaft erwirtschaftete Medi Transparent zeitweise 90 Prozent ihrer Einnahmen durch Aufträge der Zentralstelle für Medizinwirtschaftsstrafrecht – also der Einheit in der Staatsanwaltschaft, die Alexander B. leitete. B. soll dafür gesorgt haben, dass das Unternehmen, an dem er heimlich beteiligt war, fortlaufend mit Aufträgen ausgestattet wurde.
Insgesamt 12,5 Millionen Euro haben hessische Justizbehörden dafür laut Anklage bezahlt.
(…)
Dem System B. spielte in die Hände, dass der Oberstaatsanwalt die meisten Verfahren gegen Ärzte nicht vor Gericht zur Anklage brachte, sondern durch Deals beendete. Die Verfahren wurden gegen Geldauflage eingestellt, die Kosten für die Gutachten trug dann der Staat. Den Beschuldigten ersparte das einen peinlichen öffentlichen Prozess, B. lästige Nachfragen zu den Zahlungen."
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023–01/frankfurt-oberstaatsanwalt-alexander-b-korruption/komplettansicht