Die zur Zeit beratene Änderung des österreichischen Verwaltungsvollstreckungsgesetzes sieht für "ImpfverweigererInnen" vor,
»…dass die Häftlinge jedenfalls in Hafträumen anzuhalten sind, die von Hafträumen, in denen Häftlinge, die nach anderen Bestimmungen als nach diesem Bundesgesetz angehalten werden, getrennt sind.«
Das Zwangsgeld soll von 720 Euro pro Verweigerung auf 2.000 Euro angehoben werden.
Es handelt sich bei der Segregation wohlgemerkt nicht um Erkrankte oder Infizierte, die möglicherweise eine Gefahr für andere Menschen darstellen könnten. Vielmehr handelt es sich um BürgerInnen mit Bedenken gegen die völlig neuartigen gentherapeutischen "Impfstoffe", von denen bereits jetzt zehntausende Verdachtsfälle auf gefährliche Nebenwirkungen gemeldet wurden.
Nähere Informationen zu den diskutierten Maßnahmen zum "Impf"-Zwang gibt es auf orf.at. Den Gesetzentwurf gibt es hier.
Ich habe dazu das hier gefunden:
https://report24.news/beugehaft-gesetz-gegen-impfzwang-verweigerer-oevp-nahes-medium-schuert-panik/?feed_id=8652
@cc: Ich bin auch nicht dafür, Panik zu schüren. Wenn ausgerechnet jetzt ein solches Gesetz aus dem Jahr 1991 (!) novelliert wird, mag ich nicht an Zufall glauben. Auch die hier beschriebenen Verbesserungen halte ich für fragwürdig.
Hier geht es nicht mehr um die Impfung, schon gar nicht um Gesundheit. Diese Maßnahmen dienen nur dazu kritisch eingestellte Menschen zu brechen, damit sie sich anschließend in das entstehende Regime fügen. Ein vorgeschobener Grund um jedwede Opposition im Keim zu ersticken. Ein Blick nach Australien genügt um zu sehen wohin uns diese selbst ernannten "Eliten" führen wollen. Beim Anblick der dortigen Quarantänecamps läuft es einem eiskalt den Rücken runter.
Wir halten fest: Gesunde, unschuldige Menschen können inhaftiert werden, weil sie sich das Gift nicht spritzen lassen wollen, während übelste Gewalttäter teilweise sogar bei Tötungsdelikten wieder auf freien Fuß gesetzt werden.
Ich muss gestehen, ich frage mich, was an dieser Gesellschaft noch erhaltenswert sein soll.
@fabianus I: Es gibt gute Gründe dafür, daß selbst Gewalttäter nach Abbüßung einer Strafe auf freien Fuß gesetzt werden. Für mich gehört das zu dem, was an dieser Gesellschaft noch erhaltenswert ist.
@aa
Ich meinte nach einer Festnahme trotz Wiederholungs- und Fluchtgefahr.
Nicht nach der Verbüßung einer Haftstrafe.
Irgendwie scheinst du wirklich überhaupt nichts zu kapieren? Bzw. nichts kapieren zu wollen?
Es geht darum, dass bei diesen keine U‑Haft angeordnet wird. Während gleichzeitig sich der Straftat "Ungeimpftheit" schuldig gemachte ohne Prozess eingeknastet werden.
@DS-pektiven
Ein absichtliches Missverstehen sehe ich da nicht. aa sagt ja stets: wir sind uns einig darin, dass wir uns nicht einig sind.
Wessen Weltdeutung die passendere ist, scheint sich allerdings langsam zu zeigen.
Man lasse die Fassade der Impfung weg, und man ist bei einem autoritär-totalitären Regime. Entscheident ist doch nur, dass Regimegegner "abgesondert" werden. dDass dies in erster Linie Impfverweigerer sind, ist vollkommen klar. Sie beugen sich ja nicht. Es dürfte schnell gehen, bis jeder, der zunächst coronakritisch auffällt, unter einen dann speziell geschaffenen Straftatbestand mit Strafen zu rechnen hat. Und Österreich wird die Blaupause für Deutschland sein, das noch perfekter agieren wird.
Die sogenannten Volksvertreter, egal ob in Österreich oder Deutschland, werden diese Repression schon abwinken. Proteste und Widerstand dürften von den Sicherheitskräften (vormals Polizei) niedergeknüppelt werden.
@Clarence: Das wollen wir doch mal sehen!
@ aa: Fehler meinerseits: Nicht abwinken, abnicken. Sofern der Zweifel an der Gewalt der Polizei bestehen sollte, sehe man nach Australien. Zurück mag niemand nach Australien, den ich bisher kennenlernen durfte. Und dieser Zustand droht auch hier. Kann man sicherlich positiver sehen.
aa, Ihr Optimismus in allen Ehren, woher nehmen Sie diesen? Was veranlasst Sie dazu, welche gesellschaftliche Entwicklung lässt Sie optimistisch in die Zukunft schauen? Mir geht der Optimismus von Tag zu Tag flöten. Die paar Tausend Demonstranten, viel zu wenige. Das Klatschvieh ist zu omnipräsent.
@aa
Ich halte es für denkbar, dass es den Verantwortlichen genau darum geht, möglichst in großem Ausmaß Panik zu schüren – um durch den Druck möglichst viele zum "freiwilligen" Einknicken zu bringen, die bisher standhaft waren. Mit solchen Methoden lassen sich sicher noch eine ganze Menge Menschen an die Nadel bringen …
@cc: Völlig einverstanden. Ausblenden ist aber keine sinnvolle Option.
Aber nicht 20 Millionen.
Es mag sein, dass viele aufgrund des Drucks noch einknicken,
aber man wird nicht Millionen Menschen wegsperren können.
Momentan scheint ermutigend, dass in mehr und mehr Städten
kontinuierliche Proteste zu sehen sind, hoffen wir mal, dass dieser Trend anhält.
Ich schlage vor, den Begriff "Nebenwirkungen" gegen "Wirkung" zu ersetzen, zumindest für die "Impfung" (gegen SARS-CoV‑2) mit den derzeit verwendeten Spritzmitteln. Gleichzeitig wäre es sinnvoll, die Menschen immer wieder darüber zu informieren, dass es die Stachelproteine sind, die das Virus gefährlich machen – und nur die – und dass nur die Stachelproteine über die mRNA der Spritzmittel in den Zellen der gespritzten Menschen absichtlich erzeugt werden. Biontech/Pfizer, Moderna & Co. erzeugen tatsächlich nur die Stachelproteine in den Zellen der Menschen, im Armmuskel, in den Blutgefäßen und wo sind das Blut noch gelangt. Man verkauft uns diesen Irrsinn als "Impfung".
Mit anderen Worten: Die "Impfung" erzeugt genau das, was im Falle einer ernsthaften Erkrankung an Covid-19 die betroffenen Menschen schwer schädigt und sogar tötet. Die Krankheitsbilder, die durch das Virus und durch die "Impfung" erzeugt werden, sind identisch. Darum Wirkung und nicht "Nebenwirkung".
Jede "Impfung" ist eine Teilnahme an einem Russisch Roulette, ohne dass es einen nachweisbaren oder nennenswerten Nutzen für die "Geimpften" gibt.
Die meisten Menschen haben ohne die "Impfung" nie Probleme mit den Stachelproteinen im Blut, weil das Virus nicht so weit kommt.
Ich halte eine Impfpflicht für versuchten Mord.
@ Dieter Müller
Impfpflicht ist versuchter Mord. Und beim Versuch wird es nicht bleiben.
@Müller:
Schön auf den Punkt gebracht!
@Dieter Müller
Anders kann man es eigentlich nicht betrachten, wenn man seine drei Gehirnzellen beieinander hat. Aber die Menschen sterben eben lieber als ihre Gehirnzellen einzusetzen.
Naja … dass man die „Impfverweigernden“ nicht mit Mördern und Vergewaltigern in eine Zelle steckt, könnte man doch auch positiv sehen? So unter Gleichgesinnten könnte es doch sogar ganz spaßig werden?
Aber mal im Ernst … wenn es denn wirklich so weit kommen sollte, dann jetzt schon meinen größten Respekt vor all denen, die für ihre Überzeugung ins Gefängnis gehen werden.
@King Nothing: Ich sehe das noch nicht. Aber wenn es dazu kommt, bin ich gespannt auf die Studien, die ich dort betreiben kann.
@aa
Sie scheinen sich ja auf eine "Einbuchtung" schon zu freuen.
Junge, Junge, Sie sind nicht zu übertreffen.
Aber Ihre Frau wird Ihnen sicherlich Gesellschaft leisten.
Ob ich als Alleinstehnder eine Einzelzelle bekomme ?
@WeisserRabe: Die scheinen echt anzunehmen dass es um regulären Massregelvollzug unter Beobachtung von amnesty-International geht, oder sie wollen uns das weiss machen. Im Übrigen wird man in solchen Fällen nicht mit dem Partner zusammen untergebracht, aber auch nicht in luxuriöse "Einzelzellen". Wir reden hier von hunderttausenden allein in Deutschland. Zweifel?
Was ist denn für mein Leben oder meine Gesundheit gefährlicher? Gefängnis oder Gentherapie? Und wie viele wollen die eigentlich durch das Gefängnis vor letzerem und therapierten Virusschleudern retten?
In Berlin könnten wir ja die niemals in Anspruch genommene, und völlig umsonst erbaute Klinik für Covid-Patienten verwenden, und die Behandlungszimmer für Infizierte, in Hafträume für Nicht-Infizierte umrüsten.
Steht der Schuppen eigentlich noch? Wenn nicht, bauen wir ihn einfach wieder auf. Da können die Berliner Freigeister dann ausgiebig in ihren Zellen klemperern, und der Nachwelt die Zeugnisse ihrer Unbeugsamkeit gegenüber den geimpften Herrenmenschen hinterlassen.
Ich wiederhole:
Der Klassenfeind blufft. Es wird niemals eine "Impfpflicht" geben. Das geht niemals vor Gericht durch. Der Klassenfeind blufft aber gut: viele machen sich laut des Gatesschen ourworldindata als "Impflinge" brav.
Etwas anderes: Ich werde den Regierenden Bürgermeister Müller mal fragen, woher er weiß, dass es eine gefährliche Krankheit gebe. Ob er in den Krankenhäusern selbst nachgefragt habe oder ob ihm das nur zugetragen wurde und wer das dann sei, der es ihm gesagt habe.
@sv:
Das Kaspertheater in Karlsruhe hat alles durchgewunken, und Scholz hat verkündet, dass es keine roten Linien mehr gibt.
Wenn ein Deutscher sagt, es gibt keine roten Linien mehr, muss man mit dem Schlimmsten rechnen.
Eine "Impfpflicht" ist da gar nichts.
So viel Humor hätte ich den Österreichern gar nicht zugetraut! 😀
@aa: Interessante Info, das war mir noch gar nicht bekannt. Freu mich schon auf den Tapetenwechsel 🙂
Viele Grüße,
Walter aka Der Ösi
In erster Linie ist es ein Ablenkungsmanöver der Politik von ihren Fehlleistungen im Gesundheitssektor und der irrsinnigen Coronamaßnahmen.
Zudem ist es für sie nützlich, wenn Ungeimpfte als statistische Vergleichsgröße verschwinden, um so unliebsame Erkenntnisse besser verschleiern zu können.
Die Brechung eines Widerstandswillens sehe ich dagegen nicht. Im Gegenteil, der Protest wird sich dadurch langfristig etablieren. Der Rechtsstaat ist sowieso schon massiv in Frage gestellt. Wenn ein System solche Zwangsmaßnahmen braucht ist es praktisch und ideologisch am Ende.
(Ich bin nicht firm in Recht.)
$5 (1) Mit der "Geldstrafe oder Haft" soll zur "Erfüllung der Pflicht angehalten" werden.
Gibt es eine [sicherlichsichere3oder4oder5oder6monatige-Spritz]-"Pflicht oder eine [Immunitäts-Nachweis]-"Pflicht", die erfüllt werden muß?
Inwieweit ist mit der Erfüllung der "Geldstrafe oder Haft" das "Anhalten" abgegolten?
"anhalten" "Synonyme":
"1) ermahnen"
"5) andauern, dauern, währen
6) erbitten"
"Gegensatzwörter":
"1) untersagen, verbieten"
"3) abnehmen, entfernen, wegnehmen"
"5) abbrechen, aufhören
6) ablehnen, unterlassen, verwerfen"
https://www.wortbedeutung.info/anhalten/
Wenn es keine Pflicht gibt, dann muß, nach geleisteter Strafe, das andauernde Ermahnen aufhören und untersagt sein.
Aber lediglich für diesen einen Fall.
Wenn es denn eine Pflicht geben sollte ,ist die Androhung einer ständig wiederkehrende Geldstrafe oder Haft unumgänglich. Dazu genügt eine Annahme auf die Wahscheinlichkeit einer Krankheit und eine einfache Bitte,
Nach dem Absitzen der Haft ist der Fall erledigt und der Betroffene kann im Nachhinein nicht mehr für den Fall belangt werden. Corona ist eine Krankheit. Die Gefahr sich zu infizieren, ist immer wieder neu vorhanden. Damit ist es jedesmal wieder ein neuer Fall.
Praktisch erklärt:
Anklage: EIn Mensch kann krank werden. Bitte unterwif dich einem zweifelhaften Experiment, dessen Folgen nicht absehbar sind, bzw. sich inzwischen als gefährlich herausstellen.
Nein? Dann Strafe: Geld oder Knast
Neuer Fall. Anklage; Ein Mensch kann krank werden. (Neu:) Bitte unterwif dich …
Nein? Dann Strafe: Geld oder Knast
Neuer Fall. Anklage; Ein Mensch kann krank werden. (Neu:) Bitte unterwif dich …
Nein? Dann Strafe: Geld oder Knast
usw.
Ob die Verteidigung "auch als Teilnehmer des laufenden Experimentes ist die Krankheit nicht ausgeschlossen" und die Beweisführung, dass dies in gleichem oder sogar schwererem Maße der Fall sein kann, etwas bringt?
—–
Seit wann ist krank sein eine Straftat?
Oder: Seit wann ist die, ans unendlich grenzende, Wahrscheinlichkeit, mit einem Mikroorganismus, DER seit ca. 2,5Mrd. Jahren auf diesem gesammten Planeten exitierende Biologie, die seit dem so ziemlich alles überstanden hat und selbst im Wellltall zu finden ist, einfach nur in Kontakt zu kommen zu können, eine Straftat?
Dies ist ein allgemein gehaltener Text. Covid oder Corona werden nicht erwähnt. Damit wird Unschuld nahezu ausgeschlossen, ähnlich der abendländischen Interpretation von Religion.
$5(2) "damit verbundene Kosten" "nach den bestehenden Vorschriften vom Verpflichtenden einzutreiben."
(Beim Durchlesen einer Gesetzes-Änderung, die eine wahrscheinliche Krankheit bestrafen will. Mit ähnlichem Vorgehen wurden mal Wege und Burgen gebaut und Armeen rekrutiert.)
PS.: Ohne anhaltendes Anhalten auf "Erfüllung der Pflicht" gibt es auch keinen Grund für eine Strafe. Ohne Werbung keine Strafe.
PPS.: Das sehr allgemeine Wort "anhalten" hat in einem Gesetzestext nichts zu suchen.
PPPS.: Entweder es gibt eine Pflicht oder ein Verbot und die dazu passende Strafe, oder nicht. Die abgelehnte "Bitte", auf eine nicht vorhandene "Pflicht", zu oder gegen bloße "mögliche Wahrscheinlichkeiten", unter Strafe zu stellen, da fehlen rechtstaatliche und demokratische Vergleiche. Vergleiche dafür ließen sich in Monarchien und Diktaturen finden und wurden "Willkür" genannt. Das Abarbeiten der herschaftlich definierten Schulden auf den herschaftlichen Feldern oder beim Bau einer Pyramide, ist nichts Neues.
Leute, diese Arschlöcher sind doch nicht einmal in der Lage, eine gut funktionierende Datenbank zu führen.
Ein Durchgeimpfter Bekannter von mir bekam wiederholt eine Impfaufforderung.
Bitte die Hoffnung nicht aufgeben: https://www.youtube.com/watch?v=GXhGAGZxlA0
Unbedingt ansehen und teilen 🙂
Viele Grüße,
Walter aka Der Ösi
Das ist nichts weiter, als der Versuch, noch mehr Schafe ins Gatter treiben zu wollen. Wird bei vielen auch gelingen. Leider.
Ich würde es für mich als Auszeichnung betrachten, käme ich in ein "Lager" oder müßte eine Geldstrafe bezahlen. Es wäre die amtliche Bestätigung für meine Ablehnung dieser Transformation in ein neues Schwabland.
Arm bin ich schon, also gibt's da nix zu holen (oder zu pfänden), und im "Lager" würde ich endlich Gleichgesinnte kennenlernen.
Spannend wird's, wie sie es mit chronisch Schmerzkranken wie mir halten wollen. Es gäbe dann, neben den normalen "Baracken", noch welche für die Kranken und Siechen. Oder doch nicht?
Und dann noch welche für die Privilegierten?
Viel Spaß dann bei Ihren Studien, Herr Aschmoneit.
Diese nun schon 21 Monate währende Shitshow bietet jetzt schon genug Arbeitsmaterial für die nächsten 4 Generationen an Psychologen, Politikwissenschaftlern, Soziologen, Epidemiologen etc. etc.
Lieber Herr Aschmoneit, Ihr Kommentar auf @King Nothing bezüglich inhaftierter Impf-Verweigerer verwirrte mich gerade, aber ich muß gestehen, ich habe in dieser chaotischen Situation, die mich schon völlig durcheinandergebracht hat, einen falschen Schluß gezogen.. Ich las:
"… bin ich gespannt auf die Studien, die ich dort (im Gefängnis?) betreiben kann."
Mein erster Gedanke war, sind Sie heimlich von Beruf also Gefängniswärter – oder ‑Seelsorger? Das konnte nicht sein – Ihre täglichen Artikel haben zwar starken seelsorgerischen Effekt, aber logisch ist vielmehr, daß Sie die Lage von INNEN heraus betrachten würden… räumlich … vielleicht treffen wir uns … wäre ja mal nett, allerdings wäre zu hoffen: an einem anderen Ort …
Ja immerhin nicht in normalen Gefängnissen.
Dann werden wir uns wohl alle da drin finden und kennenlernen.
Jedenfalls diejenigen die nie und nimmer deren illegalen Geldstrafen zahlen werden.
Sie müssen dann aber viele CoroZs errichten mit vielen CoroZ Wärtern.
Vielleicht kommt es aber nicht dazu, wenn die Richter endlich mal mit ihrer Arbeit beginnen würden – das Bundesgurkengericht mit den 3 weisen Affen zähl ich hierzu nicht, von denen erwarte ich schon seit Jahren nichts mehr.
Was mir übrigens überhaupt nicht klar ist, ist dass die ursprüngliche Fassung des Gesetzes angeblich durch das Verfassungsgericht kassiert wurde, weil es unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig gewesen sei.
Ich muss gestehen, ich vermag die Entschärfung im Sinne der Verhältnismäßigkeit nicht zu erkennen: Erst war die Geldstrafe bei 720 Euro gedeckelt, jetzt wurde sie fast verdreifacht und auf 2.000 Euro angehoben. Oder durfte man in der Ostmark vorher lebenslänglich eingesperrt werden, wenn man sich weigerte, ein Bußgeld von 15 Euro zu zahlen? Was heißt überhaupt "in jedem einzelnen Fall"? Bekommt man dann pro halbjährlich anstehendem "Booster" 2.000 Euro Zwangsgeld aufgebrummt und anschließend 4 Wochen Haft, aber insgesamt höchstens 1 Jahr, anschließend nur noch halbjährlich 2.000 Euro?
Archbishop Viganò
2021-01-15 Abp. Vigano attacks Pope Francis over vaccine mandate
https://www.lifesitenews.com/blogs/the-sham-impeachment-vote-and-covid-vaccines-at-the-vatican/
2021-11-12 Archbishop Viganò Addresses Demonstration in Switzerland, Calls Them to a Higher Cause
https://catholicfamilynews.com/blog/2021/11/12/archbishop-vigano-addresses-demonstration-in-bern-switzerland-and-calls-them-to-a-higher-cause/
2021-11-18 Appeal for an Anti-globalist Alliance
https://rumble.com/vpg89p-appeal-for-an-anti-globalist-alliance.html
2021-11-29 Abp. Viganò: In this time of crisis we must use Advent to prepare for the trials that lie ahead
https://www.lifesitenews.com/opinion/abp-vigano-in-this-time-of-crisis-we-must-use-advent-to-prepare-for-the-trials-that-lie-ahead/
2021-12-03 mRNA inventor stands with Abp. Viganò’s call for alliance against ‘fundamentally evil’ COVID tyranny
https://www.lifesitenews.com/blogs/global-totalitarianism-is-a-bigger-threat-than-the-virus-mrna-pioneer-on-rise-of-covid-tyranny/?utm_source=featured&utm_campaign=usa
2021-12-02 As Germany Announces New Totalitarian Repression on the Pretext of COVID, Archbishop Viganò Issues Message in Support of Truth for Health Foundation
https://catholicfamilynews.com/blog/2021/12/02/as-germany-announces-new-totalitarian-repression-on-the-pretext-of-covid-archbishop-vigano-issues-a-message-in-support-of-truth-for-health-foundation/
2021-12-04 Message for “Truth for Health Foundation”
https://rumble.com/vq8cst-message-for-truth-for-health-foundation.html
Er schliesst seine letzte Nachricht mit:
"If we limit ourselves to looking only at the efficacy of the gene serum, or the reliability of the test swabs, or the response that a single country has given to the spread of the infection, we will never get out.
Remember: if the attack is global, the counteroffensive must also be global. And may God assist and protect us.
+ Carlo Maria Viganò, Archbishop
Former Nuncio to the United States of America"
@Sven: Ich bleibe dabei, Reaktionäre bleiben Reaktionäre, auch wenn sie gegen grüne Pässe sind. Mit einem Schwulenhasser, der so etwas von sich gibt, stehe ich nicht in einer Front:
"Wir lehnen nicht nur das pandemische Delirium ab, sondern die gesamte Schreckensburg der globalistischen Ideologie: die Kultur des Todes von Abtreibung und Euthanasie, die Gender-Theorie, die Indoktrination unserer Kinder, die "Stempelkultur", die unkontrollierte Einwanderung, die Zerstörung der natürlichen Familie, die Kürzung des Schutzes und der Löhne der Arbeitnehmer, die Verfolgung kleiner Unternehmen. Lassen Sie uns wieder stolze Verteidiger der traditionellen Werte sein: Gott, Nation und Familie." (https://catholicfamilynews.com/blog/2021/12/02/as-germany-announces-new-totalitarian-repression-on-the-pretext-of-covid-archbishop-vigano-issues-a-message-in-support-of-truth-for-health-foundation/).
Ich kämpfe nicht mit dem Beelzebub gegen den Teufel.
@aa Wir sind hier nicht einer Meinung, bzw. sehe ich, das Du Viganò wohl nicht ganz richtig verstehst. Er ist kein 'Schwulenhasser'. Unsinn, steht auch nicht in dem Zitat.
Das Zitat kann ich zu 100% unterschreiben, vielleicht mal etwas darueber nachdenken. Die Gender Problematik ist doch nur dazu da uns abzulenken und die Familie zu schwaechen. Letzteres staerkt das Regime. Hier geht es nicht gegen Homosexuelle!
Die starke der Familie inklusive Mittelstand waren schon immer ein Dorn im Auge der Maechtigen – da diese meist finanziell unabhaengig sind. Ich kann hier Baende sprechen von sogenannten Gesetzesnovellen, welche diese Angreifen. Hartz‑4 gehoert auch dazu.
@aa, es geht hier um das grosse ganze – ich empfehle hier nochmals Deine Schubladenbrille abzunehmen und sich der Weisheit und Unterstuetzung dieser Menschen zu erfreuen.
Genau so wie bei Herrn Terhes (Christ) und seiner MEP Gruppe.
Hier ein Interview mit Ihm https://rumble.com/vpheo4-eu-is-trying-to-play-god-with-covid-mandates-romanian-priest-raised-under‑c.html
Dennoch, ich erwarte hier nicht Deine 'Zustimmung', darum geht es nicht.
Ich erwarte eigentlich gar nichts.
Doch kann ich bei diesem Fiasko auch nicht still bleiben,
wohl wissend, das all dies hier eventuell nix bringt.
Kein Wettbewerb -> Keine Niederlage,
doch sich selbst Treu bleiben und versuchen ein guter Mensch zu sein.
So wie dies eben jeder fuer sich definiert.
Hier nochmal die letzten Absaetze im ORIGINAL,
da Deine Uebersetzung fehlerhaft ist:
"We reject not only the pandemic delirium, but the entire castle of horrors of the globalist ideology: the culture of death of abortion and euthanasia, gender theory, the indoctrination of our children, the “cancel culture,” uncontrolled immigration, the demolition of the natural family, the reduction of the protection and wages of workers, the persecution of small businesses. Let’s go back to being proud defenders of traditional values: God, Nation and Family. Let’s return to praying to the Lord, recognizing him as King not only of individuals, but of all nations and societies. Only understanding the war in progress, identifying the opponents and their criminal aims will allow us to resist and win.
If we limit ourselves to looking only at the efficacy of the gene serum, or the reliability of the test swabs, or the response that a single country has given to the spread of the infection, we will never get out.
Remember: if the attack is global, the counteroffensive must also be global. And may God assist and protect us."
@Sven: Auf seiner Fanseite katholisch.de ist zu lesen: "Homosexualität im Klerus bezeichnete Vigano als ansteckende Plage... Der Erzbischof schreibt, McCarrick sei Teil eines Netzwerkes von Bischöfen gewesen, die Homosexualität förderten und ihre Gunst bei Papst Franziskus ausnutzten, um bischöfliche Ernennungen zu manipulierten. Dadurch konnten sie "sich vor Gerechtigkeit schützen und das homosexuelle Netzwerk in der Hierarchie und in der Kirche stärken", schreibt der Erzbischof... Für die Krise der katholischen Kirche machte er "die Plage der Homosexualität" verantwortlich, die sich "durch Ansteckung" ausbreite. "Die Homosexualität ist ein Geschwür im Klerus geworden, das nur mit geistlichen Waffen bekämpft werden kann", so der Erzbischof.
Es sei Heuchelei, Missbrauchsopfer zu beklagen, aber nicht Homosexualität als "die Hauptursache zahllosen sexuellen Missbrauchs" zu benennen. Die "homosexuelle Verderbtheit" anzuklagen, finde jedoch "nicht einmal auf den höchsten Ebenen der Kirche" Zustimmung, schreibt Vigano weiter. Deshalb werde er auch wegen seiner Haltung der Illoyalität und der Rebellion bezichtigt."
Zu Deinen Erwartungen: Dieser Blog wird nicht dazu beitragen, rechte Propaganda zu verbreiten, auch nicht unter dem Vorwand eines Kampfes gegen "Globalisten".
Vigano hat bisher gute Arbeit geleistet die Korruption im Vatikan und i.d. Kirche anzuprangern.
Ich kann mich nicht ueber die Situation des sexuellen Missbrauchs i.d. Kirche aeussern – wir wissen aber, das diese leider passiert. Dies prangert er an und das ist gut.
Egal ob Homo- oder Heterosexuell.
Deine Zitate sind hier lediglich system-intern bzgl. dieser Kirche und nicht im allgemeinen.
Als Christ – und mich widert die verlogene Kirche an – kann ich nur sagen, das keiner jemanden wegen seiner sexuellen Ausrichtung hassen sollte. Dennoch, fruchtbar im biologischen und religoesen Sinn ist dies natuerlich nicht.
Ich muss also erstmal annehmen, das auch Vigano somit auch die Homosexuellen liebt. Natuerlich darf uns soll er sich ueber die Zustaende i.d. Kirche aeussern. 'Rechtsextrem' ist er sicher nicht, wie man dies auch immer dingfest macht.
Aber diese Debatte gleitet sicher etwas ab ..
Ich wollte hier nur seine starke Position bezueglich unserer Freiheit erwaehnen.
@aa ich bin weder rechts noch links, ich bin ein liebender Mensch und unser aller Freiheit ist mir wichtig – so wie Dir.
Als wäre die "Familie" ein Hort der Behaglichkeit, des gegenseitigen Rspekts, des Vertrauens"
auch die "Familie" lebt in einer Gesellschaft nicht isoliert
die meisten Missbrauchshandlungen, Gewalttaten finden innerhalb der Familie statt…
und vor allem die katholische Kirche hat mit wahren Wohltaten nur als Aushängeschild geglänzt, auch wenn es dort durchaus tolle Menschen geben mag, insgesamt gehört sie sehr kritisch beäugt, zumal sie auch total versagt haben mit ihrem Oberhaupt: Impfen ist Liebe.
Nur weil einer mal ausnahmsweise ein paar gute Sätze sagt, höre ich nicht auf extrem misstrauisch zu sein (war als kind in einem als Erholung getarnten Kinderknast- bei Nonnen).
Auch Alice Weidel hat in Bezug auf die Coronapolitik Sätze gesagt, die von mir hätten sein können. Finde ich das gut? Nein eher nicht, denn kontraprodruktiv und als "Bauernfängerei" eingeschätzt.
Auch Merkel hat schon gute Sätze gesagt, kürzlich erst in Bezug auf den Osten (von wegen die Menschen hätten dort kein Leben gehabt, was sie infam fand) usw. Finde ich deswegen Merkel gut? Nein find ich nicht.
@mensch ich werte Aussagen Ihres Inhalt willen und nicht Ihrer Person oder Partei/Konfession zugehoerigkeit. Dann erst denke ich weiter.
Im gleichen Sinne werde ich nicht die katholische Kirche gut finden, nur weil es ein Vigano gibt – oder die Linken wieder waehlen (habe ich vor Jahren) weil es Lafontaine gibt.
Dennoch weiss ich deren Aussagen sehr wohl zu schaetzen.
Was Parteien und Glauben angeht kommt es sicher auf die Gesamtdarstellung an, als auch Langlebigkeit etc.
Eine persoehnliche Sache.
Die letzten Wahlen haben gezeigt, das den Leuten das Thema Corona noch nicht so viel Wert ist und als wohl schon abgehandelt? Mag sein. Nunmehr wachen sich alle auf und gar die 2x geimpften gefaellt das Abo nicht sehr gut.
+++
Was die Familie angeht .. nun, sicher, missbrauch gibt es leider ueberall und dazu gibt es ja auch zum Glueck gewisse Kontrollmechanismen.
_Aber_ wir koennen den Eltern nicht mit der Geburt Ihres Kindes vorwerfen boese zu sein – im Gegenteil.
Familie bedeutet auch eine gewisse finanzielle Unabhaengigkeit – so sollte es sein und wird gar beim ALG‑2 bedacht. Nun darf aber dieser Umstand nicht weiter geschwaecht werden.
Konsequent waere eigentlich eine familiaere zusammenlegen der Steuern anstatt nur den Ehe-rabatt – wenn so gewollt. Glaube in Frankreich ist dies moeglich.
Problem: Das Regime sieht Familien eben als Konkurrenz zum Staat.
Auch dies ein langes Thema, aber sehr wohl bekannt.
Was Vigano angeht, sein Fazit ist einfach "nur" das es hier nicht um Gesundheit geht – wie uns allen bekannt – sondern eben um eine globale attacke um unser noch mehr Freiheit zu nehmen. Auch dies ist uns bis dato wohl endlich bekannt.
Das ist eigentlich auch schon alles, so ganz ohne beiss-reflexe 🙂
Schön geschrieben. Deutschland wird von Verbrechern regiert
Laut Kurier.at gibt es eine generelle Impfpflicht für die gesamte erwachsene Bevölkerung eines Landes bisher nur in folgenden Ländern:
- im Vatikan
– in Indonesien
– in den zentralasiatischen Republiken Tadschikistan und Turkmenistan
– im südpazifischen Inselstaat Mikronesien
– auf der südpazifischen Inselgruppe Neukaledonien.
Ob unsere österreichischen oder deutschen Demokraten stolz darauf wären, diese Liste weiterzuführen oder gar anzuführen?
https://kurier.at/politik/ausland/wo-die-corona-impfpflicht-bereits-realitaet-ist/401811646
"Die Kosten sind vom Verpflichteten einzutreiben"
Heißt dass, ich muss am Ende auch noch Kost und Logie zahlen?
Die Beugehaft sitzt man im Ungeimpftentrakt ab, die daraus entstandenen Kosten können sogleich in selbiger Anstalt abgesessen werden, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig, welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet, bis dahin ist die nächste Beugehaft der nächsten Impfung fällig welche dann wiederum nach abgesessener Strafe in die nächste Haft für die angefallenen Kosten mündet…
ÖVP-Politiker rechnet mit Partei ab und tritt aus: Impfpflicht wird scheitern!
https://www.wochenblick.at/oevp-politiker-rechnet-mit-partei-ab-und-tritt-aus-impfpflicht-wird-scheitern/
https://www.facebook.com/herbertkickl/photos/a.1989046974706936/3088050808139875/
[zitat]So wird den Ärzten in Österreich gedroht, wenn Sie sich gegen die Impfung aussprechen! Letztendlich droht sogar ein Berufsverbot, wenn sich jemand gegen die Impfung – unabhängig vom Alter – ausspricht. SO WIRD EINSCHÜCHTERUNG BETRIEBEN![/zitat]
Viele Grüße,
Der Ösi