Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Was schnurkelt der Typ sich da zusammen. Der soll erst einmal sprechen lernen.
Mit Verlaub: Er 'schnurkelt' nicht, sondern er schwurbelt. Außerdem ist er fett. Wenn man ihn in einem Comic darstellen würde, würden ihn Fliegen umkreisen.
Wo liegt der Unterschied?
27.12.2020
MedMedia
Ärztekammer-Präsident sieht in Corona-Impfung „Gamechanger“
( Mit den ersten Impfungen Österreichs, die am Sonntag stattgefunden haben, trete der Kampf gegen die Pandemie in eine neue Phase, sagte ÖÄK-Präsident Thomas Szekeres bei der Impfung an der MedUni Wien. Er bremst aber Hoffnungen auch eine rasche Entspannung der Lage. )
„Ein geschichtsträchtiger Tag“, sagte Thomas Szekeres, Präsident der Österreichischen Ärztekammer: Am Sonntag wurden an der MedUni Wien die ersten fünf Menschen in Österreich, allesamt Hochrisikopatienten und mehr als 80 Jahre alt, gegen das Corona-Virus geimpft. Der ÖÄK-Präsident verabreichte gemeinsam mit Ursula Wiedermann-Schmidt, der Vorsitzenden der österreichischen Impfkommission, die ersten Impfungen persönlich. „Die Impfung wird ein ‚Gamechanger‘ in der Bekämpfung der Pandemie“, betonte Szekeres bei einer gemeinsamen Pressekonferenz zum COVID-19-Impfplan mit Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP), Gesundheitsminister Rudolf Anschober (Grüne) und Wiedermann-Schmidt. Szekeres strich den österreichischen Beitrag zum ersten in der EU zugelassenen Impfstoff besonders hervor: Der österreichische Hämatologe Christoph Huber ist Mitgründer und Aufsichtsratsmitglied von BioNTech, zudem wird ein Teil des Impfstoffes in Klosterneuburg produziert. „Darauf kann man in Österreich stolz sein“, sagte Szekeres. (…)
https://www.medmedia.at/relatus-med/aerztekammer-praesident-sieht-in-corona-impfung-einen-gamechanger/
13.09.2021
PULS 24
Szekeres für dritten Stich: Pfizer-Impfschutz lässt nach fünf bis sechs Monaten nach
( Ärztekammer-Präsident Thomas Szekeres räumt im Interview mit PULS 24 Anchorwoman Sabine Loho mit Impfmythen auf und wünscht sich strengere Maßnahmen. Er drängt auch auf eine Impfauffrischung. )
Ärztekammer-Präsident Thomas Szekeres spricht sich im Newsroom LIVE für eine dritte Auffrischungsimpfung aus. "Wir wissen aus Israel, dass der Impfschutz von BioNTech / Pfizer nach fünf bis sechs Monaten nachlässt", sagt er. Deshalb sollte jetzt auch bald beim Gesundheitspersonal der dritte Stich gesetzt werden.
Gleichzeitig räumte Szekeres mit Impfmythen über die Wirksamkeit der Impfung auf: "Die Erfahrung mit der Impfung besteht und die Impfung ist wirksam", so der Ärztekammer-Chef. Auf den Intensivstationen seien fast keine Menschen, die geimpft seien, betont Szekeres. "Wenn man ungeimpft ist, hat man ein Risiko schwer zu erkranken. Wenn man geimpft ist, ist das Risiko minimal." (…)
https://www.puls24.at/news/chronik/aerztekammer-praesident-thomas-szekeres-pfizer-impfschutz-laesst-nach-fuenf-bis-sechs-monaten-nach/243963
18.09.2021
KURIER
Ärztekammerpräsident: "Ungeimpfte Lehrer nicht in die Klasse"
Ärztekammerpräsident Thomas Szekeres im Polit-Talk mit KURIER, „Krone“ und „Profil“ über die Impfung als „einzigen Schlüssel, um aus der Pandemie herauszukommen“.
https://kurier.at/politik/inland/aerztekammerpraesident-ungeimpfte-lehrer-nicht-in-die-klasse/401739546
Thomas Szekeres
Humangenetiker und Facharzt für klinische Chemie und Labordiagnostik
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Szekeres
COVAX is a crime against humanity and a medical crime. COVAX ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. STOP COVAX
https://www.unicef.de/informieren/materialien/flyer-covax-impfaktion/244748
Eine Diskussion zwischen Szekeres und Lauterbach wäre sicher lustig. Zentraler Streitpunkt: Erkranken jetzt 10% der Kinder an Long Covid oder doch nur "unstrittige" 7%…
Unerträglicher Auftritt mit wissenschaftlich völlig unbelegten Behauptungen‼️ Widerspruch eines Abgeordneten wird verboten mit der Begründung, er sei immerhin der Experte, der sich Falschbehauptungen nicht leisten könne‼️
Meines Erachtens toppt der Kerl sogar Lauterbach, Wieler und Spahn zusammen!
Passt nicht so ganz hier, egal, ich muß meinen Frust artikulieren,es ist gewissermaßen auch ein Aufstand, diesmal gegen den ersten Gast der gestrigen Corona Ausschuss Sitzung 74 unter dem Titel "So wahr mir Gott helfe"?
Geladen war Herr Jacob Tscharntke, Pastor der Ev. Freikirche im Schwabenland. Zuversichtlich gestimmt, da ich ihn bislang nicht kannte, hörte ich ihn an, bereits nach relativ kurzer Zeit hatte ich die ersten Fragezeichen im Kopf. Da ging für mich was nicht zusammen. Heute habe ich mir seine hochgelobte Predigt vom Okt. 2015 Thema: Zuwanderung, angehört, weil ich die Hintergründe seinerArgumente besser verstehen wollte, mußte aber bei Min. 16 wegen aufsteigender Übelkeit abbrechen.Er malt in schwarz-weiß Bildern, und seine entscheidende Aussage:"Ein christlicher Pazifismus kann sich auf Gottes Wort definitiv nicht gründen." empörte mich zutiefst.Ein fragwürdiges Argument eines christlichen Pastors.
Sichtbar wurde seine Doppelmoral hinsichtlich der Zuwanderungs"problematik" von Menschen ,die durch kriegerische Interventionen der westlichen Länder heimatlos wurden , und die hatten sogar ein Handy!!So what aber auch, Mensch!! Er bemühte sogar einen "Imageberater"! Hätte er doch besser Jesu Worte im Originaltext ernst genommen. Weil mich interessierte, wieso ausgerechnet dieserMann von Fr. Fischer und Herrn Füllmich geladen wurde, hörte ich mir seine Ergüsse heute morgen ein zweites mal an. Er bewegt sich gedanklich in der Apokalypse, argumentiert , wir seien "überweltlichen, satanischen Mächten infolge unserer Gottlosigkeit " ausgesetzt , und wir erwarten
die" Wiederkunft Jesus´" der wird es dann wohl zum Guten richten.Das ist genauso absurd wie das ewige Gejammer:"Wie konnte Gott das zulassen?" Wie stellt ein Pastor, der derart wenig Vertrauen in die Menschlichkeit legt, sich das vor? Jesus schwebt ein und streut Zauberpillen in die Welt, und plötzlich bricht der große Friede aus?
Was meinen Dichter und Denker, die da verkünden : Wer, wenn nicht wir?", oder "Sagt NEIN", oder "WIR sind Utopia"!oder "Der Tempel Gottes ist UNSER HERZ", oder "Das Schweigen der Lämmer", denn mit ihren Aussagen, was besagt die Brotverteilung im Neuen Testament denn, wenn nicht die Ansage "WIR müssen teilen" dann geht es allen Menschen gut? Die Chat ‑Beiträge während dieses Beitrages der 74.Sitzung waren vor Begeiserung für Herrn Tscharntke nicht zu toppen, für mich total absurd.Ich könnte weiterschreiben,höre aber auf, denn es ist wohl
der umfangreichste Beitrag,den ich hier schrieb.
Ging mir genauso. Auch schon bei anderen Beiträgen. Statt Tatsachen werden irgendwelche Theorien und mehr oder weniger abstruse Ansichten verbreitet. Ich verstehe nicht, warum man solchen Leuten eine Plattform bietet.
@ak,meine Kritik gilt hier lediglich dem Pastor Tscharntke ;
den Ausschuss an sich finde ich sehr informativ.
Alles , was mit organisierter Religion zu tun hat, kann man getrost in den Müll werfen.
@aa
Fragen Sie Füllmich, warum er er ihn überhaupt einlädt.
@Lucy hier der Link eines liebenden," menschlichen Pastors"
https://www.youtube.com/watch?v=jVHipvY7br0&list=PLiuZlYqxojHOgmmb32cwPSB1ZlFTGf12-&index=40
auch DAS steht in der Bibel:
1.Korinther 13
Lutherbibel 2017
Das Hohelied der Liebe
1 Wenn ich mit Menschen- und mit Engelzungen redete und hätte der Liebe nicht, so wäre ich ein tönendes Erz oder eine klingende Schelle. 2 Und wenn ich prophetisch reden könnte und wüsste alle Geheimnisse und alle Erkenntnis und hätte allen Glauben, sodass ich Berge versetzen könnte, und hätte der Liebe nicht, so wäre ich nichts. 3 Und wenn ich alle meine Habe den Armen gäbe und meinen Leib dahingäbe, mich zu rühmen, und hätte der Liebe nicht, so wäre mir's nichts nütze. 4 Die Liebe ist langmütig und freundlich, die Liebe eifert nicht, die Liebe treibt nicht Mutwillen, sie bläht sich nicht auf, 5 sie verhält sich nicht ungehörig, sie sucht nicht das Ihre, sie lässt sich nicht erbittern, sie rechnet das Böse nicht zu, 6 sie freut sich nicht über die Ungerechtigkeit, sie freut sich aber an der Wahrheit; 7 sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie duldet alles. 8 Die Liebe höret nimmer auf, wo doch das prophetische Reden aufhören wird und das Zungenreden aufhören wird und die Erkenntnis aufhören wird. 9 Denn unser Wissen ist Stückwerk und unser prophetisches Reden ist Stückwerk. 10 Wenn aber kommen wird das Vollkommene, so wird das Stückwerk aufhören. 11 Als ich ein Kind war, da redete ich wie ein Kind und dachte wie ein Kind und war klug wie ein Kind; als ich aber ein Mann wurde, tat ich ab, was kindlich war. 12 Wir sehen jetzt durch einen Spiegel in einem dunklen Bild; dann aber von Angesicht zu Angesicht. Jetzt erkenne ich stückweise; dann aber werde ich erkennen, gleichwie ich erkannt bin. 13 Nun aber bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; aber die Liebe ist die größte unter ihnen.
Frage:" Wovon reden wir, wenn wir von LIEBE reden"?
Ja, definitiv ein seltsamer Heiliger aber ich habe es so oder so nicht besonder mit Religion daher habe ich mich jetzt nicht näher mit ihm beschäftigt. Grundsätzlich finde ich seine Aussagen aber nicht derart überraschend. Die Ecke aus der er kommt ist durchaus ziemlich radikal und unterm Strich vertritt er halt "Kreuzzugslogik". Zeitgemäß? Fraglich aber soweit jemand meine Meinung hören will ist es eigentlich auch grundsätzlich schon fraglich wie zeitgemäß der Mensch ist.
Was seine Endzeitsprohezeihungen angeht finde ich das allerdings nur relativ konsequent. Es ist halt was sein Glaube als Zukunft prognostiziert und er ist eben der Meinung dass das jetzt passiert.
Dass er bei einer bestimmten (allgemein recht "vokalen") Gruppe gut ankommt dürfte auch wenig überraschen und aus Religionen kann man halt vieles machen. Je nachdem was man sich davon raussucht. Natürlich sind die mitteleuropäischen Mainstream-Kirchen halbwegs gemäßigt aber man muss nicht lange suchen um etwas weniger leicht verdauliche Auslegungen zu finden. Schon mal die King Charles Bibel gelesen? 😉
@Lucy
feines Gespür 🙂
Die Beiträge danach sind sehenswerter.
Gäste von den freien Linken, Statistiker, ein Brigadegeneral, … sind, mit ihren Themen, auch vertreten.
@Benjamin, lieben Dank, ich werde es natürlich anhören . Ich merkte auch bereits während des genannten Vortrags des Pastors, dass Viviane Fischer Zweifel in die Augen bekam, und auch Rainer Füllmichs Fragen und Argumente gingen später kritisch in die richtige Richtung.
Wenn der Wahn der Iatrokraten nach einem Diagnose-Schlüssel wie z.B. icd erfasst wäre, würde ich ihn eher dem Drosten-Syndrom zuordnen. Diese spezielle Mischung aus Lüge, Unterschlagung und richtigen Behauptungen spricht dafür. Auch das unmotivierte Abheben in argumentativ unerreichbare Gefilde ("Fügung des Schicksals"). Völlig richtig z.b. die zentrale Aussage, über 90% der Geimpften sei geschützt , Sie gehören ja zur Gesamtbevölkerung, und da ist sowieso weit über 90% vor den "schweren Verläufen" (auch so ein Propagandawort) sicher.
Die beleidigte Leberwurst hat Drosten auch im Repertoire, setzt sie aber nicht so offensiv ein.
Offener Brief an den Präsidenten der Österreichischen Ärztekammer Herrn a.o. Univ.-Prof. Dr. Thomas Szekeres
Sehr geehrter Herr Präsident,
mit Ihrem Rundschreiben 325/2021 vom 2.12.2021, das zwar nicht an die Öffentlichkeit gerichtet, aber inzwischen öffentlich verfügbar ist, haben Sie gegen die Grundprinzipien der evidenzbasierten Medizin und der ärztlichen Behandlungsfreiheit verstoßen und gewissenhaft arbeitenden Kolleginnen und Kollegen pauschal Disziplinarstrafen angedroht. Sie haben diktatorisch festgelegt, wie Ihrer Meinung nach ärztliche Berufspflicht zu definieren ist. Wenn ein Ärztekammerpräsident so agiert, verlieren wir bei unseren Patienten unsere Glaub- und Vertrauenswürdigkeit.
Sie schreiben ohne Angabe von Quellen für Ihre Behauptung: „Im Zusammenhang mit der gegenwärtigen Pandemie darf klargestellt werden, dass es derzeit aufgrund der vorliegenden Datenlage aus wissenschaftlicher Sicht und unter Hinweis auf diesbezügliche Empfehlungen des Nationalen Impfgremiums grundsätzlich keinen Grund gibt, Patientinnen/Patienten von einer Impfung gegen COVID-19 abzuraten“. (…)
Wir fordern Sie, Herr Präsident, auf, als oberster Repräsentant der österreichischen Ärzteschaft die Grundprinzipien einer evidenzbasierten ärztlichen Behandlung zu respektieren und die jeder ärztlichen Tätigkeit zugrunde liegende individuelle Behandlungsfreiheit zu schützen. Dies gilt in besonderem Maße für eine Impfung mit bedingt zugelassenen Impfstoffen, über deren Wirksamkeit und Nebenwirkungen noch kein abschließendes Urteil möglich ist, sonst wäre die Zulassung nicht nur bedingt erteilt worden. (…)
Herr Präsident, Sie haben dem Ansehen und dem Selbstverständnis der Ärzteschaft durch Ihr Schreiben vom 2.12.2021 nachhaltigen Schaden zugefügt. Wir fordern Sie hiermit auf, Ihr Schreiben vom 2.12.2021 zu widerrufen oder als Kammerpräsident umgehend zurückzutreten.
Weiters geben wir bekannt, dass wir uns weder durch Sie noch durch andere Kammerfunktionäre mit ähnlicher Gesinnung einschüchtern lassen. Wir werden unter Berufung auf das Genfer Gelöbnis und die ärztliche Behandlungsfreiheit unsere Patientinnen und Patienten auch zukünftig nach bestem Wissen und Gewissen behandeln (…)
https://www.kleinezeitung.at/images/downloads/2/d/c/offener_brief_prasidenten_aerztekammer20211216172940.pdf
https://hausarztpraxis-weilheim.de/2021/12/17/offener-brief-an-den-praesidenten-der-oesterreichischen-aerztekammer/
Wien, 02.12.2021—Mag.Sch/gh
Österreichische Ärztekammer
Rundschreiben 325/2021
Betrifft: Beratung von Patientinnen / Patienten iZshg mit der COVID-19-Schutzimpfung
(…)
— a.o. Univ.-Prof. Dr. Thomas Szekeres, Präsident
corona-transition.org/IMG/pdf/schreiben_arztekammer-prasident.pdf
23.12.2021 / Published: December 23, 2021
The Lancet
DOI: doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02873–7
Mandatory COVID-19 vaccination and human rights
Jeff King , Octávio Luiz Motta Ferraz , Andrew Jones
DOI: doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02873–7
On Dec 9, 2021 the Austrian Government laid a bill before parliament that would impose a mandatory COVID-19 vaccination requirement for all its residents.
This move followed the Greek Prime Minister's announcement to impose fines on residents aged 60 years and older who do not take up COVID-19 vaccination.
(…)
References
1.
Austrian Parliament
COVID-19-Impfpflichtgesetz—COVID-19-IG (164/ME)
[ Ministerialentwurf betreffend Bundesgesetz über die Impfpflicht gegen COVID-19 (COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG) ]
[ Wolfgang Mückstein ]
parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/ME/ME_00164/index.shtml
Date: 09.12.2021
Date accessed: 17.12.2021
2.
BBC
Covid: Greece to fine over-60s who refuse Covid-19 vaccine
[ (…) Fines of €100 (£85) will be imposed at monthly intervals from mid-January on those who refuse, Prime Minister Kyriakos Mitsotakis said.
"Greeks over the age of 60… must book their appointment for a first jab by January 16," the premier said in a statement to the cabinet.
"Their vaccination is henceforth compulsory."
The measure is still to be put to a parliamentary vote, he said, but lawmakers are widely expected to approve it.
While countries have made vaccines mandatory for health workers and other high-risk workers, Greece will become the first in the EU to target a specific age group.
Austria has announced that compulsory Covid vaccinations will start in February. (…) ]
bbc.co.uk/news/world-europe-59474808
Date: 30.11.2021
Date accessed: 17.12.2021
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02873–7/fulltext
◦
COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG (164/ME)
Ministerialentwurf Gesetz
Ministerialentwurf betreffend Bundesgesetz über die Impfpflicht gegen COVID-19 (COVID-19-Impfpflichtgesetz – COVID-19-IG)
Kurzinformation
Ziel
Steigerung der Durchimpfungsrate in der Bevölkerung
Inhalt
Impfpflicht
Hauptgesichtspunkte des Entwurfs
Angesichts der – trotz allgemeiner Verfügbarkeit von zentral zugelassenen Impfstoffen – für eine wirksame Bekämpfung der COVID-19-Pandemie unzureichenden Durchimpfungsrate wird zum Schutz der öffentlichen Gesundheit für alle Personen, die im Bundesgebiet einen Wohnsitz haben oder über eine Hauptwohnsitzbestätigung verfügen, eine Impfpflicht gegen COVID-19 vorgeschrieben. Die gesetzliche Festlegung einer solchen Impfpflicht ist primär an Art 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) zu messen.
Der Schutzzweck des Art 8 Abs 1 EMRK gewährleistet ua die Achtung des Privatlebens. Dazu zählt auch der Schutz der physischen und psychischen Integrität der Einzelnen/des Einzelnen. Das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht auf Achtung des Privatlebens ist jedoch nicht absolut geschützt, sondern ist auf Grund des Gesetzesvorbehalts des Art 8 Abs 2 EMRK einer Einschränkung zum Schutz anderer Rechtsgüter zugänglich. In diesem Sinn erachtet der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Eingriffe in Art 8 EMRK auf Grund einer Impfpflicht unter bestimmten Voraussetzungen als gerechtfertigt und hat erst jüngst die Konventionskonformität einer verhältnismäßig ausgestalteten Impfpflicht erneut bestätigt.
Eingriffe in Art 8 EMRK sind gerechtfertigt, wenn sie gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft zur Erreichung eines der in Art 8 Abs 2 EMRK genannten Ziele notwendig sind. Die Notwendigkeit ist anzunehmen, wenn einem dringenden sozialen Bedürfnis entsprochen wird. Hierbei ist jedenfalls auf die Schwere der Krankheit, Infektiosität und die Gefahr für die Öffentlichkeit abzustellen.
Festgehalten wird, dass auch eine verpflichtende Impfung nicht durch unmittelbare Befehls- und Zwangsgewalt durchgesetzt werden darf, sondern durch Verwaltungsstrafen sanktioniert wird.
Da eine hohe Durchimpfungsrate gegen COVID-19 sowohl dem Schutz der Einzelnen/des Einzelnen, besonders den vulnerablen Personengruppen, als auch der Gesamtbevölkerung dient, und eine hohe Durchimpfungsrate die Gefahr der Ansteckung und somit die Verbreitung der Erkrankung minimiert, liegt das berechtigte öffentliche Interesse des öffentlichen Gesundheitsschutzes vor.
Dieses Bundesgesetz ist als Teil eines Maßnahmenbündels zu betrachten. So wird parallel mittels Informationskampagnen zusätzliches Bewusstsein für persönliche Schutzmaßnahmen, wie das Einhalten von Abständen oder Hygienemaßnahmen, geschaffen. Weiterhin besteht auch die Möglichkeit, im Rahmen anderer Bundegesetze zusätzliche Maßnahmen zu setzen.
Redaktion: oesterreich.gv.at
Stand: 09.12.2021
Kurzinformation
Begleitschreiben
Gesetzestext
Vorblatt und Wirkungsorientierte Folgenabschätzung
Erläuterungen
Übermittelt von: Dr. Wolfgang Mückstein, Regierungsmitglied, Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz
09.12.2021 Einlangen im Nationalrat
09.12.2021 Ende der Begutachtungsfrist 10.01.2022
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/ME/ME_00164/index.shtml