WissenschaftlerInnen haben bei der Zeitschrift "Eurosurveillance" die Zurückziehung des Artikels "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” gefordert, der dort in Ausgabe 25(8) 2020 veröffentlicht wurde und die aus ihrer Sicht unwissenschaftliche Grundlage der PCR-Tests darstellt.
Den Text und seine Hintergründe gibt es hier. Siehe auch "Wissenschaftler demontieren Drosten-Test" auf laufpass.com.
Näheres folgt.
Die Chefherausgeberin der Zeitschrift Eurosurveillance Ines Steffens war bisher Chefherausgeberin des Epidemiologischen Bulletins, herausgegeben vom RKI Berlin. Sie arbeitete schon in dieser Zeit, wie es heißt "eng" mit Eurosurveillance zusammen. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.12.09.03146-en
Jetzt verspricht es langsam, spassig zu werden.
Nachträglichen Glückwunsch zur Million! Und Dank, Dank, Dank für die immer wieder vergnüglichen u./o. gut recherchierten Beiträge.
Wow, das finde ich sehr erfreulich. Mit den Autoren Michael Yeadon und Stefano Scoglio kann nun keiner mehr ernsthaft behaupten, die Kritik komme nicht von Spezialisten. Bei Prof. Kämmerer wurde zuvor bemängelt, ihre Publikationen ließen nicht auf eine hinreichende Spezialisierung schließen.
Super.
+++
So beim Nachdenken ist mir klar geworden, das die Herrschaften sich wohl schon vorbereitet haben wg. PCR Test Aussagen, siehe Verwaltungsgericht's Gewichtung auf die Betten, Gesundheit, … Ausbreitung.
Nun, da klingelte es mal wieder bei mir und schauen wir doch mal wieder was der gute Thomas Ly so sage i.d. Sitzung 29:
– Ly about the normal Corona infection, wondering why we even have any measures here.
– 5 of 10,000 infected (50 of 100,000) is around the definition of a rare disease .
– No evidence that restricting healthy asymptomatic people helps
– No evidence that asymptomatic people are capable to infect others
– CV-19 is just another Coronavirus
– CV-19 is more or less on par with other Coronavirus types (after months of data)
– Observed usual health impact known from other Coronaviruses
– A Coronavirus spreads to around 80% of the population
(Habe diese Liste hier nochmal aufbereitet, https://jausoft.com/blog/2020/11/27/2019-ncov-notizen-notes/comment-page‑1/#comment-1668)
Der letzte Punkt und die Gesamtaussage muss wohl meines Erachtens verdaut werden: 80% Ausbreitung zu erwarten -> ganz normal (Schnupfen/Coronaviren).
Soll heissen, ja, asymptomatisch steckt sich keiner an, dies ja auch i.d. Studie https://doi.org/10.1038/s41467-020–19802‑w nachgewiesen,
aber am Ende stecken sich einfach wohl fast alle an 🙂
Nun ist ja das gute, das dies vollig in Ordnung zu sein scheint,
so wie eben wie bisher immer mit diesen Viren.
Aber diesen 'Gedankensprung' nun zu vollziehen, einen vollstaendigen Paradigmenwechsel vom 'Boesen Virus' zu dem 'Lieben Virus', muss unsere 'liebe Herrschaft' erstmal willig sein.
Letztere ist ja nicht bloed und wissen das alles natuerlich, ergo, wird es unwarscheinlich sein, das diese sich von der Ratio umstimmen lassen.
Sind ja wohl alles keine Neuigkeiten.
Ist seitdem irgendetwas passiert?