"Ohne mich": Gesundheitspersonal dreht Video gegen Impfpflicht

Das ist am 1.2. auf dem Portal der "Passauer Neuen Presse" pnp​.de zu erfahren:

»"Ohne mich" – so ist ein Video über­schrie­ben, wel­ches Berufstätige im Pflege- und Gesundheitsbereich erstellt haben und wel­ches auf die dro­hen­de Corona-Impfpflicht in ihrer Berufsbranche hin­deu­ten soll, gegen die sie sich weh­ren möchten.

Hinter dem Video, das am Dienstag auf sämt­li­chen Social-Media-Kanälen ver­öf­fent­licht wur­de, ste­hen die glei­chen Initiatoren, die auch bereits einen Packen Berufs-Zertifikate an Ämter und Politiker gesen­det hat­ten (PNP berich­te­te). Ihr Tenor: Impfen muss frei­wil­lig blei­ben. Die Angestellten befürch­ten den Verlust ihrer Arbeit, wenn die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht tat­säch­lich voll­zo­gen wird. Am Dienstag mach­ten dann zwar Nachrichten die Runde, dass die Regelung Mitte März (noch) nicht gänz­lich in Kraft tre­ten wird. Dennoch befürch­ten die Angestellten, dass die Pflicht dann zu einem spä­te­ren Zeitpunkt kom­men könn­te. Das schil­dert die Initiatorin der 470-Zertifikate- und Video-Aktion am Dienstagvormittag im Telefonat mit der PNP«

Es wird in dem Artikel auf das Video ver­linkt. Es ist nicht hoch­pro­fes­sio­nell, wirkt dafür aber authentisch:

18 Antworten auf „"Ohne mich": Gesundheitspersonal dreht Video gegen Impfpflicht“

  1. Thüringer CDU-Fraktion:"Würde dieses Gesetz wie beabsichtigt umgesetzt, würde im medizinischen Bereich das Chaos ausbrechen sagt:

    Nach Ansicht der Thüringer CDU-Fraktion ist die Einführung einer ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen Corona-Impfpflicht bereits geschei­tert. "Würde die­ses Gesetz wie beab­sich­tigt umge­setzt, wür­de im medi­zi­ni­schen Bereich das Chaos aus­bre­chen", sag­te der CDU-Abgeordnete Christian Herrgott (37) am Mittwoch in einer Landtagsdebatte zur Corona-Politik. 

    https://​www​.tag24​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​r​e​g​i​o​n​a​l​e​s​/​t​h​u​e​r​i​n​g​e​n​/​c​o​r​o​n​a​-​t​h​u​e​r​i​n​g​e​n​/​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​s​c​h​l​a​g​a​b​t​a​u​s​c​h​-​i​m​-​t​h​u​e​r​i​n​g​e​r​-​l​a​n​d​t​a​g​-​2​3​1​5​581

  2. Heute mor­gen im Radio gehört:
    Caritas-Präsidentin Eva Maria Welskop-Deffaa hält eine Corona-Impfpflicht für Menschen ab 18 Jahren nicht für sinn­voll. Entweder soll­te man sich an der Impfstoffzulassung ab 5 Jahren ori­en­tie­ren oder an der am mei­sten gefähr­de­ten Gruppe ab 50 Jahren. "Mir fällt kein Argument ein, das für 18 spricht", sag­te Welskop-Deffaa der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" …
    https://www.evangelisch.de/inhalte/196359/27–01-2022/caritas-praesidentin-gegen-altersgrenze-18-bei-impfpflicht

  3. Berlin. Der Paritätische Gesamtverband hat vor erheb­li­chen Engpässen in der Pflege gewarnt, soll­te die Impfpflicht im Gesundheitswesen wie geplant Mitte März umge­setzt wer­den. „Aus Einrichtungen bekom­men wir Alarmmeldungen, dass ech­te Versorgungsengpässe dro­hen, wenn die Pflicht zum 16. März in Kraft tritt“, sag­te Hauptgeschäftsführer Ulrich Schneider dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND).
    Die Gesundheitsämter hät­ten bereits viel­fach dar­auf hin­ge­wie­sen, dass sie die Kontrollen des Impfstatus nicht stem­men könn­ten. „Es ist vor die­sem Hintergrund für uns über­haupt nicht mehr nach­voll­zieh­bar, wie die­ses Gesetz gegen jeg­li­chen ope­ra­ti­ven Sachverstand offen­bar aus poli­ti­schen Gründen durch­ge­zo­gen wer­den soll“, kri­ti­sier­te Schneider. „Das kann nicht gut gehen.“

    https://​www​.rnd​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​i​m​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​w​e​s​e​n​-​p​a​r​i​t​a​e​t​i​s​c​h​e​r​-​w​a​r​n​t​-​v​o​r​-​e​n​g​p​a​e​s​s​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​p​f​l​e​g​e​-​6​R​Q​Q​I​Z​F​V​L​Z​E​Q​3​N​A​C​R​6​6​L​2​7​F​N​S​M​.​h​tml

  4. - inSüdthüringen.de
    Michael Heym: Statt auf eine ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht soll­te auf mehr und bes­se­re Tests gesetzt wer­den. Foto: 
    Der Meininger Landtagsabgeordnete Michael Heym von der CDU lehnt eine ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht ab. Er for­dert die Bundesregierung auf, die­se Pläne auszusetzen.
    https://www.insuedthueringen.de/inhalt.impfpflicht-in-der-pflege-impfpflicht-in-pflege-das-ist-nicht-umsetzbar.4c9d22a6-6458–4611-8dad-3c5145a56161.html

    1. Auch wenn das gut klingt, aber Herr Heym ist einer, der mit Schuld ist, daß die geplan­te Auflösung des Thüringer Landtags (da er Angst um sei­nen Job hat) und somit die ver­spro­chen Neuwahlen ver­hin­dert wurden.
      Ein Antidemokrat, der nur an sich selbst denkt. Wir soll­ten ihn jetzt nicht zum Helden machen, nur weil er zufäl­lig mal was rich­ti­ges sagt.

  5. In der CH wer­den sie wohl auch ab 16.2.22 wie­der "auf­ma­chen".
    Hier im besten D€utschland,das es bis­her gab, wirrd bis zurr letz­ten Ampulle weiterrgeimpft.

  6. Ernst Wolff
    @wolff_ernst
    ·

    12 Std.
    Es tut sich etwas in #Kanada. Die #Trucker haben die Grenze zu den #USA frei­ge­ge­ben. Bedingung: Alle #Corona-Maßnahmen müs­sen bis zum Nachmittag auf­ge­ho­ben wer­den. Ansonsten wird die #Grenze wie­der geschlossen.

    12 Std.
    Die #Trucker machen ernst. Sie geben eine Spur frei und war­ten auf die Reaktion der Politik.

    1. @ Schaun wir mal.

      Danke für die Nachricht
      Gibt es Neues von Schastin Trüddo ?
      Er muss sei­ne " Quarantäne " viel­leicht noch eini­ge Zeit ausdehnen.
      Hat er vor­her Brennstoff und Food in sei­nem Schlupfloch
      gebunkert ?
      Vielleicht geht es vom Schlupfloch ins Langzeitloch ? !

      Schönen Abend wünscht

      Dr. med.

      1. Sensationsurteil Verwaltungsgericht Wien

        Für
        Genesene mit Nachweis und Menschen mit Antikörpernachweis
        ist die Pandemie vorbei.
        s. Wochenblick at vom 2.2.2022

        Das Gebäude bröckelt.
        Zwar ist Kapitell und Architrav noch nicht am Boden zer­schellt, aber die Entasis der Säulen des Terror regimes zeigt deutliche
        Erdbebenrisse. Die Plinthen wer­den wohl end­gül­tig am 18.2.
        vor dem Verwaltungsgericht in Wien weggesprengt.
        Wir wer­den Beteiligte u n d Zuschauer des 3. Aktes im grie­chi­schen Drama.
        Der Aufzug wird auch in Deuselans Amphitheater statt­fin­den und ich fürch­te , die Bereinigung wird nicht mit dem kelt­ibe­ri­schen Gladius aus Pappe, son­dern mit dem Werkzeug des
        Josef Ignatius Guillotin stattfinden.
        Sie wird statt­fin­den mit der Gewissheit, dass mor­gens die Sonne im Osten aufgeht,
        wenn sie aufgeht.

  7. Wieder so eine verf**** Separatistensch*****!
    Spritzen müs­sen in der FREIEN Entscheidung des ein­zel­nen lie­gen, gleich ob 5 oder 50 oder 500 (häh? sry).
    Heute noch 49, mor­gen Geburtstag und damit Impfpflicht? Was für ein Blödsinn.
    Dieses "Gesplitte" dient wie von Anfang an nur dazu, die Sache selbst in den Köpfen salon­fä­hig zu machen. Das ist genau der glei­che Mist wie die "sind ja nur 14 Tage" Diskussion, die nun schon 2 Jahre dau­ert. Jede Art von Zugeständnis wird zwangs­läu­fig unter die­sen Bedingungen zu einer kom­plet­ten Vereinnahme führen.
    Aber auch das scheint nicht in die Köpfe zu gehen. Jeder, der von irgend­ei­ner Art .….pflicht redet, ist abzulehnen.
    Spritze und Pflicht geht nicht!

  8. Und mir fällt kein Argument ein, dass für eine "allgemeine2 und berufs‑, alters‑, gesund­heits­sta­tus-bezo­ge­ne Impf"pflicht" spricht.
    Für die cdu, die fdp, spd und die braun-grü­nen ist es die Gier, die für eine "Impf"pflicht spricht. Die Linkschen von der Partei Die Linke spricht deren Gesundheitswahn und Krankheitsphobie für eine "Impf"pflicht.

    Nicht mit mir, Ihr "Lieben" Partei-C-Hysteriker und Geldgierigen Säcke.

  9. Novavax soll als Einstiegsdroge für bis­he­ri­ge Impfmuffel die­nen. Die Stiko emp­fiehlt die Grundimmunisierung von Erwachsenen soll auch mit Novavax erfol­gen kön­nen. Geboostert wird dann aber wei­ter­hin mit mRNA-Impfstoffen, so dass die­je­ni­gen, die sich jetzt als "Kompromiss" Novavax inji­zie­ren las­sen, 6 Monate spä­ter dann auch auf mRNA umstei­gen müs­sen, wenn sie den müh­sam erspritz­ten Impfstatus nicht wie­der ver­lie­ren wollen.

    https://​www​.welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​a​r​t​i​c​l​e​2​3​6​6​5​5​7​9​5​/​S​t​i​k​o​-​e​m​p​f​i​e​h​l​t​-​v​i​e​r​t​e​-​I​m​p​f​u​n​g​-​f​u​e​r​-​v​u​l​n​e​r​a​b​l​e​-​G​r​u​p​p​e​n​-​u​n​d​-​N​o​v​a​v​a​x​-​f​u​e​r​-​a​l​l​e​-​a​b​-​1​8​.​h​tml

    1. Zitat: "…Insbesondere habe sie gegen die Pflicht ver­sto­ßen, sich zur frei­heit­li­chen demo­kra­ti­schen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes zu beken­nen (Az.: 10 Sa 66/21). "
      – weil Sie sich gegen "frei­heit­lich demo­kra­ti­schen" Grundrechtseinschränkungen ohne Evidenz wen­det? Diese Richter gehö­ren in den Knast – wegen Rechtsbeugung!
      Die deut­sche Justiz scheit Wert dar­auf zu legen, sich mit der Justiz der "Rechtsstaaten" wie China und der Türkei zu messen.

  10. 11.02.2022 / t‑online.de

    Eilantrag gegen Teil-Impfpflicht schei­tert in Karlsruhe

    Die Entscheidung war mit Spannung erwar­tet wor­den: Der Eilantrag gegen die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht wur­de nun vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen. 

    Die Karlsruher Verfassungsrichter haben einen Eilantrag gegen die Impfpflicht in Pflege und Medizin abge­lehnt. Die Nachteile, die den über­wie­gend im Gesundheitswesen täti­gen Antragstellern durch die Impfpflicht droh­ten, sei­en weni­ger schwer als die Nachteile, die bei einem Aussetzen der Regelung für vul­nerable Menschen zu befürch­ten sei­en, begrün­de­te das Bundesverfassungsgericht am Freitag in Karlsruhe sei­nen Beschluss. 

    Das bedeu­tet noch nicht, dass die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht grund­sätz­lich ver­fas­sungs­mä­ßig ist – dies muss noch im Hauptverfahren geprüft werden. (…) 

    t‑online.de/nachrichten/deutschland/id_91648450/eilantrag-gegen-teil-impfpflicht-scheitert-in-karlsruhe.html

    ·

    10.02.2022 [ Beschluss 1 BvR 2649/21 vom 10. Februar 2022 ]
    11.02.2022 [ Pressemitteilung Nr. 12/2022 vom 11. Februar 2022 ] 

    Bundesverfassungsgericht ( BVerfG )

    1 BvR 2649/21

    Erfolgloser Eilantrag zur Außervollzugsetzung der „ein­rich­tungs- und unter­neh­mens­be­zo­ge­nen Nachweispflicht" nach § 20a Infektionsschutzgesetz

    1 BvR 2649/21

    Mit heu­te ver­öf­fent­lich­tem Beschluss hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts einen Antrag auf Erlass einer einst­wei­li­gen Anordnung abge­lehnt, mit dem die Beschwerdeführenden begehr­ten, den Vollzug von § 20a und § 73 Abs. 1a Nr. 7e bis 7h Infektionsschutzgesetz (IfSG) („ein­rich­tungs- und unter­neh­mens­be­zo­ge­ne Nachweispflicht“) vor­läu­fig auszusetzen. 

    Die Einführung der ein­rich­tungs- und unter­neh­mens­be­zo­ge­nen Pflicht zum Nachweis einer Impfung, Genesung oder Kontraindikation in § 20a IfSG als sol­che begeg­net zum Zeitpunkt der Entscheidung zwar kei­nen durch­grei­fen­den ver­fas­sungs­recht­li­chen Bedenken. Es bestehen aber jeden­falls Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der in § 20a IfSG gewähl­ten gesetz­li­chen Regelungstechnik einer dop­pel­ten dyna­mi­schen Verweisung, da die Vorschrift auf die COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung ver­weist, die ihrer­seits wie­der­um auf Internetseiten des Paul-Ehrlich-Instituts und des Robert Koch-Instituts ver­weist. Die abschlie­ßen­de Prüfung der Verfassungsmäßigkeit bleibt jedoch dem Hauptsacheverfahren vorbehalten. (…) 

    bun​des​ver​fas​sungs​ge​richt​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​P​r​e​s​s​e​m​i​t​t​e​i​l​u​n​g​e​n​/​D​E​/​2​0​2​2​/​b​v​g​2​2​-​0​1​2​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu Marc Damlinger Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert