Der das so blond und blauäugig in einem Gastkommentar auf ndr.de von sich gibt, ist stellvertretender Chefredakteur von "ThePioneer", dessen "Patroullienschiff [sic] der Demokratie täglich im Berliner Regierungsviertel unterwegs" ist und dessen Lobeshymne auf die "Familienunternehmer" von Biontech schon im Juni erscholl (s. ThePioneer gebrieft).
Repinski, der schon die real existierende Klassengesellschaft lobpreist und damit durchs Regierungsviertel schippert, meint:
»Um es vorweg zu nehmen: So unfair es manchem erscheinen mag – der Einstieg in die pandemische Zwei-Klassen-Gesellschaft wird kommen, und das auch zu recht. Statistiken zeigen zu Genüge, dass Geimpfte viel seltener von Infektionen mit dem Corona-Virus betroffen sind, im Falle einer Infektion kaum noch ins Krankenhaus müssen und sich die Lebensgefahr noch einmal weiter minimiert.
Und Geimpfte sind – nach allem, was man bisher weiß – auch weniger ansteckend, und damit auch weniger eine Gefahr für die Allgemeinheit. Mit dieser Erkenntnis lässt sich eine Grundrechtsbeschneidung wie die staatliche verordnete Kontaktbeschränkung zum Beispiel nicht mehr rechtfertigen – selbst wenn die Infektionszahlen doch noch einmal deutlich nach oben gehen sollten.
Und es ist eben auch ein Unterschied zu den Getesteten vorhanden: Gerade die vielfach praktizierten Schnelltests sind noch immer lange nicht präzise genug, um Fehler zu vermeiden. Und wenn auf einer Großveranstaltung unter 10.000 Getesteten eben doch 10, 20 oder 100 mit dem Corona-Virus infizierte Menschen beieinander sind, dann ist plötzlich eine konkrete Gefahr für alle anderen gegeben.
Die Politik scheut die Folgen dieser Erkenntnis bisher, und zwar gerade diejenigen, die im Wahlkampf stecken. Unions-Kanzlerkandidat Armin Laschet fürchtet im Endspurt den Protest der Straße und gibt sich volksnah-liberal. Aber eben auch im falschen Bereich populistisch.«
Und so führt er vor, wie mit Fake News im richtigen Bereich populistisch agiert werden soll.
»Die Zahlen zeigen, dass diese Pandemie nur besiegbar ist, wenn wir uns dagegen schützen, also wenn wir uns impfen lassen, sofern wir es gesundheitlich können zumindest. Es ist eine einfache Erkenntnis, die auch die Corona-Politik leiten sollte. Angst vor unpopulären Entscheidungen sollte und darf die Politik nicht haben. Wer jetzt, auf der Zielgeraden, das Richtige dem vermeintlich Populären unterordnet, der macht einen schweren Fehler in der schwersten Krise dieses Landes seit Jahrzehnten.
Und der sollte dann auch nicht Verantwortung für das Land übernehmen, und es durch zukünftige Krisen steuern.«
Wen er sich als verantwortlichen Führer für den Endsieg gegen die Pandemie vorstellt, behält der ehemalige stellvertretende Chefredakteur des "RedaktionsNetzwerks Deutschland (RND)", langjährige Hauptstadtkorrespondent des "Spiegel" (de.linkedin.com) und zuvor Parlamentskorrespondent der "taz" (theeuropean.de) für sich.
Auf politik-kommunikation.de ist uns am 10.10.2019 vergönnt, einen Blick zu werfen in
Einige Utensilien werden hervorgehoben:
Lügen per se ist verwerflich.
Wenn Narzissten lügen, ist es stets besonders widerlich.
Wenn dumme Narzissten lügen, ist es nur noch unerträglich.
Wenn dumme, blonde, blauäugige Narzissten lügen…
@tommy: gut formuliert, volle Zustimmung!
ein autoritärer charakter. Freiheit = herrschaft über andere.
Der weiße Mann denkt merkwürdig und sieht gruselig aus.
Aber ja, eventuell hat er mich überzeugt und ich lasse mich doch nicht impfen…
Als Gegenentwurf dazu ein Beitrag von Dagmar Henn auf RT:
"Auch bei Aids musste um die Menschlichkeit gerungen werden "
https://de.rt.com/meinung/121771-auch-bei-aids-musste-um-die-menschlichkeit-gerungen-werden/
Wer danach noch Kraft hat:
"Entartung ausdünnen"
https://www.spiegel.de/politik/entartung-ausduennen-a-bd30126d-0002–0001-0000–000013522444
Schauen Sie mal: Merkel hat ihr Testament geschrieben für die nächste "Bundesregierung", Titel
Transformation erreichen – Perspektiven für die Deutsche Nachhaltigkeitspolitik
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/perspektive-nachhaltigkeit-1929346
Die Agenda 2030 markiert einen Paradigmenwechsel der globalen, europäischen und nationalen Nachhaltigkeitspolitik. Sie fordert die nachhaltige Transformation unserer Welt. Die Agenda 2030 basiert auf den universellen menschenrechtlichen Verpflichtungen. Sie zielt darauf ab, die sozialen, ökonomischen und ökologischen Grundlagen für ein friedliches Zusammenleben auf Dauer zu sichern. Das verlangt ein integriertes, systemisches Herangehen, das Politikfelder verbindet und als Ganzes begreift.
https://www.bundesregierung.de/resource/blob/998006/1929114/ca92930c559b0c86789b8380bfad6bd4/2021–06-14-perspektivenbeschluss-data.pdf?download=1
Das Papier ist extrem sorgfältig formuliert, anstelle von regelbasiertem Multilateralismus ist von "systemischem Herangehen" die Rede, Dennoch finde ich die Worte "Transformation" und "Paradigmenwechsel" darin relativ mutig.
Schön auch diese Sequenz:
Wie können die SDGs in missionsorientierte Forschungsansätze überführt werden?
Die Studie über die Neue Missionsorientierung ist hier unter HighTechStrategie (HTS) – B1 zu finden:
https://www.e‑fi.de/publikationen/gutachten/themenverzeichnis/fi-politik
Das folgende Dokument ist die Handlungsanweisung für die nächste Bundesregierung:
Prioritäten für die F&I‑Politik der A 3 A kommenden Legislaturperiode
https://www.e‑fi.de/fileadmin/Assets/Themenverzeichnis/Inhaltskapitel_2021/EFI_Gutachten_2021_A3.pdf
Die Neue Missionsorientierung ist ein Ansatz der F&I‑Politik, der auf die Bewältigung großer gesellschaftlicher Herausforderungen gerichtet ist und auf einen transformativen Wandel der Wirtschaft und Gesellschaft abzielt. Dazu werden sogenannte Missionen formuliert, die konkrete Transformationsziele spezifizieren und durch F&I‑Projekte sowie politische Maßnahmen und Rahmensetzungen umgesetzt werden sollen. Um die Neue Missionsorientierung erfolgreich realisieren zu können, ist agiles Politikhandeln erforderlich. […]
Bei der Umsetzung der Missionen geht es darum, drängende Probleme innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens und Budgets zu lösen.86 Den Missionen kommt eine katalytische Funktion zu – sie dienen dazu, auf einen neuen Entwicklungspfad umzulenken, und sind erfüllt, wenn dies erreicht ist. Allerdings können Missionen in der Regel nicht alleine durch die Beiträge von F&I erfüllt werden, sondern erfordern komplementäre Impulse aus anderen Politikfeldern. Diese Impulse sind insbesondere für das Aufgreifen neuer Lösungen in der Breite und die damit einhergehende Anpassung an gesellschaftliche Anforderungen von zentraler Bedeutung. […]
https://www.e‑fi.de/fileadmin/Assets/Themenverzeichnis/Inhaltskapitel_2021/EFI_Gutachten_2021_B1.pdf
Die Expertengruppe scheint mit der Heterogenität der Vorstellungen nicht ganz im Reinen. Sie empfiehlt … vieles, aber vor allem:
Wesentliches Element der strategischen Ebene ist die Partizipation von Stakeholdern und gesellschaftlichen Gruppen. Über Partizipation wird eine breite Informationslage und geteilte Problemwahrnehmung geschaffen, die Akteure in Politik und Verwaltung für eine strategische Vorausschau und für eine angemessene Ziel- und Prioritätendefinition benötigen. Diese Ziele und Prioritäten dienen in der Folge auch als gemeinsame Orientierung für kollektives Handeln. Darüber hinaus kann eine breite Partizipation die Akzeptanz von getroffenen Entscheidungen verbessern. Die Umsetzung von Missionen erfordert kontinuierliche Anpassungsprozesse. Dazu ist ein auf systematischen Rückkopplungsprozessen basierendes, reflexives Handeln erforderlich.
https://www.e‑fi.de/fileadmin/Assets/Themenverzeichnis/Inhaltskapitel_2021/EFI_Gutachten_2021_B1.pdf
Mein ich das nur, oder kommen Demokratie, Parlament und demokratische Verfahren in der "Mission" gar nicht mehr vor?
Freunde des Neusprechs werden darin allerdings auch viele warme Wörter finden, auf die sie längst transformiert worden sind.
Ach so, noch zum Stand der Neuen Missionsorientierung
„Drucksache 19/30785 19. Wahlperiode 18.06.2021 Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2021"
https://dserver.bundestag.de/btd/19/307/1930785.pdf
Ab Seite 68 (Kapitel B3) wird ausführlich über Gen-Editierung und CRSPR/CAS berichtet:
Neben dem Einsatz von CRISPR/Cas für medizinische Zwecke (rote Biotechnologie) kommt CRISPR/ Cas auch in der Landwirtschaft (grüne Biotechnologie) und in industriellen Anwendungen (weiße Biotechnologie) – beispielsweise zur Erzeugung gentechnisch veränderter Enzyme, Zellen oder Mikroorganismen – zum Einsatz. In diesen Bereichen bestehen zum Teil hohe Wertschöpfungspotenziale. Dieses Kapitel fokussiert auf den Einsatz von CRISPR/Cas zu medizinischen Zwecken.
Mit Hilfe von CRISPR/Cas können Gene verändert, aus- oder angeschaltet werden. Daraus ergeben sich neue Möglichkeiten, Erbkrankheiten zu behandeln. Mindestens 3 Prozent der Weltbevölkerung sind von einer Erbkrankheit betroffen, die durch den Fehler eines einzelnen Gens ausgelöst wurde. Eine Korrektur dieses fehlerhaften Gens könnte die Krankheit heilen.
Forscherinnen und Forscher schreiben CRISPR/Cas ein hohes Potenzial zu, weil es Gen-Editierung vereinfacht und so den Kreis der Forschenden sowie die Anwendungsgebiete enorm vergrößert. Dies hat in den letzten Jahren zu einer starken Zunahme der FuE-Aktivitäten in Zusammenhang mit CRISPR/Cas geführt. Die meisten derzeitigen Entwicklungsarbeiten zu medizinischen Anwendungen von CRISPR/ Cas gelten als ethisch unbedenklich.
Sagt wer? Der Ethikrat? Frau Büx? Und was sind die anderen als die "meisten"?? Viele Fragen, die niemand stellt. Keine Antwort sowieso. Das ist der Paradigmenwechsel der Demokratie - sie kommt wieder, wenn die Mission vollendet ist. Oder auch nicht.
Codierte Texte. Oder „böhmische Dörfer."
@GG: Oder einfach nur gruselig im Sinne von "Schöne neue Welt".
1.
Was ist denn eigentlich damit?? Warum müssen die europäischen Steuerzahler solche Institutionen finanzieren, wenn sich die Regierungen der Länder einen Teufel darum scheren?
https://laufpass.com/corona/europarat-untersagt-diskriminierung-von-ungeimpften/
Resolution 2361 vom 27. Januar 2021:
Europarat untersagt Diskriminierung von Ungeimpften
"Darüber hinaus enthalten die Vorgaben der Europarates aber auch die dringliche Aufforderung zur Unterlassung jeglicher Diskriminierung von Ungeimpften:
7.3.1 sicherstellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist und dass niemand politisch, sozial oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er dies nicht selbst möchte;
7.3.2 sicherstellen, dass niemand diskriminiert wird, weil er nicht geimpft wurde, weil er möglicherweise gesundheitliche Risiken hat oder sich nicht impfen lassen möchte;"
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
2.
Gerade gelesen :
Offener Brief an Jens Spahn: verzweifelte Frau schreibt ungewöhnliche Zeilen
Eine verzweifelte Frau veröffentlicht in Facebook einen Brief, gerichtet an Jens Spahn. Sie zieht einen ungewöhnlichen Vergleich: Eine Person welche ein wichtiges Amt bekleidet schlägt vor, dass jede Person, die homosexuell ist, nicht mehr am öffentlichen Leben teilhaben darf. Sie darf auch keine anderen Personen mehr berühren oder sich mit nicht homosexuellen Personen treffen. Und stellt die Frage: Wie würden Sie sich fühlen?
https://corona-blog.net/2021/08/08/offener-brief-an-jens-spahn-verzweifelte-frau-schreibt-ungewoehnliche-zeilen/
Modular verwendbare Textversatzstücke willkürlich angeordnet zeigen die Austauschbarkeit und mögliche Mißverständlichkeit solcher Phrasendreschereien:
In den 30er Jahren des vorigen Jahrhundert hatte man wohl "keine Angst vor unpolulären Entscheidungen" gehabt.
Dem damaligen endgültigem Ziel hat man das – wie man damals glaubte – vermeintlich "Richtige dem vermeintlich Populären unterordnet" und dieses in der damals "schwersten Krise dieses Landes seit Jahrzehnten".
Auf welcher politischen Seite hätte wer wann gestanden?
Mal Corona aussen vor.
Einen Aschenbecher mit der Abbildung eines SPD Politikers kann man so oder so interpretieren.
US Fahnen als Fussabstreicher gelten gemeinhin auch nicht als Zeichen für eine große Zuneigung zur USA.
Haben die Seeheimer das Ding selber produzieren lassen, steht das für einen sehr schrägen Humor oder für völlige Verkennung der Aussenwirkung.
Ob das hierher passt?:
https://twitter.com/MeisterRoerig/status/1424083268463431680/photo/1
Wie die Faust aufs Auge!
Gordon Repinski ist der wiedergeborene Flash Gordon. Er rettet alle Geimpften und verbannt die Abtrünnigen auf den Planeten Mongo. Dort wird sie Tyrann Ming, der Grausame, richten.
Dazu singt der Chor der Geimpften wie einst Freddy Mercury :
"Flash a‑ah
Savior of the Universe
Flash a‑ah
He'll save every one of us"
"Stefan Wetzling
@StephanusHH
#NDR Radio. „Test- oder Impfpflicht für den Einkauf auch von Lebensmitteln ab Herbst geplant.“ Das Problem ist nicht die übergriffige Politik. Das Problem ist ein bis zur Selbstaufgabe biegsames Volk."
Gedacht als Konjunktur- und Aktienwertsteigerungsprogramm für klamme internetgestützte Lebensmittellieferdienste?
Als Journalist scheint der Mann grottenschlecht informiert zu sein, oder hat er das Thema der infektiösen Vollgeimpften einfach ignoriert?
https://www.youtube.com/watch?v=oFFwXRpBa_E
ThePioneer macht doch den Steingart-Podcast. Der war im letzten Jahr recht gut, als sehr früh maßnahmenkritische Podcasts brachte. Mittlerweile ist der Podcast nicht mehr so recht erträglich. Lockdown und Impfungen werden nicht mehr hinterfragt.
Was ist eigentlich eine unpopuläre Entscheidung? Unpopulär bei wem? Der Lockdown war eine in den Medien populäre Entscheidung und das Volk hat geächzt. Die Hypochonder und Paranoiden fanden das natürlich auch gut.
Nach Ostern 2020 wäre es eine richtige, aber unpopuläre Entscheidung gewesen, den Leuten reinen Wein einzuschenken: Der Staat ist machtlos und jeder möge sich doch bitte selber zurechtfinden. Der Staat kann Hilfe leisten, in Form von Ratschlägen, Einkaufshilfen, Taxigutscheine.
Minderheitenschutz in der Demoktratie ist voll 90er Jahre!
Ein entschiedenes Plädojer für mehr Rücksichtslosigkeit und andauernde selektive Grundrechteeinschränkungen durch und für eine Mehrheit.
Was sagt die Möchte-gern-Völkerrechterlin (ohne Jurastudium) dazu?
:
"Man habe das Recht, sich nicht impfen zu lassen. „Aber man hat nicht das Recht, dass alle Geimpften und der Rest der Gesellschaft und die Kinder dann Rücksicht darauf nehmen, weil man sich selbst entschieden hat, sein eigenes Leben und die Gesellschaft zu gefährden“, so Habeck."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article233005605/Robert-Habeck-Geimpft-oder-ungeimpft-Es-wird-einen-Unterschied-geben.html
40 Jahre lang habe ich Grün oder Rot-Grün gewählt. Ich schäme mich dafür.
Immerhin lügen tun se nich.
Oder?
"Robert W Malone, MD
@RWMaloneMD
This is key to understanding "what the heck is going on". Apparently in Israel, I am told by Israeli scientist, the agreement between Pfizer and the government is that no adverse events from the vax are to be disclosed for a minimum of 10 years."
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1424374832628527112
Der Herr Repinski vom Wannseeheimer Kreis …
@cs: Die Verortung könnte durchaus passen …
müssen nicht alle Alternativmedien Aussagen belegen, durch links zu Studien usw? Hier darf mal wieder gedagt werden, die Zahlen zeigen das…
Ohne jeden konkreten Beweis?
@Thorsten W.: In welchem Beitrag wird hier ohne Beleg behauptet, "die Zahlen zeigen das"?
Nun, mir scheint es auch dass der Herr einfach nur längst widerlegte Behauptungen in den Raum stellt und daraus dann seine Impf-Apartheid begründet.
Der Herr sagt halt völlig beleglos "Statistiken zeigen …" kommt doch auf das Selbe wie "Zahlen zeigen …" hinaus.
Dumm nur, dass die Statistiken und Zahlen völlig anderes zeigen. ZB dass sie völlig ungeeignet erhoben werden. Ist so einem Lutscher aber völlig egal.
Warum muss der hier eigentlich auch noch zusätzliche Verbreitung finden? Ist es eine Art innerer Zwang, hier immer gerade die größten PR-Trottel prominent vorzustellen?
Wann hat es eigentlich angefangen?
Um folgendes Zitat zu verstehen, muss man wissen wer der Autor R.A. Wilson war und es einordnen können.
Aus: T.S.O.G. The Thing That Ate the Constitution
Wie, wie, wie sind wir überhaupt in eine Lage geraten, in der ein Despot orientalischer Prägung die amerikanische Medizin kontrolliert und die meisten Ärzte Angst haben, das zu verschreiben, was sie für ihre Patienten für das Beste halten? Warum haben wir über 200 Jahre nach einem Krieg zur Befreiung von einem halbverrückten König zugelassen, dass unser Leben und unsere Gesundheit unter die Herrschaft eines völlig verrückten Zaren geraten? Und hat dieser monströse Tumor den größten Teil der Verfassung nur "zufällig" zerstört, oder hatten seine Schöpfer von Anfang an diese Absicht?
Nun, hier ist meine Theorie:
Die meisten Leute denken, dass die TSOG [Tsarist Occupation Government] ihre Verseuchung Amerikas mit George Bush Sr. begann, als er einen Zaren ernannte, um unsere zuvor demokratische Regierungsform durcheinander zu bringen; aber Bush hatte eine lange C.I.A.-Karriere hinter sich, und die C.I.A. hatte eine lange, lange zaristische Geschichte, bevor sie mit einem öffentlichen und unverhohlenen Zaren an die Öffentlichkeit trat, einem Funktionär, der durch keine Klausel in unserer Verfassung ausgestattet oder erlaubt ist.
Tatsächlich begann die TSOG die repräsentative Demokratie in den USA bereits 1945 zu ersetzen, als General Rheinhard Gehlen, Hitlers Chef des sowjetischen Geheimdienstes, sich der US-Armee ergab, nachdem er zuvor umsichtig mehrere LKW-Ladungen "Insiderinformationen" über die Sowjetunion an einem geheimen Ort vergraben hatte.
Gehlen war nicht nur ein Meisterspion, sondern auch ein hervorragender Verhandlungsführer. Innerhalb einer Woche war er aus seiner Nazi-Uniform heraus und in der Uniform eines Generals der US-Armee; die US-Geheimdienste erhielten im Gegenzug die Informationen über die Sowjets, einschließlich des Zugangs zu Gehlens Agenten in der sowjetischen Regierung - einer Gruppe von Mystischen Zaristen, die sowohl die Rote Armee als auch den KGB infiltriert hatten.
Ihr Anführer und Gehlens wichtigster "Aktivposten", General Andrej Wlassow, glaubte nämlich nicht nur an den gewöhnlichen Zarismus oder den Gartenzarismus, sondern vor allem an den "mystischen Zarismus", der in der späteren Hälfte des 19. Jahrhunderts von dem antisemitischen Schriftsteller Dostojewski und noch mehr von Konstantin Pobedonostsev, einem Berater zweier Zaren [Alexander III. und Nikolaus II.]
Pobedonostsev, im Volksmund "Der Großinquisitor" genannt, weil er ein riesiges Heer von Spionen, Schnüfflern, Provokateuren und Spitzeln auf das russische Volk losließ, verband theologische Obsessionen mit reaktionärer Politik, was stets eine explosive und ruchlose Mischung war.
Der "mystische Zarismus" verdient ein ganzes Buch für sich, zumal er heute unser Land regiert; aber wir müssen uns hier kurz fassen. Diese heilige Religion oder dieser Aberglaube - wie Sie wollen - hat zwei Hauptgrundsätze: (1) Der Zar wird von Gott gelenkt und kann nichts falsch machen (2) Die Vernunft ist "kalt" und unmenschlich, der Glaube ist "warm" und menschlich; deshalb sollten wir die Vernunft ignorieren und uns vom Glauben an den Zaren, unseren "Kleinen Vater", leiten lassen. Ich glaube allerdings nicht, dass einer von Pobedonostsevs Leuten tatsächlich an die Zahnfee glaubte.
Außerdem haben die Katholiken der alten Schule eine ähnliche Einstellung, ziehen es aber vor, dass ein Papst ihr Denken für sie übernimmt, anstatt eines Zaren, und die meisten von uns halten sie für vernünftig, aber eben für "seltsam".
[...] Die wichtigsten offenen Funktionen des Mystischen Zarismus sind jetzt die Drug Enforcement Administration [DEA] und die Food and Drug Administration [FDA]. Sie alle kennen die DEA und ihre riesige Armee von Schnüfflern und Informanten - eine Vision, die selbst das Herz von Pobedonostsev erfreuen würde. Die FDA arbeitet ähnlich, aber weniger öffentlichkeitswirksam; sie wurde von Saul Kent von der Life Extension Foundation folgendermaßen beschrieben: "Die FDA setzt ihre Gewalttaktik ein, um die Amerikaner einzuschüchtern und zu terrorisieren, damit sie ihrer polizeistaatlichen Linie in Sachen Gesundheitsfürsorge und Medizin folgen."
1957 verbrannte die FDA alle Bücher des dissidenten Arztes Wilhelm Reich, M.D., zertrümmerte seine Laborausrüstung mit Äxten und warf ihn ins Gefängnis, wo er starb.
In letzter Zeit waren ihre Hauptziele Hebammen, Kräuterkundige und andere, die eine sicherere und billigere Gesundheitsfürsorge anbieten als die TSOG selbst.
Obwohl unser erster offizieller und offener Zar während der kurzen, blutigen Herrschaft von George Bush ernannt wurde, erreichten die Befugnisse des Zaren erst unter Bill Clinton, einem Hinterwäldler mit einem Dauerständer, tyrannischen Status.
Unser aktueller Zar, General Barry McCaffrey, hat kürzlich in einem Artikel für die Denver Post die Theologie des mystischen Zarismus dargelegt. Ich fasse mich etwas kürzer, denn wie die meisten Zaren ist Mac the Knife ein ziemlicher Schwätzer:
"Jede Woche besuchen Millionen von Amerikanern Gottesdienste, um Rat zu suchen, moralische Werte zu bekräftigen, Nächstenliebe zu üben und ein Gefühl der Gemeinschaft zu erhalten. Jedes dieser vier Elemente unterstreicht die Bedeutung von glaubens-basierten Organisationen .... Die Erziehung junger Menschen ... erfordert von uns, dass wir sie anleiten und ihnen Werte vermitteln. .....Am 10. Mai reiste ich nach Colorado Springs, um bei Dr. James Dobson und dem Young Life Christian Ministry zu sein. Die Jugendprogramme des Ministeriums sind beispielhaft dafür, wie glaubensbasierte Organisationen eine entscheidende Rolle dabei spielen können, unseren jungen Menschen zu helfen, den richtigen Weg einzuschlagen....[blah blah blah]... Das One Way 2 Play-Programm der Fellowship of Christian Athletes ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Glaubensgemeinschaften jungen Menschen helfen ..... Das One Way 2 Play-Programm nutzt den Sport, um die Bedeutung eines gesunden Lebensstils und eines Engagements für den Glauben zu vermitteln. Wie der britische Theologe Dean William Inge sagte: "Wenn wir unsere Kinder und Gemeinschaften schützen wollen, müssen Rabbiner, Priester, Kleriker, Diakone, Schwestern, Brüder und Kantoren den Weg weisen" ...[Hervorhebung hinzugefügt]
Glaube und Fügsamkeit sind die Bollwerke des Zarismus; jede Andeutung von wissenschaftlichem Wissen, Rationalität oder sogar einfachem "gesunden Menschenverstand" unter den Leibeigenen sind seine größten Sorgen, und er blockiert sie auf jede erdenkliche Weise. Kein Zar wird jemals Wissenschaftler oder andere professionelle Skeptiker so loben, wie McCaffery die Gläubigen und die Schafhirten, die sie führen und schröpfen, lobt.
Und so leben wir, die Verfassung in Fetzen, Spione überall, in "einer Nation unter Überwachung mit Abhörgeräten und Postabdeckungen für alle", und jeder hat Angst davor, dass seine Häuser und sein Eigentum als nächstes beschlagnahmt werden. Kurzum, wir befinden uns, wie Trotzki vor einem Jahrhundert die Russen, auf halbem Weg zwischen europäischem Monarchismus und asiatischem Despotismus.
Es überrascht nicht, dass McCaffery nach den Nürnberger Urteilen wegen Kriegsverbrechen angeklagt ist.
http://rawilson.com/tsog/
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
"Zeig mir wo du arbeitest, und ich sage dir, wer du bist."
Das Büro des jungen Siegfried sieht nicht so aus, als würde da irgendwas gearbeitet. Vielleicht verbringt er ja mehr Zeit im angrenzenden "Restroom", wo er vor dem Spiegel seinen stählernen Blick pflegt.